Logotipo de Zephyrnet

La relación entre los servicios minoristas y los productos identificados en las solicitudes de marcas

Fecha:

En Taiwán, las marcas comerciales para servicios minoristas no se reconocieron hasta 1997. De acuerdo con las Directrices de examen publicadas por la Oficina de PI de Taiwán (TIPO), los servicios minoristas en la Clase 35 se pueden definir de la siguiente manera:

  • “venta al por menor de [bienes identificados]” (por ejemplo, cosméticos, ropa y relojes); o
  • “tienda por departamentos, supermercado, tienda de conveniencia, centro comercial y compras en línea, etc.”, lo que sugiere una amplia variedad de productos.

En general, se considera que la “venta al por menor de [mercancías identificadas]” está relacionada con las mercancías identificadas, que posiblemente se clasifiquen en varias clases. Por otro lado, dado que los grandes almacenes, supermercados, tiendas de conveniencia y centros comerciales comercializan una variedad de productos, y dado que los grandes almacenes están alejados por naturaleza de cualquier producto identificado, durante el examen de una marca solicitada designada para su uso en “tienda departamental, supermercado, tienda de conveniencia y centro comercial”, el registrador no realizaría búsquedas cruzadas de marcas registradas/presentadas anteriormente con respecto a ningún producto identificado. Sin embargo, este principio no es necesariamente absoluto.

El titular de una marca presentó una oposición contra la marca https://xlera8.com/wp-content/uploads/2022/01/the-relationship-between-retail-services-and-identified-goods-on-trademark-applications.png ('吳萬春'WU WAN CHUN y dispositivo) registrado en la clase 35 con respecto a "grandes almacenes, tiendas de conveniencia, supermercados, centros comerciales, compras en línea", entre otros, en vista de su marca anterior https://xlera8.com/wp-content/uploads/2022/01/the-relationship-between-retail-services-and-identified-goods-on-trademark-applications-1.png  ('台灣漢香府城吳萬春香行' y dispositivo) registrado con respecto a "varitas de incienso, polvo de incienso" en la Clase 3 (Wu contra Wu, Zhong-Tai-Yi G01070712, TIPO, septiembre de 2020).

Una de las preguntas clave que se planteó fue si los servicios designados por la marca impugnada estaban relacionados con “varitas de incienso y polvo de incienso”, según lo designado por la marca del oponente. 

El examinador, sin perjuicio del principio descrito anteriormente, decidió a favor del oponente. El registrante de la marca impugnada respondió iniciando un juicio administrativo ante el Tribunal de Propiedad Intelectual y Comercial (IPC), resultando en una sentencia que confirmó la decisión de la TIPO.

Según el Tribunal IPC, gracias a los canales de venta diversificados y las estrategias de marketing actuales, existe la posibilidad de que los productos designados por la marca del oponente se vendan en tiendas departamentales, tiendas de conveniencia, supermercados, hipermercados y centros comerciales. Además, la aparición del comercio electrónico en el que se puede acceder fácilmente a una amplia gama de productos significa que es más probable que se superpongan los canales de venta y los consumidores destinatarios de los productos o servicios designados por las marcas de las dos partes. Al mismo tiempo, es posible que los consumidores reconozcan a los proveedores de los bienes o servicios pertinentes como una sola parte o como relacionados entre sí. Como tal, el Tribunal IPC sostuvo que la clase de “tienda departamental, supermercado, tienda de conveniencia, compras en línea”, que sugiere una amplia variedad de productos, estaba relacionada con los productos designados por la marca del oponente. 

Con base en esta decisión, vale la pena llamar la atención sobre lo siguiente:

Al presentar una solicitud de marca con respecto a productos identificados, el solicitante debe tener en cuenta que una marca similar previamente presentada/registrada designada para su uso en servicios minoristas como grandes almacenes, supermercados, tiendas de conveniencia y compras en línea podría ser un obstáculo para el registro.

El propietario de una marca registrada con respecto a productos identificados debe vigilar cualquier marca junior presentada o registrada con respecto a servicios minoristas tales como tiendas departamentales, supermercados, tiendas de conveniencia y compras en línea. Si se descubre que alguna de estas marcas es idéntica o muy similar, se recomienda al propietario que tome las medidas oportunas.

Fuente: https://www.worldtrademarkreview.com/the-relationship- between-retail-services-and-identified-goods-trademark-applications

punto_img

Información más reciente

punto_img