Por Piers Ridyard, director ejecutivo de RDX Works

El mercado bajista de 2018-19 vio el desarrollo de la billetera MetaMask, el intercambio descentralizado Uniswap, el mercado OpenSea NFT y capas 1 alternativas como Solana. Sólo con la implementación de este tipo de infraestructura central fue posible el posterior auge de DeFi y NFT en 2021.

Una historia similar se está desarrollando hoy. De los escombros emergen dos visiones contrapuestas que compiten por convertirse en la infraestructura central del próximo ciclo:

El actual Ethereum y su ecosistema de Redes de escalamiento de capa 2 (L2), como Arbitrum y Polígono que ejecutan la máquina virtual Ethereum (EVM).

Una nueva cohorte de Capa 1 (L1) ha evitado intencionalmente el EVM y apunta a una experiencia de usuario de billetera, un entorno de desarrollo de aplicaciones y una escalabilidad mejorados, siendo redes como Aptos, Radix y Sui los principales ejemplos.

Capa 2 de EVM: escalar al operador actual

EVM es la plataforma dominante en Web3 hoy en día y representa ~95% de todos los activos DeFi bajo gestión (AUM), ~80% de las direcciones activasy ~40% de todos los desarrolladores Web3.

Este éxito ha provocado la congestión de Ethereum y altas tarifas de transacción. La solución casi universalmente aceptada: redes de escalamiento L2.

Las L2 son redes separadas que ofrecen su propio libro de contabilidad, tokens y aplicaciones descentralizadas (dApps). Su característica definitoria es que publican periódicamente resúmenes de sus transacciones en la L1, Ethereum, aprovechándose de la L1 para garantizar que las transacciones no se realicen. atrás.

Estas L2 ofrecen el mismo entorno de desarrollo de aplicaciones que Ethereum, el EVM. Esto permite que cualquier dApp creada en Ethereum se copie fácilmente a una L2. Desde DEX hasta préstamos a NFT, las dApps copiadas pueden beneficiarse de una nueva red que tiene un mayor rendimiento y tarifas más bajas pero hereda parte de la seguridad del propio Ethereum.

Pero hay problemas con este enfoque.

En primer lugar, la seguridad y la experiencia de los desarrolladores siguen siendo una preocupación importante. Desde el hack original de The DAO en 2016 hasta los miles de millones de dólares perdidos anualmente durante 2021 - 2022, EVM ha demostrado una y otra vez que las dApps creadas con él no pueden salvaguardar los fondos de los usuarios.

En segundo lugar, la UX está lejos de estar preparada para la corriente principal. El EVM impone una gran carga técnica a sus usuarios, incluida la “firma ciega”, equivalente a firmar un cheque en blanco para cada transacción; “frases iniciales”: una contraseña que debe mantenerse segura; de lo contrario, podría perder todos sus activos; o la necesidad de tener cuidado con los “tokens maliciosos” que podrían robar sus activos.

El requisito de mantener la compatibilidad con versiones anteriores significa que las soluciones tienden a ser aditivas, acumulando más complejidad y riesgo en lugar de realizar los cambios profundos necesarios para solucionar los problemas adecuadamente. Un ejemplo de ello, ERC-4337 Account Abstraction, que es la solución de Ethereum para frases iniciales, propone un "mempool" completamente nuevo a través del cual se deben enrutar las transacciones.

En tercer lugar, las L2 solo resuelven a medias el problema de la escalabilidad, ya que cada nueva red es como una nueva isla con sus propias dApps y liquidez, no "componible" con Ethereum continental u otras L2. Por esta razón, seguiremos viendo proyectos que priorizan estar en Ethereum, o en el escenario de que una L2 gane suficiente tracción para proporcionar una alternativa convincente, finalmente se congestionará, llevándonos de regreso al punto de partida.

L1 que no son EVM: los retadores

En lugar de repetir el EVM, un nuevo grupo de L1 está trazando su propio camino, comenzando desde cero con sus propias pilas personalizadas.

En primer lugar, se diferencian al abordar los interminables hacks y exploits a través de una experiencia de desarrollador mejorada. Para lograrlo, algunos proyectos, por ejemplo, han convertido contratos inteligentes que contienen activos en objetos físicos que pueden “moverse” entre propietarios, con características para mejorar la seguridad de los tokens y los contratos inteligentes.

Al mismo tiempo, otros protocolos han llevado el modelo de objetos un paso más allá, y todos los activos se rigen de forma nativa por un "motor DeFi". De manera similar a cómo Game Engines redujo los errores y mejoró la productividad de los desarrolladores de juegos al controlar de forma nativa comportamientos como la física y la gravedad, este mismo concepto ahora se aplica a las finanzas.

De hecho, que los activos sean nativos del libro mayor no es sólo un beneficio para los desarrolladores. Es un requisito previo para una mejor experiencia de usuario. Al comprender los activos de forma nativa, estas plataformas pueden proporcionar a los usuarios transacciones legibles por humanos que garantizan lo que hará la transacción.

Esto resuelve las transacciones de “firma ciega” de cheques en blanco que EVM y sus L2 no pueden arreglar arquitectónicamente, ya que no pueden ofrecer garantías sobre algo que no entienden de forma nativa.

En cuanto al tema de la escalabilidad (el mismo problema para el que se crearon las L2), los nuevos enfoques prometen ofrecer “escalabilidad lineal” sin comprometer esa tan importante componibilidad.

Esto incluye la "fragmentación intravalidador", que permite que cada computadora que valida las transacciones esté compuesta en realidad de muchas computadoras subyacentes diferentes, o "consenso de múltiples fragmentos".

Esto permite la paralelización del procesamiento en múltiples grupos de computadoras. En cada uno de estos casos, agregar más computadoras a la red permite procesar más transacciones, de manera similar a cómo escala Internet.

La lucha por delante

A pesar de las ventajas técnicas que ofrecen las últimas L1, las redes descentralizadas tienen que ver con la comunidad y el impulso. El EVM y sus L2 tienen un liderazgo significativo en concientización pública, comunidad de desarrolladores y herramientas e infraestructura en general.

Conseguir que los desarrolladores aprendan un nuevo lenguaje y que los usuarios adopten una nueva cadena entre tanto ruido no es fácil y depende de qué tan bien se pueda propagar la propuesta de valor de esa nueva cadena.

Pero, dando un paso atrás: DeFi y Web3 representan sólo el 0.01% de los activos financieros globales, el 0.1% de los usuarios de Internet y el 0.1% de los desarrolladores globales. El camino por recorrer es largo y todavía hay muchas oportunidades para que plataformas más nuevas con enfoques radicalmente diferentes y una deuda técnica significativamente menor luchen por el 99.9% restante.

Biografía del autor

Muelles Ridyard es el CEO de RDX funciona, un protocolo público y un libro de contabilidad para DeFi. Piers comenzó en el mundo de las criptomonedas cuando empezó a minar en el bloque génesis de Ethereum a principios de 2015, invirtiendo en "The DAO" y profundizando en todo, desde la teoría de juegos hasta los mercados de predicción. Esto finalmente lo llevó a crear y salir de Surematics, una empresa de YCombinator que creó software de sala de operaciones descentralizada para compañías de seguros en 2017. Piers se convirtió en director ejecutivo de RDX Works en 2017, se unió al fundador, Dan Hughes, y formó el equipo con más de 75 personas en todo el mundo. mundo. Su experiencia incluye finanzas, derecho, electrónica y matemáticas. También tiene dos títulos, uno en Chino y Negocios y un segundo en Derecho, además de haber logrado su designación de Analista Financiero Colegiado de nivel 1.