Discutiendo el artículo Reefer Madness de CNN
Uno pensaría que en 2023, los artículos de Reefer Madness serían esencialmente inexistentes. Sin embargo, aquí estamos con CNN publica algunas tonterías anti-reefer no científicas, muy probablemente patrocinado por sus sugar daddies: Pfizer.
No obstante, es mi deber como activista cannábico desmembrar la propaganda y mostrarle a la gente cuán insidiosas son estas compañías de medios. A pesar de que nadie realmente toma CNN en serio nunca más.
A lo largo de este artículo, desglosaré partes específicas del artículo original de CNN que se puede encontrar AQUÍ en su totalidad.
CNN:
La marihuana y otros productos que contienen THC, el principal ingrediente psicoactivo de la planta, se han vuelto más potentes y peligrosos a medida que la legalización los ha hecho más accesibles. Aunque hace décadas el contenido de THC de la hierba era normalmente inferior al 1.5 %, algunos productos en el mercado actual tienen más del 90 % de THC.
El rumor de antaño ha dado paso a algo más alarmante. Las emergencias médicas relacionadas con la marihuana han llevado a cientos de miles de personas al hospital y millones están lidiando con trastornos psicológicos relacionados con el consumo de cannabis, según una investigación federal.
Pero los reguladores no han podido mantenerse al día.
Reginaldo:
En primer lugar, si bien hay algunas verdades mezcladas en esta declaración de apertura, también hay muchas falsedades esparcidas. Por ejemplo, la afirmación de que “Aunque hace décadas el contenido de THC de la hierba era normalmente inferior al 1.5 %, algunos productos en el mercado actual tienen más del 90 % de THC”.
Esto es inherentemente falso. La mayoría de la gente no fumaba hierba con un 1.5 % de THC o menos hace décadas. Siempre ha existido el conocimiento de que “algunas variedades de cannabis son más potentes”, y la gente lo sabía en las décadas de 1950 y 1960. El cannabis ha existido durante miles de años y la gente lo ha usado por sus propiedades psicoactivas.
De hecho, el uso y la manipulación de la planta en sus múltiples formas se han entrelazado con el tejido de nuestra sociedad global. Todas las culturas en algún momento utilizaron el cannabis como medicina y con fines industriales.
Por lo tanto, la suposición de que desde principios del siglo XX hasta la década de 1900 no se comprendía la potencia, la cría selectiva, etc., es ridícula.
Si bien es cierto que la mayoría de la hierba disponible en los mercados era "hierba de zanja", que era de baja potencia, o cannabis enviado desde México. La hierba mexicana tiene un porcentaje de THC más bajo que el promedio, sin embargo, todavía verás una potencia promedio entre 4.5% y 9%.
CNN:
La marihuana ha cambiado profundamente desde que generaciones de estadounidenses estuvieron expuestas a ella por primera vez.
El cannabis se ha cultivado para proporcionar dosis mucho más altas de THC. En 1980, el contenido de THC de la marihuana confiscada era inferior al 1.5 %. Hoy en día, muchas variedades de flores de cannabis, materia vegetal que se puede fumar en un porro, se enumeran con más del 30% de THC.
En un dispensario de California, el menú incluía recientemente una variedad publicada con un 41 % de THC.
La legalización también ha ayudado a abrir la puerta a productos que se extraen de la marihuana pero que no se parecen en nada: concentrados de THC aceitosos, cerosos o cristalinos que se calientan e inhalan mediante vapeo o dabbing, lo que puede implicar un dispositivo similar a un bong y un soplete.
Los concentrados de hoy pueden tener más del 90% de THC. Algunos se anuncian como THC casi puro.
Reginaldo:
Si bien es técnicamente cierto que hubo niveles bajos de THC en la década de 1980, el cannabis confiscado a menudo se dejaba en pésimas condiciones. Las pruebas no se realizaron de inmediato. La degradación del THC ocurre de inmediato y no se deje engañar: NO probaron el THC tan estrictamente como afirman.
Durante la década de 1980, el THC no era su principal preocupación. Mire los anuncios de servicio público de DARE y verá que no hablaron sobre el THC. Hablaron de "marihuana" o "marihuana" en términos generales porque el consumidor promedio no estaba muy familiarizado con la jerga.
Por supuesto, ciertamente había una cultura de criadores que estaban creando cepas más potentes a través de la cría selectiva; el hecho es que la integridad de los datos de las fuerzas del orden sobre el tema es muy incierta, por decir lo menos.
Además, investigaciones recientes han señalado que la gran mayoría de los productos anunciados o enlistan La potencia del cannabis a menudo se exagera demasiado. Siendo realistas, las cepas más potentes que se venden en los dispensarios oscilan entre el 15 % y el 20 %.
Además, los consumidores de cannabis tienden a regular su consumo. Si compran cannabis de alta potencia, tienden a consumir menos sustancia. Por lo tanto, incluso la mención de la potencia es irrelevante para la mayoría de los consumidores. Sin embargo, la corriente principal no diría esto.
Esto no significa que no haya consumidores “problemáticos”, pero sí significa que CNN está utilizando deliberadamente una retórica alarmista para exagerar los “desafíos” de la industria.
CNN:
Las concentraciones más altas plantean mayores peligros, de acuerdo con el Instituto Nacional contra el Abuso de Drogas. “Los riesgos de dependencia física y adicción aumentan con la exposición a altas concentraciones de THC, y es más probable que dosis más altas de THC produzcan ansiedad, agitación, paranoia y psicosis”, dijo su sitio web.
En 2021, 16.3 millones de personas en los Estados Unidos (el 5.8 % de las personas mayores de 12 años) habían experimentado un trastorno por consumo de marihuana en el último año, según una encuesta publicada en enero por el Departamento de Salud y Servicios Humanos federal.
Eso fue mucho más que el total combinado que se encontró que tenía trastornos por uso de sustancias que involucraban cocaína, heroína, metanfetamina, estimulantes recetados como Adderall o analgésicos recetados como fentanilo y OxyContin.
Otras drogas son más peligrosas que la marihuana, y la mayoría de las personas con un trastorno por consumo de marihuana tenían un caso leve. Pero aproximadamente 1 de cada 7 (más de 2.6 millones de personas) tuvo un caso grave, encontró la encuesta federal.
Reginaldo:
En primer lugar, el cannabis siempre se ha consumido más que las demás drogas juntas. En segundo lugar, la gran mayoría de los "16.3 millones de personas" eran "mayores" de 18 años. De hecho, si observa las estadísticas, notará que ha habido una disminución en el uso dentro de las generaciones más jóvenes.
Si bien el uso de la universidad ha aumentado, los menores de 18 años han experimentado una ligera disminución.
En segundo lugar, "trastorno por consumo de marihuana" es un término impreciso. Tienes que fumar como 2 porros a la semana para ser considerado "un adicto", lo que hace que cualquiera que esté "atrapado con hierba" sea esencialmente "adicto" de acuerdo con esta retórica.
Finalmente, incluso este artículo admite que la gran mayoría de los consumidores no tienen una experiencia negativa. Y su línea de preguntas termina ahí.
¿Por qué no preguntaron: "¿Por qué 6 de 7 tuvieron una buena experiencia?" ¿Cuáles eran las diferencias entre estas personas? ¿Tuvo algo que ver con el escenario y el escenario, antecedentes de trastornos psicóticos, etc.?
Todos estos problemas tienen soluciones prácticas, pero cuando tocas el tambor "alarmista", no puedes centrarte en los elementos realmente importantes, tienes que mantener al coco etéreo en el marco central para que puedas continuar operando con impunidad. .
CNN:
Regulación estatal desigual
El uso médico de la marihuana ahora es legal en 40 estados y el Distrito de Columbia, y el uso recreativo o para adultos es legal en 22 estados más DC, según MJBizDaily, una publicación comercial.
Al principio de la pandemia de covid-19, mientras gran parte de Estados Unidos estaba encerrado, los dispensarios de marihuana entregaban. Muchos estados los declararon negocios esenciales.
Pero solo dos estados de uso para adultos, Vermont y Connecticut, han puesto límites al contenido de THC (30 % para la flor de cannabis y 60 % para los concentrados de THC) y eximen de los límites a los cartuchos de vape precargados, dijo Gillian Schauer de Cannabis Regulators. Association, un grupo de reguladores estatales.
Algunos estados limitan la cantidad de onzas o gramos que los consumidores pueden comprar. Sin embargo, incluso un poco de marihuana puede equivaler a una gran cantidad de THC, dijo Rosalie Liccardo Pacula, profesora de política de salud, economía y derecho en la Universidad del Sur de California.
Algunos estados solo permiten el uso médico de productos bajos en THC; por ejemplo, en Texas, sustancias que no contienen más del 0.5 % de THC por peso. Y algunos estados requieren etiquetas de advertencia. En Nueva Jersey, los productos de cannabis compuestos por más del 40 % de THC deben declarar: “Este es un producto de alta potencia y puede aumentar su riesgo de psicosis”.
Reginald
Es cierto que debido a la prohibición del cannabis a nivel federal, no existe una regulación universal. Sin embargo, la evidencia que vincula las tapas de cannabis de alta potencia y el impacto en las personas que las consumen es limitada.
Ya sea legal o no, el cannabis de alta potencia ahora es una cosa. Es decir, la gente lo conseguirá en el mercado negro o en el mercado legal.
La verdad del asunto es que si vas a "limitar" la cantidad de cannabis que puedes comprar con el pretexto de la seguridad pública, ¿no debería aplicarse al alcohol, que tiene un mayor daño corporal que el cannabis?
El alcohol está ligado al 40% de todos los delitos violentos y abuso doméstico. Si hay un candidato para "limitar" en términos de potencia y disponibilidad, es el alcohol.
Sin embargo, la razón por la que no hacemos esto se debe al fallido experimento de la prohibición. Sabemos que si limita o intenta prohibir ciertos productos, el mercado negro interviene.
Por lo tanto, el mejor enfoque es la educación. Enseñar a las personas “cómo” e informarles de los riesgos. Crear protocolos para aquellos que se han "pasado del límite" y proporcionarles las herramientas para volver a encarrilarse.
CNN:
La FDA tiene “todo el poder que necesita para regular los productos de cannabis legalizados por el estado de manera mucho más efectiva”, dijo Lindblom, exfuncionario de la FDA.
Al menos públicamente, la FDA se ha enfocado no en Concentrados de THC derivados del cannabis o hierba fumada en porros, sino en otras sustancias: una variante de THC derivada del cáñamo, que el gobierno federal ha legalizado, y un derivado del cannabis diferente llamado cannabidiol o CBD, que se ha comercializado como terapéutico.
“La FDA se compromete a monitorear el mercado, identificar los productos de cannabis que presentan riesgos y actuar, dentro de nuestras autoridades, para proteger al público”, dijo la portavoz de la FDA, Courtney Rhodes.
“Muchos/la mayoría de los productos de THC cumplen con la definición de marihuana, que es una sustancia controlada. La Administración de Control de Drogas (DEA) regula la marihuana bajo la Ley de Sustancias Controladas. Lo remitimos a la Administración de Control de Drogas si tiene preguntas sobre la regulación y el cumplimiento de las disposiciones de la CSA”, escribió Rhodes en un correo electrónico.
La DEA, parte del Departamento de Justicia, no respondió a las preguntas de este artículo.
Reginaldo:
Eso es porque, para cualquiera que entienda cómo funcionan la FDA y la DEA, son los guardianes de la legalización. Es por esta situación catch-22 que existe entre la DEA y la FDA.
Han utilizado este sistema durante décadas para estancar la investigación, detener cualquier intento de despenalización, desprogramación, etc.
Aunque se cree que La FDA podría regular el cannabis, Preferiría no. Desde la pandemia, hemos visto que la FDA es esencialmente una extensión de las grandes farmacéuticas. Tenemos suficiente evidencia histórica para sugerir, al menos, una “fuerte colaboración” entre el organismo regulador y aquellos a quienes “supuestamente” regulan.
Desde la perspectiva del consumidor, la confianza en la FDA está en su punto más bajo. Sabemos más sobre cómo operan ahora, especialmente debido a cómo manejaron la pandemia.
Por lo tanto, sería mejor crear una agencia reguladora especial aparte de la FDA. ¿Bajo qué catalogación vuelve a estar el alcohol y el tabaco?
CNN:
Mientras tanto, dijo Coleman, asesor de la Asociación Nacional de la Industria del Cannabis, los estados "tienen que convertirse en USDA + FDA + DEA, todo al mismo tiempo".
¿Y dónde deja eso a los consumidores? Algunos, como Wendy E., dueña de una pequeña empresa jubilada de unos 60 años, luchan con los efectos de la marihuana actual.
Wendy, quien habló con la condición de no dar su nombre completo, comenzó a fumar marihuana en la escuela secundaria en la década de 1970 y la convirtió en parte de su estilo de vida durante décadas.
Luego, cuando su estado lo legalizó, lo compró en dispensarios “y muy rápidamente notó que la potencia era mucho más alta que la que había usado tradicionalmente”, dijo. “Parecía haber aumentado exponencialmente”.
En 2020, dijo, la marihuana legal, mucho más fuerte que la hierba ilícita de su juventud, la dejó obsesionada con las formas de suicidarse.
Una vez, la autodenominada “hippie de la madre tierra” encontró la camaradería pasando un porro con amigos. Ahora, ella asiste a reuniones de Marijuana Anonymous con otras personas que se están recuperando de la adicción a la droga.
Reginaldo:
Entonces Wendy, la madre tierra, debería cultivar su propio cannabis, ¿no? Después de todo, ella es una “madre tierra”. ¿Y por qué de repente estaría asistiendo a una reunión anónima sobre marihuana? Si ha estado fumando toda su vida, entonces tenía acceso a la prelegalidad del cannabis.
Lo que significa que ella tiene un vínculo directo con ella. hierba "OG".
Algo huele demasiado a pescado con estas indemostrables historias sollozantes sobre abuelitas de marihuana y adolescentes que pierden la cabeza debido a la "potente hierba" cuando 6 de cada 7 no tienen problemas con la hierba de alta potencia según el mismo artículo.
Esta es una táctica que utilizó Randolph Hearst cuando intentó untar cannabis. Inventó estas historias que “podrían ser ciertas” y como era el dueño de los periódicos, no tenía que demostrar que eran ciertas.
CNN, al ser una herramienta para Pfizer, sin duda abogaría contra el cannabis por la única razón de que la legalización del cannabis equivale a una pérdida masiva de ingresos potenciales para la industria farmacéutica.
Además, las personas a menudo se "píldora roja" cuando fuman marihuana, especialmente, cuando se enteran de la historia desordenada de la prohibición del cannabis.
Por lo tanto, por lo que veo en este artículo no es diferente de lo que Hearst y DuPont escribieron sobre el cannabis en la década de 1930 antes de Reefer Madness.
La conclusión pegajosa
Al final del día, creo que la mayoría de la gente ya no se toma demasiado en serio a CNN. No obstante, envían esto a la psique de las masas que forman opiniones sociales. Es por eso que me encargo de destripar su propaganda y mostrar una versión más matizada de la verdad.
TITULARES DE CNN Y CLICKBAIT CANNABIS, SIGUE LEER...
MARIHUANA Y PERSONAS MAYORES, ¡CNN SE VUELVE CLICKBAIT, OTRA VEZ!
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoAiStream. Inteligencia de datos Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- Acuñando el futuro con Adryenn Ashley. Accede Aquí.
- Compra y Vende Acciones en Empresas PRE-IPO con PREIPO®. Accede Aquí.
- Fuente: http://cannabis.net/blog/opinion/fact-checking-cnns-claim-that-some-cannabis-products-now-have-90-thc-levels
