Las limitaciones de ASPM para mejorar la seguridad de las aplicaciones

La gestión de la postura de seguridad de las aplicaciones (ASPM) ha ganado una atención significativa en los últimos años a medida que las organizaciones se esfuerzan por proteger sus aplicaciones de las amenazas cibernéticas. Las soluciones ASPM ofrecen una variedad de características y capacidades para identificar vulnerabilidades, hacer cumplir políticas de seguridad y monitorear la seguridad de las aplicaciones. Sin embargo, es importante comprender que ASPM tiene sus limitaciones y no se debe confiar únicamente en él para mejorar la seguridad de las aplicaciones. Este artículo explorará algunas de las limitaciones clave de ASPM y resaltará la necesidad de un enfoque integral para la seguridad de las aplicaciones.

1. Cobertura limitada: las soluciones ASPM se centran principalmente en identificar vulnerabilidades y hacer cumplir políticas de seguridad dentro de la capa de aplicación. Si bien esto es crucial, es importante tener en cuenta que la seguridad de las aplicaciones se extiende más allá de la capa de aplicación. La seguridad de la red, la seguridad de la infraestructura y los controles de acceso de los usuarios son aspectos igualmente importantes que deben considerarse. Depender únicamente de ASPM puede dejar estas áreas vulnerables a ataques.

2. Falsos positivos y negativos: las soluciones ASPM a menudo generan falsos positivos y falsos negativos, lo que puede generar ineficiencias y posibles brechas de seguridad. Los falsos positivos ocurren cuando la solución identifica una vulnerabilidad que en realidad no existe, lo que genera una pérdida de tiempo y recursos en la investigación y mitigación de amenazas inexistentes. Por otro lado, los falsos negativos ocurren cuando la solución no logra identificar una vulnerabilidad genuina, dejando la aplicación expuesta a posibles ataques.

3. Falta de comprensión contextual: las soluciones ASPM se basan principalmente en técnicas de análisis y escaneo automatizadas para identificar vulnerabilidades. Si bien estas técnicas son efectivas en muchos casos, a menudo carecen de comprensión contextual. Es posible que no comprendan completamente la lógica empresarial específica o los requisitos únicos de una aplicación, lo que lleva a evaluaciones inexactas de los riesgos de seguridad. Esto puede dar lugar a que se pasen por alto vulnerabilidades críticas o se marquen problemas no críticos como de alto riesgo.

4. Incapacidad para abordar las vulnerabilidades de día cero: las vulnerabilidades de día cero se refieren a vulnerabilidades previamente desconocidas que son explotadas por los atacantes antes de que esté disponible un parche o una solución. Las soluciones ASPM se basan en firmas y bases de datos de vulnerabilidades conocidas para identificar vulnerabilidades. Por lo tanto, no pueden detectar vulnerabilidades de día cero, lo que deja las aplicaciones expuestas hasta que se lanza un parche. Las organizaciones deben complementar ASPM con otras medidas de seguridad, como sistemas de detección de intrusiones e inteligencia sobre amenazas, para mitigar los riesgos asociados con las vulnerabilidades de día cero.

5. Falta de monitoreo continuo: las soluciones ASPM generalmente realizan análisis y evaluaciones periódicas de la seguridad de las aplicaciones. Si bien esto proporciona información valiosa, no ofrece visibilidad en tiempo real del panorama de amenazas en evolución. Los atacantes desarrollan constantemente nuevas técnicas y explotan vulnerabilidades emergentes. Sin un monitoreo continuo, es posible que las organizaciones no puedan detectar y responder a nuevas amenazas de manera oportuna.

Para superar estas limitaciones, las organizaciones deben adoptar un enfoque holístico para la seguridad de las aplicaciones. Esto incluye la integración de soluciones ASPM con otras medidas de seguridad, como firewalls de aplicaciones web, sistemas de detección de intrusos y herramientas de gestión de vulnerabilidades. Además, las organizaciones deben invertir en evaluaciones de seguridad periódicas, pruebas de penetración y capacitación de los empleados para garantizar un enfoque proactivo e integral de la seguridad de las aplicaciones.

En conclusión, si bien las soluciones ASPM desempeñan un papel crucial en la mejora de la seguridad de las aplicaciones, tienen sus limitaciones. Las organizaciones deben ser conscientes de estas limitaciones y adoptar un enfoque de múltiples capas para la seguridad de las aplicaciones que abarque la seguridad de la red, la seguridad de la infraestructura, los controles de acceso de los usuarios y el monitoreo continuo. Al hacerlo, las organizaciones pueden proteger mejor sus aplicaciones de las ciberamenazas en evolución y minimizar el riesgo de filtraciones de datos y otros incidentes de seguridad.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: Inteligencia de datos de Platón.
• Enlace de origen: https://zephyrnet.com/aspm-is-good-but-its-not-a-cure-all-for-app-security/

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://platodata.network/platowire/the-limitations-of-aspm-in-enhancing-app-security/