Los investigadores han estado haciendo modelos de embriones basados en células madre durante años y algunas personas han comenzado a llamarlos "stembryos". A veces también se usan otros nombres como gastruloides y blastoides.
“Modelos de embriones” podría ser el mejor y más simple nombre.
La investigación de modelos de embriones ha avanzado relativamente rápido desde estructuras muy básicas y no muy organizadas hasta modelos que ahora son muy similares a los reales. Esto ha tomado sólo unos pocos años.
Las estructuras similares a embriones humanos podrían arrojar nueva luz sobre el desarrollo humano temprano.
Múltiples equipos han informado recientemente sobre modelos de embriones humanos de alrededor de dos semanas de edad. Esto ha desatado muchas noticias e incluso algún conflicto esta semana.
Stembryos en las noticias
Comencemos con este artículo.
Los científicos han creado modelos de embriones a partir de células madre; podría ayudarnos a comprender mejor la infertilidad y el aborto espontáneo, La conversación.
Esta historia informa sobre una presentación en ISSCR de Magdalena Żernicka-Goetz sobre modelos de embriones basados en células madre. Otros medios de comunicación también han cubierto esto, incluido The Guardian, que se centró principalmente en el trabajo de Żernicka-Goetz y Jitesh Neupane.
Primero escribí sobre el Trabajo con embriones sintéticos de Żernicka-Goetz hace al menos 6 años aquí en The Niche.
Parte de la noticia ahora es quizás la duración del crecimiento del modelo de embrión: "Żernicka-Goetz describió el cultivo del modelo de embrión hasta una etapa de desarrollo justo más allá de la etapa de gastrulación de 14 días".
Aquí hay un reciente preprint de su laboratorio.
Carl Zimmer en NYT tiene un nuevo artículo útil sobre el modelo de embrión humano trabajar también.
¿Indignacion?
The Times of Israel tiene una nueva pieza también: En avance, los científicos israelíes dicen que sintetizaron embriones humanos a partir de células madre.
Se cita extensamente a Hanna sobre su trabajo inédito y hay una declaración sorprendente en un punto (énfasis mío):
“Este avance se produce inmediatamente después de un artículo en The Guardian sobre un anuncio el miércoles en la reunión anual de la Sociedad Internacional para la Investigación de Células Madre en Boston sobre la creación de un embrión humano sintético por parte de la profesora Magdalena Żernicka-Goetz., de la Universidad de Cambridge y el Instituto de Tecnología de California. Prof. Jacob Hanna (Cortesía del Instituto de Ciencias Weizmann) Hanna, quien ha compartido su último descubrimiento internamente dentro de la comunidad médica durante los últimos seis meses, descartó el anuncio de Żernicka-Goetz como prematuro. “Sus afirmaciones son escandalosas. Ni siquiera tiene un artículo preimpreso publicado. Observé su presentación y vi las pocas diapositivas que mostró. Su modelo no tiene placenta ni saco vitelino, por lo que no puede llamarse embrión. Yo no lo llamaría un éxito”, dijo.
¿Por qué la indignación? ¿Es una batalla por quién se lleva el crédito por ser el primero? ¿The Guardian debería haberle dado un guiño a Hanna también?
¿Es un modelo claramente superior a otro?
¿Podría terminar siendo una batalla de PI en el espacio embrionario humano?
En un frente de stembryo diferente, encontré que este nuevo artículo de CTCF es bastante bueno. El aislamiento secuencial y direccional por sitios CTCF conservados subyace al temporizador Hox en stembryos, Nat. Gen.
Uno de los desafíos con los modelos de embriones humanos es su similitud con la realidad, lo que plantea todo tipo de desafíos éticos.
tiempo en prisión Macchiarini?
Cirujano de trasplante condenado a prisión por tratamientos fallidos con células madre, Ciencia. También vea esto del profesor Juan Rasko in El BMJ:El legado mortal de un charlatán de células madre.
Esta no es la primera vez que paolo macchiarini ha sido condenado, pero tal vez esta vez va a cumplir algún tiempo en prisión? ¿O será capaz de evitarlo de nuevo? Tras el nuevo veredicto:
“En una conferencia de prensa hoy con sus abogados, Macchiarini negó que tuviera la intención de dañar a los pacientes y afirmó que quería ayudar a aquellos que no tenían otras opciones de tratamiento. “La intención de hacer daño es la acusación más terrible que se le puede hacer a un médico”, dijo. Todos sus colegas y supervisores aprobaron las cirugías, dijo: “En la sala de operaciones éramos 20, 25 personas. Lo que me sorprende es, ¿por qué estoy aquí solo? Dijo que lo único que lamentaba era aceptar la oferta de trabajo de Karolinska, y que ahora está “desempleado” y no espera poder volver a trabajar”.
Parece poco probable que él sea el único responsable, pero él era el líder.
Consulte la sección "derecho de réplica" en el artículo de Rasko, que tiene algunas respuestas notables de las instituciones involucradas.
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Automoción / vehículos eléctricos, Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- Desplazamientos de bloque. Modernización de la propiedad de compensaciones ambientales. Accede Aquí.
- Fuente: https://ipscell.com/2023/06/weekly-reads-stembryos-or-human-embryo-models-new-macchiarini-sentence/
