Un ex ejecutivo de Signature Bank ha sido criticado por aparentemente tratar de culpar a el colapso de su banco en cripto mientras supuestamente puede embolsarse millones en bonos y opciones sobre acciones.
Durante una audiencia del Comité Bancario del Senado el 16 de mayo, la Senadora de los Estados Unidos, Cynthia Lummis, arremetió contra Scott Shay, el ex presidente del ahora desaparecido banco, en relación con su declaración preparada sobre lo que condujo al colapso de su banco.
[Contenido incrustado]
En su testimonioShay señaló que el banco comenzó a aceptar depósitos de empresas en el sector de activos digitales en 2018 y luego redujo "significativamente" sus depósitos de activos digitales en 2022 a medida que la industria experimentaba volatilidad.
Dijo su el banco fue incautado por los reguladores después de que cayera “un banco con fuertes vínculos con el sector de activos digitales”, lo que luego llevó a que se retiraran $ 16 mil millones de Signature.
“Parece que se ha desviado mucho la culpa hacia esos depositantes particulares que comercian con activos digitales y hacia los reguladores, pero usted mismo no ha aceptado ninguna culpa”, dijo Lummis.
Shay, sin embargo, negó señalar con el dedo a los activos digitales durante la audiencia en el Senado.
“Usas el término 10 veces durante tu testimonio”, respondió Lummis.
'Guardar millones'
Durante otra parte de la audiencia, la Senadora Elizabeth Warren maldito El director general de Silicon Valley Bank (SVB), Gregory Pecker, y Shay, de Signature Bank, por supuestamente "quedarse con millones después de la quiebra imprudente de los bancos".
[Contenido incrustado]
“En este momento, la ley dice que personas como el Sr. Becker y el Sr. Shay […] pueden pagarse decenas de millones de dólares en bonos y opciones sobre acciones, y cuando los bancos exploten, el Sr. Becker y el Sr. Shay llegan a guardar todo el dinero. Y eso es simplemente incorrecto”.
“Si no lo arreglamos, todos los directores ejecutivos de estos bancos multimillonarios seguirán cargando riesgos y haciendo estallar bancos, y todos los demás tendrán que pagar por ello”.
Warren señaló que está trabajando dentro de un grupo bipartidista en el Comité Bancario para presentar un proyecto de ley que pueda recuperar “estos cheques de pago locos”.
Cointelegraph contactó a Shay y Becker para hacer comentarios, pero no recibió una respuesta inmediata.
Relacionado: Signature Bank no entendió los riesgos asociados con las criptomonedas: presidente de la FDIC
En abril, Adrienne Harris, superintendente del Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) dijo que era "ridículo" que uno podría culpar a las criptomonedas por el colapso de Signature Banks.
Durante una conferencia de Chainalysis Links en la ciudad de Nueva York, dijo que los eventos que llevaron al fracaso de Signature fueron, en cambio, una "corrida bancaria a la nueva".
El NYDFS tomó el control de Signature Bank el 12 de marzo, alegando que estaba protegiendo la economía estadounidense del "riesgo del sistema". El banco fue el último fracaso después del colapso de Silvergate Bank y SVB, amigables con las criptomonedas.
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoAiStream. Inteligencia de datos Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- Acuñando el futuro con Adryenn Ashley. Accede Aquí.
- Compra y Vende Acciones en Empresas PRE-IPO con PREIPO®. Accede Aquí.
- Fuente: https://cointelegraph.com/news/signature-bank-blame-crypto-collapse-lummis-warren
