A principios de este año, notamos que Google había eliminado varios sitios piratas populares de sus resultados de búsqueda.
En los Países Bajos, por ejemplo, The Pirate Bay y muchos de sus espejos y proxies fueron delisted por Google en respuesta a un aviso enviado por el grupo local antipiratería BREIN.
Más tarde, supimos que representantes de compañías cinematográficas estaban enviando solicitudes similares a Google. en otros países. En respuesta, Google eliminó miles de URL de su motor de búsqueda en países como Francia, Noruega y el Reino Unido. En todos los casos, los dominios ya estaban bloqueados por los ISP siguiendo una orden judicial.
Cabe destacar la decisión de Google de tomar medidas voluntariamente. Aparentemente, la compañía eliminó miles de nombres de dominio de 'sitio pirata' sin ser nombrado en una demanda y a pesar de objeciones anteriores a este tipo de bloqueo de todo el sitio, del que dudaba de su eficacia.
El motor de búsqueda no ha elaborado públicamente este notable paso, pero está claro que la empresa ahora cree que la eliminación de los sitios piratas es el camino a seguir. Esto es música para los oídos de Hollywood, que está feliz con la ayuda voluntaria de Google.
MPA está feliz con la ayuda de Google
El CEO de Motion Picture Association, Charles Rivkin, cree que iniciativas como esta realmente marcan la diferencia en la lucha contra la piratería en línea. Detrás de escena, la MPA ayudó a Google en esta campaña de exclusión que se ha implementado en diez países hasta el momento.
“Al trabajar con MPA, Google eliminó una cantidad sustancial de dominios relacionados con la piratería de sus resultados de búsqueda en estos países para ayudar a hacer cumplir de manera efectiva las órdenes judiciales que requieren que los ISP bloqueen el acceso a los sitios de piratería”, Rivkin reconoce.
El jefe de MPA menciona que Google ha eliminado casi 10,000 dominios, repartidos en diez países. El motor de búsqueda toma medidas en base a las llamadas órdenes judiciales "sin culpa", que generalmente están dirigidas a los ISP.
Google no se menciona en estas órdenes, pero elige aplicarlas voluntariamente. Esto significa que los nombres de dominio como thepiratebay.org y fmovies.to se eliminarán por completo de los resultados de búsqueda en muchos casos. Según la MPA, esta acción ya ha tenido un efecto positivo.
“La eliminación de sitios piratas de Google funciona”, dice Rivkin. “Nuestra investigación inicial sobre la eficacia de los esfuerzos de eliminación de la lista es prometedora, y muestra que el tráfico a los sitios de piratería cuando se bloquearon y eliminaron de la lista disminuyó más drásticamente que el tráfico a los sitios de piratería que solo estaban sujetos a bloqueo por parte de los ISP”.
Mejor que los bloqueos estándar
Las órdenes de bloqueo de ISP ya reducen el tráfico a los sitios piratas, pero junto con los bloqueos de motores de búsqueda, son aún más efectivos. Según Rivkin, esto es especialmente cierto para los sitios de transmisión de piratería, que muestran una disminución del tráfico 1.5 veces mayor en promedio cuando también se eliminan de la lista.
“Dada la escala del problema (recuerde, estamos hablando de más de 137 mil millones de visitas anuales a sitios de piratería de películas y televisión) en términos reales, la eliminación de sitios piratas es importante”, señala Rivkin.
En el pasado, las industrias del entretenimiento y Google no siempre han tenido la mejor relación. De hecho, Google fue un feroz oponente del proyecto de ley SOPA, que habría abierto la puerta a las órdenes de bloqueo de sitios piratas en los Estados Unidos. Las acciones de exclusión actuales muestran que la perspectiva de Google ha cambiado.
'Los mandatos judiciales de bloqueo son seguros y efectivos'
Además de elogiar los esfuerzos de Google, la MPA también aprovecha la oportunidad para mostrar cuán efectivas pueden ser las órdenes de bloqueo. Esto es importante, ya que están disponibles en docenas de países de todo el mundo, pero no en los EE. UU.
El MPA optó previamente por cambiar el marco legal en los Estados Unidos para permitir estos pedidos en su propio territorio. Rivkin indirectamente sugiere lo mismo, señalando que estas órdenes de bloqueo "sin culpa" son efectivas y proporcionales.
“El proceso para emitir estas órdenes incluye un alto nivel de debido proceso y, a menudo, los ISP y los intermediarios participan voluntariamente. Mientras tanto, estas órdenes han funcionado exactamente como lo prevé la ley: abordar solo el contenido ilegal y garantizar que la experiencia del usuario de Internet y el acceso al contenido legal no se vean obstaculizados”.
Los críticos de las órdenes de bloqueo a menudo han respondido que podrían conducir a un bloqueo excesivo, mientras que los piratas incondicionales pueden eludir eso fácilmente. Sin embargo, según Rivkin, el bloqueo excesivo no es realmente un problema, y aunque ninguna medida contra la piratería es 100% efectiva, el bloqueo de sitios es una de las mejores herramientas que existen.
“Sin duda, ninguna herramienta antipiratería es perfecta. Y siempre habrá un segmento de usuarios que trabajará activamente para evadir y eludir estos bloqueos. Pero los datos son claros: estas órdenes judiciales 'sin culpa' son seguras, especialmente cuando están estrictamente dirigidas a verdaderos delincuentes bajo la supervisión de los tribunales.
“Y sabemos por la investigación empírica y las pruebas del mundo real con nuestros socios en Google que eliminar los sitios de piratería adjudicados de los resultados de búsqueda hace que esta herramienta legal ya efectiva sea aún más potente”, concluye Rivkin.
Desde: TF, para conocer las últimas noticias sobre batallas por derechos de autor, piratería y más.
- Coinsmart. El mejor intercambio de Bitcoin y criptografía de Europa.
- Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. ACCESO LIBRE.
- CriptoHawk. Radar de altcoins. Prueba gratis.
- Fuente: https://torrentfreak.com/mpa-googles-delisting-of-thousands-of-pirate-sites-works-220322/
