La Red de Acción Climática, una coalición de 1200 ONG en 120 países, dijo que Nueva Zelanda había comenzado a parecer un verdadero líder en la COP27 con el anuncio de $ 20 millones para pérdidas y daños la semana pasada, pero su decisión de oponerse a la creación de un La instalación financiera fue "un cambio de opinión vergonzoso que expuso sus verdaderas lealtades, con otras naciones ricas rezagadas".

El portavoz de justicia climática de Oxfam Aotearoa, Nick Henry, dijo que el gobierno estaba bloqueando las medidas que se necesitaban con urgencia sobre pérdidas y daños.

“No es lo que esperaríamos de un gobierno que dice estar a la vanguardia de las pérdidas y los daños”.

Pero la ministra de Relaciones Exteriores, Nanaia Mahuta, dio a entender que Nueva Zelanda podría mostrarse poco entusiasta con las propuestas de un fondo internacional para pérdidas y daños cuando anunció el compromiso de Aotearoa por 20 millones de dólares para pérdidas y daños la semana pasada.

“Es probable que la COP27 discuta un fondo centralizado para compromisos internacionales por pérdidas y daños. Si bien Nueva Zelanda no se opone a esto, también apoyamos una amplia gama de acuerdos de financiación para hacer el mejor uso de nuestra contribución. Trabajaremos con nuestros socios, en particular los gobiernos del Pacífico, para apoyar las áreas que identifican como prioritarias”, dijo.

Sin embargo, el anuncio del gobierno fue ampliamente visto como un respaldo a los llamados del sur para que las naciones ricas adopten pérdidas y daños como parte de su respuesta al cambio climático.

El profesor Bronwyn Hayward tuiteó: "Puede que no sea mucho dinero, pero esta señal para el Pacífico de Nueva Zelanda está respaldada ahora por China y Estados Unidos, ¿qué harán al respecto?".

Hayward dijo que respalda el comentario. “Fue, y sigue siendo, un paso realmente significativo para comprometerse a encontrar en lugar de solo palabras: incluso los pequeños fondos tienen que ir a alguna parte que ayude a forzar la cuestión de establecer un mecanismo para entregar esto que no se puede posponer sin cesar.

“Agregaría, y sé que este será un comentario impopular, que el premio fósil es un golpe bajo porque muy pocas naciones se han comprometido a financiar, incluso una pequeña cantidad de fondos reales, para forzar este problema en un plan de acción concreto… la negociación siempre iba a ser difícil.

“La preocupación más inmediata que tengo es que estamos superando la barrera de 1.5 en esta reunión y los problemas de responsabilidad serán aún más críticos, y mucho menos la habitabilidad será aún más crítica, es increíblemente frustrante que demos un paso adelante y dos pasos atrás. en todos estos temas, pero dado que esta COP está en desorden, para ser honesto, todo esto es una lucha.

"Bien por Oxfam por resaltar el problema, pero también es fundamental obtener mecanismos de responsabilidad que sean transparentes y viables".

El coordinador de proyectos de Oxfam Pacific con sede en Vanuatu, George Koran, dijo que la postura de Nueva Zelanda en la COP27 envió un mensaje contradictorio.

"El gobierno de Nueva Zelanda dice que entiende la necesidad urgente de fondos para pérdidas y daños y, sin embargo, no estamos viendo ninguna acción real. Es como robarle a Peter para pagarle a Paul: necesitamos fondos nuevos y adicionales de nuestros vecinos para luchar contra esta crisis”.

En su presentación sobre pérdidas y daños en la COP27, el gobierno dijo que la falta de comprensión compartida de lo que significaría un fondo global significaba que no podía apoyarlo en esta etapa.

“Establecer un fondo sin certeza sobre lo que eso significa requeriría altos niveles de confianza de que tenemos una comprensión compartida de en qué estamos trabajando y cómo. Escuchando las intervenciones, no parece que tengamos esto”.

“NZ ha dicho anteriormente que creemos que esto es urgente. Comprometimos fondos esta semana para subrayar ese punto. Pero también creemos que debemos hacer esto bien”.  

“En esta COP tenemos la oportunidad de avanzar hacia el entendimiento compartido que necesitamos al acordar algunos principios que garanticen que un fondo sea lo más útil posible”. 

No es la primera vez que Nueva Zelanda es declarada fósil

FOTO: James St John: Flickr

El premio de ayer llega casi exactamente un año después de que la CAN le diera a Nueva Zelanda el fósil del día de premio por presentarse en la COP26 en Glasgow sin una Contribución Determinada a Nivel Nacional revisada.

Bien podría ser un caso de déjà vu en los próximos días con Nueva Zelanda una vez más apareciendo en una COP sin una NDC revisada.

El ministro de cambio climático, James Shaw, dijo que está esperando una decisión en un caso judicial presentado por Abogados de Acción Climática de Nueva Zelanda que podría afectar la decisión del gobierno.

LCANZ respondió al comentario de Shaw diciendo que nada impedía que el gobierno anunciara objetivos más ambiciosos en línea con la ciencia.

LCANZ argumenta que la Comisión de Cambio Climático cometió un error matemático, lo que significa que el objetivo de Nueva Zelanda para 2030 no cumple con su compromiso de mantener el calentamiento por debajo de 1.5 grados.

Más rebanado y troceado del fondo climático

Mientras tanto, el ministro de Cambio Climático, James Shaw, anunció una contribución de $15 millones al Fondo de Adaptación en la COP27.

El aumento de cinco veces en la contribución de Nueva Zelanda al fondo provendrá del paquete climático de $ 1.3 mil millones de Nueva Zelanda anunciado el año pasado.

Los 20 millones de dólares de financiación por pérdidas y daños salen del mismo bote.

“Aotearoa Nueva Zelanda se compromete a apoyar a aquellos países y comunidades que tienen la menor cantidad de recursos para responder y recuperarse de los impactos de la crisis climática. Es por eso que al menos la mitad del paquete de financiación climática de NZ$1.3 millones de este Gobierno se destinará a proyectos que apoyen la resiliencia climática, especialmente en el Pacífico”, dijo Shaw.

“La mayor parte de nuestro apoyo se asigna trabajando directamente con los países. Trabajar de esta manera significa que podemos priorizar el apoyo donde más se necesita en el Pacífico. Lo que estoy anunciando hoy complementará este trabajo específico al impulsar un fondo global dedicado a ayudar a los países a adaptarse al impacto de la crisis climática.

“Trabajando en conjunto con el apoyo específico para el Pacífico, nuestra contribución al Fondo de Adaptación desempeñará un papel importante en la ampliación del apoyo global para que los países se adapten al impacto de la crisis climática”, dijo Shaw.