En los últimos meses, titulares de derechos de todo tipo han demandas presentadas contra empresas que desarrollan modelos de IA.

La lista incluye sellos discográficos, autores individuales, artistas visuales y más recientemente el New York Times. Todos estos titulares de derechos se oponen al presunto uso de su obra sin una compensación adecuada.

Hace unas horas, OpenAI respondió a la denuncia del New York Times y pidió al tribunal federal que desestimara varias reclamaciones clave. No sólo eso, los acusados ​​responden con algunas acusaciones propias bastante condenatorias.

La moción de OpenAI desafía directamente los valores periodísticos del Times, poniendo en duda la veracidad de la empresa. La idea de que ChatGPT pueda usarse como sustituto de una suscripción a un periódico es exagerada, responden.

“En el mundo real, la gente no utiliza ChatGPT ni ningún otro producto OpenAI para ese propósito. Ellos tampoco podrían. En el curso normal, no se puede usar ChatGPT para publicar artículos del Times a voluntad”, se lee en la moción de desestimación.

¿'NYT pagó a alguien para piratear OpenAI'?

En su denuncia, el Times mostró evidencia de que el modelo GPT-4 de OpenAI supuestamente pudo generar varios párrafos que coincidían con el contenido de sus artículos. Sin embargo, esa no es toda la verdad, señala OpenAI, sugiriendo que el periódico cruzó la línea al piratear productos OpenAI.

“Las acusaciones contenidas en la denuncia del Times no cumplen con sus famosos estándares periodísticos rigurosos. La verdad, que saldrá a la luz en el transcurso de este caso, es que el Times pagó a alguien para que pirateara los productos de OpenAI”, explica la moción de desestimación.

OpenAI cree que se necesitaron decenas de miles de intentos para lograr que ChatGPT produjera el controvertido resultado que es la base de esta demanda. No es así como la gente normal interactúa con su servicio, señala.

También compartió algunos detalles adicionales sobre cómo este tercero llevó a cabo este supuesto 'hackeo'.

“Solo pudieron hacerlo atacando y explotando un error […] mediante el uso de indicaciones engañosas que violan descaradamente los términos de uso de OpenAI. E incluso entonces, tuvieron que alimentar la herramienta con partes de los mismos artículos de los que buscaban obtener pasajes literales, prácticamente todos los cuales ya aparecen en múltiples sitios web públicos”.

'Los pistoleros a sueldo no impiden la evolución de la tecnología'

Los demandados de OpenAI continúan con su moción de desestimación señalando que la IA es otra evolución técnica más que cambiará el mundo, incluido el periodismo. Señala que varios editores apoyan abiertamente este avance.

Por ejemplo, OpenAI ha firmado asociaciones con otros destacados medios de la industria de las noticias, incluidos Associated Press y Axel Springer. También se han sumado medios periodísticos más pequeños, y algunos planean utilizar las innovaciones de la IA en su beneficio.

El Times no tiene ningún acuerdo y utiliza esta demanda para obtener una compensación adecuada por el uso de su trabajo. Sin embargo, OpenAI señala que la sugerencia de que sus actividades amenazan al periodismo es exagerada o incluso ficción.

“La sugerencia del Times de que los ataques artificiales de su asesino a sueldo muestran que el Cuarto Poder está de alguna manera en peligro por esta tecnología es pura ficción. También lo es su implicación de que el público en masa podría imitar la actividad aberrante de su agente”, escribe la defensa.

Uso justo

Ninguna de las acusaciones anteriores aborda directamente las acusaciones de infracción de derechos de autor. Sin embargo, OpenAI enfatiza que el uso de textos de terceros debería considerarse uso legítimo. Esto se aplica a este caso, y también a muchos otros juicios relacionados con la IA, argumenta.

Esta defensa de uso legítimo aún no se ha probado en los tribunales y determinará en gran parte el futuro de OpenAI y otras tecnologías de IA en el futuro.

Para dejar claro su punto, OpenAI compara acertadamente su uso de trabajos de terceros en el ámbito periodístico. A los periódicos, por ejemplo, se les permite informar sobre historias que son investigadas y reportadas por primera vez por otros periodistas, como lo hace habitualmente el Times.

“La doctrina de derechos de autor establecida dictará que el Times no puede impedir que los modelos de IA adquieran conocimiento sobre los hechos, del mismo modo que otra organización de noticias no puede impedir que el propio Times vuelva a informar historias en las que no tuvo ningún papel en la investigación”, escribe OpenAI.

La defensa del uso legítimo eventualmente se argumentará en detalle cuando el caso sea visto en cuanto a sus méritos. Con la actual moción de desestimación, OpenAI simplemente pretende limitar el alcance del caso.

Entre otras cosas, la defensa argumenta que varias de las acusaciones de derechos de autor han prescrito. Además, el reclamo de la DMCA, el reclamo de apropiación indebida y el reclamo de infracción contributiva fracasan o se quedan cortos.

-

Nota: Una versión anterior del artículo mencionaba erróneamente a Microsoft en relación con esta moción. Si bien la empresa es demandada junto con OpenAI, NO forma parte de esta moción de desestimación.

Una copia de la moción de desestimación de OpenAI está disponible aquí (pdf). TorrentFreak publicó esta historia, pero otros periodistas pueden utilizarla. Un enlace sería muy apreciado, por supuesto, pero no demandaremos a nadie por ello.

TorrentFreak pidió al Times una respuesta a las acusaciones de 'pirateo', pero la compañía no respondió de inmediato.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://torrentfreak.com/openai-the-new-york-times-paid-someone-to-hack-us-240227/