Ha sido un mes lleno de acontecimientos en el cannabis de Oregón. A continuación hay algunas notas de principios de verano sobre tres cosas que hemos estado haciendo, observando y escribiendo.

La sindicatura del cáliz

I cubrió esto el mes pasado cuando el barco se estaba hundiendo. Hoy, la administración judicial de Oregón está en marcha y recibimos avisos regulares. No ha sido fácil desde mi perspectiva. El síndico inicialmente rechazó una serie de contratos de arrendamiento, incluido uno en manos de un arrendador que representamos. Opinamos que el administrador judicial no apreció las implicaciones regulatorias de tomar tal acción, en particular, el peligro causado a las licencias minoristas de OLCC. El síndico finalmente cambió de rumbo y solicitó al Tribunal que permitiera el retiro de esos avisos de rechazo del contrato de arrendamiento.

Hablé con otro abogado con la piel en el juego, quien calificó ese episodio como "un desperdicio y una vergüenza colosal...", y otras cosas no publicables. Veamos si alguien se opone a la petición del receptor de cualquier parte de sus honorarios que surja de ese fallo de encendido, o cualquier otra cosa que esté pasando aquí (hay más para elegir). En general, esperamos problemas continuos dada la novedad del procedimiento: ni el Tribunal ni la OLCC, ni nadie, en ningún lugar, ha visto una venta de activos de cannabis supervisada por el tribunal en algo cercano a esta escala. (de California Herbl será el próximo.)

El síndico de Chalice ahora está solicitando ofertas para los negocios de Oregón y sus activos. Ese proceso de venta se está coordinando con el procedimiento canadiense CCCAA sobre el que escribí en el blog el mes pasado. Soy bastante cínico. Espero que la mayoría de los acreedores impagos de Chalice no vean ni un centavo, mientras que el síndico y su abogado estarán comprando botes cuando terminemos. Los abogados y arquitectos canadienses de estos procedimientos podrían estar comprando aviones… ya sea que los activos de Oregón se vendan o no.

Las nuevas reglas fiscales de la OLCC

Mi colega Jesse Mondry cubrió esto la semana pasada en el blog. A los altos mandos con los que he hablado en OLCC no les gusta el alcance de la directiva del Gobernador, y estoy de acuerdo con ellos. Sí, tiene sentido exigir a los minoristas de cannabis que certifiquen el cumplimiento de los pagos de impuestos sobre la marihuana. El resto es excesivo: huele a reacción exagerada por parte del Gobernador por aceptar dinero de un mal actor. acreditamos sophie pelar y Willamette Week por la obstinada búsqueda de la historia de La Mota, hasta ese beso de chef de un foto de pepinillo al periódico le encanta imprimir. Pero el daño colateral de estas nuevas normas tributarias, derivadas directamente de la saga de La Mota, lo sentirán muchos en la industria.

Estas son algunas de las preguntas más comunes que se debaten hoy en día, con respecto a las reglas temporales adoptadas recientemente:

• ¿Podría un minorista perder su licencia porque un propietario minoritario (un "solicitante") está atrasado en los impuestos no relacionados con el cannabis? Potencialmente sí.
• En el ejemplo anterior, ¿podría la regla temporal hacer que esa valiosa licencia no se pueda vender, perjudicando a todos los propietarios de la empresa? Potencialmente sí.
• ¿Ofrecerá la OLCC una guía clara para los licenciatarios que busquen la renovación en medio de negociaciones o disputas con el Departamento de Ingresos? Desconocido.
• ¿Podría la regla hacer metástasis en forma "permanente" este otoño, cubriendo todas las clases de licenciatarios de OLCC? Sí.

Es un giro de los acontecimientos realmente desafortunado y un mal momento para esta industria asediada.

Las nuevas leyes de cannabis de Oregón

I vista preliminar los proyectos de ley y la actividad de cannabis de la sesión legislativa de Oregón en enero, como lo he hecho durante cada uno de los últimos ocho años. Mencioné que, más que cualquier pedido legislativo específico, el pedido de la industria era simplemente que la legislatura “no hiciera daño” en la sesión. Se propuso como preocupación principal SB 66, otorgando una mayor autoridad fiscal local sobre las ventas de marihuana; pero una serie de proyectos de ley sobre aplicación de la ley también generó preocupación.

La sesión se desvió a fines de abril, cuando los republicanos del Senado de Oregón organizaron una huelga por los proyectos de ley sobre armas y aborto. El paro duró seis semanas, con nuestros representantes reabriendo sus negocios En Junio ​​15^th— solo 10 días antes pecado morir En Junio ​​25^th (cierre de sesión). Sin embargo, para ser honesto, la mayoría de los proyectos de ley sobre el cannabis habían perdido fuerza para entonces, incluida la SB 66 y uno que realmente me gustó sobre el comercio interestatal de ciertos productos.

Las excepciones aquí son tres proyectos de ley que se aprobaron: SB 326, HB 2763 y HB 2931.

SB 326 requiere que el propietario de cualquier propiedad donde se haya fabricado cannabis ilegalmente (es decir, fuera del programa OLCC), limpie los desechos de esas operaciones si lo notifica la policía. SB 326 contiene disposiciones para multas y sanciones, y autorizaciones de gobiernos locales cuando sea necesario para “reducir la molestia pública”. En general, este proyecto de ley no debería afectar la industria regulada. En comparación con varios de los proyectos de ley de “vigilancia del cannabis” presentados al inicio de la sesión, el SB 326 es benigno.

HB 2763 crea el Grupo de Trabajo de la Banca Pública del Estado. El proyecto de ley ordena a ese grupo de trabajo que estudie y haga recomendaciones con respecto al establecimiento de un banco público estatal. El informe debe presentarse el 1 de septiembre de 2024. Un banco público estatal podría ser una gran ayuda para las empresas de cannabis con licencia de Oregón. Estas empresas tienen un número limitado de opciones bancarias, que vienen con opciones institucionales limitadas, tipos de cuentas restringidos y costos relativamente altos. Dicho esto, como alguien que proviene de el único Estado de la Unión con un banco propio del estado, me sorprendería si Oregón llega allí. Estoy más con esperanza de alivio a través de la Ley de Banca Segura— aunque me encantaría que tuviéramos éxito donde falló california.

HB 2931 merece más atención que los demás. Ordena al Departamento de Agricultura de Oregón (ODA), en consulta con la Autoridad de Salud de Oregón (OHA) y la OLCC, establecer un "laboratorio de referencia de cannabis para apoyar la aplicación de la regulación del cannabis". I escribí sobre el impulso de las agencias para un laboratorio de referencia administrado por el estado en diciembre pasado. Lo que no mencioné fue la solución técnica introducida en HB 2931, que lleva a los laboratorios con licencia de OLCC a la definición de "licenciatarios" de cannabis de OLCC en SRO 475C.009. HB 2931 también prohíbe que esos laboratorios tengan cualquier otro tipo de licencia OLCC.

¿Por qué todos, incluida la industria, sintieron que se necesitaba un laboratorio estatal de referencia de cannabis? Primero, desde que existe el programa OLCC (e incluso antes de eso, en el programa médico de la OHA), las agencias han recibido quejas de los licenciatarios de cannabis en torno a las pruebas. Esas quejas incluyen acusaciones de laboratorios que aumentan los niveles de potencia en las muestras de prueba y de laboratorios que falsifican los resultados de las pruebas fallidas. A partir de ahí, tiene los conceptos relacionados de "compras de laboratorio" por parte de los licenciatarios y pruebas de "pago para jugar" con laboratorios.

Las agencias estatales han argumentado que para regular adecuadamente los laboratorios autorizados, se necesita un mecanismo independiente para verificar los resultados de las pruebas. Las auditorías también han recomendado esto. El laboratorio de referencia recién creado proporcionará: a) una fuente neutral de terceros para realizar pruebas y reevaluaciones; b) revisión de garantía de calidad para laboratorios autorizados; yc) un mecanismo para auditar las quejas de los titulares de licencias sobre pruebas de laboratorio defectuosas. Este es un desarrollo positivo.

Esperamos que la implementación de HB 2931 sea bastante fluida. Después de todo, ya existe un laboratorio de pruebas para plantas y alimentos en ODA. El presupuesto propuesto por la OLCC, que se encuentra en SB 5519, también transferiría una parte de los ingresos de la OLCC de las licencias de cannabis a la ODA para ayudar a establecer este laboratorio de referencia estatal. SB 2931 entra en vigor 91 días después de su aprobación; espera que la implementación comience este otoño.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Automoción / vehículos eléctricos, Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• Desplazamientos de bloque. Modernización de la propiedad de compensaciones ambientales. Accede Aquí.
• Fuente: https://harrisbricken.com/cannalawblog/oregon-cannabis-round-up-chalice-receivership-olcc-tax-rules-new-laws/