Todavía una alternativa, corte federal en todavía una alternativa, El circuito federal de apelaciones acaba de sostener que las restricciones federales a los derechos de armas de cannabis son ilegales. Veamos por qué es así y por qué seguirá ocurriendo en los tribunales federales de todo el país.
Los casos de derechos de armas de cannabis
El federal Ley de control de armas de 1968 despoja a los usuarios de cannabis de todos los derechos de armas, incluso en los estados que lo permiten. Algunos estados han tratado de aprobar leyes que eluden la ley federal de control de armas, que es un proposición perdedora. Al mismo tiempo, un caso de la Corte Suprema de EE. UU. de 2022, Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York, Inc. v. Bruen, simplificó la prueba para determinar si una ley de control de armas viola la Segunda Enmienda. Esto ha llevado a repetidos desafíos en varios tribunales federales, incluida una gran pérdida en un Florida corte federal, y una gran victoria en un Oklahoma Corte federal. Ambas decisiones están en apelación (en los circuitos federales Undécimo y Décimo, respectivamente).
Texas pesa
Y desde hace unos días, una corte federal en Texas (en un caso llamado Estados Unidos contra Connelly) le dio una victoria a un consumidor de cannabis, lo que generó una posible apelación del gobierno federal ante el Quinto Circuito. Nos encaminamos a una serie de apelaciones, y una posible división del circuito.
ConnellyLa postura procesal de 's es diferente de los otros casos que discutí. El tribunal falló inicialmente en contra del peticionario. El precedente anterior del Quinto Circuito confirmó las restricciones federales de derechos de armas. Pero el mes pasado, el Quinto Circuito sostuvo leyes inconstitucionales de control de armas para personas sujetas a civil órdenes de restricción de violencia doméstica. Ese caso también se basó en El puente, y el Quinto Circuito pasó por el análisis histórico y concluyó que las órdenes civiles no eran suficientes para quitar los derechos de armas.
La Connelly tribunal reconsideró su fallo anterior a la luz de este nuevo caso del Quinto Circuito. Connelly concluye que las restricciones federales de derechos de armas son inconstitucionales bajo El puenteLa prueba de dos partes de , que depende de si existe un precedente histórico que sea significativamente similar a las restricciones modernas. Al igual que con los casos anteriores, el gobierno reconoció que no existe un precedente histórico para despojar a los usuarios de marihuana de sus derechos de armas. En cambio, se basó en análogos históricos supuestamente relevantes (es decir, leyes que, según afirmó, son similares a la ley actual). Uno de los ejemplos clave del gobierno fue una ley de Virginia del siglo XVII que prohibía a las personas ebrias poseer armas de fuego.
El tribunal no encontró esto ni remotamente relevante, y señaló:
Considere, en cambio, una ley que impida que las personas posean automóviles si beben alcohol regularmente los fines de semana. Nadie diría que esta ley hipotética es similar a las leyes de DUI en la forma en que regula los automóviles. El enfoque de la ley hipotética en la posesión, en lugar del uso, del vehículo impone una carga mucho mayor a los conductores.
Derechos de armas de cannabis y división del circuito
A raíz de la El puente, dos tribunales federales diferentes han llegado a la misma conclusión sobre las restricciones federales a los derechos de portación de armas. La opinión del tribunal disidente, a la luz de los otros casos, fue deficiente y probablemente no resistirá la apelación en el Undécimo Circuito. De hecho, como Marijuana Moment reportaron, los abogados de las partes que apelaron la victoria del gobierno en Florida simplemente señalaron que el gobierno federal ahora está recurriendo a agrupar a los consumidores de marihuana con los consumidores de fentanilo. ¡Estos no son buenos argumentos para ganar un caso judicial!
En los próximos meses, esperamos que se acumulen más y más de estos casos. Dada la historia bastante clara sobre este punto, parece que incluso un peticionario en los circuitos federales políticamente más liberales (como el Noveno Circuito, donde muchos de nuestros litigantes de cannabis práctica) decidirá a favor de ampliar los derechos de armas de los usuarios de marihuana.
Estate atento a los Blog de la Ley Canna para más actualizaciones.
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- Fuente: https://harrisbricken.com/cannalawblog/yet-another-federal-court-decision-on-cannabis-gun-rights/
