Antes de la explosión de FTX, hubo una conversación seria sobre la regulación del espacio DeFi. Durante nuestro evento Merge en Londres el mes pasado, entrevisté a Lawrence Wintermeyer, presidente de GBBC Digital Finance (y expresidente de Innovate Finance) sobre el tema, allanando el camino para la legitimidad de Web3.

Dados los eventos de las últimas semanas, este tema tiene una nueva urgencia. Para que la industria DeFi crezca, debe comenzar una discusión seria y abierta con los reguladores y debe abordar algunos de los problemas espinosos causados ​​por su estructura descentralizada. Esta entrevista se grabó el 17 de octubre y hubo una cita profética de Lawrence durante la entrevista: "La industria simplemente no parece un lugar muy seguro para poner su dinero en este momento".

En este podcast aprenderás:

• Por qué la gente está en guerra en el espacio de la innovación digital.
• Por qué es fundamental para la industria web3 unirse y autorregularse.
• Cómo podría ser un modelo de corregulación.
• ¿Cómo se puede abordar la regulación de DeFi donde, por definición, está descentralizada?
• Los temas difíciles que más necesitan ser abordados.
• Por qué las consideraciones de identidad y responsabilidad son tan importantes para DeFi.
• Qué lejos estamos de la regulación efectiva de DeFi.
• Sus pensamientos sobre las redes DeFi autorizadas y cerradas.
• ¿Qué es lo más práctico que podemos hacer para crear legitimidad en Web3?

Conéctate con Lawrence en LinkedIn
Conéctese con Lawrence en Twitter

Puede suscribirse al Fintech One-on-One Podcast a través de Podcasts de Apple or Spotify. Para escuchar este episodio de podcast, hay un reproductor de audio directamente arriba o puede descargar el Archivo MP3 aquí.

Descargue una (PDF) de la transcripción o léalo a continuación

FINTECH PODCAST UNO A UNO 396-LAWRENCE WINTERMEYER

Bienvenido al podcast Fintech One-on-One, episodio n.º 396. Este es su anfitrión, Peter Renton, presidente y cofundador de Fintech Nexus.

(musica)

Antes de comenzar, quiero hablar sobre nuestro evento principal, Fintech Nexus USA, que tendrá lugar en la ciudad de Nueva York los días 10 y 11 de mayo. El mundo de las finanzas continúa cambiando a un ritmo acelerado, pero estaremos separando el trigo de la paja cubriendo solo los temas más importantes para usted durante dos días llenos de acción. Se llevarán a cabo más de 10,000 reuniones individuales y los nombres más importantes de fintech estarán en nuestro escenario principal. Ya sabes, debes estar allí, así que adelante, regístrate en fintechnexus.com y usa el código de descuento "podcast" para obtener un 15 % de descuento.

Peter Renton: El episodio de hoy se grabó en la Conferencia MERGE en Londres los días 17 y 18 de octubre. Entrevisté a Lawrence Wintermeyer, él es el presidente de GBBC Digital Finance, también expresidente de Innovate Finance y fundador de esa organización. Es una leyenda en el espacio fintech en Europa y en todo el mundo en estos días y escribe regularmente sobre activos digitales y en este episodio en particular hablamos de Allanando el camino para la legitimidad de Web3, ese es el título de la sesión. Lawrence se pone bastante enérgico aquí, es realmente un llamado a la acción para todos en el espacio Web3. Realmente fue una discusión fascinante, espero que disfruten el espectáculo.

¡Únase a mí para darle la bienvenida a Lawrence Wintermeyer! (aplausos)

Lorenzo Wintermeyer: Eres demasiado amable, Dios mío.

Peter: ¿Cómo está, señor? Me alegro de verle, me alegro de verle. Entonces, te di una pequeña introducción allí, ¿por qué no le cuentas a la audiencia un poco de lo que has estado haciendo recientemente?

Lawrence: Estoy mareado por los viajes y el trabajo de defensa en Washington y Bruselas, pero presido una organización de miembros sin fines de lucro que se enfoca en los estándares para el sector de criptoactivos y activos digitales a nivel mundial, ahí es donde paso la mayor parte de mi tiempo. Tengo un negocio privado, soy administrador de activos, pero, ya sabes, en su mayor parte paso tiempo en el espacio de defensa.

Peter: Bien, bien, entremos en ello. Se trata de allanar el camino para la legitimidad de Web3 y una de las cosas sobre las que ha escrito y que realmente he apreciado es el hecho de que la gente se queja del hecho de que la regulación realmente no se ha activado para esto todavía. Usted dice, bueno, muchos de los participantes están regulados, por lo que tal vez pueda contarnos un poco, particularmente con las finanzas descentralizadas, no estamos, no estamos hablando realmente de inversores familiares, está hablando de, ya sabes, instituciones, ¿Correcto?

Lawrence: Bueno, creo que más que instituciones, no son clientes minoristas…..

Peter: Derecha.

Lawrence: …..particularmente en DeFi y hay muchos jugadores diferentes en él, pero ciertamente hay muchos, ya sabes, fichas, todas esas personas de alto patrimonio neto, pero hay muchos administradores de activos que se mueven en el espacio. Y creo que eso, ya sabes, establece particularmente el contexto para la dirección de viaje de los activos digitales punto final. Nos da un poco de qué pensar, pero creo que, ya sabes, si me lo permites, Peter, creo que deberíamos poner nuestra conversación en, ya sabes, contexto. 

Sabes, sentado aquí hoy, creo que esta es probablemente la situación macro más volátil, ya sabes, una economía global que cualquiera de nosotros enfrentará y hay una serie de razones para ello. Ya sabes, uno, podemos hablar sobre el conflicto global que creo que tiene un impacto particular en la impresión de dinero del gobierno y, ya sabes, algunos de los problemas fundamentales a los que nos enfrentamos, ya sabes, al mismo tiempo tenemos todos de esta volatilidad, tenemos un surgimiento de gran innovación. Pero eso es a menudo en industrias altamente reguladas donde los reguladores, francamente, solo tienen instrumentos muy contundentes para poder respaldar eso y eso realmente culminó con una era en la que, en general, el delito cibernético y la resiliencia de, lo que sea que ir a Web3 Creo que está en cuestión. 

Entonces, ya sabes, creo que a medida que avanzamos en este chat, deberíamos tratar de descifrar algunas de esas macrotendencias que vemos porque creo que, ya sabes, en el contexto de este mercado en el que estamos es probablemente el mercado más difícil. ya que, ya sabes, yo diría que posiblemente escuché a mi abuelo hablar sobre la era de 1929 a 1939 por todo tipo de razones. No creo que la gente necesariamente lo aprecie, todos estos eventos globales nos adormecen un poco y creo que si estás en un espacio de innovación digital, estás en guerra punto final. Usted está en guerra en este momento por una serie de razones, entre las cuales dejar de lado el polvo seco al margen en la aventura del espacio de capital privado, es probable que la inflación y el costo del dinero lo maten. Si eso no es así, si usted está en el espacio minorista y está en el mundo occidental, es probable que sus clientes, quienesquiera que sean, vean duplicadas sus tasas hipotecarias en el próximo año más o menos. 

Si no se encuentra en el Reino Unido, donde hay un tope en los costos de energía, es probable que no pueda pagar mucha energía. Por lo tanto, algunas de las cosas que están sucediendo en el mercado en este momento en realidad palidecen en comparación con, ya sabes, los reguladores, los formuladores de políticas y algunos de los instrumentos del plan contundente en el lugar. Pero creo que, lo que es más importante, los innovadores están en guerra porque están siendo atacados desde diferentes lados del castillo en este momento, así que debemos prestar atención a eso. Entonces, en DeFi, DeFi, en su mayor parte, está siendo atacada en este momento, pero ha sido, por voluntad propia de la industria, predominantemente un vehículo no minorista. 

Peter: Derecha. Entonces, hablemos de eso. Quiero hacer referencia al informe que ustedes produjeron durante el verano, que fue una lectura realmente excelente. En eso, le diste a la industria un pequeño llamado a la acción de que realmente necesitamos administrarnos nosotros mismos o el espacio DeFi debería estar realmente enfocado en la autorregulación, así que cuéntanos un poco sobre, ya sabes, cuál es tu el pensamiento estaba allí.

Lawrence: Bueno, de nuevo, principalmente porque la evidencia de la industria en sí era que está en un mercado no minorista, la mayoría de los mercados mayoristas están, ya sabes, bastante regulados, por lo que si acepta eso y si acepta préstamos garantizados, algunos de los más populares productos que existen donde no hay un estándar o regulación, debe adoptar lo que tenemos. Entonces, tenemos estándares para KYC, AML, tenemos estándares mayoristas para préstamos de margen y, al tratar con préstamos de margen, tenemos estándares para finanzas algorítmicas, y particularmente HFT y principios de IOSCO, quiero decir, la lista continúa. en. Entonces, creo que sería bastante importante para la mayoría de nosotros en la industria, como lo hemos hecho en GDF, pensar en demostrar a los legisladores y reguladores y mercados altamente regulados, en qué la mayoría de los mercados estamos. están altamente regulados, que podemos unirnos y ciertamente cumplir con los estándares. No creo que ningún regulador ni nadie en el mundo crea en los modelos de autorregulación, quiero decir, tenemos nuestras SRO en todo el mundo, pero esa no es la solución definitiva. Es muy posible que sea un destino en el camino hacia lo que preferiríamos ver como un modelo Co-Reg en el que podamos entrar. 

Pero creo que lo importante del informe fue que la industria realmente prestara atención y comenzara a demostrar que está adoptando estándares que las personas en los mercados mayoristas o los titulares hacen ahora mientras interactúan con los reguladores, particularmente en innovación. Y la importancia en este caso de DeFi o DAO es realmente cómo ponemos a los reguladores en cadena, ya sabes, cómo ponemos en funcionamiento los nodos del gobierno y cómo hacemos que se involucren de manera transparente en blockchain o ecosistemas DeFi porque, hasta cierto punto, lo son. , están en la Edad de Piedra y utilizan herramientas de aplicación contundentes principalmente porque en realidad no tienen muchas otras herramientas para mantenerse al día con este ritmo aterrador de innovación.

Peter: Derecha. Eso es un desafío en sí mismo, obviamente, para que se mantengan al día. Profundicemos un poco, acabas de mencionarlo, esta estrategia de co-regulación, ¿qué quieres decir exactamente con co-regulación con... obviamente, tienes reguladores que están implementando las reglas, pero qué quieres? quiere decir exactamente por co-regulador?

Lawrence: Bueno, en su forma más simple, la industria en particular, y nuevamente blockchain y la naturaleza de la gobernanza, la gobernanza compartida, realmente ofrece una oportunidad para mejores asociaciones con el gobierno y la industria privada. Sabes, podemos reunirnos en protocolos para hacer eso y ciertamente diría que la industria privada está mejor posicionada para financiar la exploración del gobierno en esta área, particularmente en innovación. Si está esperando a que los gobiernos financien la innovación y la innovación digital, esperará mucho tiempo. 

Entonces, la idea de un modelo Co-Reg es realmente un espacio seguro para que la industria y los reguladores se reúnan y, en particular, para que al menos pasen por un proceso de descubrimiento mutuo de identificación de riesgos materiales en cualquier ecosistema digital. Antes, los reguladores tienen que volver a los formuladores de políticas y hacer lo que sea necesario para determinar si se mueven hacia abajo, ya sabes, una base de reglas, un enfoque basado en principios con las cosas. Entonces, creo que esa colaboración, esa colaboración inicial en la identificación de riesgos es hacia lo que hemos estado tratando de avanzar en GDF con nuestro propio foro de registro durante algunos años.

Y, nuevamente, los reguladores, soy un poco empático, los reguladores están muy abiertos a esto, pero por lo general, la brecha en el espacio de criptografía digital o activos digitales está a nivel de política y ha sido muy politizado durante varios años para todo tipo. de razones por las que muchas veces la industria no se hace muchos favores. Entonces, si extiende la colaboración mutua y la identificación de riesgos y avanza un poco más, Co-Reg, particularmente para nosotros en el contexto de un modelo DeFi, tendría reguladores y REG Notes o REG DAO en línea como parte del mecanismo de consenso. para que los reguladores puedan hacer lo que deberían estar haciendo en los mercados libres, que es sentarse y regular y no tratar de diseñar productos o poner prohibiciones en el proceso de diseño que son demasiado complicadas. 

Sabes que puedes entender, hasta cierto punto, por qué los reguladores en esta era están en un espacio de aplicación porque en realidad no tienen muchas herramientas y no tienen muchas oportunidades para hacer cosas. Creo que, con la excepción del gran trabajo que Chris Woolard y su equipo hicieron aquí hace unos años al lanzar el marco de pruebas regulatorio, la mayoría de los reguladores no son innovadores. Quiero decir, pueden tener un centro de innovación, pero no hay nada innovador al respecto, tienen un mandato legal o un estatuto que se enfoca en la aplicación, por lo que, en el mejor de los casos, pueden hacer descubrimientos.

Peter: Derecha. Entonces, ¿cómo le das a los reguladores las herramientas porque estás hablando de finanzas descentralizadas que en realidad podrían no tener una ubicación geográfica que esté dentro de la jurisdicción del regulador porque es por su propia naturaleza descentralizada? ¿Qué piensas sobre eso? ¿Qué entidad puede ser regulada en un mundo descentralizado?

Lawrence: Bueno, planteas un muy buen punto. Entonces, ya saben, incluso en el contexto de la última acción de la CFDC contra BZOX y, ya saben, B2X y Ooki DAO, el problema con DeFi para la mayoría de los reguladores, mientras estamos sentados aquí ahora, es que parece una responsabilidad mutua ilimitada. estructura. Entonces, no creo que la industria vaya a poder continuar mucho más tiempo sin mirar los envoltorios legales de las DAO, y así sea Singapur, el Tesoro de Australia, los murmullos de Alemania, siempre están sucediendo cosas en ciertos estados en los EE. UU., los estados que le resultarán familiares, pero esto era parte del paquete de la situación en la que nos encontramos. 

Donde creo que la mayoría de los reguladores dirían, ya sabes, a la comunidad DeFi, con la que hemos trabajado regularmente, con los reguladores, ya sabes, si pareces o no una empresa común que está recaudando capital y cómo financias proyectos, si nosotros Dejando eso de lado, su estructura de gobierno ciertamente parece ser una estructura de red de responsabilidad ilimitada que requeriría un envoltorio legal en la mayoría de los lugares porque, en última instancia, está poniendo en riesgo a las personas en este caso, así como a la mutua colectiva, cuando las cosas van mal. que es exactamente lo que vimos con Mango Markets la semana pasada. 

Sabes, nuevamente, esto es algo a lo que debemos prestar atención en la industria porque ese nivel de envoltura legal será bastante importante, diría yo, en el futuro para operar una estructura DeFi. Y, de nuevo, creo que estamos en un punto dentro de la industria en el que realmente prestamos atención a las cosas y decimos, bueno, mira, ya sabes, si quieres crear grandes productos o cualquiera que sea el término de Steve Jobs, es fue llamado un producto asombroso, productos sobresalientes, es mejor que obtenga las características de diseño de estos. Necesitamos comenzar a pensar en la utilidad social de las características del diseño, ¿verdad? Porque nada va a escalar fuera de una estructura legal, particularmente en mercados altamente regulados.

Peter: Sí, eso es muy cierto. Vamos a hablar sobre el diseño y la experiencia del usuario a lo largo de este evento, pero quería tocar algunos de los problemas retorcidos aquí, quiero decir, lo que esto puede significar para los usuarios, como protocolos, reguladores o cuáles son algunos de los cuestiones que cree que son las más importantes y que más deben abordarse?

Lawrence: Bueno, creo que acabamos de hablar sobre la identidad legal y el grado de seguridad jurídica y responsabilidad es muy importante en cualquier mercado para cuando las cosas van mal. Les recordaré a todos que ahora tenemos el peor año para la deuda del gobierno de EE. UU. Creo que en la historia, tenemos el peor año en los últimos cien años. Solo ha habido cinco mercados en los que hemos tenido el S&P, ya sabes, los bonos bajaron y quiero decir, ambos bajaron de manera tan significativa, este es un gran impacto de las cosas. Y, ya sabes, de nuevo, la gente de la comunidad DeFi siempre dice, entonces, ¿por qué estás hablando de esto? Bueno, esto es muy, muy importante. Quiero decir, estas son nuestras circunstancias macroeconómicas de las que estamos hablando que impactan en una serie de cosas, en particular, impactan no solo en el capital que está disponible para usted, sino en la forma en que las prioridades y los formuladores de políticas, o los reguladores, se verán. en las cosas 

Ya sabes, y al mismo tiempo, tenemos una comunidad que diría que ha sido abierta y nuestra propia comunidad ha estado trabajando abiertamente con los reguladores en todos los aspectos de DeFi, la construcción de DeFi y qué es lo que debemos hacer para abordar las preocupaciones materiales de los responsables de la formulación de políticas y los reguladores para hacer que el grupo sea seguro para todos en el futuro y hacerlo escalable en Web3. Y entonces, ya sabes, en un momento mientras estamos sentados aquí en el Reino Unido donde el tesorero acaba de perder su trabajo la semana pasada, la estabilidad es la palabra clave y, a pesar del cambio de sentido de los nuevos cancilleres en los impuestos corporativos, todavía hay alrededor de 45 Miles de millones de pasivos no financiados, ya sabes, los mercados y los mercados libres están hablando.

Peter: Bien bien.

Lawrence: Quiero decir, creo que los mercados asiáticos estaban marginalmente por encima de la libra, pero, ya sabes, está alrededor de un dólar diez. Entonces, si observa esa inestabilidad, particularmente de un gobierno y, nuevamente, como comunidad, la mayoría de nosotros nos hemos centrado en el FSB, escuchando a Janet Yellen y hablando sobre la estabilidad financiera, el Reino Unido se ve como si es casi un estado fallido en el contexto de la nación G7 en este momento y realmente necesita, ya sabes, arreglarse a sí mismo. 

Por lo tanto, creo que debe poner esas macrotendencias en el contexto de dónde estamos con las cosas porque solo estamos en un espacio más volátil y, ya sabes, el contexto de prioridad, particularmente la política gubernamental y la prioridad en lo que respecta a las criptomonedas. o activos digitales, creo que probablemente se moverá bastante más adelante, diría yo. Entonces, creo que es una gran oportunidad para que surjan proyectos financiados y comiencen a demostrar que pueden comportarse de una manera que sea escalable a medida que comenzamos a construir la infraestructura en Web3. Lo vería de manera oportunista.

Peter: Bien bien. Ha habido muchas explosiones en DeFi. Estaba leyendo, había algo en CoinDesk la semana pasada que hablaba, fue escrito el 13 de octubre y ya era el peor mes en la historia de DeFi para hacks y cosas así. Obviamente, la industria no se hace ningún favor a sí misma al tener todo este tipo de explosiones, pero ¿cómo vamos a abordar quién es el responsable? Porque eso es lo que quieren los reguladores, los reguladores quieren decir que hay fraude, esta persona es responsable, esta entidad es responsable, vamos a por ellos. ¿Cómo funciona eso en un mundo DeFi?

Lawrence: Bueno, nuevamente es por eso que la identidad, la seguridad jurídica y los envoltorios legales se vuelven importantes. Entonces, comencé a codificar mucho antes de que existiera Internet y la red mundial y, ya sabes, ahora no codifico, lo más cerca que he llegado a eso es la gestión de activos cuantitativa y otras personas lo hacen, afortunadamente. Otras personas, ya sabes, implementan el código técnico y las matemáticas con las que solo podía soñar, pero creo que la importancia de esta pregunta es que debes preguntarte en un mundo de derecho consuetudinario o en un mundo de derecho civil donde es que tú podría ir y ofrecer productos altamente regulados sin algún tipo de identidad, procedencia y responsabilidad, principalmente para protegerse cuando las cosas van mal. 

Y, creo, ya sabes, en un mundo, particularmente donde, ya sabes, en innovación estamos en guerra no con los reguladores o con los formuladores de políticas, posiblemente con la macroeconomía y la cantidad de capital que se distribuirá, pero nosotros Estamos en guerra a través de la cibernética con bastante frecuencia, y no son los hacktivistas, es el crimen sindicado el que en realidad se mueve tan rápido como la innovación, huyendo y evadiendo, y es el crimen patrocinado por el estado. Sabes, creo que esto es importante para que la gente lo ponga en contexto, 

Bloomberg estima que la intervención del gobierno o que, en términos generales, el 26 % del PIB para 2050 provendrá del libre mercado, infiriendo que el 75 % del PIB mundial no provendrá de países democráticamente orientados al capitalismo. Entonces, creo que la gente realmente debería tener eso en cuenta porque no son solo los superquants que están en el crimen sindicado los que te están pirateando, el enfoque en la piratería patrocinada por el estado y la destrucción que está tratando de hacer al capitalismo hace cosas como Mango Markets si eres un mercado de capitalización o una persona institucional parece una broma.

Ya sabes, en términos generales, la manipulación de un oráculo de precios, ya sabes, para inflar una posición de activos garantizados y permitir que el hacker saque $ 100 millones que resultó ser la liquidez del mercado, quiero decir, ya sabes, junto a los cancilleres. ' presupuesto sin fondos, es un poco un error de colegial si eres un tecnólogo serio y estás tratando de desarrollar productos y cosas realmente geniales. Entonces, realmente creo que, de nuevo, esto es algo a lo que la industria debe prestar atención. Soy pacifista, no me gusta sentarme frente a la gente un lunes por la mañana y hablar sobre estar en guerra, pero realmente necesitamos reorientarnos y ser muy conscientes del mundo digital y económico en el que estamos. está operando en.

Peter: Derecha.

Lawrence: Esto no es solo un poco de, saquemos un poco de código y fallemos rápido y, ya sabes, arruinemos la economía, ya sabes, particularmente donde tenemos, ya sabes, productos significativos como productos financieros o de préstamo al por mayor, etc. Y luego saben tan bien como yo, no importa qué estadísticas citemos sobre piratería, las estadísticas minoristas de EE. UU. dicen que, en términos generales, el 60% de las personas han indicado que han sido víctimas de algún tipo de delito cibernético. 

Eso lo lleva de regreso a la identidad y a asegurarse de que obtenemos la procedencia de una identidad individual directamente en la infraestructura junto con nuestras protecciones cibernéticas en Web3. De lo contrario, simplemente no creo que nada de esto realmente vaya a escalar, cierto, porque si miras todas las cosas que sabes... ¿crees que DeFi tiene en este momento... mira los hacks en Binance recientemente? . Quiero decir, la industria simplemente no parece un lugar muy seguro para poner su dinero en este momento.

Peter: Correcto, correcto, está bien. Tenemos muchas preguntas llegando aquí, creo que tomaremos esta. Usted mencionó la idea de un REG DAO, ¿qué tan lejos estamos de una regulación DeFi efectiva y apropiada?

Lawrence: Creo que estamos lejos de cualquier cosa que sea efectiva o apropiada porque, con la excepción de MiCA en Europa, que es un marco regulatorio de arriba hacia abajo bastante europeo y completo que se centra particularmente en cripto y tokens, tokens de dinero electrónico y Stablecoins y luego tokens referenciados a activos y el mercado al contado, no tenemos nada sobre DeFi. Y donde tenemos equivalentes regulatorios funcionales en este momento en el mundo, diría que es en los EE. UU. y Europa, ya sabes, en términos generales con Stablecoins y el mercado de derivados de efectivo y al contado de criptografía, aunque es probable que los EE. UU., ya sabes, no quieran hacer cualquier cosa hasta que superemos el período electoral, suponiendo que la FDIC, o donde estamos con Stablecoins en los EE. UU. probablemente no suceda hasta el próximo año, entonces, ¿dónde deja eso a DeFi? 

Ciertamente, desde nuestra perspectiva, diría que ahora hay una carrera soberana para identificar las estructuras legales de DeFi a fin de atraer DeFi, ya que, ya sabes, creo que es un reconocimiento de que es una herramienta muy viable. Sabemos que a la mayoría de las personas en los mercados de capitalización les gusta, pero esperaría algún tipo de claridad sobre las estructuras legales de DeFi que surgen de las jurisdicciones y eso es probablemente lo más lejos que llegaremos. Quiero decir, mi propia opinión es que DeFi es un conjunto componible de herramientas para las que, nuevamente, también tenemos estándares en muchos otros lugares. Entonces, ya sabes, depende de cómo quieras componer DeFi, pero ciertamente creo que las estructuras DAO legales no están muy lejos.

Peter: Bien bien. Entonces, número uno aquí, el tema de tipo similar, ¿es la solución pasar de las redes abiertas a DeFi en redes cerradas?

Lawrence: Bueno, creo que con la excepción de la cadena de bloques que me encanta, que es una red pública, que creo que es la cosa más segura y resistente del mundo hasta que llegue Quantum de todos modos, son los puentes, las rampas de entrada y salida, y el La infraestructura Web2 es el eslabón débil de la cadena, pero ciertamente hay un mayor enfoque en las redes autorizadas o cerradas para DeFi, ya sabes, por varias razones. Principalmente en, si no tienes la identidad o la procedencia en la estructura de votación, no tienes resiliencia. Bueno, uno, podría pasar, ya sabe, una sesión completa hablando sobre estructuras de gobierno y votación en DeFi, pero necesita cierto grado de probidad financiera.

 Y, de nuevo, digo esto, he sido regulado en el comercio de mercados, ya sabes, cobertura y otros productos, se necesita que las personas asuman la responsabilidad en última instancia incluso por los algoritmos o el programa de comercio que está en marcha, y necesitan saber cosas de esto. Quiero decir, es bueno pensar que, chico, ya sabes, en un mercado alcista la gente puede negociar y arbitrar cosas y ganar dinero, ya sabes, a largo plazo, las matemáticas están en tu contra. Entonces, de una forma u otra, debe tener algún tipo de sentido de control incluso sobre los algoritmos, y creo que en ese contexto el movimiento hacia redes más privadas o de consenso donde los operadores de nodos realmente asumen algún tipo de responsabilidad por el La responsabilidad subyacente de lo que está pasando es ciertamente lo que vemos en, ya sabes, fusionarse en el espacio institucional.

Peter: Bien bien. Entonces, casi se nos acaba el tiempo y solo quiero terminar con, ya sabes, lo que escribiste en tu artículo también, este tipo de llamado a la acción. Estamos en un momento crucial, lo sé, tenemos un entorno macro que es extremadamente inusual, eso es algo que ninguno de nosotros ha vivido, estamos hablando de la legitimidad de Web3 aquí. Quiero decir, qué tipo de... la única cosa con la que te gustaría dejar a la audiencia. Por ejemplo, dado el contexto en el que nos encontramos, ¿qué es lo más práctico que podemos hacer para crear más legitimidad?

Lawrence: Los mercados privados tienen más dinero que los gobiernos, así que estoy muy concentrado en, ya sabes, no tengo idea de qué es Web3. Pero sea lo que sea, si es la próxima generación de tecnologías con las que estamos trabajando y, ya sabes, Tim Berners-Lee odia que hayamos fusionado blockchain con Web3, simplemente lo molesta y entonces no tengo idea de qué Metaverse es y, ya sabes, ni siquiera estoy seguro de que Mark Zuckerberg lo haga, pero, ya sabes, podemos esperar y ver. Creo que desde una perspectiva práctica, si eres un constructor y eres un innovador digital, es realmente aburrido, pero necesitamos tener la infraestructura adecuada. 

Y la infraestructura en este caso tiene que ver con la procedencia de la identidad y la resiliencia cibernética, quiero decir, esas son las dos cosas que creo que debemos integrar en cualquier infraestructura para poder construir con éxito en el futuro. Nuevamente, de lo contrario, no creo que muchas de estas cosas digitales alcancen un punto de utilidad social que las haga lo suficientemente buenas como para cumplir con la teoría de la innovación disruptiva de Clay Christensen de, ya sabes, hace un trabajo, y tiene ese tipo de utilidad.

Peter: Bien, está bien. Tendremos que dejarlo ahí, Lawrence, muchas gracias por venir y acompañarnos hoy, agradezco sus pensamientos.

Lawrence: Gracias Peter

Peter: OK nos vemos. 

(aplausos)

(musica)

• Coinsmart. El mejor intercambio de Bitcoin y criptografía de Europa.Haga clic aquí
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Fuente: https://news.fintechnexus.com/podcast-396-lawrence-wintermeyer-of-gbbc-digital-finance/