Con más de mil millones de impresiones al mes y más de 30,000 anunciantes activos, HéliceAnuncios es un actor serio en la industria de la publicidad en línea.
La empresa con sede en Chipre trabaja con anunciantes y editores de todo el mundo y, si bien muchas son empresas legítimas, Hollywood cree que también hay algunas manzanas podridas.
Lista de mercados notorios de MPA
El mes pasado, la Motion Picture Association (MPA) nominó a PropellerAds para inclusión en Representante comercial de EE. UU.Lista anual de “mercados notorios”. En la vista general, la empresa publicitaria está flanqueada por sitios piratas tradicionales como The Pirate Bay, Fmovies y YTS.
Según la MPA, muchos sitios piratas utilizan PropellerAds para generar millones de dólares en ingresos.
“Aunque tiene su sede principal en Chipre, Propeller Ads es una red publicitaria operada por individuos rusos que tiene oficinas subsidiarias en la República Checa, la Isla de Man y los Emiratos Árabes Unidos. La empresa es un importante proveedor de publicidad para los ciberlockers en streaming”, escribió MPA.
El grupo de la industria cinematográfica añadió peso a su reclamo haciendo referencia informes de la Alianza de Ciudadanos Digitales (DCA), que muestran que los actores ilícitos utilizan sitios piratas para mostrar anuncios dudosos o incluso dañinos.
“Según DCA, Propeller Ads se encuentra entre los mayores facilitadores de publicidad maliciosa en sitios de piratería y representa una cuarta parte de su publicidad maliciosa. Propeller Ads ha estado ofreciendo sus servicios a docenas de sitios ilegales e infractores como French-Stream.gg, Supervideo.tv, Vidlox.me y Filmpertutti.lat, ayudando a esos sitios a generar importantes ingresos a través de la publicidad”, escribe MPA.
Nominación de la AMP
Esta no es la primera vez que PropellerAds ha sido nominado para aparecer en la descripción general de “mercados notorios”; La MPA presentó anteriormente recomendaciones casi idénticas al USTR. Estas afirmaciones son una espina clavada para la empresa de publicidad, que acaba de responder con una refutación mordaz en la que critica abiertamente a la MPA.
PropellerAds responde
En una carta al USTR, PropellerAds, representada por Val Gurvits de Boston Law Group, describe la caracterización de la MPA como infundada y difamatoria.
“En resumen, no hay fundamento para afirmar que se pueda o se deba suponer que Propeller Ads participa en la piratería. Las afirmaciones de la MPA de que Propeller Ads está financiando intencionalmente sitios web de piratería no sólo son objetivamente incorrectas, sino también legalmente infundadas y difamatorias”, se lee en la carta.
La empresa de publicidad se ve a sí misma como un intermediario entre anunciantes y editores, que utilizan su plataforma para mostrar miles de millones de anuncios. No tiene control sobre lo que se ofrece en los sitios web de sus clientes, ni respalda ni respalda ningún contenido.
En este papel de intermediario, la empresa cree que no es responsable de contenidos potencialmente problemáticos. Esto está en consonancia con la forma en que los tribunales de Estados Unidos han dictaminado sobre este asunto, señala la respuesta, citando varios precedentes legales.
"En marcado contraste con la sugerencia de la MPA de que los servicios de publicidad de alguna manera hacen que Propeller Ads sea cómplice de la piratería de derechos de autor que ocurre en ciertos sitios web de Internet, los tribunales de los Estados Unidos han determinado explícitamente que una red de publicidad como Propeller Ads no es responsable de las actividades infractoras de sus editores".
Imprudente, infundado, inexacto y engañoso
A medida que continúa la refutación, la redacción se fortalece. PropellerAds desacredita abiertamente la investigación del DCA en la que se basa la MPA, describiéndola como “imprudente, infundada, inexacta y engañosa”.
“El Informe DCA no sólo no incluye Propeller Ads, sino que ni siquiera alega que los anunciantes en línea o las redes publicitarias, en general, sean responsables de actos ilícitos de piratería, fraude con tarjetas de crédito, malware ni de ningún otro riesgo potencial para el salud y seguridad para los consumidores estadounidenses”, insiste PropellerAds.
La dependencia de la MPA de la investigación del DCA para respaldar sus “ataques” es “reprensible y egoísta”, señala la empresa de publicidad. Destaca que existen estrechos vínculos y vínculos financieros entre la industria cinematográfica y DCA, como informó anteriormente Vox.
PropellerAds sugiere indirectamente que los informes del DCA se utilizan como munición para los esfuerzos de cabildeo. Por ejemplo, a menudo se hace referencia a la investigación en comentarios legislativos y de políticas, sin una atribución adecuada ni datos imparciales.
"De hecho, todas las pruebas demuestran que el DCA creó el Informe del DCA simplemente basándose en acusaciones infundadas de partes interesadas sin realizar ninguna investigación independiente razonable, con la clara intención de llegar a una conclusión predeterminada, difamando a Propeller Ads", añade la empresa. .
“El Informe DCA y toda la información que contiene sobre Propeller Ads se basa en acusaciones no confirmadas, inverosímiles y falsas sin ninguna evidencia o justificación real.
“El Informe del DCA no proporciona estadísticas ni ninguna otra evidencia real que demuestre que los intermediarios publicitarios sean de alguna manera responsables de estos malos actores. Por lo tanto, todas las declaraciones, datos y números en el Informe del DCA en relación con los anuncios Propeller no son más que meras especulaciones, expresiones de opiniones malévolas y suposiciones inválidas”.
Acoso y difamación
Propeller Ads dice que la MPA utiliza el proceso del USTR para presionar a terceros intermediarios, lo que puede verse como acoso y difamación.
“Si bien la MPA se presenta como un partido deseoso de combatir las actividades ilegales en Internet, en realidad, la MPA está utilizando su plataforma e influencia para acosar y difamar sin fundamento a Propeller Ads y otros participantes importantes de la industria”.
Si la MPA realmente cree que PropellerAds está infringiendo la ley, puede llevar el asunto a los tribunales; hasta ahora, sin embargo, eso aún no ha sucedido. Si bien es posible que a la MPA no le gusten algunos de los sitios con los que trabaja la empresa, eso no la hace responsable.
Por esta razón, el USTR no debería incluir a la empresa de publicidad como un mercado notorio en su informe final, concluye la carta.
“Propeller Ads advierte respetuosamente al USTR que no adopte las acusaciones infundadas de la MPA ni la fabricación de pruebas. La cínica estrategia del MPA es bastante clara. La MPA está intentando blanquear sus propias acusaciones a través del USTR para promover los propios intereses de la MPA contra Propeller Ads y otros anunciantes en línea”.
-
Se envía una copia de la respuesta completa de PropellerAds, enviada al Representante Comercial de EE. UU. disponible aquí (pdf)
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://torrentfreak.com/propellerads-labels-mpas-piracy-claims-harassment-and-defamation-231105/
