La parte final de la evaluación más completa del mundo sobre el cambio climático, que detalla el papel "inequívoco" de los humanos, sus impactos en "todas las regiones" del mundo y lo que se debe hacer para resolverlo, ahora ha sido publicada en su totalidad por el ONU Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).
El proyecto informe de síntesis es la última del sexto ciclo de evaluación del IPCC, que ha implicado Científicos de 700 en 91 países. En general, el ciclo completo de informes ha tardado ocho años en completarse.
El informe establece con el detalle más claro y más evidenciado hasta el momento cómo los humanos son responsables del aumento de temperatura de 1.1 °C observado desde el comienzo de la era industrial.
También muestra cómo los impactos de este nivel de calentamiento ya son mortales y se acumulan desproporcionadamente sobre las personas más vulnerables del mundo.
El informe señala que las políticas vigentes para fines de 2021, la fecha límite para la evidencia citada en la evaluación, probablemente verían temperaturas superiores a 1.5C este siglo y alcanzarían alrededor de 3.2C para 2100.
En muchas partes del mundo, los humanos y los ecosistemas no podrán adaptarse a esta cantidad de calentamiento, dice. Y las pérdidas y los daños "aumentarán con cada incremento" del aumento de la temperatura global.
Pero también establece cómo los gobiernos aún pueden tomar medidas para evitar lo peor del cambio climático, siendo el resto de esta década crucial para decidir los impactos para el resto del siglo. El informe dice:
“Hay una ventana de oportunidad que se cierra rápidamente para asegurar un futuro habitable y sostenible para todos… Las opciones y acciones implementadas en esta década tendrán impacto ahora y durante miles de años”.
El informe muestra que muchas opciones para abordar el cambio climático, desde la energía eólica y solar hasta el desperdicio de alimentos y la ecologización de las ciudades, ya son rentables, cuentan con el apoyo público y tendrían beneficios colaterales para la salud humana y la naturaleza.
En una rueda de prensa, destacado científico climático y autor del IPCC Prof. Friederike Otto dijo que el informe destaca “no solo la urgencia del problema y su gravedad, sino también muchas razones para la esperanza, porque todavía tenemos tiempo para actuar y tenemos todo lo que necesitamos”.
El equipo de periodistas de Carbon Brief ha profundizado en cada página del informe de síntesis completo AR6 del IPCC para producir un resumen digerible de los hallazgos y gráficos clave.
1. ¿Qué es este informe?
El informe de síntesis es la parte final del sexto ciclo de evaluación del IPCC. “Integra” los principales hallazgos de los tres informes de los grupos de trabajo, que se han publicado durante los últimos 18 meses aproximadamente:
La síntesis también tiene en cuenta los tres “informes especiales” más breves que el IPCC ha publicado durante el sexto ciclo de evaluación:
Como el “mandato” era producir una síntesis del material existente, “no hay nada que no esté en los informes subyacentes”, autor Profesor Fredi Otto – profesor titular de la Instituto Grantham para el Cambio Climático y el Medio Ambiente at Imperial College London – dijo en una conferencia de prensa. Esto significa que el informe no incluye compromisos de investigación o emisiones emitidos después de la fecha límite para la evaluación del WG3, que fue el 11 de octubre de 2021, varias semanas antes de la fecha límite. Cumbre climática COP26 en Glasgow.
El informe de síntesis es mucho más breve que los informes de evaluación completos. La longitud combinada del "resumen para los responsables de la formulación de políticas" (SPM, por sus siglas en inglés), una breve sinopsis no técnica, y el informe subyacente alcanza las 122 páginas. Esto es más largo que las 42.5 páginas. que fueron planeados (pdf), sino una fracción de los informes de evaluación que pueden superar las 3,000 páginas. Al igual que con los informes de evaluación, el informe de síntesis ha pasado por varias rondas de revisión por parte de expertos y gobiernos.
[Contenido incrustado]
La SPM del informe se firmó a través de una sesión de aprobación línea por línea que involucró a autores y delegados gubernamentales la semana pasada en Suiza.
Sin embargo, a diferencia de los informes de evaluación, la sesión también aprobado el informe completo subyacente “sección por sección”. También fue la primera sesión de aprobación del IPCC desde la pandemia de Covid-19 que se llevó a cabo en persona.
El proceso de aprobación estaba programado para completarse el viernes 17 de marzo, pero se sobrepasó, a pesar de múltiples "sesiones nocturnas y deliberaciones las XNUMX horas”. La SRP fue finalmente aprobada en la mañana del domingo 19 de marzo en una “sala escasamente concurrida”, ya que muchos delegados de países en desarrollo ya habían abandonado el lugar. Red del Tercer Mundo informado. “La gente que tiene que contribuir se ha ido de la reunión”, dijeron los representantes de la India en las primeras horas antes del plenario de clausura.
Una vez que se aprobó el SPM, hubo un "gran momento de pánico" en torno a si "sería posible aprobar el informe largo", dijo Otto:
“Todos casi morimos de envenenamiento por adrenalina durante [el domingo], pero luego fue aprobado de manera bastante directa”.
(La Boletín de Negociaciones de la Tierra ha publicado un resumen de las discusiones durante la sesión de aprobación. Esto se menciona con frecuencia en este artículo.)
La SPM fue lanzada en la tarde del lunes 20 de marzo con una conferencia de prensa. El informe subyacente más largo luego se publicó dos días después.
[Contenido incrustado]
El informe de síntesis comparte el "lenguaje calibrado" del IPCC que utilizan los informes de evaluación para comunicar los niveles de certeza detrás de las declaraciones que incluye.
Los hallazgos se dan “como declaraciones de hechos o asociados con un nivel de confianza evaluado”, con base en la comprensión científica. El lenguaje indica la "evidencia y el acuerdo subyacentes", el informe explica:
“Un nivel de confianza se expresa utilizando cinco calificadores: muy bajo, bajo, medio, alto y muy alto, y escrito en cursiva, por ejemplo, confianza media.
“Los siguientes términos se han utilizado para indicar la probabilidad evaluada de un resultado o resultado: virtualmente cierto 99-100% de probabilidad; muy probable 90 100%-; que otros 66 100%-; más probable que no >50-100%; tan probable como no 33 66%-; poco probable 0-33%; muy improbable 0—10%; y excepcionalmente improbable 0-1%. Terminos adicionales (extremadamente probable 95 100%-; más probable que no >50-100%; y extremadamente improbable 0-5%) también se utilizan cuando es apropiado.”
La síntesis incluye proyecciones basadas en la última generación de modelos climáticos globales, producido como parte de la Sexto proyecto de intercomparación de modelos acoplados (CMIP6) para el ciclo AR6. Sin embargo, también reúne diferentes enfoques sobre cómo se consideraron las vías futuras en los informes de evaluación.
El informe WG1 “evaluó la respuesta climática a cinco escenarios ilustrativos basados en Vías Socioeconómicas Compartidas (SSP) que cubren el rango de posible desarrollo futuro de los impulsores antropogénicos del cambio climático que se encuentran en la literatura”, explica la síntesis:
“Los escenarios de emisiones de GEI altas y muy altas (SSP3-7.0 y SSP5-8.5) tendrán emisiones de CO2 que aproximadamente duplicarán los niveles actuales para 2100 y 2050, respectivamente. El escenario intermedio de emisiones de GEI (SSP2-4.5) mantiene las emisiones de CO2 en torno a los niveles actuales hasta mediados de siglo. Los escenarios de muy bajas y bajas emisiones de GEI (SSP1-1.9 y SSP1-2.6) tienen emisiones de CO2 que se reducen a cero neto alrededor de 2050 y 2070, respectivamente, seguidas de niveles variables de emisiones netas negativas de CO2”.
Por el contrario, el informe del WG3 evaluó “una gran cantidad de trayectorias de emisiones modeladas globales… de las cuales 1,202 trayectorias se clasificaron en función de su calentamiento global proyectado durante el siglo XXI, con categorías que van desde trayectorias que limitan el calentamiento hasta 21 °C con más del 1.5 % probabilidad con rebasamiento limitado o nulo (C50) a vías que exceden 1C (C4)”.
La siguiente tabla, tomada del informe de síntesis, muestra cómo estas vías se relacionan con los SSP y sus predecesores, las Vías de Concentración Representativas (RCP).
El informe de síntesis es el producto final del sexto ciclo de evaluación del IPCC. Es retrasar de la publicación prevista en septiembre del año pasado por “razones de gestión” – y la falta de transparencia en torno a estos temas – dio lugar a “declaraciones inusualmente contundentes de descontento de los gobiernos” sobre el impacto y la credibilidad del IPCC, la Boletín de Negociaciones de la Tierra informado en el momento.
No obstante, los gobiernos acordaron en una reunión de septiembre que el séptimo ciclo de evaluación (AR7) del IPCC comenzará en julio de este año y tendrá una duración de entre cinco y siete años. El final del AR6 y el comienzo del AR7 verán la elección de un nuevo equipo de liderazgo del IPCC, que incluye presidente, vicepresidentes y copresidentes del grupo de trabajo. Es probable que no se esperen los primeros informes de evaluación completos de AR7 hasta 2027 o 2028.
2. ¿Cómo está cambiando el clima de la Tierra?
El SPM dice con alta confianza que las actividades humanas han “causado inequívocamente el calentamiento global”.
Esta declaración – hecha por primera vez en el IPCC Informe GT1 – es la redacción más fuerte hasta la fecha sobre el papel de las actividades humanas en el calentamiento observado de cualquier ciclo de evaluación del IPCC.
En general, el informe dice que la temperatura global de la superficie en 2011-20 tuvo un promedio de 1.09 °C por encima de los niveles de 1850-1900, con un aumento de 1.59 °C sobre la tierra y un aumento de 0.88 °C sobre el océano. Agrega, con alta confianza, que “la temperatura de la superficie global ha aumentado más rápido desde 1970 que en cualquier otro período de 50 años durante al menos los últimos 2000 años”.
Según la Boletín de Negociaciones de la Tierra, los delegados “no estuvieron de acuerdo sobre cuánta información incluir” en el subpárrafo de la RRP sobre los aumentos de la temperatura global en la superficie. El boletín describe la larga discusión necesaria para finalizar esta sección del texto, incluidas las decisiones sobre si usar la cifra "más precisa" 1.09C o la cifra redondeada 1.1C y advierte que la adición de oraciones adicionales "sobrecargó el subpárrafo con números y diluyó el mensaje”.
El SPM también analiza los cambios e impactos observados del cambio climático hasta la fecha. Hace la siguiente declaración con alta confianza:
“Se han producido cambios generalizados y rápidos en la atmósfera, el océano, la criosfera y la biosfera. El cambio climático causado por el hombre ya está afectando a muchos fenómenos meteorológicos y climáticos extremos en todas las regiones del mundo. Esto ha llevado a impactos adversos generalizados y pérdidas y daños relacionados con la naturaleza y las personas”.
Dice que el nivel medio global del mar aumentó 0.2 metros entre 1901 y 2018. El aumento del nivel del mar se aceleró durante este tiempo, de una tasa de 1.3 mm por año entre 1901 y 71 a 2.7 mm por año entre 2006 y 18, agrega.
El SPM para el informe de síntesis AR6 es más largo que su contraparte AR5 (pdf) y contiene más números en su sección sobre cambios observados en el sistema climático.
Por ejemplo, el informe AR5 no cuantifica la tasa de aceleración del aumento del nivel del mar, sino que dice que “la tasa de aumento del nivel del mar desde mediados del siglo XIX ha sido mayor que la tasa media durante los dos milenios anteriores (alta confianza). "
Mientras tanto, el SPM dice que la influencia humana ha que otros aumentó la posibilidad de eventos extremos "compuestos" desde la década de 1950, incluidos aumentos en la frecuencia de olas de calor y sequías simultáneas.
El MPS tiene confianza muy alta que “los aumentos en los eventos de calor extremo han resultado en mortalidad y morbilidad humana” en todas las regiones. Añade que las temperaturas extremas también provocan equidad en salud mental desafíos, traumas y la pérdida de medios de subsistencia y cultura. El informe también tiene alta confianza que el cambio climático está “contribuyendo a las crisis humanitarias donde las amenazas climáticas interactúan con una alta vulnerabilidad”.
En otra parte, el informe ha alta confianza que las enfermedades animales y humanas, incluidas zoonosis – infecciones que se transmiten entre animales y personas – “están surgiendo en nuevas áreas” y confianza muy alta que “ha aumentado la incidencia de enfermedades transmitidas por los alimentos y el agua relacionadas con el clima”.
El SPM advierte que el clima y las condiciones meteorológicas extremas están “impulsando cada vez más el desplazamiento en África, Asia, América del Norte (alta confianza) y América Central y del Sur (confianza media), con pequeños estados insulares en el Caribe y el Pacífico Sur afectados de manera desproporcionada en relación con el pequeño tamaño de su población (alta confianza) ".
Los autores escriben que los extremos calientes se han intensificado en las ciudades y que han alta confianza que los impactos adversos observados están “concentrados entre los residentes urbanos económica y socialmente marginados”.
El informe elabora, diciendo que tiene alta confianza que “la infraestructura urbana, incluidos los sistemas de transporte, agua, saneamiento y energía, se ha visto comprometida por eventos extremos y de evolución lenta, con las consiguientes pérdidas económicas, interrupciones de los servicios e impactos en el bienestar”.
La siguiente tabla muestra los cambios observados en el clima y su atribución a la influencia humana. Los colores más oscuros indican una mayor confianza en los cambios y su influencia humana. En particular, la tabla enumera el "calentamiento del sistema climático global desde la época preindustrial" como un "hecho".
El informe tiene alta confianza que el cambio climático ha obstaculizado los esfuerzos para cumplir Objetivos de Desarrollo Sostenible al reducir la seguridad alimentaria, cambiar los patrones de lluvia, derretir cuerpos de hielo como los glaciares y provocar fenómenos meteorológicos extremos más intensos y frecuentes.
Por ejemplo, el informe dice que “el aumento de los fenómenos meteorológicos y climáticos extremos ha expuesto a millones de personas a una inseguridad alimentaria aguda y a una seguridad hídrica reducida”. (Para obtener más información sobre cómo el cambio climático está afectando el clima extremo, consulte Resumen de carbonoLa cobertura de 's del informe WG1 del IPCC.)
El informe también dice que ya se han sufrido "daños sustanciales y pérdidas cada vez más irreversibles". por ejemplo, tiene confianza muy alta que aproximadamente la mitad de las especies evaluadas a nivel mundial se han desplazado hacia los polos o hacia elevaciones más altas. Tiene confianza media que los impactos en algunos ecosistemas se están “aproximando a la irreversibilidad”, por ejemplo, los impactos de los cambios hidrológicos resultantes del retroceso de los glaciares.
El informe también tiene alta confianza que “los impactos económicos atribuibles al cambio climático están afectando cada vez más los medios de vida de las personas y están causando impactos económicos y sociales a través de las fronteras nacionales”.
3. ¿Cómo impulsan el calentamiento global las emisiones provocadas por el hombre?
El informe establece como un hecho, es decir, sin un lenguaje calibrado, que “las actividades humanas, principalmente a través de las emisiones de gases de efecto invernadero, han causado inequívocamente el calentamiento global”.
En otras palabras, el informe afirma que “el cambio climático causado por el hombre es una consecuencia de más de un siglo de emisiones netas de GEI derivadas del uso de la energía, el uso de la tierra y el cambio de uso de la tierra, el estilo de vida y los patrones de consumo y producción”.
Específicamente, el informe explica que los humanos contribuyeron con 1.07C del calentamiento observado entre 1850-1900 y 2010-19, con un que otros rango de 0.8-1.3C. Como el calentamiento total observado durante el mismo período es de 1.06 °C, esto significa que los humanos tienen causado 100% del calentamiento global a largo plazo hasta la fecha.
Esta conclusión está en línea con la informe de síntesis (pdf) del quinto informe de evaluación (AR5) del IPCC, publicado en 2014, que decía:
“La mejor estimación de la contribución humana al calentamiento es similar al calentamiento observado [1951-2010]”.
Que la influencia de la actividad humana sea marginalmente mayor que el aumento de temperatura observado refleja la combinación de impactos que está teniendo una sociedad industrializada. El impacto de calentamiento de los GEI que la actividad humana ha producido es que otros estar en el rango de 1.0-2.0C. Pero también está la influencia refrescante de otros "conductores humanos (principalmente aerosoles)", señala el informe.
Los aerosoles incluyen partículas diminutas, como el hollín, que se producen en los automóviles, las fábricas y las centrales eléctricas. Tienden a tener un efecto general de enfriamiento en el clima de la Tierra al dispersar la luz solar entrante y estimular la formación de nubes. Estos conductores humanos podrían haber contribuido a un enfriamiento de 0.0-0.8C, dice el IPCC.
El efecto de enfriamiento neto de los aerosoles causados por el hombre "alcanzó su punto máximo a fines del siglo XX", señala el informe con alta confianza.
Las influencias naturales en el clima tuvieron solo una pequeña influencia en la tendencia a largo plazo de la temperatura global, dice el informe, con fluctuaciones en el sol y la actividad volcánica que causaron entre -0.1C y 0.1C de cambio de temperatura y otra variabilidad natural que causó entre - 0.2C y 0.2C.
El aumento de las concentraciones de GEI en la atmósfera desde alrededor de 1750 “son inequívocamente causados por las emisiones de GEI de las actividades humanas durante este período”, dice el IPCC:
“En 2019, las concentraciones atmosféricas de CO2 (410 partes por millón) fueron más altas que en cualquier momento en al menos 2 millones de años (alta confianza), y las concentraciones de metano (1866 partes por mil millones) y óxido nitroso (332 partes por mil millones) fueron más altas que en cualquier momento en al menos 800,000 años (confianza muy alta). "
La siguiente figura muestra “la cadena causal desde las emisiones hasta el calentamiento resultante del sistema climático”. El panel inferior muestra el aumento de los GEI entre 1850 y 2019, el panel central muestra el aumento resultante de las emisiones atmosféricas de gases de efecto invernadero, el panel superior izquierdo muestra el cambio en la temperatura global de la superficie desde 1850 y el panel superior derecho separa el calentamiento en sus diferentes factores contribuyentes.
El informe dice con alta confianza que “los sumideros terrestres y oceánicos han absorbido una proporción casi constante (a nivel mundial alrededor del 56% por año) de las emisiones de CO2 de las actividades humanas durante las últimas seis décadas”. Sin embargo, mirando hacia el futuro, agrega:
“En escenarios con un aumento de las emisiones de CO2, se prevé que los sumideros de carbono terrestres y oceánicos sean menos efectivos para frenar la acumulación de CO2 en la atmósfera (alta confianza).
“Si bien se prevé que los sumideros de carbono terrestres y oceánicos absorban, en términos absolutos, una cantidad progresivamente mayor de CO2 en escenarios de emisiones de CO2 más altos en comparación con los más bajos, se vuelven menos efectivos, es decir, la proporción de emisiones absorbidas por la tierra y océano disminuye con el aumento de las emisiones acumuladas netas de CO2 (alta confianza). "
En 2019, las emisiones netas globales de GEI registraron 59 mil millones de toneladas de CO2 equivalente (GtCO2e), dice el informe. Esto es un 12 % más que en 2010 y un 54 % más que en 1990, con “la mayor parte y el mayor crecimiento de las emisiones brutas de GEI se producen en el CO2 procedente de la quema de combustibles fósiles y los procesos industriales, seguido del metano”.
El informe dice, con alta confianza, que las emisiones de GEI desde 2010 han aumentado “en todos los sectores principales”. Continúa:
“En 2019, aproximadamente el 34% (20GtCO2e) de las emisiones globales netas de GEI provinieron del sector energético, el 24% (14GtCO2e) de la industria, el 22% (13GtCO2e) de AFOLU, el 15% (8.7GtCO2e) del transporte y el 6% (3.3 GtCO2e) de los edificios”.
Sin embargo, aunque las emisiones anuales medias de GEI entre 2010 y 2019 fueron “más altas que en cualquier década anterior”, la tasa de crecimiento durante este período (1.3 % anual) “fue inferior a la registrada entre 2000 y 2009” (2.1 % anual) , señala el informe. Esta oración, que también apareció en el Informe GT3 – se agregó durante la sesión de aprobación a pedido de China, el Boletín de Negociaciones de la Tierra informó.
Las contribuciones históricas a los GEI globales "varían sustancialmente entre regiones" y "siguen siendo muy diferentes", señalan los autores.
En 2019, alrededor del 35% de la población mundial se encontraba en países que emitían más de nueve toneladas de CO2e per cápita, excluyendo las emisiones de CO2 del uso de la tierra, el cambio de uso de la tierra y la silvicultura (UTCUTS), dice el informe.
En contraste, el 41% se encontraba en países que emiten menos de tres toneladas de CO2e. Agrega que los países menos adelantados (PMA) y los pequeños estados insulares en desarrollo (SIDS), en particular, tienen emisiones per cápita mucho más bajas (1.7 y 4.6 toneladas de CO2e, respectivamente) que el promedio mundial (6.9 toneladas), excluyendo el CO2 de UTCUTS.
Tal vez de manera más cruda, los autores señalan con alta confianza:
“El 10 % de los hogares con las emisiones per cápita más altas contribuye con el 34-45 % de las emisiones de GEI de los hogares basadas en el consumo global, mientras que el 50 % inferior contribuye con el 13-15 %”.
Las variaciones regionales en las emisiones se ilustran en la siguiente figura, que muestra las contribuciones históricas (arriba a la izquierda), las emisiones per cápita en 2019 (arriba a la derecha) y las emisiones globales desde 1990 desglosadas por emisiones (abajo). (Para obtener más información sobre la responsabilidad histórica de las emisiones, consulte Resumen de carbonoanálisis de 2021.)
Durante la sesión de aprobación, Francia, con el apoyo de alrededor de otros 15 países, incluidos EE. UU. y Canadá, solicitó que esta cifra se elevara a la SPM "para proporcionar una narrativa clara y necesaria sobre las causas del calentamiento". Boletín de Negociaciones de la Tierra informado. Sin embargo, Arabia Saudita, India y China se opusieron a la medida y una reunión posterior fue “incapaz de llegar a un consenso”.
4. ¿Cuánto más se calentará el mundo en este siglo?
El mundo seguirá calentándose más "en el corto plazo (2021-40)", dice el informe, "en casi todos los escenarios y vías considerados" para las emisiones de gases de efecto invernadero.
De manera crucial, sin embargo, hay una opción sobre qué tan caliente se pone a finales de siglo. Como explica el informe de síntesis: "El calentamiento futuro será impulsado por las emisiones futuras".
La cantidad de calentamiento de este siglo depende en gran medida de la cantidad de gases de efecto invernadero que los humanos liberen a la atmósfera en el futuro "con el CO2 neto acumulativo dominando".
Para detener el calentamiento global, dice el informe, las emisiones de CO2 son, por lo tanto, "requeridas" para alcanzar el cero neto. (Ver: ¿Qué se necesita para detener el cambio climático?)
El informe analiza una gama de futuros plausibles, conocidos como el vías socioeconómicas compartidas (SSP), que abarcan emisiones muy bajas a muy altas. (Ver: ¿Qué es este informe?)
Si las emisiones son muy bajas (SSP1-1.9), se espera que el calentamiento supere temporalmente los 1.5 °C en "no más de 0.1 °C" antes de volver a 1.4 °C en 2100, dice el informe.
Si las emisiones son muy altas (SSP5-8.5), el calentamiento podría llegar a 4.4C en 2100. (Consulte a continuación para obtener más información sobre lo que se necesitaría para que el mundo siguiera estas diferentes rutas de emisiones).
Cabe destacar que hay menos incertidumbre en estas proyecciones que en AR5. Esto se debe a que el IPCC ha reducido el rango de “sensibilidad climática”, utilizando observaciones del calentamiento registrado hasta la fecha y una mejor comprensión de las nubes.
Los futuros de emisiones alternativos se muestran en la siguiente figura, que ilustra el calentamiento de 1.1 °C hasta la fecha y los aumentos potenciales hasta 2100 al estilo del famoso “franjas climáticas.
La figura también ilustra el calentamiento que tendría lugar durante la vida de tres generaciones representativas nacidas en 1950, 1980 y 2020.
Si bien limitar el calentamiento de acuerdo con los objetivos globales requeriría “reducciones de emisiones de gases de efecto invernadero profundas y rápidas y, en la mayoría de los casos, inmediatas en todos los sectores en esta década”, estos esfuerzos no se sentirían por algún tiempo. El SPM explica con alta confianza:
“Las emisiones continuas de gases de efecto invernadero conducirán a un aumento del calentamiento… Las reducciones profundas, rápidas y sostenidas de las emisiones de gases de efecto invernadero conducirán a una desaceleración perceptible del calentamiento global dentro de unas dos décadas."
Este retraso significa que las temperaturas globales son más probable que no para alcanzar 1.5C durante 2021-40, dice el informe, incluso si las emisiones son muy bajas.
El informe no da detalles específicos”exceso” años que incumplen 1.5C para cada ruta de emisiones. (El Límite de 1.5C de las Acuerdo de París se relaciona con los promedios a largo plazo, en lugar del calentamiento en un solo año).
El SPM explica que para emisiones muy bajas, bajas, intermedias y altas, “el punto medio del primer período promedio móvil de 20 años durante el cual [el calentamiento] alcanza 1.5 °C se encuentra en la primera mitad de la década de 2030”. Si las emisiones son muy altas, sería a “finales de la década de 2020”.
De manera similar, el informe dice que el calentamiento superará los 2°C este siglo “a menos que se produzcan reducciones profundas en las emisiones de CO2 y otros GEI en las próximas décadas”.
En el otro extremo del espectro, "se ha vuelto menos probable" que el mundo coincida con el escenario de emisiones muy altas (SSP5-8.5), donde el calentamiento supera los 4C este siglo.
El informe dice, con confianza media, que las emisiones solo podrían alcanzar niveles tan altos si hay “una reversión de la tecnología actual y/o las tendencias de la política de mitigación”.
Sin embargo, dice que 4C de calentamiento es posible con emisiones más bajas, si retroalimentaciones del ciclo del carbono o la sensibilidad climática son mayores de lo que se pensaba. Explica en una nota al pie de la SPM:
“Los escenarios de emisiones muy altas se han vuelto menos probables, pero no se pueden descartar. Los niveles de calentamiento >4C pueden resultar de escenarios de emisiones muy altas, pero también pueden ocurrir en escenarios de emisiones más bajas si la sensibilidad climática o las retroalimentaciones del ciclo del carbono son más altas que la mejor estimación”.
Además de la trayectoria de las emisiones de gases de efecto invernadero, las emisiones cambiantes de “forzadores climáticos de corta duración(SLCF) también pueden contribuir al calentamiento a corto y largo plazo, dice el informe con alta confianza. Los SLCF incluyen metano, aerosoles y precursores del ozono, explica.
Ha habido preocupaciones de estudiantes y facultad que los esfuerzos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero también podrían reducir la producción de aerosoles refrigerantes, “desenmascararCalentamiento adicional. El informe minimiza este riesgo:
“Las políticas estrictas simultáneas de mitigación del cambio climático y control de la contaminación del aire limitan este calentamiento adicional y conducen a grandes beneficios para la calidad del aire (alta confianza). "
5. ¿Cuáles son los impactos potenciales en diferentes niveles de calentamiento?
Con cada bit extra de calentamiento global, los extremos que enfrenta el mundo serán más grandes, dice el informe.
Por ejemplo, dice con alta confianza que el cambio climático continuo intensificará aún más el ciclo global del agua, provocando cambios en los monzones y en un clima muy húmedo y muy seco.
A medida que aumentan las temperaturas, los sumideros de carbono terrestres y oceánicos serán menos capaces de absorber las emisiones, lo que empeorará aún más el calentamiento, dice el informe con alta confianza
Otros cambios que se esperan incluyen más reducciones en "casi todos" los sistemas de hielo del mundo, desde los glaciares hasta el hielo marino (alta confianza), mayor aumento global del nivel del mar (virtualmente cierto) y el aumento de la acidez y la disminución de la disponibilidad de oxígeno en los océanos (virtualmente cierto).
Cada región del mundo experimentará más impactos climáticos con cada aumento del calentamiento, dice el informe.
Se espera que las olas de calor y las sequías extremas combinadas sean más frecuentes en muchas regiones, dice el informe con alta confianza
Se espera que los eventos extremos del nivel del mar que actualmente ocurren una vez cada 100 años ocurran al menos anualmente en más de la mitad de todos los lugares medibles para 2100, bajo cualquier escenario de emisiones futuras, dice con alta confianza (Los eventos extremos del nivel del mar incluyen marejadas ciclónicas e inundaciones).
Otros cambios proyectados incluyen la intensificación de las tormentas tropicales (confianza media) y aumentos en el clima de incendios (confianza alta), según el informe.
Dice que la variabilidad natural del clima de la Tierra seguirá actuando junto con el cambio climático, a veces empeorando ya veces enmascarando sus efectos.
El siguiente gráfico, del SPM del informe, ilustra algunos de los impactos regionales del cambio climático a 1.5 °C, 2 °C, 3 °C y 4 °C de calentamiento global. (Las políticas actuales de los gobiernos tienen al mundo en camino por alrededor de 2.7C de calentamiento.)
A corto plazo, se espera que todas las regiones del mundo se enfrenten a nuevos aumentos de los peligros climáticos, con un riesgo cada vez mayor para los seres humanos y los ecosistemas (confianza muy alta), dice el informe.
Los riesgos que se espera que aumenten a corto plazo incluyen muertes relacionadas con el calor (alta confianza), enfermedades transmitidas por alimentos, agua y vectores (alta confianza), mala salud mental (confianza muy alta), inundaciones en ciudades costeras y bajas (alta confianza) y una disminución en la producción de alimentos en algunas regiones (alta confianza).
A 1.5 °C, aumentarán los riesgos para “la salud, los medios de subsistencia, la seguridad alimentaria, el suministro de agua, la seguridad humana y el crecimiento económico”, dice el informe. Con este nivel de calentamiento global, muchos glaciares pequeños y de baja elevación en todo el mundo perdería la mayor parte de su masa o desaparecería, dice el informe con alta confianza. Se espera que los arrecifes de coral disminuyan en un nuevo 70-90%, agrega con alta confianza.
En 2C, los riesgos asociados con eventos climáticos extremos pasarán a ser "muy altos", dice el informe con confianza media. En este nivel de calentamiento, los cambios en la disponibilidad de alimentos y la calidad de la dieta podrían aumentar las enfermedades relacionadas con la nutrición y la desnutrición de hasta “cientos de millones de personas”, en particular entre los hogares de bajos ingresos en el África subsahariana, el sur de Asia y América Central. el informe dice con alta confianza.
En 3C, “los riesgos en muchos sectores y regiones alcanzan niveles altos o muy altos, lo que implica impactos sistémicos generalizados”, dice el informe. Se espera que el número de especies endémicas en puntos críticos de biodiversidad con un riesgo muy alto de extinción sea 10 veces mayor que a 1.5C, dice con confianza media.
A 4C y más, alrededor de la mitad de las especies marinas tropicales podrían enfrentar la extinción local, dice el informe con confianza media. Alrededor de cuatro mil millones de personas podrían enfrentar la escasez de agua, dice con confianza media. Agrega que el área global quemada por incendios forestales podría aumentar en un 50-70% (confianza media).
El siguiente gráfico, del SPM del informe, ilustra los riesgos que enfrentan las especies de la Tierra (a) y el riesgo para la salud humana debido al calor y la humedad extremos (b) bajo diferentes niveles de calentamiento global.
Muestra que, a temperaturas superiores a los 2 °C, algunas regiones verán toda su vida silvestre expuesta a temperaturas peligrosas, suponiendo que las especies no se trasladen a otro lugar.
También muestra que, por encima de 2C, algunas personas vivirán en regiones donde las condiciones de temperatura y humedad son mortales todos los días del año.
Los riesgos identificados en este informe son mayores en los niveles más bajos de calentamiento, en comparación con los del IPCC. última evaluación en el 2014.
Esto se debe a la nueva evidencia de los extremos climáticos ya registrados, una mejor comprensión científica, nuevos conocimientos sobre cómo algunos humanos y especies son más vulnerables que otros y una mejor comprensión de los límites de la adaptación, dice el informe con alta confianza.
Debido al aumento "inevitable" del nivel del mar, los riesgos para los ecosistemas costeros, las personas y la infraestructura seguirán aumentando más allá de 2100, agrega con alta confianza.
A medida que el cambio climático empeora, los riesgos “serán cada vez más complejos y más difíciles de manejar”, dice el informe.
Es probable que el cambio climático agrave otros problemas sociales, dice. Por ejemplo, se prevé que la escasez de alimentos provocada por el calentamiento interactúe con otros factores, como conflictos, pandemias y competencia por la tierra, dice el informe con alta confianza.
La mayoría de las vías de cómo el mundo puede alcanzar su ambiciosa temperatura de 1.5 °C implican un período de "exceso" en el que las temperaturas superan este nivel de calentamiento temporalmente antes de volver a bajar.
Durante este período de exceso, el mundo vería "impactos adversos" que pueden empeorar el cambio climático, como un aumento de los incendios forestales, la mortalidad masiva de los ecosistemas y el deshielo del permafrost, dice el informe con confianza media.
El informe agrega que geoingeniería solar – métodos para reflejar la luz solar y reducir el aumento de la temperatura – tiene el “potencial de compensar el calentamiento en una o dos décadas y mitigar algunos peligros climáticos”, pero también podría “introducir una amplia gama de nuevos riesgos para las personas y los ecosistemas” y “no restaurar el clima a un estado anterior”.
6. ¿Cuáles son los riesgos de un cambio abrupto e irreversible?
El informe advierte que las emisiones continuas de GEI "afectarán aún más a todos los componentes principales del sistema climático y muchos cambios serán irreversibles en escalas de tiempo de cien a milenios".
Si bien “muchos cambios en el sistema climático” serán mayores “en relación directa con el aumento del calentamiento global”, la probabilidad de “resultados abruptos y/o irreversibles aumenta con niveles más altos de calentamiento global”, dice el informe con alta confianza. Por ejemplo, dice:
“A medida que aumentan los niveles de calentamiento, también lo hacen los riesgos de extinción de especies o pérdida irreversible de biodiversidad en ecosistemas como los bosques (confianza media), los arrecifes de coral (confianza muy alta) y en las regiones árticas (alta confianza). "
Los impactos del calentamiento en algunos ecosistemas ya “se acercan a la irreversibilidad”, dice el informe, “como los impactos de los cambios hidrológicos derivados del retroceso de los glaciares, o los cambios en alguna montaña (confianza media) y ecosistemas árticos impulsados por deshielo del permafrost (alta confianza). "
Los cambios abruptos e irreversibles pueden incluir aquellos "desencadenados cuando se alcanzan puntos de inflexión", dice el informe:
“Riesgos asociados con eventos singulares a gran escala o puntos de inflexión, como inestabilidad de la capa de hielo or pérdida de ecosistemas de los bosques tropicales, transición a alto riesgo entre 1.5C-2.5C (confianza media) y a muy alto riesgo entre 2.5C-4C (baja confianza). "
(Véase Resumen de carbonopara obtener más información sobre los puntos de inflexión).
El informe tiene un alto nivel de confianza en que “la probabilidad de resultados de baja probabilidad asociados con impactos potencialmente muy grandes aumenta con niveles más altos de calentamiento global”. El impacto de estos cambios abruptos sería dramático.
Citando un ejemplo de la Circulación de vuelco meridional atlántica (AMOC), un importante sistema de corrientes en el Océano Atlántico que trae agua cálida a Europa desde los trópicos y más allá, dice el informe:
“[AMOC] es muy probable debilitarse durante el siglo XXI para todos los escenarios considerados (alta confianza), sin embargo no se espera un colapso abrupto antes de 2100 (confianza media). Si ocurriera un evento de tan baja probabilidad, sería muy probable causar cambios abruptos en los patrones climáticos regionales y el ciclo del agua, como un cambio hacia el sur en el cinturón de lluvia tropical, y grandes impactos en los ecosistemas y las actividades humanas”.
A modo de comparación, el informe de síntesis AR5 también concluyó que un debilitamiento de AMOC era muy probable, pero dijo que una transición abrupta o colapso en el siglo XXI era muy improbable
El informe señala que “resultados de baja probabilidad y alto impacto podrían ocurrir a escalas regionales incluso para el calentamiento global dentro del muy probable rango evaluado para un escenario de emisiones de GEI dado”.
El informe tiene una evaluación particularmente severa sobre los impactos proyectados del calentamiento global. en el oceano. Los autores advierten, con alta confianza, que el aumento del nivel del mar es "inevitable durante siglos o milenios debido al continuo calentamiento del océano profundo y al derretimiento de la capa de hielo". Y los niveles "permanecerán elevados durante miles de años".
Mientras que los autores son virtualmente cierto que el aumento del nivel del mar continuará a lo largo de este siglo, “la magnitud, la tasa, el momento en que se superan los umbrales y el compromiso a largo plazo del aumento del nivel del mar dependen de las emisiones, y las emisiones más altas conducen a tasas de aumento del nivel del mar mayores y más rápidas ”.
Durante los próximos 2,000 años, el nivel medio del mar mundial "aumentará entre 2 y 3 metros si el calentamiento se limita a 1.5 °C y entre 2 y 6 m si se limita a 2 °C", dice el informe, con baja confianza.
El calentamiento por encima de los 2 °C podría poner en riesgo las enormes capas de hielo de la Tierra, dice el informe:
“A niveles de calentamiento sostenidos entre 2C y 3C, la Tierra Verde y Antártida occidental las capas de hielo se perderán casi por completo e irreversiblemente durante varios milenios (evidencia limitada). "
Estas proyecciones del aumento del nivel del mar a lo largo de miles de años son "consistentes con niveles reconstruidos durante períodos de clima cálido pasados”, señala el informe.
Por ejemplo, dice con confianza media, "el nivel medio global del mar era muy probablemente 5-25 metros más alto que el actual hace aproximadamente 3 millones de años, cuando las temperaturas globales eran 2.5-4C más altas que en 1850-1900".
Además del aumento del nivel del mar, los autores dicen que es virtualmente cierto esa acidificación de los océanos – donde el agua de mar se vuelve menos alcalina – continuará a lo largo de este siglo. Y tienen alta confianza esa desoxigenación – la disminución de los niveles de oxígeno en el océano – también lo hará.
El informe también advierte que la cantidad de calentamiento, y el impacto que tendría, podría ser más severo de lo proyectado.
Por ejemplo, dice, "calentamiento sustancialmente por encima de la evaluación muy probable rango para un escenario dado no se puede descartar, y hay alta confianza esto conduciría a cambios regionales mayores a los evaluados en muchos aspectos del sistema climático”.
Sobre los niveles del mar, los autores añaden:
“El aumento del nivel medio global del mar por encima del que otros rango: acercándose a dos metros para 2100 y superando los 15 metros para 2300 en un escenario de emisiones de GEI muy altas (SSP5-8.5) (baja confianza) – no se puede descartar debido a la profunda incertidumbre en los procesos de la capa de hielo y tendría impactos severos en las poblaciones en las zonas costeras de baja elevación”.
7. ¿Qué dice el informe sobre pérdidas y daños?
Por primera vez en la historia, el término “pérdida y daño” se menciona en un informe de síntesis del IPCC. Esto refleja su prominencia en el Informe especial 1.5C y Informe GT2 durante el sexto ciclo de evaluación.
El informe explica el reconocimiento formal de pérdidas y daños a través de la Mecanismo de Varsovia sobre Pérdidas y Daños y el Acuerdo de París.
Reconoce que ha habido una “mejor comprensión” de lo que constituye la economía y la no económico pérdidas y daños. A su vez, esto ha servido para informar la política climática, así como para resaltar las brechas de gobernanza, financieras e institucionales en la forma en que se está abordando.
Después de esta sola mención, el informe analiza las “pérdidas y daños” de manera más amplia. Estos, define en una nota a pie de página en el SPM, son los “impactos adversos observados y/o riesgos proyectados y pueden ser económicos y/o no económicos”.
Incluir pérdidas y daños en las evaluaciones del IPCC ha sido un proceso tenso. El uso de dos términos separados separa las “pérdidas y daños” científicos de los Debate político de “pérdidas y daños” bajo la CMNUCC, incluso cuando los países afectados esperan conectar los dos.
En las discusiones plenarias, Granada -con el apoyo de Senegal, Antigua y Barbuda, Timor Leste, Kenia y Tanzania- quiso que se hiciera referencia a los países vulnerables y las diferencias entre los dos términos. aclarado explícitamente, dado que “la distinción suele ser confusa para las personas ajenas al IPCC”. EE.UU., mientras tanto, apoyó poner una definición en la nota al pie.
Sobre los impactos del cambio climático, el informe reconoce y revisa la evidencia “reforzada” de olas de calor, lluvias extremas, sequías y ciclones tropicales, además de su atribución a la influencia humana, desde el último informe de síntesis.
En todas las regiones, los eventos de calor extremo han resultado en mortalidad y morbilidad humana, dice con confianza muy alta, mientras que las enfermedades transmitidas por los alimentos y el agua relacionadas con el clima han aumentado. El cambio climático también está contribuyendo a las crisis humanitarias “donde los peligros climáticos interactúan con una alta vulnerabilidad”, afirma el informe con alta confianza
El cambio climático ha causado "daños sustanciales y pérdidas cada vez más irreversibles" en ecosistemas terrestres, de agua dulce, costeros, oceánicos y abiertos, así como en glaciares y capas de hielo continentales, dice el resumen del informe con alta confianza.
Las generalizadas “pérdidas y daños a la naturaleza y personas” son desigualmente distribuido a través de sistemas, regiones y sectores”, dice el resumen del informe, señalando pérdidas tanto económicas como no económicas.
Sectores como la agricultura, la silvicultura, la pesca, la energía y el turismo que están "expuestos al clima" han sufrido daños económicos por el cambio climático, afirma el informe con entusiasmo. alta confianza
En todo el mundo, los impactos de pérdidas y daños no económicos, como desafíos de salud mental, se asociaron con el trauma de los fenómenos meteorológicos extremos y la pérdida de los medios de subsistencia y la cultura. (De acuerdo con la Boletín de Negociaciones de la Tierra, India solicitó que la salud mental no se incluyera en estos impactos, a lo que Finlandia se opuso).
El informe dice con alta confianza que “las comunidades vulnerables que históricamente han contribuido menos al cambio climático actual son ha sido afectada desproporcionadamente.
Por ejemplo, las muertes por inundaciones, sequías y tormentas fueron 15 veces más altas en regiones altamente vulnerables entre 2010 y 2020, en comparación con regiones con vulnerabilidad muy baja, afirma con alta confianza
En las áreas urbanas, las pérdidas y los daños se “concentran” en comunidades de residentes económica y socialmente marginados, señala el informe.
La siguiente figura muestra los impactos observados en los sistemas humanos y los ecosistemas atribuidos al cambio climático a nivel mundial y regional, junto con la confianza en su atribución al cambio climático.
El informe afirma con confianza muy alta que “las pérdidas y los daños aumentan con cada incremento del calentamiento global”.
Estos serán más altos a 1.5C e incluso más altos a 2C, afirma el resumen del informe. En comparación con el AR5, los "niveles de riesgo globales agregados" serán de altos a muy altos incluso con niveles de calentamiento más bajos, debido a una mejor comprensión de la exposición, la vulnerabilidad y la evidencia reciente, incluidos los "límites de la adaptación". Los riesgos climáticos y no climáticos interactuarán cada vez más, dando lugar a “riesgos compuestos y en cascada” que son difíciles de gestionar.
Sin embargo, las acciones climáticas a corto plazo que frenan el calentamiento global a “cerca de 1.5 °C” podrían “reducir sustancialmente” las pérdidas y los daños a los seres humanos y los ecosistemas. Aún así, incluso estas acciones “no pueden eliminarlos a todos”, señala el informe.
En general, la magnitud y la tasa de pérdidas y daños futuros "dependen fuertemente" de las acciones de mitigación y adaptación a corto plazo, dice el informe con confianza muy alta.
Sin ambos, “las pérdidas y los daños seguirán afectando desproporcionadamente a los más pobres y vulnerables”, dice el informe, y agrega que “el apoyo financiero acelerado para países en desarrollo de países desarrollados y otras fuentes es un habilitador crítico para la acción de mitigación”. (Ver: ¿Por qué las finanzas son un 'facilitador' y una 'barrera' para la acción climática?)
Retrasar la mitigación solo aumentará el calentamiento, lo que podría descarrilar la efectividad de las opciones de adaptación, dice con alta confianza, lo que genera más riesgos climáticos y pérdidas y daños relacionados.
Sin embargo, el informe y su resumen advierten con alta confianza que “la adaptación no evita todas las pérdidas y daños”. Los autores señalan con alta confianza que algunos ecosistemas, sectores y regiones ya han llegado al límite de su capacidad de adaptación a los impactos climáticos. En algunos casos, las acciones de adaptación son inviables, es decir, tienen "límites estrictos" para ciertos sistemas naturales o simplemente no son una opción debido a barreras socioeconómicas o tecnológicas, conocidas como "límites suaves", lo que lleva a impactos de pérdidas y daños inevitables. .
“Uno de los nuevos mensajes de este informe es que acaba con el mito de la adaptación sin fin”, dijo el autor del informe. Dr. Aditi Mukherji, director del Grupo Consultivo sobre Investigación Agrícola Internacional (CGIAR), hablando en una conferencia de prensa.
8. ¿Por qué la acción climática actualmente se está quedando corta?
Las promesas actuales sobre cómo los países reducirán las emisiones para 2030 hacen probable que el calentamiento global supere los 1.5 °C este siglo y hará que sea más difícil limitar las temperaturas a 2 °C, según uno de los principales hallazgos del informe.
El establecimiento de la Acuerdo de París – el histórico acuerdo climático alcanzado en 2015 – ha llevado a un mayor establecimiento de objetivos y una “transparencia mejorada” para la acción climática, dice el informe con confianza media.
Al mismo tiempo, ha habido una “creciente conciencia pública” sobre el cambio climático y una “diversidad creciente” de personas que toman medidas. Estos esfuerzos “han ayudado en general a acelerar el compromiso político y los esfuerzos globales para abordar el cambio climático”, dice el informe, y agrega:
“En algunos casos, los discursos públicos de los medios y los contramovimientos organizados han impedido la acción climática, exacerbando la impotencia y la desinformación y alimentando la polarización, con implicaciones negativas para la acción climática (confianza media). "
dice con alta confianza que muchas reglas y herramientas económicas para hacer frente a las emisiones se han "implementado con éxito", lo que ha llevado a una mayor eficiencia energética, menos deforestación y más tecnologías bajas en carbono en muchos países. En algunos casos, esto ha reducido las emisiones.
Para 2020, las leyes para reducir las emisiones estaban vigentes en 56 países, lo que cubría el 53% de las emisiones globales, dice el informe.
Al menos 18 países han visto caer sus emisiones de producción y consumo durante al menos 10 años, agrega. Pero estas reducciones han "compensado solo parcialmente" los aumentos de las emisiones globales.
El informe añade que existen varias opciones para hacer frente al cambio climático que son "técnicamente viables", "cada vez más rentables" y "generalmente respaldadas por el público".
Esto incluye: energía solar y eólica, la ecologización de las ciudades, impulsar la eficiencia energética, protegiendo bosques y pastizales, reduciendo residuos de alimentos y aumentar la electrificación de los sistemas urbanos.
Añade que, entre 2010 y 19, se han producido grandes reducciones en los costes unitarios de la energía solar (85 %), la eólica (55 %) y las baterías de iones de litio (85 %). En muchas regiones, la electricidad de la energía solar y eólica ahora es más barata que la derivada de los combustibles fósiles, dice el informe.
(De acuerdo con la Boletín de Negociaciones de la Tierra, un grupo de países, incluidos Alemania, Dinamarca y Noruega, abogaron enérgicamente por que el informe destacara que las energías renovables ahora son más baratas que los combustibles fósiles en muchas regiones. Finlandia sugirió agregar que los combustibles fósiles son la “causa raíz” del cambio climático, pero Arabia Saudita se opuso firmemente).
Al mismo tiempo, ha habido “grandes aumentos en su implementación”, incluido un promedio global de 10 veces para la energía solar y 100 veces para los autos eléctricos, dice el informe.
La caída de los costos y el aumento del despliegue han sido impulsados por la investigación y el financiamiento públicos y las políticas del lado de la demanda, como los subsidios, dice, y agrega:
“El mantenimiento de los sistemas intensivos en emisiones puede, en algunas regiones y sectores, ser más costoso que la transición a sistemas de bajas emisiones (alta confianza). "
(De acuerdo con la Boletín de Negociaciones de la Tierra, India, con el apoyo de Brasil, dijo que la oración “favorecía a los países desarrollados ya que no hacía referencia a la viabilidad y los desafíos”.)
A pesar de esto, sigue existiendo una "brecha de emisiones sustancial" entre lo que se proyecta que serán las emisiones globales de GEI en 2030 y lo que deben ser si el mundo quiere limitar el calentamiento global a 1.5C o 2C, dice el informe con alta confianza. (Las proyecciones para 2030 se derivan de los compromisos climáticos de los países realizados antes de COP26 en 2021.)
Esta brecha “haría probable que el calentamiento supere los 1.5 °C durante el siglo XXI”, dice el informe con alta confianza.
Las vías sobre cómo el mundo puede limitar el calentamiento global a 1.5 °C o 2 °C dependen de los profundos recortes de emisiones globales de esta década, agrega con alta confianza.
El informe dice con confianza media que los planes climáticos del país antes de la COP26 conducirían a un calentamiento de alrededor de 2.8 °C (rango de 2.1 a 3.4 °C) para 2100.
Sin embargo, agrega con alta confianza que las políticas implementadas por los países para fines de 2020 no serían suficientes para lograr estos planes climáticos. Esto representa una “brecha de implementación”.
Cuando se consideran solo las políticas implementadas para fines de 2020, se proyecta alrededor de 3.2C de calentamiento (rango 2.2-3.5C) para 2100, dice el informe con confianza media.
El gráfico a continuación, del SPM, ilustra el calentamiento esperado en 2100 a partir de las políticas implementadas para 2020 (rojo), así como también cómo deberían verse los recortes de emisiones para alcanzar 1.5C (azul) o 2C (verde).
Hablando durante una rueda de prensa, Profesor Peter Thorne, director de la Centro de Investigación del Clima ICARUS at Universidad de Maynooth en Irlanda y autor del informe de síntesis, señaló que la evaluación del IPCC tenía una fecha límite antes de la COP26 en 2021. Explicó:
“Políticas adicionales implementadas desde la fecha límite llevarían a que esas curvas se reduzcan un poco, en comparación con donde están. Pero todo lo que ha sucedido desde el corte del IPCC, que está fuera del alcance de este informe de síntesis, sugeriría que todavía estamos lejos".
(A noviembre de 2022 evaluación del grupo de investigación independiente Climate Action Rastreador encontró que los planes climáticos del país para 2030 en vigor en ese momento causarían un calentamiento de 2.4 °C (rango 1.9-2.9 °C). Las políticas vigentes en ese momento causarían 2.7 °C (rango 2.2-3.4 °C), agregó).
El informe también señala que muchos países han señalado intenciones de lograr cero emisiones netas de gases de efecto invernadero o CO2 para 2050. Sin embargo, dice que tales promesas difieren “en términos de alcance y especificidad, y hasta la fecha existen políticas limitadas para cumplirlas. ”.
En la mayoría de los países en desarrollo, el despliegue de tecnologías bajas en carbono se está quedando atrás, agrega el informe. Esto se debe en parte a la falta de financiamiento y transferencia de tecnología de los países desarrollados, dice con confianza media.
El apalancamiento de la financiación climática para los países en desarrollo se ha desacelerado desde 2018, dice el informe con alta confianza. Agrega:
“Los flujos de financiación pública y privada para los combustibles fósiles siguen siendo mayores que los de la adaptación y mitigación climática (alta confianza). "
9. ¿Qué se necesita para detener el cambio climático?
“Hay una ventana de oportunidad breve y que se cierra rápidamente para asegurar un futuro habitable y sostenible para todos”, dice el informe con alta confianza.
La síntesis entrega un mensaje contundente sobre lo que se necesitará para detener el cambio climático, diciendo que "limitar el calentamiento causado por el hombre requiere emisiones netas de CO2 cero".
(La Boletín de Negociaciones de la Tierra dice que hubo debate sobre esta oración de apertura en la sección B5 del RRP. Informa: “Los autores dijeron que una idea fundamental de AR6 es que, para mantener el calentamiento en cualquier nivel, se requieren emisiones netas cero [CO2] en algún momento).
El informe continúa diciendo, con alta confianza, que alcanzar cero emisiones netas de gases de efecto invernadero implicaría CO2 neto negativo y “resultaría en un declive gradual en las temperaturas superficiales”.
Alcanzar las emisiones netas cero requiere medidas “rápidas y profundas y, en la mayoría de los casos, inmediatas”.
reducciones de emisiones de gases de efecto invernadero en todos los sectores en esta década”, según el informe.
Repetición del lenguaje desde el subyacente Informe GT3, agrega que las emisiones globales de GEI deben alcanzar su punto máximo "entre 2020 y, a más tardar, antes de 2025" para mantener el calentamiento por debajo de 1.5C o 2C.
En contraste con la redacción directa sobre cero neto, el informe apenas menciona el carbón, el petróleo y el gas.
Sin embargo, dice que cero neto significaría una "reducción sustancial en el uso general de combustibles fósiles".
Mantenerse por debajo de 1.5 °C o 2 °C depende de las emisiones de carbono acumuladas en el momento de alcanzar cero CO2 neto y el nivel de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero en esta década, dice el informe.
Específicamente, el CO2 neto cero debe alcanzarse "a principios de la década de 2050" para mantenerse por debajo de 1.5C:
“Vías que limitan el calentamiento a 1.5C (>50%) con rebasamiento nulo o limitado alcanzar cero emisiones netas de CO2 a principios de la década de 2050, seguido de emisiones netas negativas de CO2. Esas vías que alcanzan emisiones netas de GEI cero lo hacen alrededor de la década de 2070. Las vías que limitan el calentamiento a 2C (>67%) alcanzan emisiones netas de CO2 cero a principios de la década de 2070”.
(Hubo cierta confusión sobre este punto después de una habla por el secretario general de la ONU, António Guterres, al presentar el informe del IPCC. Guterres pidió emisiones globales netas cero para 2050, con los países desarrollados avanzando más rápido, pero no dijo si se refería al CO2 o a los GEI).
Existe un vínculo directo entre las emisiones de carbono acumuladas y el calentamiento, y el informe dice que cada 1,000 GtCO2 eleva las temperaturas en 0.45 °C. El informe dice con alta confianza:
“Desde la perspectiva de la ciencia física, limitar el calentamiento global causado por el hombre a un nivel específico requiere limitar las emisiones acumuladas de CO2, alcanzando al menos emisiones netas de CO2 cero, junto con fuertes reducciones en otras emisiones de gases de efecto invernadero”.
Esto resulta en "presupuestos de carbono” que no debe excederse si el mundo quiere limitar el calentamiento a un nivel dado. A principios de 2020, el presupuesto restante para dar un 50 % de posibilidades de permanecer por debajo de 1.5 °C es de 500 GtCO2, aumentando a 1,150 GtCO2 para un 67 % de probabilidades de permanecer por debajo de 2 °C.
(Las reducciones más fuertes de las emisiones que no son de CO2 significarían un mayor presupuesto de carbono para un límite de temperatura dado, señala el informe, y viceversa).
Unas cuatro quintas partes del presupuesto total para 1.5C ya se agotaron durante 1850-2019 y la última quinta parte estaría "casi agotada" para 2030, si las emisiones se mantuvieran en los niveles de 2019.
Para mantenerse dentro del presupuesto de 1.5C, las emisiones globales de gases de efecto invernadero tendrían que caer un 43 % por debajo de los niveles de 2019 para 2030 y un 60 % por debajo de 2035, cayendo un 84 % para 2050.
Se requieren reducciones aún más rápidas para las emisiones de CO2, que caerían un 48 % por debajo de los niveles de 2019 para 2030, un 65 % para 2035 y un 99 % para 2050, cuando alcanzarían efectivamente el cero neto.
El informe de síntesis enumera estos números en una nueva tabla, a continuación. Si bien la información no es nueva, no se había presentado anteriormente en un formato accesible. Se agregó durante el proceso de aprobación de una semana y está etiquetado como "Tabla XX".
En una sesión informativa para periodistas organizada por el Science Media Centre del Reino Unido, Dr. Chris Jones, autor del informe de síntesis e investigador de la Oficina Meteorológica del Reino Unido, dijo: "Obviamente, esperamos que esta información sea útil para el hacer inventario proceso."
(Esto se refiere a la “inventario global” del progreso hasta la fecha y los esfuerzos necesarios para cumplir con los objetivos climáticos internacionales, que se lleva a cabo este año como parte del proceso climático de la ONU).
El informe describe cómo el mundo podría alcanzar emisiones netas de CO2 cero a través de una "reducción sustancial en el uso general de combustibles fósiles, un uso mínimo de combustibles fósiles sin disminuir y el uso de captura y almacenamiento de carbono (CCS) en los sistemas de combustibles fósiles restantes".
(La frase “combustibles fósiles no reducidos” se define en una nota a pie de página del informe, en comparación con “reducción”, que dice que significaría “capturar el 90 % o más de CO2 de las centrales eléctricas, o entre el 50 % y el 80 % de las emisiones fugitivas de metano de proveedor de energia".)
Si bien el mundo necesita hacer recortes "profundos y rápidos" en las emisiones brutas, el uso de la eliminación de CO2 (CDR) también es "inevitable" para alcanzar el cero neto, dice el informe con alta confianza.
El informe explica:
“[L]as vías para alcanzar cero emisiones netas de CO2 y GEI incluyen la transición de combustibles fósiles sin captura y almacenamiento de carbono (CCS, por sus siglas en inglés) a fuentes de energía de muy bajo contenido de carbono o cero, como las energías renovables o los combustibles fósiles con CCS, medidas del lado de la demanda y mejorar la eficiencia, reducir las emisiones de GEI que no son de CO2 y CDR”.
Se necesitarán CDR para "contrarrestar" las emisiones residuales difíciles de reducir en algunos sectores, por ejemplo, "algunas emisiones de la agricultura, la aviación, el transporte marítimo y los procesos industriales".
(Para obtener más detalles sobre las transiciones sectoriales necesarias para llegar a cero neto, consulte: ¿Cómo pueden los sectores individuales ampliar la acción climática?)
Al enfatizar el desafío de limitar el calentamiento, el informe dice que la infraestructura de combustibles fósiles que ya se ha construido sería suficiente para superar el presupuesto de carbono de 1.5C, si se opera de acuerdo con los patrones históricos y en ausencia de una reducción adicional.
Esto se muestra en la siguiente figura. El panel superior muestra las emisiones históricas y los presupuestos restantes para 1.5C o 2C, así como las emisiones de esta década si se mantienen en los niveles de 2019 y las emisiones de la infraestructura de combustibles fósiles existente y planificada.
El panel inferior muestra el calentamiento histórico y los aumentos potenciales para 2050, en relación con los presupuestos de carbono y el rango de posibles emisiones durante el mismo período.
Retrasar las emisiones reduce los riesgos de "bloqueo [de] infraestructura de altas emisiones", afirma el informe, y agrega con alta confianza que esto “aumentaría los riesgos de activos varados y aumento de costos, reduciría la viabilidad y aumentaría las pérdidas y los daños”.
El informe señala que solo "una pequeña cantidad de las rutas modeladas globales más ambiciosas" evitan sobrepasar temporalmente el objetivo de 1.5 °C. Sin embargo, el calentamiento “podría reducirse gradualmente nuevamente al lograr y mantener emisiones globales netas negativas de CO2”.
Por otro lado, el IPCC advierte sobre “riesgos adicionales” como resultado del rebasamiento, definido como exceder un nivel de calentamiento y volver por debajo de él más tarde. Afirma con alta confianza:
“El exceso implica impactos adversos, algunos irreversibles y riesgos adicionales para los sistemas humanos y naturales, todos creciendo con la magnitud y duración del exceso”.
El informe agrega que algunos de estos impactos podrían dificultar el regreso del calentamiento a niveles más bajos, afirmando con confianza media:
“Los impactos adversos que ocurren durante este período de exceso y causan un calentamiento adicional a través de mecanismos de retroalimentación, como el aumento de los incendios forestales, la mortalidad masiva de árboles, el secado de las turberas y el deshielo del permafrost, el debilitamiento de los sumideros naturales de carbono de la tierra y el aumento de las emisiones de GEI harían que el regreso más desafiante."
Dice que los riesgos en torno al exceso, así como las "preocupaciones de viabilidad y sostenibilidad" para CDR, pueden minimizarse mediante una acción más rápida para reducir las emisiones. De manera similar, las vías de desarrollo que usan los recursos de manera más eficiente también minimizan la dependencia de CDR.
10. ¿Cómo pueden los sectores individuales ampliar la acción climática?
Para limitar el calentamiento a 2 °C o menos para fines de siglo, todos los sectores deben someterse a "reducciones rápidas y profundas y, en la mayoría de los casos, inmediatas de emisiones de gases de efecto invernadero", dice el informe.
Limitar el calentamiento a 1.5 °C con un "sobrepaso nulo o limitado" requiere lograr emisiones netas de CO2 cero a principios de la década de 2050. Para mantener el calentamiento a 2C, se debe lograr un CO2 neto cero "alrededor de principios de la década de 2070".
Continúa, con confianza media:
Reducir las emisiones del sector energético requiere una combinación de acciones, dice el informe: una “reducción sustancial” en el uso de combustibles fósiles; mayor despliegue de fuentes de energía con cero o bajas emisiones, “como las energías renovables o los combustibles fósiles con captura y almacenamiento de CO2” (CCS); mejorar la eficiencia y conservación de la energía; y “cambiar a portadores de energía alternativos”.
Para los sectores que son más difíciles de descarbonizar, como el transporte marítimo, la aviación, los procesos industriales y algunas emisiones relacionadas con la agricultura, el informe señala que el uso de tecnologías de eliminación de dióxido de carbono (CDR) para contrarrestar estas emisiones residuales "es inevitable".
El lenguaje sobre CCS y CDR fue uno de los más polémicos durante la sesión de aprobación. De acuerdo con la Boletín de Negociaciones de la Tierra, Alemania "sugirió incluir una breve descripción de la viabilidad y el despliegue actual de diferentes métodos CDR", y Francia agregó que los responsables políticos deben ser conscientes de los desafíos asociados.
Pero Arabia Saudita respondió que si estas barreras se hicieran explícitas en esta sección, "requeriría un lenguaje de equilibrio similar sobre la viabilidad de la energía solar y las energías renovables en otras partes del informe".
Se mantuvieron debates similares sobre CCS, y los autores finalmente acordaron agregar un subpárrafo en una nota al pie que detalla tanto los límites como los beneficios de CCS, a instancias de Alemania y Arabia Saudita, respectivamente.
El informe analiza varias tecnologías en un rango de madurez, potencial de eliminación y almacenamiento y costos. Encuentra que "todas las vías modeladas evaluadas que limitan el calentamiento a 2C (>67%) o menos para 2100" se basan, al menos en parte, en la mitigación de la agricultura, la silvicultura y otros usos de la tierra (AFOLU). Dichos enfoques son actualmente "los únicos métodos CDR ampliamente practicados", señala el informe.
Sin embargo, detalla las compensaciones y las barreras para la implementación a gran escala de la mitigación basada en AFOLU, incluidos los impactos del cambio climático, las demandas contrapuestas por el uso de la tierra, el peligro de la seguridad alimentaria y la violación de los derechos indígenas.
El informe también analiza las acciones específicas del sector que se pueden tomar para limitar las emisiones y los impactos climáticos. Estas transformaciones, dice, son "requeridas para altos niveles de salud y bienestar humanos, resiliencia económica y social, salud del ecosistema y salud planetaria".
El siguiente gráfico muestra la viabilidad a corto plazo de las opciones de adaptación (izquierda) y mitigación (derecha), divididas en seis sectores (de arriba a la izquierda a la derecha): suministro de energía; tierra, agua y comida; asentamientos e infraestructura; salud; sociedad, sustento y economía; e industria y residuos.
Para las opciones de adaptación, la figura muestra el potencial de sinergias con las estrategias de mitigación y la viabilidad de estas opciones hasta 1.5 °C de calentamiento, desde bajo (púrpura claro) hasta alto (azul oscuro). Los puntos en cada cuadro representan el nivel de confianza, desde bajo (un punto) hasta alto (tres puntos).
A la derecha, se presentan opciones de mitigación con su posible contribución a la reducción de emisiones para 2030, en GtCO2e por año. Los colores indican el costo de cada opción, de bajo (amarillo) a alto (rojo), y el azul indica opciones que son más económicas que los combustibles fósiles. Algunas de las opciones de mitigación con el mayor potencial de ahorro son la energía solar y eólica, los vehículos eficientes, la iluminación y otros equipos, y el transporte público y el ciclismo.
Algunas de estas opciones de mitigación se relacionan con cambios en la demanda de energía, en lugar de la oferta. Esto incluye "cambios en el uso de la infraestructura, la adopción de tecnología de uso final y el cambio sociocultural y de comportamiento", dice el informe, y señala que tales cambios pueden reducir las emisiones en los sectores de uso final en un 40-70% para mediados de siglo.
El siguiente gráfico muestra el potencial de mitigación de los cambios del lado de la demanda a mediados de siglo en una variedad de sectores: alimentos (incluidos la dieta y los desechos), transporte terrestre, edificios, industria y electricidad. Las flechas verdes representan el potencial de mitigación en GtCO2 por año.
La Sección 4.5 del informe entra en detalles sobre la mitigación y adaptación a corto plazo, en las subsecciones que cubren los sistemas de energía; industria; ciudades, asentamientos e infraestructura; tierra, océano, alimento y agua; salud y nutrición; y la sociedad, los medios de subsistencia y las economías. A instancias de India (con el apoyo de Arabia Saudita y China) en la sesión de aprobación, el informe señala que la disponibilidad y viabilidad de estas opciones difiere "entre sistemas y regiones".
Sobre los sistemas energéticos, el informe dice con alta confianza que se requieren “grandes transiciones del sistema energético” y con confianza muy alta que la adaptación “puede ayudar a reducir los riesgos relacionados con el clima para el sistema energético”, incluidos los eventos extremos que pueden dañar o afectar la infraestructura energética.
Señala que muchas de las opciones para la reducción de emisiones a gran escala son "técnicamente viables y respaldadas por el público". Agrega:
“El mantenimiento de los sistemas intensivos en emisiones puede, en algunas regiones y sectores, ser más costoso que la transición a sistemas de bajas emisiones”.
Sin embargo, las medidas de adaptación para ciertos tipos de generación de energía, como la energía hidroeléctrica, tienen una "eficacia decreciente a niveles más altos de calentamiento" más allá de 1.5 °C o 2 °C, señala el informe. Reducir las vulnerabilidades en el sector energético requiere diversificación y cambios en el lado de la demanda, incluida la mejora de la eficiencia energética.
Las estrategias para reducir las emisiones industriales “difieren según el tipo de industria”, dice el informe. La fabricación ligera se puede "descarbonizar en gran medida" a través de las tecnologías disponibles y la electrificación, mientras que la descarbonización de otros requerirá el uso de la captura y el almacenamiento de carbono y el desarrollo de nuevas tecnologías. El informe agrega que los eventos extremos causarán "interrupciones operativas y de suministro" en muchas industrias.
Las estrategias de "mitigación efectiva" se pueden implementar en cada paso del diseño, la construcción y el uso del edificio, dice el informe. Señala que las medidas del lado de la demanda pueden ayudar a reducir las emisiones relacionadas con el transporte, al igual que la reasignación del espacio de la calle para peatones y ciclistas y la habilitación del teletrabajo.
Con alta confianza, dice:
“Los sistemas de infraestructura clave, incluidos el saneamiento, el agua, la salud, el transporte, las comunicaciones y la energía, serán cada vez más vulnerables si los estándares de diseño no tienen en cuenta las condiciones climáticas cambiantes”.
El informe también dice que la infraestructura "verde" y "azul" tiene innumerables beneficios: mitigación del cambio climático, reducción del riesgo de fenómenos meteorológicos extremos y mejora de la salud humana y los medios de subsistencia.
AFOLU, al igual que el océano, ofrece un "potencial sustancial de mitigación y adaptación... que podría ampliarse a corto plazo en la mayoría de las regiones", según el informe. Señala que la conservación y restauración de los ecosistemas proporciona “la mayor parte” de este potencial. Se lee:
Tales acciones deben tomarse con la cooperación y participación de las comunidades locales y los pueblos indígenas, agrega el informe.
Con confianza muy alta, el informe establece que la "integración [ing]" de las consideraciones de salud en las políticas beneficiará la salud humana. También hay alta confianza en la disponibilidad existente de “opciones de adaptación efectivas” en el sector de la salud, como mejorar el acceso al agua potable y el desarrollo de vacunas. El informe afirma con alta confianza:
“Un camino clave hacia la resiliencia climática en el sector de la salud es el acceso universal a la atención médica”.
El informe llama a mejorar la educación climática, escribiendo con alta confianza:
“La alfabetización climática y la información proporcionada a través de los servicios climáticos y los enfoques comunitarios, incluidos aquellos que se basan en el conocimiento indígena y el conocimiento local, pueden acelerar los cambios de comportamiento y la planificación”.
Dice que muchos tipos de opciones de adaptación “tienen una amplia aplicabilidad en todos los sectores y brindan mayores beneficios de reducción de riesgos cuando se combinan”. También pide “acelerar el compromiso y el seguimiento” de los actores del sector privado.
11. ¿Qué dice el informe sobre la adaptación?
El mundo no se está adaptando lo suficientemente rápido al cambio climático, y ya se han alcanzado los límites de adaptación en algunas regiones y ecosistemas, dice el informe.
dice con confianza muy alta que ha habido progreso con la planificación y el despliegue de la adaptación en todos los sectores y regiones, y que la adaptación acelerada traerá beneficios para el bienestar humano.
La adaptación a los riesgos relacionados con el agua representa más del 60% de todas las prácticas de adaptación documentadas, dice el informe con alta confianza.
Se han producido ejemplos de adaptación efectiva en la producción de alimentos, como la plantación de árboles en tierras de cultivo, la diversificación en la agricultura y la gestión y el almacenamiento del agua, dice el informe con alta confianza.
“Enfoques basados en ecosistemas”, tales como enverdecimiento urbano y restaurar humedales y bosques, han sido efectivos para “reducir los riesgos de inundaciones y el calor urbano”, agrega con alta confianza.
Además, las combinaciones de "medidas no estructurales", como los sistemas de alerta temprana, y las medidas estructurales, como los diques, han reducido las muertes por inundaciones, dice el informe con confianza media.
Pero, a pesar del progreso, la mayor parte de la adaptación es “fragmentada, incremental, específica del sector y desigualmente distribuida entre las regiones”, dice el informe, y agrega:
“Existen brechas de adaptación en todos los sectores y regiones, y seguirán creciendo con los niveles actuales de implementación, con las brechas de adaptación más grandes entre los grupos de ingresos más bajos”.
Las barreras clave para la adaptación incluyen la falta de recursos financieros, compromiso político y un “bajo sentido de urgencia”, dice el informe.
La cantidad total gastada en adaptación ha aumentado desde 2014. Sin embargo, actualmente existe una brecha cada vez mayor entre los costos de adaptación y la cantidad de dinero reservada para la adaptación, según el informe.
dice con confianza muy alta que la “abrumadora mayoría” de la financiación climática se destina a la mitigación en lugar de a la adaptación. (Ver: ¿Por qué las finanzas son un 'facilitador' y una 'barrera' para la acción climática?)
Se agrega con confianza media que las pérdidas financieras causadas por el cambio climático pueden reducir los fondos disponibles para la adaptación y, por lo tanto, dejar a los países más vulnerables a impactos futuros. Esto es particularmente cierto en el caso de los países en desarrollo y menos adelantados.
El informe dice con confianza media que algunas personas ya están experimentando "límites suaves" para la adaptación. Los “límites blandos” son aquellos en los que actualmente no hay forma de adaptarse al cambio, pero puede haber una forma en el futuro. Esto incluye a los pequeños agricultores y los hogares que viven en zonas costeras bajas.
Algunas áreas han alcanzado "límites estrictos" de adaptación, donde ya no es posible una mayor adaptación al cambio climático, dice el informe con alta confianza. Esto incluye algunas selvas tropicales, arrecifes de coral tropicales, humedales costeros y ecosistemas polares y montañosos.
En el futuro, “las opciones de adaptación que son factibles y efectivas hoy en día se verán limitadas y menos efectivas con el aumento del calentamiento global”, dice el informe. Agrega:
“Con el aumento del calentamiento global, las pérdidas y los daños aumentarán y los sistemas humanos y naturales adicionales alcanzarán los límites de adaptación”.
Por ejemplo, se proyecta que la efectividad de reducir los riesgos climáticos al cambiar las variedades de cultivos o los patrones de siembra, algo común en las granjas hoy en día, disminuya por encima de 1.5C de calentamiento, dice el informe con alta confianza. Se proyecta que la efectividad del riego en la granja disminuya por encima de 3C, agrega.
Por encima de 1.5 °C de calentamiento, las poblaciones de islas pequeñas y las regiones que dependen de los glaciares para obtener agua dulce podrían enfrentar límites de adaptación estrictos, dice el informe con confianza media.
En este nivel de calentamiento, los ecosistemas como los arrecifes de coral, las selvas tropicales y los ecosistemas polares y montañosos habrán superado los límites estrictos de adaptación, lo que significa que algunos enfoques basados en los ecosistemas se volverán ineficaces, dice el informe con alta confianza.
Para 2C, se proyectan límites blandos para múltiples cultivos básicos, particularmente en regiones tropicales, dice con alta confianza. Para 3C, se proyectan límites estrictos para la gestión del agua en partes de Europa, dice con confianza media.
Incluso antes de que se alcancen los límites de la adaptación, la adaptación no puede evitar todas las pérdidas y daños causados por el cambio climático, dice el informe con alta confianza. (Ver: ¿Qué dice el informe sobre pérdidas y daños?)
(De acuerdo con la Boletín de Negociaciones de la Tierra, China solicitó eliminar una referencia a los "límites de adaptación" de una de las declaraciones principales de la SPM. Se opusieron países como el Reino Unido, Dinamarca, Alemania, San Cristóbal y Nieves, los Países Bajos, Suiza, México y Belice).
El informe dice con alta confianza que el aumento del nivel del mar plantea un "desafío de adaptación distinto y grave". Esto se debe a que requiere lidiar tanto con cambios de inicio lento como con aumentos en eventos extremos del nivel del mar, como marejadas ciclónicas e inundaciones.
El siguiente gráfico ilustra algunas de las respuestas de adaptación al aumento del nivel del mar, incluido el tiempo que lleva la implementación y su vida útil típica prevista.
Los enfoques “basados en ecosistemas” incluyen la mejora de los humedales costeros. Tales enfoques vienen con beneficios colaterales para la biodiversidad y la reducción de emisiones, pero comienzan a ser ineficaces por encima de 1.5C de calentamiento, dice el informe con confianza media.
Los enfoques “basados en sedimentos” incluyen malecones. Estos pueden ser ineficaces “ya que reducen efectivamente los impactos a corto plazo, pero también pueden provocar bloqueos y aumentar la exposición a los riesgos climáticos a largo plazo”, dice el informe.
Los métodos de reubicación planificada pueden ser más efectivos si están alineados con los valores socioculturales e involucran a las comunidades locales, dice el informe.
El informe advierte con alta confianza que ahora hay más evidencia de "mala adaptación": acciones destinadas a adaptarse al cambio climático que crean más riesgo y vulnerabilidad.
Los ejemplos de mala adaptación incluyen nuevos edificios urbanos que no pueden ajustarse fácilmente a los riesgos climáticos o sistemas de riego de alto costo para la agricultura en áreas donde se prevé que las sequías se intensifiquen, dice el informe.
La mala adaptación “afecta especialmente” a los grupos marginados y vulnerables, incluidos los pueblos indígenas, las minorías étnicas, los hogares de bajos ingresos y las personas que viven en asentamientos informales. Esto puede “reforzar y afianzar” las desigualdades existentes.
12. ¿Cuáles son los beneficios de la acción climática a corto plazo?
El informe deja claro que la acción rápida para mitigar las emisiones y adaptarse a los impactos climáticos tiene una variedad de beneficios, pero reconoce que probablemente será perjudicial y tendrá altos costos iniciales.
La tasa del cambio climático y los riesgos asociados "dependen en gran medida" de la acción climática a corto plazo, dice el informe. El SPM anota con alta confianza:
“Las elecciones y acciones implementadas en esta década tendrán impacto ahora y durante miles de años”.
El beneficio general de la acción de mitigación a corto plazo es un menor calentamiento global a lo largo del tiempo y, por lo tanto, menos impactos negativos, como los fenómenos meteorológicos extremos.
Las medidas de mitigación aceleradas también reducirían los costos de adaptación futuros junto con otros beneficios, como la reducción del riesgo de cambios climáticos irreversibles, dice el informe de síntesis.
Una rápida reducción de las emisiones de metano, en particular, puede limitar el calentamiento a corto plazo, dice el informe con alta confianza El metano tiene un vida útil mucho más corta en la atmósfera que el CO2.
Retrasar las acciones para evitar un mayor calentamiento conducirá a un mayor aumento de la temperatura, lo que, a su vez, hará que las medidas de adaptación sean menos efectivas, dice.
Las acciones de adaptación pueden tomar mucho tiempo para implementarse. El informe destaca que la planificación a largo plazo y una implementación más rápida, especialmente en esta década, “es importante para cerrar las brechas de adaptación”.
Las medidas de adaptación, agrega el informe, pueden mejorar la productividad agrícola, la innovación, la salud y el bienestar, la seguridad alimentaria, los medios de subsistencia y la conservación de la biodiversidad.
Hay otros beneficios colaterales de reducir las emisiones y tomar medidas más rápidas para la adaptación. El SPM dice que una acción “profunda, rápida y sostenida” en esta década reduciría la contaminación del aire, provocaría más caminatas y ciclismo y promovería dietas más sostenibles y saludables.
El dinero ahorrado desde una perspectiva de salud como resultado de la mejora de la calidad del aire “puede ser del mismo orden de magnitud que los costos de mitigación, y potencialmente incluso mayor”, agrega el informe.
Hay más beneficios económicos para la acción climática a corto plazo, pero el SPM dice que el análisis de costo-beneficio "sigue siendo limitado" en la evaluación de todos los daños evitados.
Fuera de los beneficios de evitar posibles daños, los beneficios económicos y sociales de limitar el calentamiento global a 2C exceden los costos de mitigación en la mayoría de la literatura, dice el SPM con confianza media.
El SPM dice que una mitigación más rápida con emisiones que alcanzan su punto máximo antes aumenta los beneficios colaterales de la acción y reduce los riesgos y costos a largo plazo.
Dice además, con alta confianza, que las acciones a corto plazo requieren "altas inversiones iniciales y cambios potencialmente disruptivos".
Las barreras para implementar acciones de mitigación y adaptación deben eliminarse o reducirse para utilizar estas opciones a escala, dice el informe.
Para ampliar estas acciones, el informe dice que se requieren opciones de bajo y alto costo, como usar más energías renovables, hacer que los edificios sean más eficientes y usar vehículos eléctricos, para evitar futuros bloqueos, avanzar en la innovación e iniciar cambios transformadores.
Los impactos de estos cambios pueden ser "moderados" mediante reformas y políticas para acelerar la acción climática, como mejorar el acceso a la financiación para infraestructura y tecnologías de bajas emisiones, especialmente en los países en desarrollo.
Retrasar la acción conlleva múltiples desafíos, dice el informe, como los riesgos de aumento de costos, el bloqueo de la infraestructura y los activos varados.
En otras palabras, continuar con la instalación de infraestructura de combustibles fósiles sin cesar "bloqueará" las emisiones en el futuro. Y tomar medidas sobre la quema de combustibles fósiles más temprano que tarde limitaría el tamaño de los activos varados, como la infraestructura de combustibles fósiles, que valdrán mucho menos dinero en el futuro en un mundo que depende más de la energía baja en carbono.
Retrasar la acción sobre esto aumentaría los riesgos políticos y podría poner en peligro los esfuerzos para limitar el calentamiento global, dice el informe con alta confianza
La acción climática está habilitada por una buena gobernanza climática que proporciona una dirección general, dice el informe.
Esto implica establecer objetivos, incluida la acción climática en diferentes áreas políticas, priorizar la toma de decisiones equitativa y mejorar el acceso a la financiación. El informe agrega que la acción climática se beneficia al aprovechar una amplia gama de conocimientos.
13. ¿Por qué las finanzas son un 'facilitador' y una 'barrera' para la acción climática?
La financiación es uno de los "habilitadores críticos" para acelerar la acción climática, destaca el informe de síntesis, y la falta de financiación es una barrera para el progreso.
La dificultad para acceder a la financiación climática ralentiza tanto la acción de mitigación como la de adaptación, especialmente en los países en desarrollo, advierte el informe. Mejorar el acceso a los fondos ayudará a acelerar la acción climática, dice el informe con confianza muy alta.
Agrega que la financiación para la mitigación y la adaptación debe aumentar "muchas veces" para lograr los objetivos climáticos, abordar los riesgos y acelerar la inversión en la reducción de emisiones.
Clima global financiar fbaja han aumentado y los canales de financiamiento se han ampliado durante la última década, pero el informe señala que el crecimiento promedio se ha desacelerado desde 2018. El informe agrega con alta confianza:
“Los flujos de financiación pública y privada para los combustibles fósiles siguen siendo mayores que los de la adaptación y mitigación climática”.
Evalúa que el financiamiento climático es "desigual" y se ha "desarrollado de manera heterogénea en regiones y sectores", y agrega que el dinero no alcanza lo que se necesita para reducir las emisiones y adaptarse a los impactos climáticos.
Hay suficiente capital global para cerrar las brechas de inversión, dice el informe, pero las "barreras" impiden que este financiamiento se utilice en su lugar para la acción climática.
Cerrar brechas y mejorar el acceso a la financiación, junto con otras acciones, pueden "actuar como un catalizador para acelerar" la acción climática, dice la SPM. El informe se basa en esto, diciendo:
“El apoyo acelerado de los países desarrollados y las instituciones multilaterales es un facilitador fundamental para mejorar las acciones de mitigación y adaptación y puede abordar las desigualdades en las finanzas, incluidos sus costos, términos y condiciones, y la vulnerabilidad económica al cambio climático”.
Muchos países en desarrollo no tienen suficientes recursos financieros para la adaptación a fin de ayudar a reducir los problemas económicos y sociales asociados. no económico pérdidas y daños, dice el informe.
El SPM describe con alta confianza que aumentar el acceso a la financiación puede ayudar a abordar los límites de adaptación "suaves" y evitables y evitar algunos de los riesgos crecientes del cambio climático. (Ver: ¿Qué dice el informe sobre la adaptación?)
La “abrumadora mayoría” de la financiación climática está orientada a la mitigación. Pero esto todavía se queda corto, dice el SPM, agregando con confianza media:
“Los requisitos de inversión de mitigación modelados anuales promedio para 2020 a 2030 en escenarios que limitan el calentamiento a 2C o 1.5C son un factor de tres a seis mayor que los niveles actuales, y las inversiones totales de mitigación (pública, privada, nacional e internacional) tendrían que aumentar en todos los sectores y regiones”.
El acceso limitado a la financiación figura como una de las principales barreras para una serie de acciones, incluida la adopción de tecnología de bajas emisiones en los países en desarrollo.
Los impactos nocivos del cambio climático pueden reducir aún más los recursos financieros climáticos de una nación al causar pérdidas y daños y también impedir el crecimiento económico. Esto se suma a las limitaciones financieras para la adaptación, especialmente en los países en desarrollo y menos adelantados.
Las mayores brechas y oportunidades de financiamiento climático existen en los países en desarrollo, dice el informe, y agrega que se necesita más apoyo de las naciones desarrolladas y las instituciones multilaterales para abordar las desigualdades.
Esto podría venir en forma de subvenciones públicas más grandes para la financiación climática "para las regiones vulnerables, por ejemplo, en el África subsahariana", dice el informe. Agrega que estos serían rentables y tendrían un alto retorno social en términos de acceso a la energía básica.
Reducir las barreras que se interponen en el camino de comprometer más dinero para la acción climática requeriría “señales claras y apoyo por parte de los gobiernos” a través de acciones como la disminución de los riesgos percibidos de las inversiones climáticas y el aumento de los rendimientos, dice el SPM.
Los bancos centrales, los inversores y otros actores financieros pueden cambiar la "infravaloración sistémica de los riesgos relacionados con el clima" y también reducir las "disparidades cada vez mayores" entre el dinero disponible y la cantidad requerida, agrega el SPM, señalando:
“La financiación pública es un facilitador importante de la adaptación y la mitigación, y también puede aprovechar la financiación privada”.
Los países desarrollados se comprometieron a proporcionar $ 100bn en el clima universidad cada año para 2020 para ayudar a los países en desarrollo a hacer frente al cambio climático. La SPM señala que, a partir de 2018, los niveles de financiación estaban por debajo de esta meta. (En 2021, Resumen de carbono analizó por qué los flujos de financiamiento climático se están quedando cortos).
Según la Boletín de Negociaciones de la Tierra, India, con el apoyo de Arabia Saudita y Brasil, solicitó una referencia a este objetivo en una sección sobre la adopción de tecnologías de bajas emisiones para resaltar la brecha financiera para los países en desarrollo.
El informe final hace referencia al compromiso incumplido en otra parte, pero el texto de las tecnologías de bajas emisiones se refiere más ampliamente a las limitaciones de la "financiación limitada".
El SPM dice que desarrollo resiliente al clima – priorizar el clima en todos los aspectos de la toma de decisiones y las políticas – se ve favorecido por una mayor cooperación internacional para mejorar el acceso a la financiación y alinear mejor los flujos de financiación climática con el dinero necesario.
El informe dice que una cooperación financiera mundial más rápida es clave para ayudar a los países de bajas emisiones y solo transiciones. (Una transición justa es aquella en la que los trabajadores y sus comunidades reciben apoyo en el cambio a una economía baja en carbono, que es fundamental para la idea de justicia climática). También puede abordar las desigualdades en el acceso a la financiación.
Para aumentar los flujos financieros, el informe dice que debe haber barreras de mercado regulatorias más bajas, una alineación más fuerte de las finanzas públicas y más fondos públicos en un esfuerzo por reducir los riesgos percibidos de las inversiones de bajas emisiones.
14. ¿Cuáles son los co-beneficios para los Objetivos de Desarrollo Sostenible?
El proyecto Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) fueron adoptados por todos los estados miembros de la ONU en 2015 como el 2030 Agenda para el Desarrollo Sostenible.
Este “proyecto compartido” para las personas y el planeta, que consta de 17 objetivos, reconoce que acabar con la pobreza “y otras privaciones” debe ir acompañado de estrategias que mejoren la salud, la educación, reduzcan la desigualdad y combatan el cambio climático y protejan los océanos y los bosques.
El informe de síntesis establece cómo las acciones de mitigación y adaptación climática pueden traducirse en co-beneficios que ayudan a los países a cumplir sus ODS.
Según el informe, ambos conjuntos de acciones tienen más sinergias potenciales que compensaciones potenciales con los ODS. Esto, sin embargo, depende de la escala y el contexto de cómo se implementan las medidas de mitigación y adaptación, las interacciones entre y dentro de los diferentes sectores involucrados, la cooperación entre países, la gobernanza, el diseño de políticas y cómo estas opciones se cronometran, secuencian y implementan estrictamente.
Poner fin a “la pobreza extrema, la pobreza energética y proporcionar niveles de vida dignos para todos, en consonancia con los objetivos de desarrollo sostenible… se puede lograr sin
crecimiento significativo de las emisiones globales”, afirma el informe con alta confianza
El resumen del informe reconoce que los países se encuentran en diferentes niveles de desarrollo, buscando mejorar el bienestar de las personas. Con alta confianza, afirma:
“Las prioridades de desarrollo entre los países también reflejan diferentes puntos de partida y contextos, y por lo tanto, las condiciones propicias para cambiar las vías de desarrollo hacia una mayor sostenibilidad serán diferentes, lo que dará lugar a diferentes necesidades”.
No obstante, muchos sistemas de mitigación y adaptación pueden ayudar a los países a alcanzar sus objetivos de desarrollo a corto plazo en materia de energía, sistemas urbanos y territoriales, dice el informe con alta confianza
Por ejemplo, una mejor calidad del aire y una mejor salud son algunos de los muchos cobeneficios de implementar sistemas de energía con bajas emisiones de carbono, mientras que el transporte público urbano alimentado por estos sistemas puede contribuir a la salud, el empleo, la seguridad energética y “brindar equidad”.
Conservar, proteger y restaurar los ecosistemas, mientras se gestionan para ayudar a las comunidades a adaptarse a los impactos climáticos, puede ayudar a las regiones a alcanzar sus objetivos de seguridad alimentaria y conservación de la biodiversidad, dice el informe con alta confianza.
En países y regiones que dependen en gran medida de los combustibles fósiles, no solo para la energía, sino también para los ingresos y el empleo, la mitigación del riesgo exige "principios, procesos y prácticas de transición justa" y políticas que promuevan la diversificación económica y energética, dice la SPM con alta confianza.
Las acciones de mitigación que están integradas en un contexto de desarrollo más amplio pueden, por lo tanto, lograr reducciones de emisiones más rápidas, más profundas y más amplias, afirma con confianza media.
Pero para diseñar acciones "pertinentes al contexto" y planificar su implementación "se requiere considerar las necesidades de las personas, la biodiversidad y otras dimensiones del desarrollo sostenible", afirma el informe con confianza muy alta.
Es importante destacar que el informe llama a la "gobernanza eficaz" para limitar las posibles compensaciones de algunas opciones de mitigación, como los riesgos que plantean los proyectos de bioenergía y forestación a gran escala para los sistemas alimentarios, la biodiversidad, los ecosistemas y los medios de vida, dice con alta confianza.
Crucialmente, esto requiere una “capacidad institucional adecuada en todos los niveles” para salvaguardar contra las compensaciones.
Las acciones de mitigación y adaptación tomadas en conjunto, teniendo en cuenta las compensaciones, pueden beneficiar no solo el bienestar humano, sino también brindar una mejor salud del ecosistema y del planeta, afirma el informe con alta confianza. Las redes de seguridad social y la restauración de la tierra son ejemplos que sirven tanto a los objetivos de adaptación como de mitigación, con beneficios colaterales para la reducción de la pobreza y la seguridad alimentaria.
Sin embargo, habrá compensaciones, advierte el informe. Pero estos pueden ser "evaluados y minimizados" dando peso a "consideraciones de creación de capacidad, finanzas, transferencia de tecnología, gobernanza, desarrollo, género y equidad social con una participación significativa de las comunidades locales, los pueblos indígenas y las poblaciones vulnerables", afirma con alta confianza.
15. ¿Qué dice el informe sobre equidad e inclusión?
“La equidad sigue siendo un elemento central en el régimen climático de la ONU”, dice el SPM. El informe tiene una sección dedicada a "equidad e inclusión en la acción contra el cambio climático", que analiza cómo garantizar que los más vulnerables a los impactos del cambio climático puedan contribuir y beneficiarse de los esfuerzos de adaptación y mitigación climática.
La SPM dice que “los caminos de mitigación ambiciosos implican cambios grandes y, a veces, perturbadores en la estructura económica”. Esto puede incluir un “cambio de ingresos y empleo” durante la transición a actividades de bajas emisiones.
Pero el informe tiene alta confianza que las "redes de seguridad social" y las "políticas redistributivas" que "protegen a los pobres y vulnerables" pueden resolver las compensaciones para una variedad de objetivos de desarrollo sostenible, como la educación, el hambre, la pobreza, el género y el acceso a la energía.
Por ejemplo, tiene alta confianza que “si bien se pueden perder algunos puestos de trabajo, el desarrollo bajo en emisiones también puede abrir oportunidades para mejorar las habilidades y crear puestos de trabajo”. El informe enfatiza la importancia de “ampliar el acceso equitativo” a las finanzas, tecnologías y gobernanza relevantes.
Añade:
“Equidad, inclusión, solo transiciones, la participación amplia y significativa de todos los actores relevantes en la toma de decisiones en todas las escalas permite ambiciones sociales más profundas para la mitigación acelerada y la acción climática de manera más amplia, y genera confianza social, apoya cambios transformadores y una distribución equitativa de beneficios y cargas”.
El informe dice que entre 3.3 y 3.6 millones de personas viven en “contextos que son altamente vulnerables al cambio climático”, donde la vulnerabilidad es mayor en “lugares con pobreza, desafíos de gobernabilidad y acceso limitado a servicios y recursos básicos, conflicto violento y altos niveles de medios de vida sensibles al clima”.
Dice que la adaptación se puede utilizar para moderar los riesgos del cambio climático y los autores han alta confianza que “el progreso de la adaptación se distribuye de manera desigual con brechas de adaptación observadas”. El informe agrega:
“Los desafíos de desarrollo actuales que causan una alta vulnerabilidad están influenciados por patrones históricos y continuos de inequidad como el colonialismo, especialmente para muchos pueblos indígenas y comunidades locales”.
Para abordar de manera efectiva las brechas de adaptación y evitar la mala adaptación, el informe dice que "la participación significativa y la planificación inclusiva, informada por los valores culturales, el conocimiento indígena, el conocimiento local y el conocimiento científico pueden ayudar".
El informe también señala que los diferentes países tienen sus propias prioridades para el desarrollo, lo que da lugar a diferentes necesidades.
Por ejemplo, dice que “en varios países se han establecido comisiones de transición justa, grupos de trabajo y políticas nacionales”, mientras que en otros, los principios de una transición justa deben integrarse en las políticas a través de “procesos de toma de decisiones colectivos y participativos”. .
Esta sección del informe también analiza las intervenciones conductuales. Tiene alta confianza que “las personas con un estatus socioeconómico alto contribuyen desproporcionadamente a las emisiones y tienen el mayor potencial para la reducción de emisiones”. Dice que hay muchas opciones para reducir las emisiones de este grupo, que pueden ser respaldadas por políticas, infraestructura y tecnología.
Mientras tanto, tiene alta confianza que, para los grupos de ingresos más bajos, “la erradicación de la pobreza extrema, la pobreza energética y la provisión de niveles de vida decentes para todos en estas regiones en el contexto del logro de los objetivos de desarrollo sostenible, en el corto plazo, se pueden lograr sin un crecimiento global significativo de las emisiones” .
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- Fuente: https://www.carbonbrief.org/qa-ipcc-wraps-up-its-most-in-depth-assessment-of-climate-change/
