Hola piratas, ¿su ISP se llama Charter Communications?
Si es así, prepárese: si ha estado ignorando sus avisos de infracción de derechos de autor, las compañías discográficas pronto lo llamarán. La semana pasada, un árbitro designado por el tribunal ordenó al proveedor de Internet que le diera a un grupo de sellos discográficos los datos personales de los presuntos piratas. Se le ordenó a Charter Communications, un ISP en los Estados Unidos, que entregue información de identificación personal (PII) para más de 11,000 presuntos piratas.
Desde un solicite emitido por la maestra especial Regina M. Rodríguez el 28 de abril:
Se le ordena al Demandado que produzca información suficiente para que los Demandantes coincidan con las direcciones IP contenidas en los avisos de infracción entregados en Charter con suscriptores particulares.
La orden es parte del proceso de descubrimiento en un caso judicial que está sopesando dos daños: daños a los derechos de privacidad de los suscriptores versus daños a los titulares de derechos de autor.
En el mundo de la ley de derechos de autor, no estás desconectado solo porque son tus usuarios, y no tú, quienes han publicado trabajos infractores. Si habilita la publicación del contenido infractor de los usuarios, el dinero se detiene con usted. ... o, al menos, el dinero no le importa mucho despreciarlo por la PII de sus usuarios.
Esta no es la primera vez que los tribunales han forzado la divulgación de identidades. Sucedió hace tres años cuando se ordenó al vasto sitio de Pornhub lleno de pornografía exponer los nombres, direcciones IP, números de teléfono e historiales de usuarios que subieron videos pirateados.
Más recientemente, en diciembre de 2019, el proveedor de internet Cox Communications fue golpeado con un $ 1 mil millones en daños veredicto en un caso presentado por 53 compañías de música, incluidos Capitol Records, Warner Bros y Sony Music, por las infracciones de derechos de autor de sus suscriptores. En ese momento, Cox dijo que planeaba apelar.
Derechos de privacidad
Charter ha argumentado que entregar los datos personales de los suscriptores sería oneroso debido a los requisitos de la ley de privacidad. Además del trabajo de las búsquedas en la base de datos, está el hecho de que Ley de Privacidad del Consumidor de California (CCPA) requiere que el ISP notifique a todos los clientes afectados para que puedan responder.
Rodríguez estuvo de acuerdo: notificar a más de 11,000 clientes es mucho trabajo tanto para Charter como para los tribunales donde los clientes desafían el intercambio de datos, escribió en la orden:
Si bien la información puede ser relevante, la notificación de más de 11,000 clientes y los posibles desafíos legales derivados de la misma serían una carga para las partes y los tribunales.
Como compromiso, sugirió que Charter produzca PII solo para un subconjunto de los presuntos piratas. Lo dejó en manos de Charter y las compañías de música, un grupo encabezado por Warner Brothers Records, para descubrir qué tan grande se debe compartir un tamaño de muestra. Este es el acuerdo que elaboraron: Charter tiene que entregar la PII para las 638 cuentas comerciales que recibieron notificaciones de infracción, así como para los 112 suscriptores residenciales que recibieron el mayor número de avisos y los 38 que se comunicaron con Charter después de haber recibido avisos Del pedido:
- Charter producirá PII para suscriptores comerciales que fueron objeto de los avisos de los Demandantes. Las partes han declarado que esto incluye 638 cuentas.
- Charter producirá PII para los suscriptores que se comunicaron con Charter sobre los avisos de los Demandantes. Las partes han declarado que esto incluye 38 cuentas.
- Charter producirá PII para suscriptores residenciales con el mayor número de "tickets" de infracción de derechos de autor. El demandado propone que el número sea 112 y los demandantes proponen 150.
Los titulares de los derechos también solicitaron datos que, según ellos, eran necesarios para que las direcciones IP mencionadas en los avisos de infracción se repitieran con los suscriptores infractores: a saber, registros del Protocolo de configuración dinámica de host (DHCP), documentos relacionados con las políticas de retención de los registros y otros documentos suficientes. para hacer coincidir suscriptores específicos con las direcciones IP.
Charter había tratado de argumentar que los registros de DHCP por sí solos no permitirían a los titulares de derechos identificar suscriptores infractores específicos, pero que sería una tarea onerosa. El ISP no explicó qué era tan oneroso, más allá de decir que requeriría "consultar múltiples sistemas internos que se interrelacionan dentro de Charter".
Suena como una consulta de base de datos o una serie de consultas de base de datos.
Independientemente de lo que Charter quisiera decir con esa objeción, su argumento no lo libró del gancho del DHCP. Las compañías de música habían argumentado que necesitaban la información, ya que acusan a Charter de ser "indirectamente responsable de la infracción de los suscriptores". Además, sostienen que la defensa de puerto seguro de Charter requiere que demuestre que ha "implementado procesos adecuados para abordar y detener la infracción".
Rodríguez:
Estoy de acuerdo.
... y dejó la base de datos haciendo consultas a Charter para hacerlo, dado que había dicho que sería más fácil de esa manera.
Charter ya comenzó a producir la información y tiene hasta el 1 de junio de 2020 para satisfacer todas las solicitudes de descubrimiento.
Una de las otras solicitudes de descubrimiento fue un disco duro lleno de evidencia de una compañía antipiratería, MarkMonitor, utilizada por las compañías de música para rastrear la actividad infractora. MarkMonitor, de hecho, había compartido ese impulso, pero solo con su cliente, es decir, las compañías discográficas. Ahora, Rodríguez ha ordenado a la compañía que comparta toda la unidad, con metadatos completos, con Charter.
Desde el pedido:
Los Demandantes se insertaron en la disputa cuando aceptaron la producción de MarkMonitor, y ahora no pueden intentar eludir su obligación asumida de producir información precisa.
No se sabe exactamente qué harán las compañías de música con la información del suscriptor. Como lo señaló TorrentFreak, las compañías pueden comunicarse con los suscriptores para reunir aún más evidencia mientras persigue su caso contra el ISP.
Eso no sería sorprendente, dado el reciente veredicto de $ 1 mil millones contra Cox. Puede imaginar el pensamiento de los titulares de derechos cuando se trata de ISP: si no puede detener el sangrado de los miles de cortes que provienen de infractores individuales, ¿por qué no ir tras las compañías de cuchillas de afeitar?
