[Esta revisión semanal es en coautoría con SpicyIP Intern Sidhi Pramodh Rayudu. Sidhi es un último año de B.A. Estudiante de LL.B (Hons) en la Universidad Nacional de Derecho Hidayatullah, Raipur. Está interesado en el derecho de propiedad intelectual y los litigios comerciales y penales.]
Desde diferentes argumentos sobre la IA como coautor de un trabajo hasta el tipo de solicitudes presentadas en el extranjero para las cuales se requiere presentar información u/s 39, esta semana tuvimos algunas publicaciones interesantes en este blog. Para leerlos, junto con un resumen de los avances en materia de propiedad intelectual en todo el país y el mundo, siga leyendo a continuación.
Puntos destacados de la semana
Tras la cancelación de los exámenes preliminares realizados por la QCI, se volvió a notificar la contratación de 553 examinadores de patentes, esta vez con la asistencia de la NTA. Pero, ¿por qué se produjo este cambio de organizadores y cómo se contrataba a los examinadores anteriormente? Lea esta publicación de Praharsh y Swaraj para obtener más información.
DHC demanda a la Oficina de Patentes por un retraso de cuatro años en la emisión de un pedido. Lea esta publicación del pasante de SpicyIP, Jyotpreet, sobre lo que esto significa para los retrasos en los plazos de tramitación de patentes.
¿Puede la IA ser (co)autora de arte? La Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos dice no al trabajo de “RAGHAV”, aun cuando el mismo trabajo sigue registrado como derecho de autor en la India. Lea esta publicación de Vedika, pasante de SpicyIP, para saber más.
¿Se pueden considerar las obras generadas por IA como “obras” susceptibles de protección en virtud de la ley de derechos de autor? El Dr. Anson José lleva a cabo una discusión en profundidad sobre esto basándose en la literatura académica existente.
Otras publicaciones
MHC interpreta la interacción de la Sección 39 con solicitudes de patentes de adición
¿Es necesario mantener informada a la oficina de patentes sobre patentes o solicitudes adicionales presentadas en el extranjero? Recientemente, el MHC aclaró su posición al respecto. Lea la publicación de Yogesh sobre esto.
Al destacar el papel de las ciencias del comportamiento en los litigios sobre marcas, Mathews sostiene que los términos "hacer" y "marcar" invocan emociones diferentes y, por lo tanto, no causan confusión.
La Revista India de Derecho de Propiedad Intelectual (IJIPL) de NALSAR está invitando a presentar presentaciones para su volumen 14. La última fecha para la presentación de inscripciones es el 29 de febrero de 2024. Visite esta publicación para obtener más detalles y pautas de presentación.
Resúmenes de casos
Ajay Polymers vs Vibhor Aggarwal comercializando como Feenulax Hitech Amritsar el 7 de diciembre de 2023 (Tribunal Superior de Delhi)
El demandante presentó una demanda contra el demandado alegando infracción de marca registrada por el uso de “UNNATRAVINDRA” para tuberías y productos de tuberías similares. El demandante argumentó que la marca del demandado era engañosamente similar a su marca “RAVINDRA”. Sin embargo, el demandante no había revelado el hecho de que había presentado dos demandas anteriores relacionadas en Hisar, Haryana, buscando una reparación similar. El tribunal declaró culpable al demandante de ocultar hechos materiales y le impuso una multa de 1 lakh INR.
Calvin Klein Trademark Trust & Anr frente a M/S Guru Nanak International & Ors. el 8 diciembre, 2023 (Tribunal Superior de Delhi)
El demandante presentó una demanda contra el demandado alegando infracción de marca y venta de productos falsificados con las marcas "Calvin Klein" y "Tommy Hilfiger". El tribunal había concedido una medida cautelar ex parte ad provisional en 2020. Posteriormente, el demandante resolvió la disputa con otros demandados, excepto el demandado número 5, que todavía fabricaba los productos impugnados. El tribunal nombró a un comisionado local para ejecutar una comisión en las instalaciones del demandado núm. 5 y sobre la base del informe calculó e impuso daños ficticios por valor de INR 10 Lakhs e impuso INR 1 Lakhs como costos.
Emerson Process Management Power and Water Solutions Inc. frente al controlador de patentes el 8 de diciembre de 2023 (Tribunal Superior de Delhi)
Las apelaciones de Emerson bajo la Sección 117A de la Ley de Patentes de 1970 impugnan el rechazo de solicitudes de patentes (núms. 1253/DEL/2006 y 4197/DEL/2015) relacionadas con software informático basadas en directrices anteriores de la oficina de patentes. El rechazo se basó en el argumento de que el hardware asociado carecía de novedad e inventiva. El tribunal reconoció que el requisito de novedad del hardware asociado se había omitido en las últimas directrices del CRI y, por tanto, anuló las órdenes impugnadas. El tribunal también devolvió ambas solicitudes para su reconsideración.
Dabur India Limited frente a Mi Lifestyle Marketing Global Pvt. Limitado. Ltd. el 8 diciembre, 2023 (Tribunal Superior de Delhi)
La disputa se refería a la supuesta similitud entre la apariencia comercial de la pasta de dientes “DABUR RED” del demandante y la pasta de dientes “ELEMENTS RED HERBAL” del demandado. Los demandados propusieron un nuevo embalaje, afirmando que no infringe las marcas del demandante. El tribunal evaluó la similitud de las etiquetas propuestas según el artículo 17, 29 (2) (b) y aplicó la regla anti-disección y, en consecuencia, determinó que eran distintas.
M/S Loreal S.A vs Ravi Gandhi & Anr el 7 diciembre, 2023 (Tribunal Superior de Delhi)
El recurrente impugnó la modificación de una orden judicial que permitía a los demandados utilizar la palabra “MABELLE” en el nombre de su empresa y en sus comunicaciones comerciales. La Sala de División observó que el Juez de Distrito procedió sobre la premisa de que la palabra “MABELLE” puede usarse como nombre corporativo, pero aclaró que según la Sección 16 de la Ley de Sociedades, tal protección general no está permitida. El tribunal sostuvo además que el uso de “MABELLE” entrará en el ámbito de la Sección 29 (6) (d) de la Ley y, por lo tanto, anuló la orden impugnada.
Kd Gold And Diamonds Private contra M/S.Khimji & Sons el 11 diciembre, 2023 (Tribunal Superior de Orissa)
Se presentó una apelación contra la orden del juez de distrito que concedía al demandado una medida cautelar y le impedía utilizar “Khimji Jewels” y las marcas “Khimji”. Las partes son primas y en 1999 habían acordado anteriormente que podían utilizar la palabra "Khimji" con adición o eliminación de palabras para sus respectivos negocios. El demandante-demandado comenzó a utilizar “Khimji” / “Khimji & Sons” a partir de allí y las registró como marcas comerciales. Por otro lado el demandado-apelante empezó a utilizar “M/S. Khimji Dayabhai Co.”, sin ningún registro y posteriormente en 2020, solicitaron registrar “Khimji Jewels”. El tribunal sostuvo que el demandante-demandado ha sido el usuario anterior y continuo de la marca "Khimji" y el demandado ha estado utilizando la marca "Khimji Dayabhai Co." y por lo tanto no puede reclamar derechos sobre la palabra “Khimji” de forma independiente.
Institute Of Directors vs Worlddevcorp Technology and Business Solutions, 11 diciembre, 2023 (Tribunal Superior de Delhi)
El demandante había registrado su marca de dispositivo que contenía las palabras "Instituto de Directores Construyendo Juntas del Mañana" y afirmó que el uso por parte del demandado de las palabras "Instituto de Directores" en su logotipo era engañosamente similar a su marca. El demandado destacó una admisión por parte del demandante durante el proceso de registro de marcas de que las palabras en la marca eran “palabras comunes en inglés” de naturaleza descriptiva. El Tribunal consideró que se trataba de una admisión válida que, en la etapa prima facie, actuaría contra el demandante, aunque podría ser impugnada en la etapa de juicio y, por lo tanto, se negó a conceder una medida cautelar.
Henry Harvin India Education Llp contra Abhishek Sharma & Ors., 11 de diciembre de 2023 (Tribunal Superior de Delhi)
El peticionario alegó que los encuestados, que habían sido empleados anteriormente por el peticionario, estaban utilizando sus bases de datos de usuarios que constituían secretos comerciales y sus módulos de cursos que están protegidos por derechos de autor. El peticionario también sostuvo que el demandado violó la cláusula de no competencia de su contrato laboral al crear una empresa rival y también estaba cazando furtivamente a sus clientes. El Tribunal observó que es necesario equilibrar la necesidad de conceder medidas provisionales con los principios que rigen las cláusulas de no competencia. Por lo tanto, el tribunal otorgó una orden judicial provisional que restringía al demandado el uso de cualquier información confidencial o materiales del curso supuestamente obtenidos durante su empleo con el peticionario, y de contactar a los clientes del peticionario con fines competitivos. El tribunal admitió que las cláusulas de no competencia posteriores a la rescisión deben evaluarse cuidadosamente y, por lo tanto, dictaminó que la medida cautelar no prohibirá las actividades profesionales del demandado, sino que tiene como objetivo prevenir las supuestas acciones que afectan directamente la información de derechos de autor del peticionario y las relaciones con los clientes.
Google Llc vs Makemytrip (India) Private 14 diciembre, 2023 (Tribunal Superior de Delhi)
Un juez único del Tribunal había sostenido anteriormente que el uso de las marcas comerciales 'MakeMyTrip' y 'MMT' del demandado como palabras clave por parte de Google en sus servicios publicitarios constituiría una infracción de la marca del demandado. Dejando de lado esta decisión y reiterando la decisión en Google LLC contra DRS Logistics (P.) Ltd. y Ors., el Tribunal sostuvo que tal uso no equivaldría ni a una infracción de la marca ni a un aprovechamiento indebido de la marca del demandado.
El demandante se dedicaba a la venta de productos de cuidado personal con la marca registrada 'WOW' y se alegó que el demandado vendía productos similares con las marcas 'VBRO' y 'WQVV' con una imagen comercial, combinaciones de colores, etc. idénticas a la marca del demandante. . El Tribunal sostuvo que la forma de representación de las marcas del demandado era engañosamente similar a la del demandante, y prohibió al demandado utilizarlas al dictar la orden de medida cautelar.
Contra el auto del Registro de Marcas se interpuso recurso de apelación, desestimando la oposición interpuesta por el recurrente. La oposición fue desestimada por no presentar pruebas que la sustentaran, sin embargo el solicitante argumentó que no había recibido la contradeclaración en la dirección de notificación. Por el contrario, el demandado argumentó que el servicio se realizó a través del correo electrónico que figura en la correspondiente TM-M. El tribunal interpretó la Sección 145 y las Reglas 17-19 para dictaminar que la dirección para la notificación incluiría una dirección de correo electrónico válida y la notificación a través de comunicación por correo electrónico se considerará notificación.
El Tribunal concedió una medida cautelar al demandante alegando similitud entre la imagen comercial "Lahori Zeera" del demandante y la imagen comercial "PNS Lahori Zeera" del demandado. El tribunal sostuvo que las etiquetas son casi idénticas y la FSSAI no. en los productos del demandado también son falsos. Confiando en la decisión en Dominos Ip Holder LLC & Anr. contra la Sra. Dominick Pizza & Anr. el tribunal sostuvo que en el caso de productos alimenticios/bebidas los tribunales deben estar atentos y, por lo tanto, aprobó la presente orden que restringe a los acusados.
El demandante solicitó la cancelación del registro de derechos de autor "Boss" del demandado alegando su similitud con sus marcas comerciales "Boss". Aunque el registro de marcas se negó anteriormente a otorgar un registro a la marca "Boss" del demandado, les otorgó un "certificado de no objeción" con un certificado de búsqueda que indicaba que no existía ninguna marca similar en el registro del Registro de Marcas. Basándose en esto, el demandado pudo obtener el registro de derechos de autor impugnado. Al discutir la interacción entre las protecciones de marcas y derechos de autor, el tribunal, entre otras cosas, sostuvo que el informe de búsqueda era claramente defectuoso y permitió la petición que ordenaba cancelar el registro del demandado.
Se interpuso recurso de apelación contra la decisión del Tribunal de Comercio que concedió una medida cautelar a la demandada y le impidió utilizar la marca “Sweet Rose Lollipop”, su imagen comercial y la forma de la rosa para sus productos, considerándolos engañosamente similares. a las marcas y al producto “Madhur Rose Pop Lollipops” del encuestado. El Tribunal Superior anuló la orden impugnada al considerar que las marcas denominativas en competencia y la imagen comercial no son engañosamente similares. Para la marca de forma, el Tribunal Superior sostuvo que la forma de “rosa” para artículos de confitería es genérica y, por lo tanto, sostuvo que no se puede restringir al apelante por usar la misma.
El demandante solicitó una orden judicial contra el uso de la marca "Halo Silk" por parte del demandado, alegando que la misma era engañosamente similar a sus marcas "Silk". El demandado argumentó que estaba utilizando el término “Seda” como descripción y no como marca. El tribunal comparó las dos marcas y sostuvo que no son engañosamente similares. El tribunal también observó que el término "Seda" era común entre los fabricantes de emulsiones como descripción de sus productos y, por lo tanto, se negó a conceder una orden judicial al demandante.
La demanda por infracción de marca fue iniciada por un director del demandante contra un colega director, otra empresa constituida por el colega director, ex empleados e inversores del demandante. En el presente auto el tribunal se abstuvo de pronunciarse contra el colega director y la sociedad constituida por ellos. Se alegó que los demandados mencionados anteriormente estaban utilizando la marca "Brine" del demandante para servicios similares. El demandado alegó que el demandante no se acercó al tribunal con las manos limpias al ocultar sobre un procedimiento NCLT entre las partes y que el uso de la marca por parte del demandado caerá dentro del ámbito del uso permitido. El tribunal concedió una medida cautelar al demandante sosteniendo que el procedimiento NCLT no era sustancial y se inició después de la presente demanda y que el demandado no ha fundamentado sus argumentos sobre el uso permisivo.
El demandante solicitó una orden judicial contra el uso por parte del demandado de su marca "Khaitar", que supuestamente era engañosamente similar a la marca "Khaitan" del demandante. El tribunal comparó las dos marcas y consideró que son fonética, visual y estructuralmente similares y concedió una medida cautelar a favor del demandante.
El Tribunal Superior de Delhi impidió al demandado utilizar la marca “Casa de Patología” y consideró que era engañosamente similar a la marca “Casa de Diagnóstico” del demandante. El tribunal rechazó el argumento del acusado de que el término “Casa de” es publici juris y lo consideró arbitrario para los servicios de diagnóstico.
Se presentó una apelación contra la orden del demandado que prohibía al apelante publicar su anuncio basándose en que la afirmación de este último de que su pasta de dientes era “la número 1 del mundo”. 1 pasta de dientes ayurvédica” es engañoso. El tribunal sostuvo que se permite la exageración en los anuncios siempre que las afirmaciones hechas sean razonables. El tribunal sostuvo además que el demandado debería haber dado cierto crédito a las pruebas presentadas por el apelante ante él, respaldando su reclamo anterior, y así permitir al demandante anunciar su producto con la modificación "pasta ayurvédica líder en el mundo" en lugar de "No. XNUMX pasta ayurvédica”.
Otro desarrollo de PI
Desarrollo internacional de PI
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://spicyip.com/2023/12/spicy-ip-weekly-review-december-11-to-december-17.html
