[Esta revisión semanal de SpicyIP es coautora del pasante de SpicyIP, Sidhi Pramodh Rayudu. Sidhi es estudiante de último año de BA LL.B (Hons) en la Universidad Nacional de Derecho Hidayatullah, Raipur. Está interesado en el derecho de propiedad intelectual y los litigios comerciales y penales.]
¿Se pregunta qué novedades en materia de propiedad intelectual tuvieron lugar la semana pasada? No busque más: le presentamos la revisión semanal de SpicyIP, que destaca las discusiones que tuvieron lugar en el blog junto con otras noticias sobre propiedad intelectual.
Puntos destacados de la semana
El CGPDTM ha ampliado el plazo para presentar comentarios/sugerencias sobre Manuales y Directrices de PI hasta el 15 de noviembre.
Recientemente, el Tribunal Superior de Karnataka, en el caso Chancery Pavilion v. Indian Performing Rights Society Ltd., sostuvo que iniciar una demanda posterior por infracción de derechos de autor haría infructuosa una demanda contra las amenazas infundadas de procedimientos legales u/s 60. Sin embargo, el Tribunal Superior aparentemente no tuvo en cuenta un detalle clave: la demanda por infracción de derechos de autor relevante se resolvió en 2015. Praharsh y Tejaswini escriben sobre este desarrollo.
Al explorar la idea de reformar la actual metodología de investigación jurídica de la propiedad intelectual, Niharika Salar aboga por métodos empíricos sociojurídicos “mixtos”.
Otras publicaciones
Viaje a través de “septiembre” en SpicyIP (2005-presente)
Continuando con nuestra serie Examinando páginas picantes de IP, Lokesh analiza las publicaciones notables publicadas en “Septiembre” (desde 2005 hasta el presente) con algunas anécdotas interesantes sobre el Proyecto de Ley Nacional de Innovación, la cuestión de exigir que los agentes de patentes sean evaluados en temas legales fundamentales. , oposiciones de patentes, innovación y más!
Recientemente, una sala del Tribunal Superior de Bombay confirmó la orden del juez único que sostenía que la Sección 31D no incluye la transmisión por Internet dentro de su ámbito. De acuerdo con la interpretación legal adoptada por el juez único, el tribunal se pronunció en contra del argumento de “acaparamiento de derechos de autor” del demandado y criticó al apelante por recurrir a la Sección 31D para evitar pagar los derechos de licencia. En su publicación en coautoría, Sidhi, Praharsh y Swaraj escriben en este orden.
Resúmenes de casos
Hulm Entertainment Pvt. Limitado. Ltd. contra Fantasy Sports Myfab11 Pvt. Limitado. Ltd. y Ors. el 17 octubre, 2023 (Tribunal Superior de Delhi)
El Tribunal Superior de Delhi anuló una orden judicial provisional ex parte contra el demandado, restringiéndole el uso de su aplicación por ser similar a la aplicación del demandante. Se alegó que la aplicación del demandado imita la función “negociación/acciones” y la GUI de la aplicación del demandante. Sin embargo, el tribunal aclaró que la característica del demandante no es una expresión original y que existían aplicaciones similares antes de la aplicación del demandante. El tribunal sostuvo además que la GUI del demandado es sustancialmente diferente de la del demandante y, por lo tanto, sobre la base de las razones anteriores, aprobó la presente orden.
Kama Ayurveda Private Limited contra The Arya Vaidya Pharmacy el 17 octubre, 2023 (Tribunal Superior de Delhi)
El Tribunal Superior de Delhi denegó una solicitud de exención del demandante con respecto al servicio anticipado al demandado en un caso de infracción de marca registrada de productos farmacéuticos ayurvédicos. El demandante presentó una solicitud bajo el temor de que el demandado continuaría utilizando la marca en cuestión después de la expiración del acuerdo de licencia. Sin embargo, el tribunal se negó a conocer la solicitud de medida cautelar sin la notificación previa. Se sostuvo que se requiere notificación anticipada según las normas del IPD y del Tribunal Superior de Delhi (parte original). Además, el tribunal observó que en la demanda no se afirma que el demandado haya comenzado a utilizar la marca después de la expiración de la licencia y, considerando que los productos son productos "farmacéuticos ayurvédicos", es posible que el tribunal deba examinar el impacto de la Sección 30 (1)(a).
Contra el auto impugnado se interpuso recurso de apelación por el cual la oposición del recurrente fue “considerada abandonada” por la parte demandada al no presentar prueba o declaración alguna que sustentara la oposición. El apelante, sin embargo, argumentó que se deben presentar pruebas/declaraciones para contrarrestar las declaraciones entregadas. Dado que el servicio se realizó a través de un correo electrónico, sin que el apelante proporcionara su identificación de correo en el aviso de oposición, dicho servicio fue inadecuado según la Sección 143. El tribunal sostuvo que la Sección 143 permitía el servicio de correo electrónico si la parte proporcionaba una identificación de correo electrónico. indicando el consentimiento de la parte a dicho servicio. En este caso, al no indicarse dirección de correo electrónico en el escrito de oposición, se consideró indebido el servicio de correo electrónico y se anuló la orden impugnada.
Intervet International BV &Anr contra Cuckos Pharmaceutical Private el 13 octubre, 2023 (Tribunal Superior de Delhi)
El demandante solicitó al tribunal una orden judicial provisional que impidiera al demandado infringir la patente de la demanda por 'FLURALANER', vendido como 'Bravecto', que se utiliza para tratar la fiebre por garrapatas y las pulgas en animales. Los demandantes alegaron que el demandado estaba publicitando, fabricando y vendiendo un producto similar bajo la marca 'BRAVOGARD', lo que infringía su patente y marca. Sin embargo, después de recibir los documentos de la demanda, el acusado afirmó que no fabricarían ni venderían tabletas de 'FLURALANER'. El tribunal sostuvo que, considerando que la patente del demandante había sido concedida y reconocida en varios otros procesos y en vista de marcas similares, el demandante había presentado un caso prima facie para la concesión de una orden judicial. El tribunal sostuvo además que, considerando la naturaleza farmacéutica del producto, se causaría un daño irreparable al demandante si no se concediera la orden judicial. Por lo tanto, el tribunal dictó una orden judicial provisional que prohibía a los demandados utilizar la marca 'Bravogard' y la patente Fluralaner del demandante. el 16th En octubre, las partes llegaron a un acuerdo sobre la disputa sobre patentes.
El demandante presentó una solicitud alegando incumplimiento de la orden judicial anterior por parte del demandado y la solicitud del demandado solicitando más tiempo para cumplir con la orden judicial. Anteriormente, al demandado se le impidió utilizar la marca DPS debido a la terminación de su acuerdo con el demandante por el que se le permitía utilizar la marca. El tribunal sostuvo que, aunque los acusados desacatan la orden anterior, considerando que dirigen una escuela donde estudiaban más de 500 estudiantes, adoptó una actitud compasiva y permitió a los acusados utilizar la marca DPS hasta el 31 de enero.st marzo de 2024 y ordenó que cualquier nueva admisión para el año académico 2024-25 se realice con un nuevo nombre. Esto estuvo sujeto a la condición de que los demandados pagaran una suma adicional de Rs. 20,00,000 más IVA.
El demandante intentó impedir que los demandados utilizaran la marca "Oykaa" para cosméticos, ya que supuestamente era similar a la marca "Naykaa" del demandante. Basándose en la “triple prueba de identidad”, el tribunal sostuvo que los demandantes habían presentado un sólido caso prima facie para que se emitiera una orden judicial para evitar mayores daños a su negocio y reputación. Por lo tanto, el tribunal ordenó la suspensión del sitio web de los demandados y la eliminación de sus listados de productos en plataformas de terceros para proteger a los consumidores de posibles confusiones y daños.
Tv Today Network Limited vs Capital Tv And Ors el 12 octubre, 2023 (Tribunal Superior de Delhi)
El demandante interpuso la demanda contra el uso de nombres supuestamente idénticos por parte del demandado en sus programas informativos. El tribunal reconoció que los canales y programas de televisión del demandante son bastante populares y reiteró que aunque los títulos de los programas de noticias no puedan ser monopolizados, pueden protegerse si han adquirido un significado secundario. Al comparar las calificaciones de los programas de televisión del demandante con las del demandado, el tribunal sostuvo que el demandado está intentando hacer pasar su programa como el del demandante o está tratando de reclamar alguna conexión o afiliación con el demandante y, por lo tanto, aprobó una orden judicial provisional. a favor del demandante.
Nishita Design AndAnr contra Clay Craft India Private Limited el 13 octubre, 2023 (Tribunal Superior de Delhi)
El demandante, que poseía diseños registrados de “Devanagiri” y “Banaras” utilizados en vajillas, alegó infracción y piratería por parte de los demandados. El tribunal comparó los diseños en competencia y concedió una medida cautelar provisional para “Devanagiri”. Sin embargo, en el caso de “Banaras”, el tribunal observó diferencias sustanciales entre los diseños en competencia. El tribunal observó que el certificado de novedad en el diseño “Banaras” certifica que la novedad reside en la “ornamentación superficial de la placa”, que según el tribunal, contiene niveles concéntricos y por tanto el grado de replicación del diseño del traje. por el demandado en su taza es discutible y por lo tanto le dio al demandado la oportunidad de presentar su réplica.
Saga Music Private Limited & Anr. vs Sony Music Entertainment India el 16 de octubre de 2023 (Tribunal Superior de Delhi)
El demandante solicitó una orden judicial contra el uso de la grabación sonora de 'Jalsa' por parte del demandado número 3, Satinder Singh Sartaj, y declaraciones de que no tiene ningún derecho sobre ella. A la luz de las demandas pendientes sobre la misma canción y una orden anterior que restringía las amenazas infundadas contra el acusado, el tribunal permitió que los videos existentes en YouTube del concierto de la Ópera de Sydney permanecieran en línea, pero exigió a los acusados que revelaran las ganancias de estos videos y prohibió la carga de nuevos.
Red Bull Ag Vs Rohidas Popat Kapadnis & Anr el 16 de octubre de 2023 (Tribunal Superior de Delhi)
El demandante alegó una infracción de su imagen comercial azul y plateada con diseño trapezoidal y solicitó una orden judicial contra el uso por parte del demandado de la imagen comercial para sus productos de bebidas energéticas “SEVEN HOURS”. Aunque el tribunal dictó una orden judicial provisional anterior que permitía al demandado vender las latas llenas de bebidas energéticas con la imagen comercial impugnada, el tribunal permitió además a los demandados vender latas sin llenar, considerando el uso de la imagen comercial impugnada por parte del demandados desde 2021 y sin quejas sobre la seguridad de los productos que se venden. Sin embargo, el tribunal ordenó a los demandados que pagaran INR 13 lakhs al demandante e ordenó que todas las latas no vendidas después del 31 de enero de 2024 sean destruidas.
Sopariwala Exports and Ors contra Ashraf V el 09 de octubre de 2023 (Tribunal Superior de Delhi)
Considerando que la marca “Afzal” del demandante y la marca “Afsal” del demandado para mascar tabaco eran engañosamente similares, el Tribunal Superior de Delhi impidió al demandado utilizar la marca impugnada. Al aprobar la presente orden, el Tribunal Superior también observó que se puede presumir que un imitador que decide aprovecharse de la reputación de otro no desconfía de la calidad de sus propios productos y, dado que el consumo de tabaco espurio puede provocar daños graves y a menudo irreparables, la decisión del tribunal Está justificada la vigilancia en el presente asunto.
Otro desarrollo de PI
Desarrollo internacional de PI
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://spicyip.com/2023/10/spicyip-weekly-review-october-16-october-21.html
