¿Se pregunta qué novedades en materia de propiedad intelectual tuvieron lugar la semana pasada? No busque más: le presentamos la revisión semanal de SpicyIP, que destaca las discusiones que tuvieron lugar en el blog junto con otras noticias sobre propiedad intelectual.
Puntos destacados de la semana
Directrices al estilo de Bayh Dole notificadas por el Departamento de Biotecnología
A principios de este mes, el Departamento de Biotecnología notificó las Directrices de propiedad intelectual de DBT para la propiedad y comercialización de propiedad intelectual que surja de los resultados de investigaciones financiadas por DBT. Esto ocurre casi 10 años después de la retirada del proyecto de ley PUPFIP. Swaraj comparte algunos detalles básicos sobre las nuevas Directrices, mientras esperamos un examen más detallado en las próximas semanas.
SpicyIP Tidbit: GII 2023 – India mantiene su puesto 40
¡India ocupa el puesto 40 en el Índice Global de Innovación, 2023! Consulte el informe, así como los capítulos específicos de India vinculados en el tidbit SpicyIP de Niyati Prabhu.
La reciente orden judicial provisional del Tribunal Superior de Delhi relativa a los derechos de la personalidad de Anil Kapoor plantea una pregunta importante: ¿deberían tales órdenes que protegen los derechos de la personalidad pasar por alto los principios y doctrinas establecidos? Lea la publicación del Prof. Sunanda Bharti Bharti sobre esto.
¿Se puede interponer otro recurso de apelación contra la orden de un Juez Único que originalmente fue dictada en apelación? El Tribunal Superior de Delhi dice que sí, siempre y cuando la orden original no haya sido aprobada por un tribunal civil. Aquí hay una publicación de Tejaswini Kaushal que analiza los aspectos clave de la orden y sus implicaciones.
Otras publicaciones
Google adwords como marcas comerciales. Profundizando en el debate sobre el uso de marcas comerciales como palabras clave, Nivrati Gupta analiza las implicaciones de la orden Google v DRS DB en esta publicación.
El enigma de las licencias desnudas
Naked Licensing, también conocido como "Si duermes, pierdes". Conceptualmente, la falta de un mecanismo de control de calidad durante la concesión de licencias de marcas puede dar lugar a que la licencia se considere una licencia simple y que la marca se considere abandonada. Pero, ¿permite la Ley de Marcas de la India ese tratamiento? Para una discusión más profunda sobre el concepto de licencia desnuda y su aplicación dentro de la ley de marcas de la India, lea esta publicación de Naman Keswani.
Teniendo en cuenta el lanzamiento de FCM en el mercado por parte de Biological E, el Tribunal Superior de Delhi deniega una orden judicial provisional a Vifor. Pero la claridad sobre el reconocimiento del Producto por Proceso dentro del régimen de patentes indio todavía parece distante, escribe Tejaswini en su opinión sobre la orden.
La Red del Tercer Mundo organizó un seminario web sobre “Rompiendo las barreras de las patentes: lucha por el acceso a los medicamentos contra el cáncer de mama en la India” el jueves 28 de septiembre a la 1 pm GMT (6:30 pm hora estándar de la India).
PatSeer está organizando su evento “PatSeer Connect 2023” en Mumbai (viernes 6 de octubre de 2023), Delhi (jueves 12 de octubre de 2023) y Chandigarh (viernes 13 de octubre de 2023).
Resúmenes de casos
El demandante alegó la infracción de las patentes de su demanda en piezas de cosechadoras combinadas por parte de los demandados. Alegó que los productos impugnados son importados por el demandado núm. 1 de China donde son fabricados por el demandado no. 2 y 3. Considerando la naturaleza del asunto, el Tribunal Superior de Delhi nombró a dos académicos como peritos para inspeccionar la máquina/producto impugnado del acusado. Demandado núm. 3 también alegó que algunas de las patentes de demanda correspondientes habían sido invalidadas en China, lo que el tribunal les pidió que constaran en el expediente en respuesta a la solicitud de una medida cautelar.
Agraviado por la demora en resolver la oposición, el demandante presentó una solicitud de revisión. Al resolver la solicitud, el Tribunal Superior de Calcuta observó que el Contralor de Patentes tiene las facultades de un tribunal civil en términos de la Ley de Diseños de 2000 y desempeña funciones cuasijudiciales y ordenó al demandado que concluyera el procedimiento de oposición en un plazo de dos meses.
El Tribunal Superior de Delhi falló a favor del demandante y declaró al demandado culpable de infracción de marca registrada y usurpación. El demandante argumentó que el demandado imitó intencionalmente su marca “VBM”, provocando confusión en el mercado. Sin embargo, el acusado afirmó que su adopción de "VBM" fue auténtica y que su adopción se inspiró en la santa trinidad de "Vishnu Brahma y Mahesh". Haciendo caso omiso de la explicación del demandado por considerarla demasiado simplista para pasar la prueba legal y al no estar respaldada por ninguna prueba documental que lo corrobore, el Tribunal concluyó que las acciones del demandado fueron motivadas por mala fe y emitió una orden judicial a favor del demandante.
El Tribunal Superior de Delhi aceptó una apelación contra la orden impugnada rechazando la solicitud de medida cautelar provisional y devolvió el asunto al Tribunal de Primera Instancia para su decisión. El Tribunal de Primera Instancia se había negado a conceder una medida cautelar alegando diferencias entre las marcas en competencia y los nombres de dominio. Sin embargo, el Tribunal se basó en la prueba del pianista y afirmó la necesidad de comparar las marcas visual y fonéticamente para evaluar la similitud engañosa.
El Tribunal Superior de Delhi se pronunció sobre una disputa contractual relacionada con acuerdos de franquicia, en la que el demandante reclamaba derechos de uso de la propiedad intelectual y el demandado lo disputaba como un asunto no relacionado con las marcas. El Tribunal determinó que el asunto estaba bajo la jurisdicción de la División de Propiedad Intelectual del Tribunal Superior de Delhi según las Reglas de la División de Derechos de Propiedad Intelectual de 2022 y sugirió explorar una resolución amistosa en la próxima audiencia programada para el 11 de octubre de 2023.
Haldiram India Pvt. Ltd. Ltd contra M/S Nandipat Enterprises & Anr el 25 de septiembre, 2023 (Tribunal Superior de Delhi)
En este caso, el demandante alegó que el demandado no. 1 violó una orden judicial provisional anterior por la que se le permitía utilizar la marca "Haldiram Bhujiawala" según el acuerdo de conciliación entre el demandante y el demandado núm. 2. Al evaluar la orden anterior, el Tribunal Superior de Delhi aclaró que el permiso para vender productos preenvasados que lleven la marca después de obtenerlos del demandado núm. 2 (según lo acordado en el acuerdo de transacción) no le permite fabricar y vender productos que lleven las marcas impugnadas. Por las razones expuestas, el Tribunal nombró a un comisionado local para llevar a cabo la ejecución.
El Tribunal Superior de Calcuta confirmó la orden judicial provisional anterior en la disputa sobre la marca “Fox y Mandal” entre la empresa y su ex socio. El Tribunal impidió al demandado utilizar las marcas registradas de la empresa, afirmar estar asociado con la empresa o reclamar un legado en el año de establecimiento de la empresa.
El Tribunal Superior de Delhi emitió una orden judicial provisional para impedir que los sitios web deshonestos transmitan ilegalmente partidos de la Copa Mundial de Críquet de la ICC, reconociendo los derechos exclusivos del demandante. Los registradores de dominios ordenaron a los sitios web demandados que fueran bloqueados y suspendidos, y se ordenó a los ISP que los bloquearan. El Tribunal enfatizó la necesidad de bloquear en tiempo real para evitar daños irreparables a los derechos de reproducción televisiva del demandante. A los demandantes se les permitió comunicar nuevos sitios web infractores a las autoridades pertinentes para que tomaran medidas inmediatas.
El Tribunal Superior de Delhi concedió una orden judicial en un caso de infracción de derechos de autor presentado por el demandante, M/s Jainemo Private Limited, contra los acusados que estaban difundiendo ilegalmente el material de sus cursos educativos. El demandante argumentó que su material se compartía sin permiso, lo que provocaba pérdidas económicas. El Tribunal responsabilizó a los demandados por infracción de derechos de autor, emitiendo una orden para impedir una mayor difusión del contenido protegido por derechos de autor del demandante, y también ordenó a plataformas como Telegram y YouTube bloquear los canales infractores y suspender a las partes involucradas.
Wynk Ltd. y Ors. contra TIPS Industries Ltd. el 20 de octubre de 2023 (Tribunal Superior de Bombay)
En una apelación contra la orden del juez único, una sala del Tribunal Superior de Bombay reafirmó que las licencias legales en virtud del artículo 31D de la Ley de Derecho de Autor se limitan únicamente a las emisiones de radio y televisión no basadas en Internet y no se aplicarán a las emisiones basadas en Internet. ofrendas.
El Tribunal Superior de Delhi concedió una orden judicial provisional al demandante contra la reproducción o comunicación por parte del demandado de las obras de AC Bhaktivedanta Swami Prabhupada (un líder religioso). Las obras en cuestión en el presente caso fueron sus escritos, enseñanzas e interpretaciones de escrituras religiosas y el tribunal dictó la presente orden contra la reproducción de las mismas por parte del acusado. Para ello, el Tribunal se basó en la orden del Tribunal Superior de Bombay en Bhaktivedanta Book Trust v. Thomson Press (India) Ltd para reafirmar que, si bien no puede haber ningún derecho de autor sobre las escrituras religiosas, todas las obras derivadas de ellas estarán protegidas por la Ley de Derecho de Autor.
Otros desarrollos de PI
Desarrollos internacionales de PI
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://spicyip.com/2023/10/spicyip-weekly-review-september-25-october-1.html
