El debate sobre XRP y si sus ventas cuentan como valores acaba de dar un giro brusco, gracias a las ideas del renombrado abogado y entusiasta de las criptomonedas Bill Morgan. Recientemente, Morgan acudió a Twitter para arrojar más luz sobre el asunto. ¿Su punto? Hay mucha confusión ahí fuera y él está aquí para solucionarla.
Todo comenzó cuando Morgan escuchó que el ex director de la SEC, John Reed Stark, dijo que el juez que supervisa el caso Coinbase-SEC no estuvo completamente en desacuerdo con el fallo del juez Torres de que las ventas secundarias de XRP no pueden ser contratos de inversión o valores no registrados.
Morgan fue sencillo al desacreditar a Stark. Dijo que la declaración era simplemente incorrecta y agregó que Torres no llegó a la conclusión de que las ventas de XRP en el mercado secundario no pueden ser contratos de inversión, entonces, ¿con qué estaría en desacuerdo Failla?
Su colega experto legal Marc Fagel defendió a Morgan y dijo que es difícil imaginar cómo cualquier venta de tokens a través de un intercambio satisfaría el estándar Howey de Torres.
Morgan respondió diciendo que respetuosamente no estaba de acuerdo con Fagel. Explicó que el razonamiento de Torres se centró en las ventas programáticas específicas de Ripple porque esa era una de las tres categorías que la SEC le propuso considerar.
Morgan continuó diciendo que en la totalidad de las circunstancias específicas que tuvo ante ella, Torres encontró que las ventas programáticas no eran contratos de inversión. Uno de esos hechos específicos importantes fue la promoción de XRP por parte de Ripple entre los inversores del mercado secundario.
Reconoció que Torres encontró evidencia de la promoción de XRP por parte de Ripple entre inversores institucionales, pero no evidencia de una promoción más amplia. Este escenario no se puede aplicar indiscriminadamente a otras criptomonedas como Solana.
La prueba de Howey es una prueba de hecho específico, entonces, ¿por qué el hallazgo de Torres sobre las ventas programáticas de XRP debería significar que las ventas de criptomonedas en el mercado secundario en los intercambios nunca son contratos de inversión?
Dijo simplemente: "La respuesta es que no significa eso".
El hallazgo de Torres sobre la promoción de Ripple se basó en pruebas no impugnadas. No hay ningún error de hecho evidente y, en opinión de Morgan, las perspectivas de apelación ante la SEC son bastante malas.
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://coinpedia.org/news/ripple-vs-sec-bill-morgan-clarifies-secs-position-on-xrp-sales/
