Un representante de la Administración para el Control de Drogas (DEA) ha expresado la intención de la agencia de disipar cualquier malentendido en torno a su proceso de revisión de la programación de drogas, enfatizando el compromiso con la transparencia. La DEA se encuentra actualmente en el proceso de potencialmente reclasificando la marihuana y pretende garantizar la claridad en su toma de decisiones. El funcionario señaló que el análisis de las recomendaciones de las autoridades sanitarias puede demorar hasta seis meses, coincidiendo con el tiempo transcurrido desde el inicio de la actual evaluación del cannabis por parte de la agencia.

Revelando la discusión de la DEA sobre la programación del cannabis

En la entrega más reciente de la serie “Perfiles de prevención: toma cinco” de la agencia, el gerente senior del programa de prevención de la DEA, Rich Lucey, conversó con el farmacólogo de la DEA, Buki Ebeigbe, sobre el proceso de programación, en particular su correlación con la revisión en curso del cannabis. Esta es la primera ocasión en la que funcionarios de la agencia profundizan públicamente en el análisis actual del estado de la Lista I de la marihuana.

Lucey enfatizó la importancia de la transparencia, con el objetivo de rectificar conceptos erróneos que rodean el proceso. Subrayó la importancia de iniciativas como los podcasts para dilucidar el proceso, esforzándose por disipar la noción de secreto que lo rodea, que a menudo conduce a percepciones de arbitrariedad.

Los legisladores y defensores han hecho de la transparencia una prioridad. Aunque la DEA reconoció haber recibido la recomendación del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. (HHS) de reclasificar la marihuana de la Lista I a la Lista III de la Ley de Sustancias Controladas (CSA), han optado por llevar a cabo su revisión independientemente de la evaluación del HHS y no han divulgado ninguna información adicional al público.

“Eso es correcto”, afirmó Ebeigbe. “El proceso está en marcha. Hemos recibido el análisis del HHS y actualmente estamos en el proceso de formular la recomendación sobre la programación del cannabis a la administradora de la DEA, Anne Milgram”.

“Una vez recopilada la información y elaborado el documento correspondiente, el documento de ocho factores, pasa por una revisión interna”, explicó, en referencia al análisis integral que está realizando la agencia sobre los impactos del cannabis. "En última instancia, el administrador decidirá su ubicación: modificarlo, eliminarlo o tomar cualquier otra medida".

Lucey también intervino sobre la naturaleza intrincada de las revisiones de la programación de medicamentos y sus implicaciones en el momento oportuno.

“En la actualidad, es cuestión de 'esperar y ver qué pasa'. El HHS ha completado su parte y ahora la DEA está llevando a cabo su evaluación, que incluye el análisis de ocho factores. Este proceso puede tardar entre tres y seis meses”, remarcó. “No es un cambio rápido; nunca lo es”.

Aumenta la presión para que la DEA tome medidas inmediatas

Si bien Lucey brindó una descripción general del proceso de revisión de la programación de medicamentos, vale la pena señalar el cronograma. El HHS presentó su recomendación del Anexo III a la DEA en agosto pasado, lo que significa que han pasado más de seis meses desde que la agencia de medicamentos inició su revisión. Existe una presión considerable para acelerar este proceso.

La vicepresidenta Kamala Harris se unió recientemente al coro, instando a la DEA a concluir su revisión del cannabis “lo más rápido posible”, denunciando que la continuación de la marihuana en la Lista I junto con sustancias como la heroína es “absurda” y “evidentemente injusta”.

La expectativa es que una vez completada la revisión, la DEA anuncie su decisión en el Registro Federal, seguido de un período de comentarios públicos. Cuando se le preguntó sobre el papel de estos comentarios en la posibilidad de una reprogramación, Ebeigbe afirmó: "Eso es incierto, sigue siendo desconocido".

Sin embargo, enfatizó anteriormente en la discusión que “los espectadores deben comprender que revisamos minuciosamente cada comentario y estamos obligados a responder públicamente”. También mencionó la posibilidad de que la agencia programe una audiencia después del período de comentarios públicos, permitiendo a las personas expresar sus puntos de vista en una escala más amplia si así lo desean.

Ebeigbe también defendió firmemente el proceso de revisión de la programación, enfatizando su naturaleza no arbitraria y el imperativo de que todas las acciones de la agencia sean legalmente defendibles.

Un aspecto legal bajo escrutinio se refiere a las obligaciones de los tratados internacionales, en particular si trasladar el cannabis a la Lista III pondría a Estados Unidos en desacuerdo con los tratados de la Convención Única de las Naciones Unidas (ONU). Este argumento ha sido defendido por algunos legisladores conservadores y prohibicionistas, a pesar de las diversas interpretaciones entre los expertos legales.

En un acontecimiento separado, el secretario del HHS, Xavier Becerra, recientemente mantuvo la recomendación de su agencia de reprogramar durante una audiencia del comité del Senado. También aconsejó al cabildero del cannabis Don Murphy que se acercara directamente a la DEA para obtener respuestas sobre el momento de su decisión.

Los informes sugieren que ciertos funcionarios de la DEA se están resistiendo a la presión de la administración Biden para reprogramar la fecha, impugnando las conclusiones del HHS sobre el perfil de seguridad y el potencial médico de la marihuana, según fuentes que hablaron de forma anónima con The Wall Street Journal.

La administración Biden ha enfrentado presiones de dos coaliciones que representan a veteranos militares y fuerzas del orden, incluido un grupo que tiene a Milgram de la DEA entre sus miembros, para acelerar la reprogramación de la marihuana.

Según una encuesta reciente, las acciones del presidente Joe Biden con respecto al cannabis podrían reforzar sus perspectivas electorales. La encuesta reveló un aumento en los índices de favorabilidad del presidente después de que los encuestados fueron informados sobre la posibilidad de que la marihuana fuera reprogramada bajo la revisión iniciada por Biden.

La DEA enfrenta llamados a actuar rápidamente en medio de una presión cada vez mayor

A medida que la DEA avanza en su proceso de revisión del cannabis, se han intensificado los llamados a tomar medidas expeditas. La vicepresidenta Kamala Harris se ha sumado recientemente al coro, instando a la agencia a concluir su revisión “lo más rápido posible”. Persisten las críticas a la clasificación de la marihuana junto a sustancias como la heroína, y muchos la califican de “absurda” y “evidentemente injusta”.

Se prevé que una vez completada la revisión, la DEA anunciará públicamente su decisión en el Registro Federal, seguido de un período designado para comentarios públicos. Sin embargo, el papel de estos comentarios en la posible reprogramación sigue siendo incierto, como destaca Ebeigbe.

A pesar de las incertidumbres, Ebeigbe enfatiza el compromiso de la agencia de revisar cada comentario recibido y responder públicamente de manera exhaustiva. Además, existe la posibilidad de programar una audiencia después del período de comentarios públicos, lo que permitirá una participación más amplia de las partes interesadas.

En medio de la presión para reprogramar, la DEA enfrenta resistencia interna por parte de ciertos funcionarios que cuestionan las conclusiones del HHS. Los informes sugieren que persisten desacuerdos con respecto al perfil de seguridad y el potencial médico de la marihuana. Sin embargo, continúa la presión desde varios sectores, incluidas coaliciones que representan a veteranos militares y fuerzas del orden, para acelerar el proceso de reprogramación.

En un giro digno de mención, encuestas recientes sugieren que la postura del presidente Joe Biden sobre el cannabis podría tener un impacto positivo en sus perspectivas electorales, lo que indica un aumento en sus índices de favorabilidad tras la conciencia sobre la posibilidad de reclasificar la marihuana bajo la revisión de su administración.

Resumen Final

La DEA está siendo sometida a un mayor escrutinio mientras navega por el proceso de reprogramación del cannabis en medio de una creciente presión para que se tomen medidas rápidas. La vicepresidenta Kamala Harris se ha sumado al llamamiento a una revisión acelerada, criticando la clasificación actual de la marihuana. A pesar de las incertidumbres con respecto a los comentarios públicos y la resistencia interna dentro de la agencia, existe un compromiso con una revisión exhaustiva y transparencia. La postura del presidente Joe Biden sobre el cannabis podría potencialmente reforzar sus perspectivas electorales, según una encuesta reciente. A medida que se desarrolla el proceso, las partes interesadas esperan la decisión de la DEA, que tiene importantes implicaciones para la política de drogas y la salud pública.

¿QUIÉN GANA SI SE REPROGRAMA EL CANNABIS? SIGUE LEYENDO...

¿GANADORES Y PERDEDORES DE LA REPROGRAMACIÓN DE LA HIERBA? ¡LEE ESTO!

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: http://cannabis.net/blog/news/no-backroom-deals-or-secret-handshakes-the-dea-clarifies-the-possible-rescheduling-process-for