Logotipo de Zephyrnet

Todos los avisos de DMCA presentados contra TorrentFreak en 2023 fueron falsos

Fecha:

Cualquier creador de contenido que vea que su trabajo es utilizado por terceros no autorizados puede presentar avisos de DMCA contra las plataformas que comunican ese contenido al público.

Las plataformas deberían responder eliminando el contenido supuestamente infractor, pero en la práctica algunas lo hacen y otras no.

Es posible que los sitios piratas en toda regla no respondan a los avisos por razones obvias, pero algunas plataformas completamente legítimas también se niegan a cumplir en circunstancias apropiadas.

Google es una de esas plataformas y sin la diligencia del equipo de Búsqueda de Google, al menos 150 artículos publicados en TorrentFreak.com habrían desaparecido a lo largo de los años debido a avisos falsos de la DMCA. Apreciamos mucho esa primera línea de defensa; Dado que no tenemos que comprometer recursos para contrarrestar las quejas injustas, podemos concentrarnos en nuestros informes.

Con ese fin, hoy podemos informar que se continuaron presentando avisos DMCA en nuestra contra en Google, todos ellos exigiendo la desindexación de enlaces a nuestras noticias en la búsqueda de Google. También recibimos algunos directamente por correo electrónico, más de lo habitual en 2023. Todas las quejas/avisos de eliminación tenían algo en común; 100% falso, en todos los ámbitos y un completo desperdicio de recursos para todos los involucrados.

Año nuevo 2023: pacífico durante 19 días

El 19 de enero de 2023, las cosas parecían bastante prometedoras. No se envían avisos directos de DMCA por correo electrónico ni se envían quejas a Google, al menos hasta donde sabemos. El 20 de enero, Google recibió una demanda de eliminación para desindexar de los resultados de búsqueda un artículo publicado. apenas cuatro días antes.

Debido a la popularidad del software, creímos que el arresto del presunto operador de la aplicación pirata PikaShow en India era de interés periodístico. Lamentablemente, Markscan, el grupo antipiratería con sede en India (en nombre de Hotstar y/o el titular de los derechos Novi Digital Entertainment Pvt. Ltd) decidió que Google debería desindexar nuestro trabajo, ya que aviso en la base de datos Lumen revela.

Uno de estos no es como los demás.no muestres pikashow

El informe de transparencia de Google indica que el aviso, que exigía la eliminación de 47 URL, fue rechazado en su totalidad pero como mencionamos a PikaShow por su nombre, los avisos de eliminación siguieron llegando.

El 21 de enero, Markscan envió un aviso de eliminación de DMCA sustancialmente similar a Google, esta vez en nombre de Disney+ Hotstar “servicio de transmisión over-the-top propiedad de Novi Digital Entertainment de Disney Star y operado por Disney Media y Entertainment Distribution, ambas divisiones de The Walt Disney Company”.

Una vez más, la denuncia exigía la retirada de nuestro artículo. Al día siguiente, 22 de enero, Novi Digital Entertainment probó suerte con un aviso de eliminación similar que apuntó al mismo artículo una vez más. Disfrutó del mismo nivel de éxito que el primero.

Inexplicablemente, ese mismo día otra empresa antipiratería intentó eliminar exactamente el mismo artículo pero por diferentes motivos. Trabajando en nombre de Cricket Australia, Copyright Integrity International, con sede en India reclamó nuestro artículo violó directamente los derechos de sus clientes en contenidos relacionados con partidos de cricket de la KFC Big Bash League.

Obviamente no hubo violaciones, pero en el mundo de la desaparición masiva de URL, nadie envía avisos exigiendo que el contenido permanezca activo.

Escribir sobre House of the Dragon infringe los derechos de Warner Bros.

El 22 de octubre de 2022, nosotros reportaron que el final de temporada de “House of the Dragon” de HBO se había filtrado en línea, dos días antes de su estreno oficial.

Después de casi dos semanas de silencio de la DMCA tras la debacle de PikaShow, la calma fue interrumpida por una nueva queja de Markscan. Además de las demandas de eliminar enlaces a episodios y paquetes de temporada de House of the Dragon en varios sitios piratas, Esta noticia informó a Google que nuestro informe sobre la filtración de meses de antigüedad infringía los derechos de autor de Warner. No fue así de ninguna manera.

Y luego, para colmo de males, Hotstar envió otro aviso de eliminación de la DMCA a Google, esta vez dirigido a un artículo diferente eso también mencionó a PikaShow; o ƿᵻꝄɅ§ƕɵꟺ para aquellos que no quieren ser blanco de avisos falsos que aparentemente dependen de búsquedas básicas de palabras clave.

Hola DMCA Bot: ████ █████████ ███████ ██ ██████████

Cuando las empresas antipiratería apuntan directamente a una plataforma, la diligencia de Google no entra en la ecuación. Cualquier aviso de DMCA recibido debe tratarse como documento legal y las respuestas deben regirse en consecuencia. El 3 de abril de 2023, recibimos un correo electrónico del equipo antipiratería DigiGuardians Inc. con sede en Turquía y, dado que el título contenía las palabras "Reclamación de derechos de autor", inmediatamente le prestamos toda nuestra atención.

Este es un aviso de acuerdo con la Ley de limitación de responsabilidad por infracción de derechos de autor en línea (OCILLA), parte de la Ley de derechos de autor del milenio digital de 1998, que solicita que los proveedores de servicios sean estrictamente responsables de los actos de sus usuarios y cesen inmediatamente el acceso al material protegido por derechos de autor. . Hemos encontrado un material infractor en su sitio web que de hecho es nuestra película 'Güneşin Kızları' estrenada en todo el mundo en 2015.

El aviso enumeraba tres URL que debían "deshabilitarse inmediatamente" junto con una declaración de que "la información de la notificación es precisa". Desafortunadamente, no pudimos cumplir con las demandas de eliminación porque las URL proporcionadas no eran para TorrentFreak.com sino para un dominio completamente diferente del que nunca habíamos oído hablar, bajo el control de otra persona.

No publicaremos el nombre de dominio aquí porque varios proveedores de seguridad lo han marcado como malicioso y está bloqueado por una larga lista de proveedores de DNS. Lo que podemos confirmar es que se utilizaron gráficos de TF en esta plataforma falsa para que pareciera un sitio de noticias, aunque sin nuestro logotipo, los nombres de los autores y otros datos diversos.

Sesenta y dos minutos después de recibir el aviso de eliminación, se envió a DigiGuardians un informe detallado que contiene toda la información necesaria para mostrar por qué no debería habernos enviado el aviso. Incluso incluimos una captura de pantalla y un texto explicativo utilizando la fuente más sofisticada disponible en la actualidad.

Obras de arte ignoradas sin piedadfalso-TF

No recibimos respuesta a nuestra respuesta detallada sobre el aviso falso, que también se envió a una plataforma de alojamiento de archivos de la que nunca habíamos oído hablar, una dirección de correo electrónico que figura en los registros de WHOIS y, aparentemente, a la empresa de alojamiento LeaseWeb.

Más avisos de DMCA para otro sitio

El 4 de abril de 2023, DigiGuardians envió otro aviso de eliminación de DMCA sustancialmente similar, con el nombre de dominio del sitio malicioso en el título, esta vez exigiendo la eliminación de 50 URL supuestamente infractoras. Unos segundos más tarde, recibimos otro aviso de eliminación exigiendo la eliminación de 50 URL adicionales, seguido de otros segundos después que contenían 10 URL más.

“La información contenida en la notificación es exacta, y bajo pena de perjurio, de que la parte reclamante está autorizada a actuar en nombre del titular de un derecho exclusivo que supuestamente se infringe”, añaden inútilmente las denuncias.

Luego, a mediados de octubre, DigiGuardians se acercó inesperadamente e indicó que estaban interesados ​​en trabajar con nosotros para publicar noticias sobre productos o servicios, ese tipo de cosas. Por supuesto, no hay nada de malo en eso, pero dado que TorrentFreak es un sitio de noticias, lo rechazamos cortésmente y dijimos que estaríamos encantados de echar un vistazo a cualquier cosa de interés periodístico, en caso de que surgiera algo.

También preguntamos sobre los avisos de eliminación problemáticos y señalamos que agradeceríamos que alguien pudiera solucionar el problema. Es difícil decir con 100% de certeza que un bot respondió, pero el texto parecía asumir que estábamos interesados ​​en la oferta. Lamentablemente, no mencionó nada sobre los reclamos de derechos de autor.

Dale una bofetada a ese robot

Después de olvidarnos en gran medida de la serie anterior de avisos molestos y erróneos, el 14 de diciembre comenzamos a recibirlos nuevamente. Esta vez se nos pidió que elimináramos cinco URL supuestamente infractoras que apuntaban a la película "Muhteşem İkili", pero una vez más se interpuso un problema fundamental.

Las URL infractoras enumeradas en el aviso eran para un dominio nuevo y completamente diferente y tampoco tenían nada que ver con nosotros.

El 29 de diciembre, cuando recibimos no uno sino dos "Reclamaciones de derechos de autor" exigiendo la eliminación de más de 50 URL en el dominio de otra persona, después de que nuestras comunicaciones sobre estos temas fueran ignoradas una vez más, se selló la inclusión en la lista de hoy de avisos de eliminación falsos.

Para terminar, debemos reconocer que estas empresas enfrentan enormes desafíos en su línea de trabajo y, como tal, inevitablemente se cometerán errores. Tampoco somos indiferentes, pero cuando se cometen los mismos errores una y otra vez contra el mismo sitio, uno que hoy en día tiene más probabilidades de mencionar estos desastres en público que cualquier otro en línea, uno empieza a preguntarse.

punto_img

Información más reciente

punto_img