Logotipo de Zephyrnet

Tribunal defiende las acciones de Robinhood durante Meme Stock Mania

Fecha:

Una apelación
Un tribunal de los Estados Unidos ha desestimado ciertas demandas contra
Robinhood por un grupo de inversores sobre las restricciones comerciales impuestas por el comercio
plataforma durante el frenesí de acciones de memes que ocurrió hace tres años, Reuters
reportado hoy (jueves).

En Enero
2021, un gran grupo de comerciantes aficionados en el canal subreddit,
WallStreetBets, inflaron el precio de ciertas acciones como Gamestop, AMC
Entertainment y Blackberry, causando grandes pérdidas para los fondos de cobertura que acortaron
las acciones, o apostar a que sus precios caerían. Sin embargo, Robinhood en la cima
del mercado comercio restringido de
varias de las acciones de memes
, defendiendo la medida como Gestión sistemática del riesgo,
decisión.

La acción
la manía resultó en Robinhood recaudando más de $ 1
millones
in
efectivo de emergencia adicional. También obligó a varios otros
corredores, incluidos TD Ameritrade, IG Group y Charles Schwab, prohibir el comercio en el
acciones
y
derivados que se dispararon.

Sin embargo, tras la restricción, los comerciantes descontentos llevaron a Robinhood a los tribunales.
alegando manipulación del mercado por parte de la plataforma. Afirmaron que debido a
Las acciones de Robinhood, se perdieron algunas de las acciones más importantes.
aumentos repentinos del mercado jamás registrados.

Sin embargo, en
una decisión unánime, que confirma la sentencia de un tribunal federal dictada en noviembre de 2021, el 11. ° Tribunal de Circuito de EE. UU.
Las apelaciones en Atlanta indicaron que el contrato de cliente estándar de Robinhood expresamente
permitió las limitaciones. Esto indica que Robinhood no estaba obligado a
procesar cada solicitud comercial, dijo el tribunal.

Además, el tribunal rechazó las acusaciones de que Robinhood fue negligente al
impidiendo las pérdidas de los inversores o no asegurando el buen funcionamiento de su
sistemas esenciales. Específicamente, el juez de circuito
Britt Grant reconoció que si bien la decisión de Robinhood de restringir la compra
de acciones de memes pueden haber dañado su imagen pública, el tribunal está
solo preocupado por si Robinhood cumplió con sus requisitos legales bonos .

Robin Hood
contra Massachusetts

En un
desarrollo separado, un tribunal inferior el año pasado falló a favor de
Robin Hood
en un caso
en el que el Secretario de Estado de Massachusetts, Bill Galvin, acusó al intermediario de
rompiendo su regla de deber fiduciario al alentar a los comerciantes sin experiencia a colocar
operaciones arriesgadas. Sin embargo, el organismo de control de valores de Massachusetts ahora está apelando a la
case
en el
Tribunal Judicial Supremo de Massachusetts, Finanzas
informaron los magnates.

CFI da la bienvenida al director de marketing de MENA; FCA cancela la licencia de Matrix; lea las pepitas de noticias de hoy.

Una apelación
Un tribunal de los Estados Unidos ha desestimado ciertas demandas contra
Robinhood por un grupo de inversores sobre las restricciones comerciales impuestas por el comercio
plataforma durante el frenesí de acciones de memes que ocurrió hace tres años, Reuters
reportado hoy (jueves).

En Enero
2021, un gran grupo de comerciantes aficionados en el canal subreddit,
WallStreetBets, inflaron el precio de ciertas acciones como Gamestop, AMC
Entertainment y Blackberry, causando grandes pérdidas para los fondos de cobertura que acortaron
las acciones, o apostar a que sus precios caerían. Sin embargo, Robinhood en la cima
del mercado comercio restringido de
varias de las acciones de memes
, defendiendo la medida como Gestión sistemática del riesgo,
decisión.

La acción
la manía resultó en Robinhood recaudando más de $ 1
millones
in
efectivo de emergencia adicional. También obligó a varios otros
corredores, incluidos TD Ameritrade, IG Group y Charles Schwab, prohibir el comercio en el
acciones
y
derivados que se dispararon.

Sin embargo, tras la restricción, los comerciantes descontentos llevaron a Robinhood a los tribunales.
alegando manipulación del mercado por parte de la plataforma. Afirmaron que debido a
Las acciones de Robinhood, se perdieron algunas de las acciones más importantes.
aumentos repentinos del mercado jamás registrados.

Sin embargo, en
una decisión unánime, que confirma la sentencia de un tribunal federal dictada en noviembre de 2021, el 11. ° Tribunal de Circuito de EE. UU.
Las apelaciones en Atlanta indicaron que el contrato de cliente estándar de Robinhood expresamente
permitió las limitaciones. Esto indica que Robinhood no estaba obligado a
procesar cada solicitud comercial, dijo el tribunal.

Además, el tribunal rechazó las acusaciones de que Robinhood fue negligente al
impidiendo las pérdidas de los inversores o no asegurando el buen funcionamiento de su
sistemas esenciales. Específicamente, el juez de circuito
Britt Grant reconoció que si bien la decisión de Robinhood de restringir la compra
de acciones de memes pueden haber dañado su imagen pública, el tribunal está
solo preocupado por si Robinhood cumplió con sus requisitos legales bonos .

Robin Hood
contra Massachusetts

En un
desarrollo separado, un tribunal inferior el año pasado falló a favor de
Robin Hood
en un caso
en el que el Secretario de Estado de Massachusetts, Bill Galvin, acusó al intermediario de
rompiendo su regla de deber fiduciario al alentar a los comerciantes sin experiencia a colocar
operaciones arriesgadas. Sin embargo, el organismo de control de valores de Massachusetts ahora está apelando a la
case
en el
Tribunal Judicial Supremo de Massachusetts, Finanzas
informaron los magnates.

CFI da la bienvenida al director de marketing de MENA; FCA cancela la licencia de Matrix; lea las pepitas de noticias de hoy.

punto_img

Información más reciente

punto_img