Si uno fuera a crear un anti-monopolio cannabis kit de herramientas, ¿cómo sería? Afortunadamente, no tenemos que especular. Parabola Center, un grupo de expertos sin fines de lucro, ha producido un kit de herramientas de cannabis antimonopolio para nosotros.
Por supuesto, las "mujeres de color" comprenden este llamado grupo "no partidista" que quiere "priorizar a las personas sobre las ganancias".
Por lo tanto, puede estar seguro de que este conjunto de herramientas tratará menos sobre la liberalización del cannabis y más sobre leyes específicas que, según ellos, deberían promulgarse.
Si bien la misión del grupo de expertos es apoyar las políticas de cannabis que "ponen primero a las comunidades y las pequeñas empresas", el camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones.
Así que examinemos qué está mal con este llamado conjunto de herramientas de cannabis antimonopolio. Veamos si podemos corregir algunos de sus errores incorporando una economía sólida y una historia de la tradición legal occidental.
El juego de herramientas contra el monopolio del cannabis comienza: "Si le preocupa que las grandes empresas se apoderen del industria del cannabis y desea tomar medidas para evitar que empeore, este conjunto de herramientas es para usted”.
Empezamos en la misma página. También me preocupa “más dominación y destrucción causada por Big Tabaco, Big Alcohol y Big Pharma”.
Sin embargo, soy muy escéptico de que exista una legislación que “limite la consolidación del poder corporativo y fomente mercados estatales abiertos y competitivos”.
A menos que sea una legislación que lo derogue todo. Porque son las leyes las que promulgan más normas y reglamentos, incluso con buenas intenciones, las que conducen al cabildeo, la corrupción y los monopolios.
Los autores dicen que basan la información del kit de herramientas antimonopolio del cannabis en años de artículos académicos y "análisis de expertos". Y si bien eso es probablemente cierto, está dentro de un modo particular de pensamiento.
Por ejemplo, lo más importante que podemos hacer para construir una mejor industria del cannabis (y, en consecuencia, una economía y una sociedad civil más sanas) es sacar al gobierno del negocio de la impresión de dinero.
Por supuesto, sacar a relucir la práctica fraudulenta de la banca de reserva fraccionaria llevaría este conjunto de herramientas antimonopolio del cannabis de la respetabilidad general al submundo de la llamada desinformación de derecha.
Entonces, en cambio, hablan de crear "mercados de cannabis justos" al priorizar "las personas sobre las ganancias". Cuál es el equivalente económico de creer que la tierra es plana.
Malas ideas #1: Limite las licencias de cannabis
El conjunto de herramientas antimonopolio del cannabis sugiere que "los legisladores deben establecer límites en la cantidad de licencias, tiendas o pies cuadrados de espacio de cultivo que una persona o entidad puede poseer o controlar".
Uno no ve cómo los políticos y los burócratas que limitan el potencial de su negocio dan como resultado "mercados de cannabis justos". Por supuesto, la idea es que estos límites "evitarían el establecimiento de empresas de cannabis masivas que pueden usar sus bolsillos profundos para desplazar a las empresas más pequeñas".
Y usted puede ver su punto. En la industria cervecera, ¿cuántas pequeñas marcas artesanales pertenecen realmente a grandes conglomerados? Mucho. Pero, comenzaron como pequeños marcas artesanales.
El problema con ideales elevados como este es que tienden a ignorar los matices de la realidad. Es decir, algunos consumidores prefieren productos de grandes marcas a pequeñas empresas desconocidas.
Además, ¿cómo una importante empresa de cannabis "desplaza" a las empresas más pequeñas? Canadá es quizás el mejor ejemplo de un cártel cannábico. Los grandes productores médicos establecidos recibieron la primera recreativo licencias y fueron los primeros en llevar su producto a las nuevas tiendas legales.
Además, un impuesto especial ridículo limita el potencial de las pequeñas empresas frente a las empresas más grandes.
Pero, a pesar de todo esto, las pequeñas y medianas empresas de cannabis de Canadá todavía existen. Concedido, están luchando. Pero eso tiene más que ver con regulaciones gubernamentales tontas que con "bolsillos profundos" que intentan desplazar a las empresas más pequeñas.
Los bienes son heterogéneos
Un amigo mío vive cerca de un Wal-Mart. El lugar siempre está ocupado. Pero justo enfrente de Wal-Mart hay una pequeña tienda de ropa boutique. Durante la pandemia, le preocupaba que esta tienda de ropa se hundiera. Pero sobrevivió.
De acuerdo con este conjunto de herramientas antimonopolio del cannabis, esta pequeña boutique de ropa debería haber sido "desplazada" por el gigante Wal-Mart al otro lado de la calle.
Pero los consumidores no son una masa homogénea. La “ropa” tampoco es un solo elemento básico. Asimismo, el cannabis viene en todas las formas y tamaños.
Otorgar a los gobiernos el poder de limitar las licencias y manipular el mercado del cannabis para recompensar a las "pequeñas empresas" tendrá consecuencias no deseadas. Incluso puede crear el monopolio que el conjunto de herramientas desea evitar.
Nunca subestime el poder de los abogados corporativos para encontrar lagunas en su legislación. El mejor enfoque es nivelar el campo de juego eliminando las licencias de cannabis.
¿Desde cuándo los estadounidenses necesitan presentar una solicitud al gobierno para abrir un negocio?
Mala idea n.º 2: limitar la tecnología
Al igual que las malas ideas anteriores, el conjunto de herramientas de cannabis antimonopolio considera que las plataformas tecnológicas son una "preocupación importante".
Ven algunas empresas de cannabis haciendo contratos exclusivos con aplicaciones de entrega. Concluyen que es injusto para aquellos que no están incluidos en los arreglos. Que aquellos que no tienen acceso a la aplicación de entrega están en desventaja competitiva.
UberEats, por ejemplo, puede firmar un contrato exclusivo con Cannabis Company A. Debido a que UberEats es más popular que, digamos, SkipTheDishes, las empresas de cannabis B, C y D están en desventaja por no obtener el contrato de UberEats.
El conjunto de herramientas sugiere una legislación que diga: “Un minorista dispensario no comercializará sus productos de cannabis a través de una plataforma en línea operada por un tercero ni cumplirá ningún pedido que le remita una plataforma de un tercero”.
Cómo alguien se toma en serio esta propuesta, no lo sé.
Al igual que la idea anterior, esto proviene de "expertos en políticas" que se han empantanado en su análisis en lugar de dar un paso atrás y leer algunos Muy bien or Hazlitt.
Mala idea n.° 3: evitar la “integración vertical”
Este conjunto de herramientas contra el monopolio del cannabis sugiere que los gobiernos dividan los mercados de cannabis en varios niveles, por lo que una sola empresa no puede ser cultivadora, distribuidora, minorista y procesadora.
A menos que sea una “microempresa”, como una pequeña granja que vende directamente a los consumidores.
Pero, ¿cuándo una microempresa se convierte en un negocio regular y, por lo tanto, se ve obligada a vender sus otros activos? ¿Qué pasa con los beneficios económicos de la integración vertical?
¿Es este un conjunto de herramientas de cannabis antimonopolio o un conjunto de herramientas anticapitalista? Está empezando a sentirse como lo último.
De hecho, este conjunto de herramientas podría ser un buen ejemplo de feminidad toxica en nuestra cultura política, donde lo que suena correcto o compasivo supera lo que es verdad. Pero yo divago.
Kit de herramientas contra el monopolio del cannabis: las cosas que no me gustan deberían prohibirse
Fusiones y adquisiciones
Según este conjunto de herramientas antimonopolio del cannabis, las fusiones y adquisiciones son "anticompetitivas" y los legisladores federales deberían prohibirlas.
Por supuesto, las fusiones y adquisiciones tienen mala reputación porque no tenemos una economía de mercado libre y justa. Cuando un lado de cada transacción (el dinero) es controlado y manipulado por gobiernos y banqueros compinches, el resultado es un sistema injusto y sin libertad.
Mucha gente llama fascismo a la fusión del poder corporativo y estatal. Pero nuevamente, este tipo de lenguaje movería el contenido del conjunto de herramientas de la respetabilidad convencional a la llamada desinformación de derecha.
Por supuesto, las fusiones y adquisiciones tienen sus usos. Prohibirlos arbitrariamente debido a las consecuencias de la Reserva Federal es como cerrar permanentemente el agua de tu casa porque a veces se inunda el sótano.
Resuelve el problema de las inundaciones, pero ahora no tienes agua corriente.
Malos actores
Finalmente, el kit de herramientas antimonopolio del cannabis y estoy de acuerdo en que las personas con condenas y antecedentes relacionados con las drogas deberían poder participar en la industria del cannabis.
Tomo esa postura porque los individuos son libres. Por lo tanto, si las personas que trabajan para las grandes tabacaleras o Big Pharma también quiero entrar en la industria del cannabis, no lo discutiré. Ese es su derecho también.
No de acuerdo con este conjunto de herramientas de cannabis antimonopolio. Dado que los autores quieren que continúen las licencias del gobierno, quieren que los gobiernos prohíban a las corporaciones "con un historial de conducta dañina" ingresar a la industria del cannabis.
¿Por qué? Porque han estado “defraudando al público y socavando la salud pública”.
Por supuesto, tenemos leyes contra el fraude, así que si eso es cierto, y los gobiernos no han hecho nada para detener este fraude, ¿cómo resolverá este problema exactamente empoderar a los burócratas del gobierno?
Como dijo Ludwig von Mises: “Si uno rechaza el laissez faire debido a la falibilidad y la debilidad moral del hombre, por la misma razón también debe rechazar todo tipo de acción gubernamental”.
Otorgar a los gobiernos el poder de prohibir a personas o empresas específicas en función de sus acciones pasadas es... bueno, es prohibición. Por su lógica, impedir que personas con condenas relacionadas con las drogas ingresen a la industria es perfectamente válido.
¿No estaban “socavando la salud pública” vendiendo drogas ilegales antes?
Kit de herramientas contra el monopolio del cannabis: apoyo a las pequeñas empresas
El conjunto de herramientas antimonopolio del cannabis dice: "Si el objetivo de las protecciones antimonopolio es promover un mercado justo y competitivo, entonces los límites a las grandes corporaciones también deben combinarse con el apoyo a las pequeñas y artesanales empresas".
Pero, ¿estos apoyos incluyen la eliminación de los impuestos sobre las ganancias de capital o la introducción de dinero respaldado por materias primas como el oro o la plata? Por supuesto que no. El conjunto de herramientas sugiere permitir que los pequeños cultivadores vendan sus productos directamente a los consumidores, algo que no quieren que tengan los grandes cultivadores.
El éxito de una pequeña empresa no se logra a expensas de las grandes empresas. Y viceversa. Los bienes no son homogéneos. Podemos tener un campo de juego nivelado.
Pero, por supuesto, si su ideología insiste en la igualdad de resultados en lugar de la igualdad de oportunidades, entonces las propuestas de este conjunto de herramientas contra el monopolio del cannabis tienen sentido.
El monopolio del cannabis es un problema sistémico
El conjunto de herramientas dice: "Los comportamientos anticompetitivos y la monopolización en la industria legal del cannabis son problemas sistémicos que requieren soluciones sistémicas".
Por supuesto, el término "sistémico" necesita definición. A menudo la gente se refiere a “racismo sistémico” cuando se refieren al racismo cultural. Pero aquí, el problema es sistémico.
Un lado de cada transacción es el dinero. Y ese dinero está desconectado de cualquier recurso escaso que frenaría la inflación y el agotamiento de los recursos.
Los banqueros de élite controlan el dinero que usamos junto con gobiernos corruptos. Ese es el problema con la industria del cannabis. Es el mismo problema que tenemos en todos los ámbitos.
Pero en lugar de abordar estos problemas centrales, nos tratan con este conjunto de herramientas de cannabis antimonopolio. Una curita infantil colocada sobre un tumor canceroso.
Y, para darles crédito, los autores del juego de herramientas parecen entender esto. Escriben: "Si proteger a los bancos no es su principal preocupación, comuníquese con sus legisladores y dígales cuáles son realmente sus principales preocupaciones".
El problema es que los estadounidenses ya lo hicieron. En 2008 nadie quería que se rescatara a los bancos de Wall Street. Pero los legisladores lo hicieron de todos modos. Entonces los estadounidenses reaccionaron con Occupy Wall Street. El establecimiento respondió con “racismo sistémico”.
Así que ahora volvemos a luchar entre nosotros en lugar de la élite.
Los políticos trabajan para los cabilderos, no para los votantes. Las escuelas, la academia y la prensa corporativa manipulan e influyen fácilmente a los votantes. Los políticos pueden comprar votantes con su propio dinero.
Supongamos que el gobierno de EE. UU. implementa todas las propuestas de este conjunto de herramientas antimonopolio del cannabis. ¿Entonces que? ¿Volverán los autores a la vida en la industria del cannabis? ¿Feliz y contento?
¿O reconocen que los problemas fundamentales de los comportamientos anticompetitivos y la monopolización van más allá de Big Weed?
Kit de herramientas de cannabis antimonopolio: ¿lo bueno?
Por supuesto, no todo huele a tonterías anticapitalistas en este conjunto de herramientas de cannabis antimonopolio. Los autores escriben favorablemente sobre el cultivo doméstico.
[P]roteger el derecho a cultivar cannabis en el hogar para uso personal y para compartir es un control importante del poder corporativo. Permite a los consumidores y pacientes médicos, en lugar de solo a las empresas, determinar qué productos están disponibles, asegurando que tengan acceso a cepas y medicamentos que satisfagan sus intereses y necesidades. Permitir el cultivo en casa también es una declaración simbólica de que la planta de cannabis pertenece a las personas, no a las empresas.
Proteger este derecho es también un control esencial del poder del gobierno. Pero, presumiblemente, los autores asocian los gobiernos democráticos con “el pueblo”. Por lo tanto, cualquier cosa que haga el gobierno es realmente la acción colectiva de la gente.
Entonces, incluso aquí, tengo que discrepar con el idioma. “Permitir” el cultivo en casa es una declaración simbólica de que el gobierno puede (y lo hará) todavía arrojarte a una jaula por cannabis.
Ya sea que se trate de demasiadas plantas, una planta demasiado grande o una planta con genética prohibida (por ejemplo, alta cepas de THC).
El único derecho que tiene la gente es a la propiedad privada. De ahí viene el derecho a cultivar cannabis. Es intrínseco a nuestro sentido de ser. Es nuestro fenotipo extendido.
Ningún gobierno o corporación tiene derecho a quitar eso.
Extrañando el bosque por los árboles
En la superficie, este conjunto de herramientas contra el monopolio del cannabis parece estar lleno de buenas ideas. Nuestras preocupaciones son las mismas. Ellos escriben: “Esperamos ver una acción aún más agresiva por parte de corporaciones dañinas para cooptar a los legalización movimiento."
Y, de hecho, los canadienses ya han experimentado esto. Todo el esquema de legalización fue un intento de desplazar el mercado de BC Bud e implementar una estructura corporativa de arriba hacia abajo.
Pero Los canadienses no quieren Big Weed. Quieren pequeños cultivadores artesanales. Y al final del día, en un mercado libre y justo, los consumidores están a cargo.
Ellos deciden quién “controlará la industria”. Pero sólo si el mercado es libre y justo. Eso significa que todos tienen las mismas oportunidades. Ya sea que se trate de una pequeña empresa de cannabis que se expande a una más grande. O una corporación ya establecida que prueba las aguas de la marihuana legal.
Si los impuestos son bajos, las regulaciones y las licencias no existen (o son emitidas por agencias de acreditación privadas y competitivas) y los "derechos de propiedad intelectual" están abolidos: ¿qué poder tiene una corporación que no tenga una pequeña empresa?
El poder recae en el consumidor. En lugar de abordar ese hecho, este conjunto de herramientas de cannabis antimonopolio agrega capas de reglas y burocracia a una industria ya inflada.
Cuantas más leyes y reglamentos promulgue el gobierno, más costoso será hacer negocios. Esto significa que las grandes corporaciones tendrán una ventaja sobre las más pequeñas.
economía 101
Es como los impuestos. Cuando la gente exige que los ricos paguen su “parte justa”, ¿piensan en lo que están diciendo?
Eres lo suficientemente rico como para contratar abogados fiscales para encontrar todas las lagunas en el libro, por lo que pagas poco o nada. O eres tan pobre que el gobierno te da dinero.
El último lugar en el que quieres estar es en la clase media, donde más del 50 % de tus ingresos eventualmente verán el interior de las arcas del gobierno.
Asimismo, en la industria del cannabis. O quiere ser una gran corporación que pueda presionar para llegar al éxito. O un empleado que se lleva a casa un cheque de pago ya sea que el negocio sea rentable o no.
Lo último que quieres ser es el propietario de una pequeña o mediana empresa de cannabis. Han puesto el sistema en tu contra. Y nada en este conjunto de herramientas de cannabis antimonopolio aborda el problema sistémico en cuestión.
Los gobiernos se han vuelto demasiado grandes y poderosos. Y eso es lo único fuente de poder corporativo. Fuera de los privilegios del gobierno, la única forma de obtener ganancias es proporcionando bienes y servicios a las personas de forma consensuada.
Supongamos que el gobierno se preocupa por la defensa nacional, y eso es todo. Todo lo demás está en un mercado libre. Y suponga que gana miles de millones y adquiere un monopolio natural en el mercado del cannabis al proporcionar bienes y servicios de cannabis a las personas.
(Y recuerde, los competidores pueden desplazar un monopolio "natural". Ninguna ley impide que otras empresas operen).
¿Sigue siendo relevante este conjunto de herramientas antimonopolio del cannabis? ¿O es el anticapitalismo la verdadera motivación detrás de esto? Un fetiche para las pequeñas empresas y un odio irracional hacia cualquiera que gane más dinero que tú.
En lugar de implementar las políticas de este conjunto de herramientas, ¿por qué no liberalizar la legalización?
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- Fuente: https://cannabislifenetwork.com/an-anti-monopoly-cannabis-toolkit/
