Supongamos que mi bufete de abogados firmó un contrato de arrendamiento que resultó ser demasiado caro y oneroso. Excepto por ese contrato de arrendamiento, a mi bufete de abogados le va muy bien, pero me gustaría que mi bufete saliera de este mal contrato de arrendamiento.
Algunos casos de bancarrota recientes sugieren una vía de escape brillante.
Puedo dividir mi bufete de abogados en dos empresas. Una de esas empresas ("Bad Company") sigue siendo responsable del mal contrato de arrendamiento y de la mayoría de las facturas de tarjetas de crédito de la empresa. La otra compañía ("Buena Compañía") mantiene las cuentas por cobrar, las valiosas relaciones con los clientes y los empleados, los libros de derecho (sí, tenemos libros de derecho), las membresías del colegio de abogados y cualquier otra cosa que haga que un bufete de abogados sea valioso. Good Company mantiene la mayoría de las cuentas bancarias, pero invierto suficientes cuentas bancarias en Bad Company para poder decir que es una empresa seria. Good Company deja de ser responsable del mal alquiler y de la deuda de la tarjeta de crédito.
Algunos estados, como Texas, permiten que las empresas se dividan en dos de esta manera. La ley de sociedades de responsabilidad limitada de Delaware ofrece un mecanismo similar. Para que todo funcione, es posible que deba cerrar mi empresa original y simplemente crear dos nuevas empresas en su lugar.
Una vez que haya rebanado los activos y pasivos de mi bufete de abogados, todo lo que tengo que hacer es llevar a Bad Company a la bancarrota. Bad Company tiene algunos activos. El proceso de quiebra se ocupará de esos activos y pasivos de Bad Company de la misma manera que en cualquier otra quiebra. No habrá mucho que recuperar para el propietario o cualquier compañía de tarjetas de crédito, pero habrá algo. Mi bufete de abogados evitará con éxito la responsabilidad por su arrendamiento, junto con algunas responsabilidades de tarjetas de crédito.
Es un gran plan. También suena bastante contraintuitivo, incluso tonto. Usted pensaría que una vez que mi bufete de abogados firme un contrato de arrendamiento o incurra en una deuda de tarjeta de crédito, no debería poder reestructurar mi pequeño imperio de tal manera que mis acreedores pierdan el acceso a los activos que de otro modo habrían respaldado la responsabilidad de mi bufete de abogados para a ellos.
Algunas bancarrotas grandes recientes sugieren que mi plan Bad Company/Good Company realmente podría funcionar, al menos si fuera el demandado en decenas de miles de juicios que afirman que vendí productos que enfermaron a las personas. En el mundo de la bancarrota, llaman a este plan Texas Two-Step, porque comienza en Texas con la ley de Texas que permite a una empresa dividir activos y pasivos en una nueva empresa. Recientemente, Johnson & Johnson intentó hacer eso cuando enfrentó 40,000 demandas judiciales derivadas de sus productos de talco para bebés. Antes de eso, algunas otras empresas hicieron lo mismo.
Algunos participantes en el sistema de quiebras han argumentado que Texas Two-Step es abusivo y no debería permitirse. Podría estar de acuerdo, a menos que pueda usar la misma técnica para deshacerme de ese mal contrato de arrendamiento y mi deuda de tarjeta de crédito no deseada.
- Coinsmart. El mejor intercambio de Bitcoin y criptografía de Europa.Haga clic aquí
- Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- Fuente: https://www.forbes.com/sites/joshuastein/2022/11/21/a-great-technique-to-escape-liabilities/
