Los datos de patentes chinas presentan desafíos únicos para las personas que desean extraer los datos. Los datos potencialmente brindan información basada en datos sobre el enfoque de innovación de China, la competitividad tecnológica de China en diferentes sectores, el uso de la planificación estatal en propiedad intelectual, el efecto de los subsidios en las patentes, las fortalezas regionales en el sistema de innovación de China, el papel de China en el establecimiento de estándares. actividades y otras áreas. Los datos también se usan o malinterpretan con frecuencia, en gran parte debido a las demandas multidisciplinarias que se imponen a los investigadores.
A continuación se presentan mis propias observaciones generales sobre cómo interpretar los datos de patentes chinas:
Las patentes son documentos publicados. No representan una imagen completa de un poder tecnológico:
Las personas con experiencia en ciencias políticas o no en propiedad intelectual a menudo pueden no ser conscientes de que las patentes son información pública. Los datos de patentes tienen un valor limitado para evaluar el valor de la tecnología patentada en poder de una empresa o empresa de investigación. Evaluar la competitividad basándose únicamente en documentos publicados, como patentes o literatura científica, sesga los resultados a favor de tecnologías que dependen más de la colaboración y el intercambio abierto de información. En una era de mayores controles tecnológicos, los legisladores que usan datos de patentes para tomar decisiones para restringir el acceso a la información técnica deben utilizar los datos con otras entradas. Prohibir la inversión china en los Estados Unidos sobre la base de carteras de patentes de una adquisición propuesta puede conducir a evaluaciones inexactas de la fortaleza de la tecnología de una empresa y motivaciones para que una parte extranjera adquiera tecnología. Además, las patentes también son territoriales. Una patente estadounidense no tiene aplicación directa en China. Una vez que una oficina de patentes divulga una patente, las personas fuera de los países de registro de la patente son libres de utilizar la información divulgada por esa patente sin temor a infringir la patente. Las patentes en el extranjero y la ubicación de los inventores en países extranjeros pueden ser útiles para determinar dónde se está desarrollando o explotando la tecnología, pero también pueden tener poca relación con el hecho de que una empresa desarrolle esa tecnología en los Estados Unidos.
No todos los tipos de patentes son iguales; las patentes deben desglosarse por tipo de patente:
China tiene tres tipos de patentes: patentes de invención, patentes de modelo de utilidad y patentes de diseño. Las patentes de invención son más similares a las patentes de utilidad de EE. UU. Son examinados por examinadores profesionales y tienen una duración más larga que las patentes de modelo de utilidad. Estados Unidos carece de un sistema de modelo de utilidad. En términos generales, comparar la utilidad estadounidense con las patentes de invención chinas es más una comparación de "manzanas con manzanas". No obstante, las patentes de modelos de utilidad se otorgan rápidamente y pueden ser útiles para brindar protección en tecnologías emergentes rápidamente con valores de inicio temprano.
En China, las concesiones de patentes pueden tener mayor valor que las solicitudes de patentes; Es probable que confiar en los datos de las solicitudes de patentes para discutir la destreza innovadora de China conduzca a resultados inflados y poco confiables;
En los últimos años, el gobierno chino reconocido que confiar en los datos de las solicitudes de patentes, en lugar de los datos de las concesiones, ocultaba el problema de las solicitudes de patentes de baja calidad que no se convertían en concesiones de patentes. Otro indicador del valor de la patente es la medida en que la patente se mantiene a lo largo de su vida de 20 años. Cuando se abandonan las patentes, no tienen ningún valor prospectivo. Los subsidios chinos para las solicitudes de patentes en lugar de las concesiones y el mantenimiento también han distorsionado el uso de los datos de las solicitudes de patentes. En general, los datos de solicitudes de patentes no son una métrica útil para la innovación. El mantenimiento de patentes puede ser una medida más útil de la calidad de las patentes en China que en otros países sin subsidios para solicitudes de patentes. Debido al cambio en las políticas a finales de 2020 o principios de 2021, la obtención de datos fiables sobre las solicitudes de patentes también puede resultar más difícil.
No todas las patentes tienen utilidad comercial; Las patentes chinas a menudo deben compararse con las actividades comerciales de China para determinar el valor comercial de una innovación:
Las empresas y las instituciones de investigación pueden presentar patentes sin intención de explotarlas. Uno de los primeros esfuerzos que hice para comprender si China estaba patentando en áreas comercialmente valiosas ocurrió hace unos 20 años. Involucró la correlación de la clase de patente con los aranceles para las exportaciones chinas. En ese momento, noté que muchas organizaciones chinas estaban solicitando patentes en la USPTO en tecnologías que tenían poca importancia en el comercio bilateral. También noté que un gran porcentaje de las solicitudes eran de organizaciones de investigación. Los incentivos de patentes del gobierno pueden dar lugar a la presentación de patentes sin un uso comercial real previsto. Los datos de patentes generalmente agregados pueden elevar innecesariamente las preocupaciones sobre la competencia tecnológica con China. También es importante comprender la importancia de la tecnología relevante al evaluar cualquier desafío específico del sector. El uso de concordancias que vinculen las clasificaciones cooperativas de patentes con los aranceles también puede ayudar a evaluar si existe un vínculo estrecho entre lo que produce China y dónde innova China. Un ejemplo más reciente de esta investigación fue un proyecto que emprendí con Phil Rogers para analizar la intensidad de la propiedad intelectual de los bienes fabricados en cadenas de suministro extendidas.
Los datos de licencias, cuando estén disponibles, pueden ayudar a determinar los valores de las patentes:
Los datos de concesión de licencias y patentes, cuando están disponibles, también pueden ser útiles para determinar el valor de las carteras de patentes o las tendencias de comercialización. Empresas como ktMINA extraer datos de una variedad de fuentes, incluidos datos de Aduanas sobre "asistencias" de propiedad intelectual, datos de asignación de patentes y datos de pagos entrantes. Los datos de licencia también pueden publicarse en las presentaciones de valores de las empresas cuando afectan materialmente a una empresa que cotiza en bolsa. Desafortunadamente, los datos de EE. UU. sobre los pagos de regalías entrantes a los Estados Unidos podrían mejorarse en gran medida mediante una mayor granularidad y la incorporación de fuentes de datos, como sentencias de tribunales extranjeros o acuerdos que den como resultado un acuerdo de licencia de facto, y el seguimiento de los pagos realizados a los titulares de derechos de los EE. UU. a través de terceros países, como Irlanda o Luxemburgo. Por el contrario, los datos de pago de regalías chinos son más opacos aunque, en teoría, pueden ser más completos al reflejar los pagos realizados a entidades estadounidenses.
El empleo estado del nombrado los inventores pueden proporcionar una estimación aproximada de los valores de las patentes:
China tiene una incidencia relativamente alta de patentes que no son de servicio. Las patentes que no son de servicio son presentadas por los inventores en su propio nombre, fuera del "servicio" de un empleador. Estas invenciones pueden ser, en promedio, de menor calidad que las invenciones de servicios. China también ha tenido en general una alta incidencia de patentes académicas. No obstante, la baja calidad comercial de las patentes académicas en China ha sido motivo de preocupación frecuente para el gobierno chino. Chino datos también revela que las patentes académicas no se mantienen durante tanto tiempo como las patentes empresariales, lo que puede ser un indicador de su valor comercial. Además, las universidades pueden alentar la solicitud de patentes por parte de profesores o estudiantes para su graduación o promoción, independientemente de su valor comercial. Un ejemplo aún más extremo de situación laboral que afecta la calidad de la patente se puede encontrar en la presentación de patentes en prisión. Las patentes pueden ser presentadas por chinos prisioneros con el fin de obtener una liberación anticipada de la cárcel. El empleo/situación del inventor puede afectar sus motivaciones para patentar y la calidad o el valor resultantes de la solicitud o concesión de la patente. La USPTO también pone a disposición datos sobre patentes derivadas de investigaciones financiadas por el gobierno de EE. UU., lo que también puede ser una medida útil de la cooperación bilateral en tecnología aplicada.
Las métricas de calidad de las patentes siguen siendo una herramienta necesaria para valorar las carteras de patentes:
Muchos observadores del sistema de innovación de China han tratado de utilizar varias métricas cualitativas para evaluar si China está innovando. Existen numerosas medidas de la calidad de las patentes que se pueden utilizar, muchas de las cuales implican diversos grados de investigación. Las citas hacia adelante de solicitudes de patentes chinas, en particular por parte de solicitantes de patentes no chinos posteriores, pueden ser un indicador importante. Las citas que un solicitante chino hace de patentes anteriores en su solicitud pueden indicar hasta qué punto la patente es disruptiva por naturaleza o una innovación de seguimiento. Las citas de patentes en la literatura académica revisada por pares también pueden ser un indicador de calidad. La patentabilidad conjunta transfronteriza y colaborativa puede sugerir vínculos de investigación de mayor calidad y más profundos. El número de solicitudes de patentes y la duración de las solicitudes de patentes también pueden ser indicadores de calidad. Dado que las solicitudes de patentes, a diferencia de las reivindicaciones de patentes, pueden ser subvencionado, el efecto puede ser aumentar el número de solicitudes y reducir el número medio de solicitudes de patentes.
Tenga cuidado con el posible uso indebido de los datos de presentación internacional:
Otra métrica cualitativa importante puede ser la presentación de una patente china en el extranjero, particularmente en mercados clave como Japón, Corea, Estados Unidos y la Unión Europea. Estas presentaciones en el extranjero pueden realizarse a través del Tratado de Cooperación en materia de Patentes administrado por la OMPI o pueden presentarse directamente en una oficina de patentes homóloga. Las solicitudes internacionales han sido una medida bien establecida de patentes de mayor calidad, ya que las patentes se benefician del examen de múltiples oficinas de patentes, lo que puede resultar en exámenes de mayor calidad. Además, pueden ser un indicador importante del valor que el propio solicitante percibe en función de su voluntad de gastar fondos en múltiples solicitudes. Sin embargo, se debe tener cuidado al revisar las presentaciones internacionales. China subvenciona las presentaciones PCT, a menudo con una limitación en los exámenes de la fase nacional. Una solicitud PCT que no incluye múltiples exámenes de fase nacional puede tener poco valor como indicador de calidad en comparación con una solicitud de patente que se somete a múltiples exámenes directamente desde diferentes oficinas de patentes. Las encuestas que se basan en gran medida en los datos de las solicitudes o en la utilización de los procedimientos del PCT para comparar la innovación pueden exagerar los avances tecnológicos de China y deben leerse con ojo crítico.
Deberían tenerse en cuenta los procedimientos de entrada en el mercado basados en patentes:
Varias autoridades regulatorias gubernamentales y actores privados que consideran las patentes en sus procedimientos regulatorios también pueden afectar el valor competitivo de una patente. Las patentes de nuevas entidades químicas que se comercializan como productos farmacéuticos en mercados clave y que son aprobadas por las agencias locales de alimentos y medicamentos pueden ser muy valiosas. Un análisis similar se aplica a los pesticidas y productos químicos agrícolas regulados. Otro indicador valioso puede ser la incorporación de patentes chinas en las actividades de normalización internacional. Sin embargo, también hay razones importantes por las que se debe tener precaución al usar datos de estandarización para evaluar la calidad. En primer lugar, existen factores ajenos al mercado que afectan la participación china en las actividades de normalización, incluidos los subsidios y las recompensas por patentes que se incorporan a las normas, así como las subvenciones para la participación en los organismos de normalización. En segundo lugar, una patente que se declara parte de una norma técnica no es revisada por el propio organismo de normalización; la esencialidad generalmente deberá ser determinada por un tribunal en una disputa de licencia o durante el curso de negociaciones privadas. Las contribuciones de las patentes a los ecosistemas de código abierto o a los consorcios de patentes también pueden ser indicadores importantes de calidad o valor comercial. Estas contribuciones pueden demostrar la voluntad del titular de la patente de buscar un mayor reconocimiento por su contribución para mejorar su papel en el desarrollo de estándares globales o aumentar la interoperabilidad.
Comparaciones entre jurisdicciones/entre sectores puede proporcionar información adicional:
Un enfoque útil y lento para determinar la calidad del examen de patentes consiste en comparar las concesiones de patentes para una invención dada en múltiples jurisdicciones. China es miembro del IP-5, que consta de las cinco oficinas de patentes más grandes del mundo. los IP5 ha asumido a menudo un papel de liderazgo en la armonización de las prácticas de examen de patentes. La comparación de las actividades de la oficina china con las de otras oficinas puede ayudar a determinar si los solicitantes extranjeros están en desventaja en el mercado chino. Este enfoque se utilizó con un efecto positivo en evaluando el manejo de China de las concesiones de patentes farmacéuticas de países occidentales. También se pueden realizar estudios útiles que comparen las tasas de concesión y las actividades de China en diferentes áreas tecnológicas para determinar si la oficina china está menos inclinada a conceder patentes en una determinada área tecnológica. Los estudios también han demostrado que Estados Unidos está involucrado en daños autoinfligidos con sus estándares de patentabilidad progresivamente más estrictos en comparación con China. Los estudios interjurisdiccionales también pueden ser útiles para evaluar el impacto, si lo hay, de las políticas industriales chinas sobre las tasas de concesión de las oficinas de patentes, como lo han hecho Gaetan de Rasenfosse y otros. Al evaluar la tasa de éxito de los solicitantes en un campo determinado, también es importante descartar otros factores, como la calidad de la representación legal, la autoselección por parte de solicitantes extranjeros de patentes de menor calidad y los diferentes enfoques para la elegibilidad de patentes de diferentes oficinas. .
Los datos de la oficina de patentes china también se pueden extraer para determinar si la tecnología estadounidense ha sido objeto de apropiación indebida por la presentación no autorizada de una patente en China. Estos datos se han utilizado ocasionalmente en casos judiciales de EE. UU., incluidas las disputas penales, para probar un presunto robo de secretos comerciales. El procedimiento de patente chino facilita este procedimiento a través de la disponibilidad de concesión de patentes anónimas.
Se pueden utilizar puntos de referencia externos para evaluar el éxito de las políticas económicas o de PI de China:
Se han utilizado puntos de referencia externos, que no son de propiedad intelectual, para evaluar Solicitudes de patentes chinas. Por ejemplo, el rápido aumento en la actividad de patentamiento en China es significativamente mayor que en otras economías que han experimentado un crecimiento económico similar. Esto puede deberse a una intervención gubernamental más amplia y podría resultar en una menor calidad de las patentes. Los pagos de regalías de patentes de China también son desproporcionadamente bajos en comparación con la participación de China en la producción de TIC u otros productos intensivos en propiedad intelectual, según lo medido por los datos sobre el comercio de bienes de alta tecnología o el comercio de bienes regidos por el Acuerdo de Tecnología de la Información de la OMC. La baja comercialización de los derechos de PI ha sido un factor negativo en la evaluación del Índice de Innovación Global de la OMPI sobre el régimen de PI de China. China también ha tenido una proporción relativamente baja de nuevos productos farmacéuticos introducidos a pesar de tener un gran grupo de científicos de la vida con nivel de doctorado, lo que puede sugerir dificultades para patentar en esta área o una baja eficiencia del talento investigador chino en el desarrollo de nuevos productos de ciencias de la vida. Variaciones estacionales en las solicitudes de patentes, con un aumento masivo a fin de año, hemos sido utilizados por mí y por otros para sugerir que las solicitudes de patentes chinas a fin de año responden más a factores externos ajenos al mercado y pueden sufrir una menor calidad a fin de año. Recientemente, ha habido varios estudios que han destacado el rápido aumento de las publicaciones científicas chinas, así como un cambio en la colaboración de investigación de las instituciones chinas de I+D. Los datos que se refieren a puntos de referencia externos son más útiles para abordar los resultados de innovación de las políticas relacionadas con la propiedad intelectual, pero no necesariamente prueban que las patentes son de menor calidad. Es necesario realizar otras evaluaciones cualitativas para juzgar el impacto de estas políticas en la calidad de las patentes.
Los datos de patentes chinas deben cotejarse con otras fuentes gubernamentales:
Las comparaciones entre diferentes datos ministeriales gubernamentales sobre áreas relacionadas también se pueden utilizar para evaluar la integridad de diferentes conjuntos de datos. El Ministerio de Ciencia y Tecnología (MoST) y la oficina de patentes de China, por ejemplo, publican datos sobre solicitudes de patentes. Los datos del MoST o del Ministerio de Finanzas sobre incentivos fiscales para la presentación de solicitudes de patentes pueden ser útiles para demostrar el efecto de las subvenciones relacionadas con los impuestos en las solicitudes de patentes. Los informes anuales del ministerio chino, incluidos los informes anuales sobre PI o el desarrollo del sistema legal o el sistema educativo, pueden proporcionar información útil sobre presentaciones, litigios y talento. Los informes anuales del MoST sobre empresas de alta y nueva tecnología también proporcionan datos sobre solicitudes de patentes para empresas extranjeras y nacionales, incluso por tipo de tecnología. Fuera del área de patentes, la comparación de datos sobre investigaciones penales de PI por parte de la fuerza policial china y los procesamientos de PI por parte de la fiscalía y los casos de los tribunales penales puede proporcionar una visión más completa que confiar en el conjunto de datos de una sola agencia con respecto al alcance de los casos penales de PI en China. . Los datos nacionales chinos sobre solicitudes de patentes en el extranjero también se pueden cotejar con los datos de solicitud de la oficina receptora, que suele ser una fuente más fidedigna tanto sobre la recepción de la solicitud como sobre las subvenciones correspondientes.
Los datos de patentes chinas generalmente no son una buena fuente de robo de propiedad intelectual o pérdidas por transferencia de tecnología forzada.:
En general, la información sobre pérdidas debidas a “Robo de propiedad intelectual” se centra en las pérdidas de una industria o un país en lugar de la infracción o apropiación indebida de una patente individual. Los datos criminales para identificar el robo de PI no son tan relevantes para las patentes como remedios civiles sólo están obligados a proteger las patentes. Las dificultades para determinar si las patentes son válidas y si se han infringido también dificultan evaluar hasta qué punto se está apropiando indebidamente de tecnología patentada válida. Incluso si la tecnología se apropia indebidamente, también puede haber desafíos adicionales al medir las pérdidas atribuibles a la apropiación indebida. Los datos sobre la transferencia forzada de tecnología, cuando estén disponibles, pueden ser más útiles para determinar si la intervención del gobierno chino es responsable de las pérdidas de tecnología basada en los EE. UU.
Necesitamos desarrollar mejores datos de utilización de patentes:
Los académicos extranjeros han prestado comparativamente poca atención a cómo las entidades extranjeras utilizan el sistema de propiedad intelectual chino, incluido el bajo número de solicitudes de patentes y la aparente renuencia a litigar. Las empresas estadounidenses en particular son usuarios insignificantes de los sistemas de patentes de diseño y modelo de utilidad de China y representan menos del 1% de la lista de litigios. La baja utilización también ha privado al gobierno de EE. UU. de información útil sobre la experiencia del régimen de PI de China por parte de extranjeros. A medida que el gobierno de EE. UU. se centra cada vez más en la PI como herramienta para mejorar la competitividad, también valdría la pena considerar por qué las empresas estadounidenses tienden a subutilizar los sistemas de PI en China y por qué las empresas extranjeras desempeñan un papel comparativamente mayor en el sistema de EE. UU. Los datos de utilización del sistema de patentes chino también pueden revelar cuánto contribuyen las empresas de propiedad extranjera a la innovación china, incluso si las restricciones a la inversión saliente son de interés nacional de EE. UU. La utilización del sistema estadounidense por parte de empresas con inversión china puede mostrar de manera similar cuánto está contribuyendo la inversión china a la economía estadounidense. La recopilación de este tipo de datos puede volverse cada vez más útil para juzgar el papel de las sanciones tecnológicas en las decisiones de inversión y patentes en tecnología.
Los datos de litigios de patentes pueden proporcionar información adicional sobre los desafíos competitivos que plantea el régimen de PI de China:
El rápido aumento en la lista de litigios de propiedad intelectual de China puede proporcionar información útil sobre el funcionamiento de los tribunales chinos y la equidad del régimen de aplicación de la propiedad intelectual de China. Estos datos también han sido útiles en la planificación de estrategias de litigio para bufetes de abogados y titulares de derechos. Sin embargo, un gran número de casos no se publican o incluso se retiran de la publicación. La intervención del gobierno en la recopilación de datos necesariamente plantea problemas de sesgo de selección. La baja utilización del régimen de litigio chino por parte de los extranjeros puede hacer que sea especialmente difícil abordar las tasas de "ganancias" extranjeras en los litigios. China también carece de un sistema del tipo “PACER” que se encuentra en los tribunales estadounidenses, lo que dificulta determinar cómo los tribunales chinos toman decisiones previas al juicio. Muchas decisiones de organismos administrativos tampoco se publican. Además, los casos que involucren secretos comerciales no podrán ser publicados. Una mejor comprensión de la regulación de la base de datos legal china podría ser útil para comprender mejor las limitaciones de las bases de datos de litigios de propiedad intelectual chinas.
Algunos de los mejores estudios sobre las limitaciones de las bases de datos no se basan en disputas relacionadas con la PI. Académicos como el Prof. Ben Liebman en Columbia han tratado de abordar qué información falta en las bases de datos y por qué. Los datos de litigios también pueden proporcionar información comparativa sobre el valor de diferentes derechos en China, mediante el análisis de datos sobre cuestiones tales como las tasas de éxito relativamente altas en derechos de autor y marcas registradas, y tasas comparativamente más bajas en patentes de invención y secretos comerciales. Los datos extraídos de wenshuwang, la base de datos en línea de sentencias de China, también se pueden comparar con los informes estadísticos del Tribunal Popular Supremo y los tribunales populares inferiores para ayudar a determinar el alcance de los casos que faltan o complementar las narrativas oficiales. también soy coautor un articulo en la publicación de casos de patentes con abogados de Rouse.
Siempre que sea posible, la investigación debe evaluar los impactos de las fricciones de la guerra comercial pandémica y las reformas de propiedad intelectual.:
La guerra comercial, la pandemia, las iniciativas de desvinculación, los cambios en la ley de patentes y otras leyes de PI han hecho que la información actual sea más crítica para comprender los desafíos competitivos recientes de China. Si bien se han realizado algunos estudios recientes, se necesita trabajo adicional para determinar si hay cambios duraderos en los enfoques chinos para patentar e innovar a partir de cambios recientes, y para evaluar mejor su impacto en los usuarios extranjeros del sistema de propiedad intelectual chino.
Conclusión: no seas demasiado desdeñoso de datos chinos –
Muchos observadores extranjeros que son nuevos en esta área desdeñan los datos chinos. En algunos casos, como los datos sobre litigios, no hay alternativa a los datos chinos más que encuestas e información anecdótica aún menos confiable. Los datos chinos pueden no ser perfectos, pero es mucho mejor que no tener datos. Además, los datos chinos tienen valores que a menudo son diferentes a los de los Estados Unidos. Una de las razones importantes es que, como economía IP planificada, los datos chinos son un componente central de cómo el gobierno y el partido comunista “se hablan a sí mismos”. A pesar de las preocupaciones por el sesgo de selección, la naturaleza curada de las bases de datos legales chinas disfruta de claras ventajas sobre las bases de datos legales de los EE. UU. en su estrecha conexión con las políticas gubernamentales. Además, aunque las fuentes de datos específicas son más sospechosas que los datos de EE. UU., China tenía numerosas fuentes de datos, a menudo redundantes, que se pueden comparar para garantizar una mayor confiabilidad. Una gran desventaja de los datos chinos es que su falta de confiabilidad e inestabilidad también hacen que sea mucho más difícil y lento realizar investigaciones.
Debido a su naturaleza intrínsecamente diferente, también es importante que los investigadores integren el equipo adecuado para analizar los datos de patentes de China. Un equipo de investigación eficaz que utilice datos de patentes chinas probablemente requerirá una combinación de personas con diferentes antecedentes: los científicos sociales, como los economistas, son fundamentales para desarrollar análisis de investigación sólidos. Las personas con antecedentes legales chinos pueden ser fundamentales para comprender los incentivos políticos gubernamentales que podrían influir en la integridad o confiabilidad de los datos. Las personas que están familiarizadas con fuentes no chinas, como los datos de la OMPI o la USPTO, pueden ser fuentes importantes de información comparativa. Las personas familiarizadas con fuentes de datos que no sean de patentes, como el uso de datos científicos bibliométricos, pueden ser útiles para hacer comparaciones con desarrollos que no sean de patentes. Para información altamente confidencial que involucre grandes cantidades de datos, los equipos pueden considerar descargar y almacenar datos relevantes a la luz de la posibilidad de que los datos se modifiquen o eliminen más tarde de sus fuentes chinas.
En el entorno actual, algunos estudiantes y académicos chinos también se han vuelto reacios a participar en proyectos que probablemente lleguen a conclusiones críticas. Por lo general, trato de ser sincero sobre los posibles riesgos de desarrollar información que puede ser crítica para el gobierno chino y pregunto en una etapa temprana si los participantes de China están dispuestos a comprometerse durante la duración de dicho proyecto.
Las agencias gubernamentales también pueden desear considerar la creación de equipos similares para desarrollar políticas sólidas hacia el entorno IP cada vez más complejo de China. Un ejemplo de tal esfuerzo es el trabajo realizado por la Oficina del Economista Jefe de la USPTO sobre Prácticas SEP de China, o el Centro de Recursos de China de la USPTO, los cuales intentan desarrollar enfoques basados en datos para el entorno de propiedad intelectual de China.
A pesar de sus desafíos, el uso efectivo de patentes chinas y datos de propiedad intelectual son áreas gratificantes para la investigación. Estos proyectos también se han vuelto cada vez más importantes tanto para las relaciones bilaterales como para las propias políticas nacionales de innovación de Estados Unidos. Mediante el uso efectivo de una amplia gama de habilidades y herramientas disponibles, los datos de PI de patentes chinas pueden extraerse en beneficio de todos. Las personas interesadas en cómo se pueden aplicar los datos de patentes chinas pueden estar interesadas en participar en el próximo debate en el CSIS el 30 de agosto sobre "Liderazgo tecnológico y patentes de EE. UU.: ¿Qué nos pueden decir los datos?". Si está interesado en las patentes, los datos y el avance tecnológico de China, ¡lo animo a unirse a este importante programa!
- Coinsmart. El mejor intercambio de Bitcoin y criptografía de Europa.Haga clic aquí
- Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- Fuente: https://chinaipr.com/2022/08/26/uses-and-misuses-of-chinese-patent-data-to-assess-emerging-technological-challenges-from-china/
