El 12 de febrero de 2024, la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) revelado nuevas directrices que abordan el papel de la inteligencia artificial en el proceso de invención de patentes.
Esta medida crucial, instigada por una directiva de Presidente Joe Biden, busca aclarar las aguas turbias que rodean las invenciones asistidas por IA. En el centro de este desarrollo se encuentra una pregunta crucial: ¿Cómo afecta el uso de herramientas de inteligencia artificial a los criterios de autoría en las solicitudes de patentes?
En nuestra última #blog, conozca nuestra nueva guía que aborda si las invenciones asistidas por IA (creadas por humanos con la ayuda de uno o más sistemas de IA) son patentables. La guía entrará en vigor mañana. Aprende más: https://t.co/k05VbXbMLg pic.twitter.com/bsYWtNZVTY
— USPTO (@uspto) Febrero 12, 2024
Lea también: Los Emiratos Árabes Unidos financian IA generativa de código abierto con la Fundación Falcon
Lograr un delicado equilibrio
La última guía de la USPTO es un paso importante hacia el reconocimiento del delicado vínculo entre la creatividad humana y la asistencia de la IA en la innovación. La directora de la USPTO, Kathi Vidal, estresado la importancia de mantener un delicado equilibrio. El objetivo es fomentar la creatividad humana y la inversión en invenciones asistidas por IA sin obstaculizar la creatividad futura. La orientación es sencilla en el sentido de que las invenciones asistidas por IA no quedan automáticamente invalidadas en términos de patentabilidad.
"...logra el equilibrio adecuado entre proteger e incentivar las invenciones asistidas por IA y no obstaculizar la innovación humana futura bloqueando la innovación creada sin ingenio humano".
Esto respalda aún más la idea de que el uso de herramientas, incluida la IA, no elimina la contribución del inventor a la invención. Las directrices amplían los precedentes legales existentes para reivindicar la propiedad intelectual sobre la base de contribuciones significativas a la concepción o puesta en práctica de una invención. Los factores Pannu, introducidos como criterio fundamental para evaluar los buques de invención asistidos por IA, proporcionan la base para desarrollar la capacidad de inventar con IA. Se centra en la calidad y el impacto del trabajo de una persona en comparación con la participación del sistema de IA.
"De ello se deduce que una sola persona que utiliza un sistema de inteligencia artificial para crear una invención también debe hacer una contribución significativa a la invención... para ser considerado un inventor adecuado".
Principios para la invención asistida por IA
La USPTO establece varios principios rectores para descubrir, en combinación con un sistema de inteligencia artificial, si una persona tiene derecho a ser inventor. La primera de estas afirmaciones es que la participación de la IA en el proceso de invención no necesariamente minimiza las contribuciones innovadoras del inventor. Además, las instrucciones aclaran la diferencia entre identificar un problema que la IA debe resolver y participar directamente en el resultado de la IA para perfeccionar o idear un invento.
Esto último puede calificarse como una contribución significativa, mientras que lo primero probablemente no lo sea. Este enfoque matizado enfatiza la importancia de una interacción activa y creativa con las herramientas de IA. Sugiere que quienes diseñan, construyen o entrenar IA Los sistemas con un resultado específico en mente también podrían considerarse inventores, dependiendo de sus contribuciones a la invención final.
Ejemplos ilustrativos y aplicaciones del mundo real.
El documento de orientación ilustra escenarios hipotéticos que se pueden aplicar a problemas de la vida real utilizando los principios desarrollados. Estos ejemplos ilustran diferentes áreas de estudio, desde la ingeniería con coches a control remoto hasta el tratamiento del cáncer con nuevos avances en compuestos químicos. Representan diferentes escenarios en los que las personas y los sistemas de IA cooperan, desde el uso de resultados generados por IA para el diseño de experimentos hasta la transformación del desarrollo de sistemas de IA para tareas específicas.
Un caso involucra a ingenieros que diseñan un transeje utilizando un sistema de inteligencia artificial, demostrando las situaciones en las que sus aportaciones se considerarían o no invenciones. Un escenario diferente describe la creación de un fármaco terapéutico en el que un investigador y un experto en IA utilizan juntos un sistema de IA para elegir los mejores candidatos para los medicamentos. Estas ilustraciones sirven como guía práctica para las personas y organizaciones que procesan la solicitud de patente, permitiéndoles comprender las sutilezas de la evaluación de la capacidad de invención de la IA.
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://metanews.com/uspto-releases-new-guidelines-on-ai-contributions-to-patent-inventorship/
