Imagen de esta página

Ya pasó noviembre. ¡Estamos a punto de despedir el 2023 cuando solo quedan 10 días! Entonces, antes de que 2023 se convierta en antaño, veamos qué han ofrecido los últimos noviembres en SpicyIP (2005 hasta el presente). Como sabrás, esto es parte de nuestra serie mensual “Examinando páginas picantes de IP.” Así que ya nos hemos aventurado Junes, julios, Agosto, Septiembresy Octobers y compartió algunas historias como P.H. El rastro de transparencia de Kurian, las declaraciones de patentes (no)funcionales, la corrupción en las oficinas de propiedad intelectual, la crisis en serie en la India, el proyecto de ley indio “Bayh Dole”, etc. ¿Se perdió algo? ¡No te preocupes, te tenemos! Simplemente haga clic en Flashbacks picantes de IP y podrás encontrar lo que hemos encontrado hasta ahora mientras viajamos por estos meses.

Sin más preámbulos, esto es lo que encontré en noviembre:

Protección de bases de datos en India: Desde el profesor Basheer 2005 mensaje En cuanto a la implicación inexacta del robo de datos como infracción de derechos de autor, hasta 2023, no parece haber cambiado mucho. Aunque la India ahora tiene la Ley de protección de datos personales digitales de 2023, no proporciona protección IP a las bases de datos. Los tribunales indios han aclarado aún más esta cuestión. P.ej. Spadika Jayaraj discutió un caso en el que el Tribunal Superior de Delhi desestimó una demanda presentada por un medio de comunicación que acusaba de infracción de derechos de autor en su base de datos de usuarios. La cuestión ha surgido a menudo en el contexto de la protección de información confidencial mediante la legislación sobre derechos de autor. Por ejemplo, consulte la publicación de Prateek Surisetti. esta página y la publicación de Niyati Prabhu esta página. Análogamente, Kartik Sharma y Aditya Singh analizó la protección de los derechos de autor de conjuntos de datos en el contexto de la controversia en torno a la emisión de avisos C&D por parte de NSE a muchas aplicaciones de juegos de valores. ¡El meollo de este asunto es el estándar de originalidad! Porque la cuestión de si las bases de datos tienen derechos de autor depende esencialmente de su “originalidad”. Aquí, destacaría la maravillosa publicación de dos partes de Mihir Naniwadekar llamada "Sobre los casos “Prima Facie” y la “Originalidad”'" (ver también esta página), enfatizando que el umbral indio de originalidad se basa en la “habilidad intelectual y el juicio” (como en el caso del CCH canadiense). Este estándar se encuentra entre los estándares de “creatividad mínima” de Estados Unidos y los estándares de “sudor de la frente”. Hablando de esto, Publicación detallada de Siddharth Sonkar sobre si un sui generis La protección de bases de datos no originales concilia el acceso y el incentivo para actualizar el bien público que vale la pena analizar detenidamente.

Cambios tras la creación del Registro de Variedades Vegetales en la India – Hace unos 17 años, en el mismo mes, El profesor Basheer compartió la noticia de la creación del Registro Nacional de Variedades Vegetales por parte de la Autoridad de Protección de las Obtenciones Vegetales y de los Derechos del Agricultor (PPV&FR). Dos años después, Sumathi hizo una publicación detallada. sobre su entrevista con el Dr. S Nagarajan, el entonces presidente de PPV&FR. Con el paso del tiempo, se produjeron varios avances en este frente y hubo publicaciones brillantes en el blog, p. por Mrinalini Kochupillai, Prof. (Dr.) NS Gopalakrishnan, Shalini Butani, Dra. Deepa Kachroo Tiku, Sr. R.K. Trivedi, Sr. Esenese Obhan. El problema de Monsanto Por cierto. Algodón y Pepsico son menciones obligadas. En particular, la entidad, Monsanto, ya no existe ahora ya que Bayer adquirió el mismo, que eliminó el nombre "Monsanto" y utilizó el nombre "Bayer".

El primeras publicaciones sobre Monsanto se refería a la oposición de la coalición “No Patentes sobre Semillas” a una patente concedida a Monsanto por la EPO sobre una “planta de melón resistente a closterovirus”. En particular, el asunto de Monsanto tenía varios niveles, incluidos los gobiernos estatales que buscaban regular las tarifas de licencia de propiedad intelectual y las compañías de semillas indias que anteriormente otorgaron licencias de tecnología a Monsanto y se negaron a pagar regalías a Monsanto. Para obtener una visión general, consulte la publicación de Prashant "Las Rs. Guerra de 400 millones de rupias entre Monsanto y las empresas de semillas indias con amenazas de control de precios y licencias obligatorias de patentes.” También habló sobre el Sistema de “licencia de derechos” para patentes de transgénicos a la luz de las “Directrices sobre licencias y formatos para acuerdos de tecnología transgénica, 2016” (ver también). Sin embargo, el Gobierno más tarde retiró estas directrices. Aquí, la Asociación Nacional de Semillas de la India (NSAI) Estrategia de propiedad intelectual contra Monsanto y su examen frente a las patentes genéticas vale la pena destacar. Curiosamente, la NSAI también escribió al embajador americano y pidió medidas estrictas contra Monsanto. Aunque es otra historia que algunos gritaron Las NSAI por tener una “visión desequilibrada del patentamiento de la innovación biotecnológica en la agricultura””. Mientras tanto, hubo un caso en el que el El Tribunal Superior de Delhi anuló el artículo 24(5) de la Ley de Variedades Vegetales que permitía al registrador emitir instrucciones provisionales contra el abuso de terceros durante el proceso de registro de variedades vegetales. La Corte Suprema más tarde se quedó este caso, sin embargo.

Antes de finalizar esta (aparentemente interminable) historia, destacaría dos cosas más que no deberían perderse en absoluto: una, la serie sobre el Proyecto de Innovaciones de Semillas Sostenibles (SSI) (ver SSI's fondo) que recibió contribuciones de varios académicos notables. Dos, los dos puestos de tipo más grandes que la ley del profesor Basheer: La saga de la semilla (y) y Política de plagas. 

Desde Big-B Baritone hasta Jhakaas de Anil Kapoor, la vida de los derechos de la personalidad: Desde 2010 de Shouvik post Sobre la preocupación de Amitabh Bachhan por el uso de su voz para vender Gutka (una sustancia adictiva), ¡hemos recorrido un largo camino! Suena "¡Jhakaas!" ¿No? Si bien siempre ha habido argumentos discutibles a favor de los derechos de la personalidad en la India, lo que está en juego se ha vuelto cada vez más claro con el paso de los años. Protección sobre Anil Kapoor “Jhakaas” en 2023 es una clara confirmación de ello. Curiosamente, antes de la cuestión de Bachchan, Suchita explicó la situación de los derechos de la personalidad en la India en el contexto de las reclamaciones de la esposa de el difunto Steve Irwin. (ver también Sourav Ganguly contra Tata Tea). En 2014, el Tribunal Superior de Bombay contenido al cantante Mika Singh y al sello discográfico OCP Music publicar un anuncio que afectaba los derechos de personalidad de Sonu. Asimismo, el Tribunal Superior de Madrás suspendió el estreno de la película. 'Principal Hoon Rajinikanth'. La cuestión de los derechos de la personalidad ha involucrado a figuras notables como la fallecida actriz. Sridevi, Actor fallecido Sushant Singh Rajput, Gautam Gambhir, PV Sindhuy Rajat Sharma, que han estado en la lista de personas cuyos derechos de personalidad han estado en duda. Hablando de estrellas de cine fallecidas, uno podría preguntarse acerca de la aplicación póstuma de los derechos de las celebridades. Si eres tú quien se pregunta esto, entonces mira  Publicación de dos partes de Karishma Karthik examinando el derecho moral a la integridad y su potencial como herramienta para proteger póstumamente a los autores. Varsha Jhavar También escribió una publicación pertinente sobre el caso presentado por la esposa del fallecido Vempati Ravi Shankar por la carga no autorizada de sus grabaciones de sonido en las redes sociales. Algunas interpretaciones más elaboradas sobre este tema se pueden encontrar en Inika Charles. publicación sobre el 'Pan'demonium de Brosnan, Kiran George Publicar en F.R.I.E.N.D.Z. cafés (consulta: también), y el de Atharva Sontakke publicar en "63 no fuera".

Aunque la esencia del asunto sigue siendo consistente, como dije, la diferencia notable radica en que las celebridades ahora pueden hacer valer estos derechos con mayor confianza. No obstante, antes de que termine esta historia, recomendaría leer tres publicaciones, una Pepinillos Dilip Kumar y jabón Parveen Babi, sobre la decisión del Registro de Marcas del Ecuador sobre Oposición de marca Gandhi, Pelea de tatuajes. 

10 años del Proyecto Biblioteca de Google Libros: Recientemente, La herramienta de inteligencia artificial de Google, Search Generative Experience (SGE), que genera resúmenes de consultas de búsqueda seleccionadas utilizando IA, ha provocado insatisfacción entre los editores. Parece que la historia se repite. ¿No? Hace aproximadamente una década, Google era atrapado en una controversia similar sobre su proyecto de biblioteca de Google Books, donde su uso se consideró permitido según el uso legítimo. Para aquellos que no lo saben, en el marco del proyecto Biblioteca de libros de Google, Google escaneó más de veinte millones de libros, incluidas obras protegidas por derechos de autor. Si bien permitía a los usuarios buscar en la base de datos electrónica, su acceso se limitaba a vistas de fragmentos. Sin embargo, los investigadores podrían realizar minería de textos y datos (TDM) para analizar frecuencias de palabras y cambios temáticos, etc. Avance rápido a 10 años. Si bien los tribunales indios no han tenido ningún caso específico, hubo una discusión interesante sobre la permisibilidad del TDM bajo los derechos de autor indios en el contexto de Depósito de datos JNU. Vea la publicación de dos partes de Viraj Ananth esta página y esta página comprender el concepto de TDM y cómo interactúa con la ley de derechos de autor. Para una discusión más específica, ver Prof. Arul Scaria publicar y Swaroop Mamidipudi publicación que argumenta que TDM está permitido en India, mientras que Prashant Reddy argumentó lo contrario con respecto a la instancia del depósito de datos JNU (ver también esta página). En relación con esto, en 2020 también se solicitó una excepción TDM separada en la India. un grupo de profesores de PI [indios] con ideas afines. Casi al mismo tiempo, el Ministerio de Ciencia y Tecnología también publicó la versión borrador, que buscaba establecer un portal interoperable de acceso abierto llamado Archivo de Investigación de Ciencia y Tecnología de la India (INDSTA) para respaldar TDM. Lea el de Swaraj y Praharsh. post discutir esta política.

Además de reflexionar sobre la cuestión más amplia de por qué no ha surgido tal caso, existe una necesidad apremiante de debates más profundos sobre este asunto, especialmente teniendo en cuenta la creciente discusión en torno al entrenamiento de la inteligencia artificial. Me pregunto si India necesita una “nueva” excepción TDM o si deberíamos leer nuestros tratos justos actuales de manera amplia. Si se considera necesaria una “nueva” excepción, la atención se centra en su naturaleza. En caso de ser expansivo, permitiendo todas las actividades TDM independientemente de los aspectos comerciales, similar al Ley japonesa (sin fines de disfrute)? O bien, podría considerarse una excepción más restringida, que permita únicamente actividades TDM no comerciales. Alternativamente, podemos adoptar un enfoque diferente, absteniéndonos de considerar el TDM como una excepción del derecho de autor, sino tratándolo como algo que está más allá del alcance del derecho de autor.

Legislación transparente (PI) a través de documentos filtrados: En 2013, Swaraj escrito una publicación sobre una copia filtrada de Wikileaks del capítulo consolidado de negociación de propiedad intelectual para el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP) (ver también). A lo largo de los años, hemos discutido varios casos de tales filtraciones y su impacto en el derecho (internacional) y la formulación de políticas. Para conocer el contexto, consulte las publicaciones en el Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP15) celebrada en Copenhague, Acuerdo Comercial contra la Falsificación (ACTA) (Véase también esta página y esta página), medicamento para el estómago “Gaviscon, " Asociación Económica Integral Regional (RCEP) (Ver también esta página y esta página), Reglamentos Internacionales de Telecomunicaciones (RTI), Proyecto de política de propiedad intelectual de la India. Más recientemente, fuimos testigos de la Borrador filtrado del capítulo de propiedad intelectual del TLC entre India y Reino Unido mostrando las indeseables normas ADPIC plus en el Texto de Negociación y el Filtración del texto de la exención de los ADPIC..

Dada la multitud de borradores filtrados y las discusiones posteriores a lo largo de los años, vale la pena reflexionar sobre lo que Swaraj dijo hace más de una década: “¿Por qué la transparencia es una propuesta tan difícil hoy en día? Parece surgir constantemente como un problema en casi cualquier proceso burocrático importante. Por supuesto, sólo hay dos respuestas posibles: o la creencia de que la verdadera democracia (que requiere información como base para tomar decisiones) es insostenible como mecanismo de gobierno, o que la democracia es indeseable para aquellos “líderes” que no están dispuestos a llevar a cabo procedimientos transparentes..” Si bien no estoy seguro de que tengamos sólo dos respuestas, sí estoy seguro de que ya es hora de que reflexionemos sobre la cuestión de la transparencia.

Con esto doy por finalizado el tamiz de noviembre. La próxima vez, haré un nuevo análisis: un análisis de las páginas de “Diciembre”. No hace falta decir que si hay alguna publicación o evento que se me haya escapado, no dudes en compartirlo en los comentarios. Hasta entonces, ¡nos vemos el mes que viene!

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://spicyip.com/2023/12/journey-through-novembers-on-spicyip-2005-present.html