Imagen de esta página

Con el paso de octubre, las festividades de Halloween y el Día de Muertos sirvieron de telón de fondo para contemplar el pasado. Después de todo, reflexionar sobre lo pasado nos ayuda a anticipar lo que vendrá. Esto me lleva al tamiz de Octubre, un tamiz que arrojó algunas sinuosas historias de propiedad intelectual. Aquellos que no han revisado nuestro Examinando páginas picantes de IP serie todavía, puedo comprobar Flashbacks picantes de IP y vea lo que encontramos hasta ahora mientras viajamos a través de los meses de Junes, julios, Agostoy Septiembres. Incluían historias sobre el examen del agente de patentes, la Ley de Innovación de la India, la apertura de la base de datos de marcas comerciales, la presunción de validez de la patente y las luchas basmati del sur de Asia y más.

Sin más preámbulos, esto es lo que ofrecieron los octubres:

Crisis en serie en la India, ¿algo nuevo?: Hace aproximadamente una década, en octubre, Swaraj discutió Funcionarios científicos indios expresan su preocupación por las suscripciones inasequibles. Se trata de una “crisis de publicaciones periódicas”, es decir, una situación en la que los crecientes costos de suscripción de revistas académicas exceden los presupuestos de las bibliotecas académicas, lo que dificulta el acceso de los investigadores. Es revelador que los académicos indios no sean los únicos afectados; incluso las universidades más prestigiosas del mundo han expresado su preocupación por esto. Quienes intentaron intervenir, como Diego A. Gómez Hoyos y Aaron Swartz, enfrentó graves consecuencias. Cabe preguntarse: ¿es el acceso abierto una solución? Tal vez. Tal vez no. La publicación de Swaraj está activada. este punto. Más específicamente, ¿Es el derecho de autor un obstáculo para el acceso abierto en la India? (Ni siquiera estoy entrando en el Revistas falsas de acceso abierto y El lado oscuro de la industria editorial científica). ¿Qué otra cosa? ¿Es Creative Commons una solución? ¡Tal vez! Consulte la publicación del juez Prabha Sridevan 'Cultivando los comunes', llamando nuestra atención sobre la idea de que “El acceso a la educación no es propiedad ancestral, es propiedad común."

Esto me lleva a cuestiones más amplias de educación/ciencia/conocimiento; Fotocopia DU y Sci-Hub Es necesario destacar aquí algunos casos. El primero, un muy aclamado Caso indio con algunos contrapuntos, planteó dudas sobre el acceso al material educativo. Este último, actualmente pendiente, implica cuestiones sobre la legalidad de las bibliotecas paralelas, motores que impulsan gran parte de la investigación en la India (aquí hay un mini-encuesta). Recomiendo leer el de Nikhil. 3 partes publicación que examina el caso Sci-hub y publicación de Divij que examina Sci-Hub y la disrupción de la industria editorial académica. En otro desarrollo, Editores unidos para luchar contra la infracción de derechos de autor en ResearchGate, aunque fue colocado Fuera de la corte. 

Sin embargo, ¿cuál es la solución a largo plazo? abolir los derechos de autor de las obras académicas como propuso Steven Shavell; Prohibir la cesión corporativa de derechos de autor sobre obras académicas, similar a La sugerencia de Akshat en el contexto de la industria musical; renovando Depósito legal bajo la Ley de Entrega de Libros y Periódicos (Bibliotecas Públicas) de 1954. O tal vez pensando en un nuevo derecho, como un “Derecho a la investigación.” No hace falta decir que estas no son las principales ni las únicas soluciones. Debemos pensar en estas y más soluciones y hacerlo lo antes posible. Como dijo Swaraj, es Es hora de cuestionar más seriamente el espectro del derecho de autor en el ámbito de la educación.

¿A dónde van los datos de los ensayos clínicos?: En una publicación de octubre de 2012, Kruttika Vijay destacó las preocupaciones de la Corte Suprema sobre la falta de transparencia en los ensayos clínicos En India. En contexto, estos ensayos son realizados por compañías farmacéuticas como I+D para evaluar la eficacia, los riesgos y los beneficios para la salud de nuevos medicamentos/componentes. El acceso a los datos de los ensayos clínicos no solo ayuda a la innovación de medicamentos sino que también impacta los beneficios para el consumidor y precio de los medicamentos. Clase 5.1 y Clase 5.2 de nuestra Serie IP ensueños, al discutir los conceptos básicos de los ensayos clínicos y la innovación de fármacos, han destacado sus implicaciones. El Prof. Basheer, en su puesto de 2009, sobre Chantix, un medicamento antitabaco patentado por Pfizer, planteó dudas sobre la transparencia en torno a la discreción para exigir ensayos clínicos locales. Kruttika's publicación conmovedora Ese mismo año, presentó un caso persuasivo sobre la publicación de datos de ensayos clínicos, discutiendo cuándo el interés público en los datos de los ensayos supera el interés comercial. Este problema sigue surgiendo, a menudo relacionado con la exclusividad de los datos, que no no cubre datos de prueba. Ver dos publicaciones relacionadas esta página y esta página. Sin embargo, dichos datos, independientemente de su aparente implicación de interés público, no se divulgan al público. Más recientemente, la cuestión de los datos de los ensayos clínicos surgió durante la COVID-19 cuando no se compartieron los datos de los ensayos clínicos de Covaxin. Lea la excelente publicación de Anupriya. esta página.

Hablando de este tema, no me lo puedo perder. Bedaquilina, el primer medicamento nuevo que recibió aprobación para tratar la tuberculosis (TB) en más de 40 años, lo que generó serias dudas sobre su aprobación de comercialización sin ensayos clínicos obligatorios de Fase III en India y alrededor consentimiento informado de pacientes indios. Gracias a Prashant, que ha trabajado y escrito sustancialmente sobre este tema, por ponerlo en primer plano. La bien redactada respuesta de Prashant y Balaji Informe especial: El humo y los espejos que rodean la aprobación de la bedaquilina examinó la cuestión en detalle. En otras publicaciones habló sobre legal y preocupaciones éticas alrededor de Bedaquilina. Créanme, el tema fue muy intenso y las discusiones se extendieron a través de varios frentes interconectados, incluido la presentación de informes (consulta: también), RTI (consulta: también), defensa, activistasy QUIENES. El tema también se analiza en su libro y en el de Dinesh Thakur. 'La píldora de la verdad: el mito de la regulación de las drogas en la India. 

Con suerte, veremos una participación mayor y más activa en este tema en el futuro.

La grabación de actuaciones judiciales en 2008: En octubre 2008, Mihir discutió un caso en la Corte Suprema que consideró registrar sus procedimientos como un paso hacia la transparencia judicial. Puede que no sea sorprendente hoy, pero fue un paso avanzado en aquel entonces, dada la cuestión del acceso a los registros judiciales en ese momento. Mihir habló muy bien de la utilidad de esta medida para los abogados, los tribunales de apelación, los juristas, etc. Seguramente hemos recorrido un largo camino a lo largo de los años y ahora las grabaciones judiciales son algo común. Sin embargo, el destino aún está lejos (lea el Tamiz de June). Además, existen algunos problemas de derechos de autor en torno a la transmisión de procedimientos judiciales, ya que Niyati discutido. Hablando de eso me recuerda a un caso reciente donde un tribunal utilizó los derechos de autor para eliminar una grabación judicial ya transmitida que mostraba a un juez disculpándose ante otro juez después de una acalorada discusión. Cabe preguntarse cómo interactúa dicha transparencia judicial con los casos comerciales. Para obtener más información, lea el libro de Anupriya. publicación sobre Interdigital contra Xiaomi destacando cómo la práctica común de los tribunales que otorgan confidencialidad en litigios comerciales problematiza la transparencia, la responsabilidad judicial y el derecho de los ciudadanos a ser informados sobre los procesos judiciales y el razonamiento conforme al artículo 19(1)(a). Cabe señalar, sin embargo, que la confidencialidad puede ser una preocupación válida y no debe ignorarse simplemente por motivos de transparencia. Esta decisión debe tomarse basándose en una evaluación cuidadosa de varios factores objetivos. Además, el creciente énfasis en la Derecho a ser olvidado debe equilibrarse cuidadosamente con el acceso a los registros públicos y un sistema judicial abierto.

Sin embargo, con el creciente impacto de los derechos de autor y la privacidad en el flujo de información, el camino hacia la transparencia parece volverse cada vez más turbulento, lo que exige más atención y un escrutinio más detenido que antes. 

Corrupción en las oficinas de propiedad intelectual, ¿algo nuevo? – Érase una vez, como señaló Prashant en su publicación de octubre de 2011, una solicitud de marca registrada era archivado, examinado y publicado en tan solo 72 horas en el Registro de Marcas de Chennai. Esta extraordinaria velocidad generó dudas sobre si se trataba de supereficiencia o supercorrupción. ¡Pero esto no es todo! Esta es la historia de fondo de esta revelación: tomar la iniciativa de La publicación de Sumathi, la investigación fue realizada por el Sr. Balakrishnan, un abogado de propiedad intelectual con sede en Coimbatore, quien en el proceso expuso la sorprendente corrupción en Chennai TMR. En 2011, la misma oficina de propiedad intelectual también fue testigo de la arresto de un registrador de alto rango acusado de corrupción masiva y activos desproporcionados después de una investigación de la CBI. la persona era posteriormente condenado en 2016. Hablando de estos temas, el asunto manjal Es necesario resaltar dónde la marca fue eliminada de manera problemática por el mismo registrador arrestado. Esto planteó la pregunta de si el registrador de marcas tenía jurisdicción para revocar la marca 'MANJAL', lo que Prashant analizó en su post.

Lamentablemente, esto se extiende más allá de la oficina de Marcas; conlleva implicaciones más amplias para la transparencia y la administración en general y, en última instancia, influye en la rendición de cuentas de los funcionarios públicos. Dado prácticas preocupantes de mantenimiento de registros en la IPO, incluidos casos de archivos faltantes en marca (Véase también esta página), derechos de autor,y oficinas de patentes (Véase también esta página), el problema es más profundo de lo que podemos ver y suponer lógicamente. Lea las publicaciones de Akshay Ajayakumar sobre los pésimos estándares de examen que ignoran los requisitos obligatorios de Colectivo y de Padi marcas. En cuanto a las marcas colectivas, argumentó que de 10 registros de marcas colectivas que examinó, 9 se otorgaron por error. Además, consulte Joff Wild sobre las acusaciones contra la Oficina de Patentes de la India. 

Antes de finalizar esta historia aquí, dirigiría a los lectores a dos publicaciones intrigantes del profesor Basheer. Hambre Hazare y formulación de políticas y Gandhi llega a la OMPI, ofreciendo elementos para la reflexión e invitando a una contemplación más profunda sobre las cuestiones de gobernanza y administración. 

Origen y giros de los casos Ad-Words: Prashant, en octubre de 2009, compartió la noticia de la El Tribunal Superior de Madrás anula la orden provisional ex parte contra el programa Ad-Word de Google (Véase también esta página). La orden anulada impedía a Google infringir la marca comercial de Consim en Bharat Matrimonio. “Ad-word”… sí, ¡otra vez lo mismo que apareció en los titulares recientemente! Veamos cómo se desarrolló. 

Entonces... la publicación de Prashant fue seguida por una publicación detallada sobre Adwords y Derecho de Marcas advirtiendo que una interpretación tradicional de “uso en el comercio” podría poner en peligro los derechos de los propietarios de marcas, dada la evolución de los modelos comerciales. Luego, en 2010, el Tribunal de Justicia Europeo falló en favor del programa Google Adwords sosteniendo que dicho uso no es infractor. En los próximos años, un tribunal holandés aplicó la sentencia Google del TJCE y Tribunal de apelación francés también falló a favor de Google. Aunque Google enfrentó algunos retos y multas ante la Comisión de Competencia de la India, y Las nuevas empresas indias se quejaron de los contratos injustos de Google Ad-Sense, más o menos, las cosas estaban en las manos de Google favorecer en el frente de la marca.

Avance rápido hasta 2022, que no fue un muy buen año, ya que DHC limitó algunos que los demandados utilicen las marcas registradas del demandante en el Programa Google Ads por infracción y usurpación de marcas registradas. Sin embargo, hasta ahora, 2023 parece bueno para Google. Aditya discutió Google contra DRS, donde el tribunal sostuvo que las palabras publicitarias no violan inherentemente los derechos de marca. La orden del propietario de una marca ahora depende del contenido del anuncio, verificando si el mismo confunde o causa confusión o empañamiento. Sólo entonces Google deberá tomar medidas contra el anuncio y no de otra manera. Pero, ¿cuáles son las implicaciones de esta (¿no tan sencilla?) sentencia para las empresas y los titulares de marcas de la India? Nivrati Gupta intentó responder eso en su publicación. discutir la evolución de la dinámica jurídica del uso de marcas en la publicidad en Internet y su impacto en las empresas.

Bueno, esto concluye nuestro análisis de octubre. La próxima vez, emprenderé un nuevo viaje a través de las páginas de “Noviembre”. Si hay alguna publicación o evento que se me pasó por alto, no dudes en compartirlo en los comentarios. Hasta entonces, ¡nos vemos el mes que viene!

Gracias a Swaraj Barooah por su aporte a este artículo.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://spicyip.com/2023/11/journey-through-octobers-on-spicyip-2005-present.html