Un auge de £ 8 mil millones en hongos mágicos está sobre nuestra nación. Eso es si crees que un artículo reciente publicado en El Telégrafo, lo que hablaba muy bien de las fortunas potenciales que una industria psicodélica legal podría traer al Reino Unido si se legalizaran. Por supuesto, este argumento se disparó de la misma manera que cualquier medio de centro-derecha discute la legalización de las drogas: un psiquiatra temía que la regulación médica de los psicodélicos significaría de alguna manera que las personas podrían entrar a las clínicas y obtener sus dosis sin ninguna sesión de terapia. , convirtiéndose en alguna forma de proveedores legales de drogas. 

El artículo está atenuado por las ideas de los investigadores psicodélicos y los políticos, que han moderado los llamados a eliminar la psilocibina para que pueda comenzar a recetarse médicamente. No hay más detalles sobre por qué esto es mejor que su regulación legal, o qué tipo de requisitos estrictos para su aplicación puede necesitar. 

Los temores sobre la penetración de los psicodélicos en la sociedad británica, o en cualquier parte de Occidente, son completamente infundados. Parece claro, tanto por esta historia como por las narrativas dominantes sobre los psicodélicos, que esta clase de drogas estará disponible de manera inminente. Lo que queda por entender es cómo será exactamente esta industria. Si queremos hacer predicciones sobre cómo una industria de legal setas mágicas, MDMA, LSD o cualquier psicodélico que desees se vería en el Reino Unido; solo mire cómo se desarrolló el mercado de cannabis aquí. 

La “legalización” del cannabis hace casi media década ha creado vías de acceso tan estrictas, requisitos de eficacia clínica tan altos y tan pocas recetas subsidiadas públicamente, que los pacientes no tienen más opción que desembolsar cientos, a veces miles de libras por mes para acceder legalmente a sus medicamento. De los 1.4 a 1.8 millones de pacientes estimados con necesidades de cannabis insatisfechas, solo unos pocos tienen actualmente una receta del NHS para su medicamento. El resto se ven obligados a la delincuencia. 

¿Y por qué debería ser diferente? Las ganancias de la industria legal fluyen a través de Gran Bretaña: a pesar del acceso tan limitado de los pacientes, el Reino Unido está establecido en convertirse en el segundo mayor mercado europeo de cannabis, con decenas de miles de productos médicos sin licencia disponibles en el mercado para aquellos con la posición financiera privilegiada para pagarlos. Otros con menos recursos necesitan continuar accediendo al mercado ilegal, que es satanizado repetidamente por políticos, compañías legales de cannabis y medios de comunicación como The Telegraph.

Incluso la despenalización de la simple posesión de cannabis es un anatema: ambos partidos líderes de alguna manera están de acuerdo en que el cannabis devasta comunidades y arruina vidas, a pesar del flujo constante de titulares de investigación médica positivos.

Políticamente, hay poco o ningún deseo de cambiar las leyes para autorizar el cultivo doméstico para abordar los costos altísimos. Incluso la despenalización de la simple posesión de cannabis es un anatema: ambos partidos líderes de alguna manera están de acuerdo en que la hierba devasta comunidades y arruina vidas, a pesar del flujo constante de resultados positivos. cannabis medicinal titulares de investigación. 

Esta es una evidencia suficientemente amplia de que un mercado legal británico de psicodélicos probablemente seguiría el mismo camino de aplicaciones clínicas muy limitadas y precios altísimos para aquellos que quieren y pueden permitirse el lujo de acceder a ellos. El hecho de que la mayoría de los pacientes de cannabis, que supuestamente fueron la razón por la que se legalizó médicamente el cannabis en primer lugar, todavía no puedan acceder a sus medicamentos legalmente, no parece ser un problema importante. 

Ahora, existe una creciente evidencia de que el acceso altamente medicalizado e inasequible a los psicodélicos será la norma en todo el mundo. 

Oregon, que aprobó la Medida 109 en 2020 noviembre permitir que los adultos accedan a la terapia con psilocibina solo en "centros de tratamiento con licencia estatal", recién emitido su primera licencia este mayo. También se hizo público el costo de estas sesiones de tratamiento asistido por psilocibina. 

Una experiencia decentemente fuerte costaría más de $ 3,500 USD: cuando cuestionado sobre los costos, la clínica justificó que la mayoría de los costos provienen de la parte terapéutica del tratamiento; aparentemente, un gramo de psilocibina cuesta alrededor de $15, más el 15% de impuestos estatales. Pero, dado que no puede comprar el medicamento sin recibir tratamiento médico, sus opciones son limitadas. Oye, al menos hay descuentos para grupos.

Australia, para sorpresa de investigadores, defensores y profesionales clínicos, se convirtió en el primer país en eliminar la MDMA y la psilocibina para el tratamiento de la depresión resistente a los medicamentos. La prisa por ser el primero en legalizar debe haber sido un motivador: no hay un solo producto que haya sido aprobado o incluso considerado por la Administración de Productos Terapéuticos (TGA). Incluso la redacción exacta de la autorización de la TGA muestra cuán limitada será su aplicación: 

“psilocibina [sic] en combinación con psicoterapia para enfermedades mentales resistentes al tratamiento en ambientes médicamente controlados en ciertas circunstancias”. (énfasis añadido)

La falta de productos con licencia crea una situación financiera similar a la del Reino Unido. Estimaciones ya que los costos de estas terapias psicodélicas oscilan entre $25,000 30,000 y $1,000 2,000 AUD, y la psilocibina en sí misma cuesta entre $XNUMX y $XNUMX por un “tratamiento estándar”. 

Todos los medicamentos son caros en Australia, pero incluso para los estándares de las antípodas, los precios son impresionantes.

La creación de otro mercado legal pero inaccesible debe ser desafiada adecuadamente por los defensores, investigadores, activistas y legisladores psicodélicos. Vemos las consecuencias de la falta de consideraciones sociales, raciales y financieras dentro del mercado británico de cannabis: las personas han sido excluidas del mercado y encerradas si intentan acceder a él de otras maneras. Si bien el mercado psicodélico no está tan marcado por tales una aplicación racista de su criminalización como es el cannabis, no significa que no debamos esforzarnos por construir un modelo de regulación legal más equitativo y equitativo.

La despenalización de la posesión es el mínimo indispensable que debe acompañar cualquier cambio legislativo para los psicodélicos, acompañado de un debate serio sobre la despenalización del cultivo doméstico y el intercambio social. No es mucho pedir, dado que estas drogas se han consumido y compartido tradicionalmente durante miles de años, y se han consumido recreativamente durante cientos más (al menos en Occidente), con pocos daños que justifiquen formas de acceso tan restringidas.

Dado que la vanguardia psicodélica está tan obsesionada con “hacerlo bien esta vez”, tomemos el tiempo para construir y proponer modelos de regulación que faciliten el acceso a quienes lo necesitan, implementen estándares educativos sobre cómo usarlos de manera segura y dejen de arrestar. personas que los utilizan de manera informada. 

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoAiStream. Inteligencia de datos Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Acuñando el futuro con Adryenn Ashley. Accede Aquí.
• Compra y Vende Acciones en Empresas PRE-IPO con PREIPO®. Accede Aquí.
• Fuente: https://www.leafie.co.uk/psychedelics/uk-two-tier-psychedelic-industry/