Investigadores financiados por el gobierno federal han revelado técnicas novedosas para distinguir entre marihuana y cáñamo midiendo con precisión los niveles de THC tanto en flores como en comestibles.
El Instituto Nacional de Justicia (NIJ), una rama del Departamento de Justicia, defiende los hallazgos de dos investigaciones que patrocinó, centrándose en perfeccionar las pruebas de laboratorio de cannabis. Estos hallazgos se están difundiendo a agencias policiales específicas.
El objetivo principal de estos proyectos era simplificar los procedimientos de prueba para abordar el creciente retraso en los laboratorios criminalísticos, exacerbado por la legalización federal del cáñamo con niveles de THC de hasta el 0.3 por ciento en virtud de la Ley Agrícola de 2018. Esta legalización ha complicado los casos relacionados con el cannabis.
Según una actualización reciente del NIJ, los métodos de prueba existentes no logran cuantificar con precisión los niveles de THC en las muestras. Sin embargo, los investigadores apoyados por el NIJ han logrado un gran avance al utilizar dos formas distintas de espectrometría de masas: cromatografía de gases-espectrometría de masas (GC-MS) y análisis directo en espectrometría de masas de alta resolución en tiempo real (DART-HRMS)—para aislar el contenido de THC, junto con otros cannabinoides.
Técnicas pioneras
La metodología GC-MS fue iniciada por un equipo del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), lo que les permitió extraer THC de muestras y realizar análisis precisos del contenido de cannabinoides. El Departamento de Justicia (DOJ) reveló inicialmente en 2020 su asignación de 350,000 dólares en financiación al NIST para este esfuerzo de investigación.
Por el contrario, el enfoque DART-HRMS presenta una solución a otra complejidad de las pruebas de cannabis que se encuentran en los laboratorios forenses. Este método facilitó la determinación de los niveles de THC en diversos productos, como productos horneados, dulces, bebidas y materiales vegetales, con requisitos mínimos de tratamiento previo.
Rabi Musah, el investigador principal del equipo de DART-HRMS, prevé que la utilización acelerada de DART-HRMS para la detección de THC en muestras de cannabis podría mitigar los retrasos en las pruebas, reducir los gastos de reactivos químicos y agilizar los protocolos de análisis, como señaló el NIJ.
La técnica GC-MS del NIST ya ha catalizado el desarrollo de nuevos procedimientos operativos estándar para laboratorios, con resultados Integrado en los procedimientos de formación de las entidades encargadas de hacer cumplir la ley. como el Departamento de Policía del Condado de Montgomery y la Policía Estatal de Maryland.
Además, en 2022, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CBP) hizo un llamado a la instalación de analizadores portátiles de marihuana para acelerar la identificación del perfil de cannabinoides y ayudar a diferenciar entre marihuana y cáñamo.
En una iniciativa separada, la Agencia Antidrogas (DEA) anunció en 2019 su búsqueda de un dispositivo capaz de distinguir entre cáñamo y marihuana, especialmente desde la legalización del primer cultivo.
Las ramificaciones de la legalización del cáñamo se hicieron evidentes en Texas, donde los arrestos por posesión de marihuana disminuyeron casi un 30% de 2018 a 2019 después de que el estado legalizara el cultivo de cannabis no intoxicante. Posteriormente, los fiscales de Texas desestimaron numerosos casos de cannabis de bajo nivel tras la legalización del cáñamo. En 2020, los funcionarios anunciaron que los laboratorios ya no realizarían pruebas en casos de delitos menores, citando limitaciones de capacidad dentro del Departamento de Seguridad Pública.
Mientras tanto, las partes interesadas en la industria del cáñamo y los funcionarios agrícolas de todo el país están instando al Congreso a aumentar el límite de THC para el cáñamo al uno por ciento en peso seco. Un investigador del Departamento de Justicia cuestionó recientemente la lógica detrás del límite actual de THC del 0.3 por ciento, sugiriendo que se basaba arbitrariamente en una anécdota de décadas de antigüedad.
Avances en los procedimientos de aplicación de la ley
La integración de nuevos métodos de prueba presagia un cambio significativo en las estrategias de aplicación de la ley en casos relacionados con el cannabis. Los estudios forenses de los laboratorios criminalísticos han avanzado a un nuevo nivel de paradigma con el uso del método DART-HRMS y la tecnología GC-MS desarrollada por NIST. Los agentes del orden podrán distinguir entre marihuana y cáñamo con notable precisión gracias a estos enfoques de última generación, que prometen mayor precisión y eficiencia. Al integrar estas tecnologías avanzadas en rutinas de capacitación y procedimientos operativos estándar, las organizaciones encargadas de hacer cumplir la ley están brindando a su personal los recursos necesarios para manejar el complejo terreno de las leyes cambiantes sobre el cannabis.
Este método revolucionario mejora la capacidad de realizar investigaciones y facilita el cumplimiento de las leyes estatales y federales sobre el cannabis. Las organizaciones encargadas de hacer cumplir la ley pueden garantizar el cumplimiento del marco legal en constante cambio relacionado con el cultivo, la distribución y el uso de cannabis y al mismo tiempo defender eficientemente la justicia con el uso de estas tácticas de vanguardia. Los agentes estarán mejor preparados para manejar las cuestiones planteadas por la legalización del cannabis y sus efectos en los procedimientos de aplicación de la ley a medida que se acostumbren a estas técnicas innovadoras.
Implicaciones legales y regulatorias de la legalización del cáñamo
La legalización del cáñamo con Los niveles de THC de hasta el 0.3 por ciento según la Ley Agrícola de 2018 han provocado importantes ramificaciones legales y regulatorias.. Este cambio legislativo no sólo ha complicado los casos relacionados con el cannabis, sino que también ha requerido una reevaluación de los protocolos de aplicación de la ley existentes. Como fiscales y Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley luchan con la distinción entre marihuana y cáñamo., el panorama de los procedimientos de justicia penal experimenta una evolución notable. La desestimación de numerosos casos de cannabis de bajo nivel en estados como Texas tras la legalización del cáñamo subraya el profundo impacto de este cambio legislativo en las prácticas policiales.
Además, la propuesta de aumentar los límites de THC del cáñamo al 1% del peso seco es indicativa de que continúan las discusiones sobre la legislación federal sobre el cannabis. El debate sobre las restricciones al THC destaca la necesidad de un enfoque matizado de la regulación del cannabis, ya que los defensores de cambios legislativos, incluidos los funcionarios agrícolas y los actores del sector del cáñamo, están a favor de ello. Mientras tanto, el examen por parte del Departamento de Justicia de la actual restricción de THC del 0.3 por ciento enfatiza cuán crucial es la formulación de políticas basadas en evidencia para determinar cómo se desarrollará la legislación sobre el cannabis en el futuro. Las partes interesadas de una variedad de industrias deben negociar la complicada convergencia de factores legales, científicos y sociológicos que rodean la legalización del cáñamo a medida que los marcos regulatorios continúan cambiando.
Resumen Final
La integración de nuevos métodos de prueba de cannabis, incluidos DART-HRMS y GC-MS, marca un avance significativo en la capacidad de las fuerzas del orden para diferenciar entre marihuana y cáñamo, simplificando los procedimientos de investigación y garantizando el cumplimiento de los marcos legales en evolución. Estas tecnologías de vanguardia prometen mayor precisión y eficiencia, lo que permitirá a las agencias encargadas de hacer cumplir la ley navegar las complejidades de los casos relacionados con el cannabis con una precisión sin precedentes. A medida que persisten los debates sobre los límites del THC y la legislación federal sobre el cannabis, las partes interesadas deben participar en la formulación de políticas basadas en evidencia para dar forma al futuro de la regulación del cáñamo. Al mantenerse al tanto de los avances legales y regulatorios, los organismos encargados de hacer cumplir la ley pueden adaptar sus procedimientos en consecuencia, garantizando que se haga justicia y al mismo tiempo respetando el cumplimiento de la ley, allanando así el camino para prácticas más efectivas en el panorama dinámico de la legalización del cannabis.
DIFERENCIAR EL CÁÑAMO DE LA MALEZA, SIGUE LEYENDO...
¿PUEDEN LOS PERROS HUELEADORES DE DROGAS DECIR LA DIFERENCIA ENTRE EL CÁÑAMO Y LA HIERBA?
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: http://cannabis.net/blog/news/how-can-cops-tell-the-difference-between-hemp-and-marijuana-feds-unveil-realtime-highresolution
