La propuesta, aunque derribada, es un ejemplo de una creciente desviación en las posturas regulatorias.
En febrero de 2022, la legislación de Markets in Crypto Assets (MiCA) propuso una prohibición de las monedas de prueba de trabajo (PoW) dentro de la Unión Europea, que incluiría bitcoin. Durante el proceso de redacción de esta carta, la propuesta se descartó indefinidamente debido a una fuerte reacción negativa. Sin embargo, creo que esta no es la última vez que se discutirá una posible prohibición, así que decidí terminar la carta de todos modos.
Lo primero es lo primero: no soy partidario de los partidos alemanes que propusieron la sugerencia de prohibir las monedas PoW (Partido Socialdemócrata, Verdes, Izquierda). Pero tampoco soy partidario de ningún otro partido. Intento mantenerme lo más alejado posible de la política. Sin embargo, con el conocimiento que obtuve a través de cientos de horas de investigación de Bitcoin, siento que no es ético permanecer en silencio con respecto a esta propuesta. Supongo que a veces tienes la obligación moral de involucrarte.
Sin alegar nada: es difícil saber si estás mal informado o con malas intenciones. Si te sientes presionado a tomar decisiones sin un conocimiento adecuado del asunto o si sigues otros incentivos y simplemente usas la cubierta politizada del cambio climático para ocultar tus verdaderos objetivos.
Esta es una carta abierta que atiende a ambos casos. Si está mal informado, esta carta le dará al menos el contraargumento de una (hasta ahora) discusión unilateral. Si tiene malas intenciones, al menos, la audiencia de esta carta se dará cuenta de esto más temprano que tarde, nuevamente por los argumentos proporcionados y sus acciones sin tomar en cuenta los argumentos.
Es posible que no confíes en mí, porque los Bitcoiners son jugadores de extrema derecha que trafican con drogas y que están arruinando el medio ambiente como un pasatiempo, según los medios. Déjame decirte que me opongo a todas estas cosas y, sin embargo, paso la mayor parte de mi tiempo educando a otros sobre el impacto positivo que Bitcoin puede tener (y ya ha tenido) en el mundo. La parte buena es que no tienes que confiar en mí. Lo guiaré a través de lo que aprendí, pero dado que Bitcoin es abierto, público y transparente, puede "hacer su propia investigación", como siempre recomendamos en la comunidad. Si eres intelectualmente honesto (que es una presuposición esperanzadora), llegarás a conclusiones muy diferentes a las que has llegado hasta ahora.
Hay dos razones principales para la demanda de una prohibición de Bitcoin. En primer lugar, el consumo de energía y el impacto ambiental de Bitcoin, que ha sido enfatizado por las partes que sugieren la prohibición. En segundo lugar, Bitcoin como una herramienta para los delincuentes y una opción para evitar sanciones en el caso de Rusia, que es un argumento impulsado principalmente por Christine Lagarde y el Banco Central Europeo.
Argumentaré en contra de estos dos fundamentos proclamados en el orden de su relevancia observada y terminaré con un análisis de las opciones de la UE, así como sugerencias estratégicas. Por lo tanto, esta carta tiene tres capítulos:
- Bitcoin: ¿desperdicio de energía o transición renovable?
- Bitcoin: ¿criminalidad o humanitarismo?
- Unión Europea: ¿declive o ascenso?
Bitcoin: ¿desperdicio de energía o transición renovable?
Antes de satanizar el uso de la energía, hay algunas preguntas clave que merecen una respuesta.
- ¿Por qué Bitcoin consume tanta electricidad?
- ¿Cuánta energía consume Bitcoin exactamente?
- ¿Qué tipo de energía usa Bitcoin y cuál es el impacto en el clima?
- ¿Existen formas alternativas “más eficientes” que logren el mismo objetivo?
- ¿Vale la pena hacerlo?
¿Por qué Bitcoin consume tanta electricidad?
Sin entrar en demasiados detalles, prácticamente todo el consumo de energía de Bitcoin se atribuye a la minería de Bitcoin. El proceso de creación de nuevos bitcoins asegura el sistema Bitcoin y permite el surgimiento de un consenso en toda la red sin una autoridad central al mismo tiempo que implementa el suministro monetario.
La minería de Bitcoin utiliza un mecanismo de prueba de trabajo (PoW), que es lo que algunos en la UE quieren prohibir. La prueba de trabajo es responsable de establecer un historial indiscutible y claramente ordenado de los eventos presenciados: la lista de transacciones registradas en la cadena de bloques. PoW hace que cambiar el historial de eventos sea extremadamente costoso. Este es el modelo de seguridad de Bitcoin. Para revertir o cambiar una transacción, necesita el 51% de toda la electricidad que fluye hacia la red, lo que nuevamente es extremadamente costoso.
Cuanta más electricidad consume la red Bitcoin → más caro es un ataque → más segura es la red.
El lector atento o Bitcoiner experimentado también se da cuenta de cómo esta información hace la popular comparación entre el uso de energía de Bitcoin y Visa. por transacción desesperadamente inútil. La métrica se encuentra en cada artículo de noticias que condena el uso de energía de Bitcoin. Fue creado por Alex de Vries (Digiconomista), un científico de datos del Banco Central holandés. Esto es lo que estados métricos:
- 1 transacción de Bitcoin: 2264 kWh
- 100,000 transacciones Visa: 148 kWh
Esto, por supuesto, parece absolutamente impactante e insostenible. Pero el asunto es más complejo que eso. Hay dos razones diferentes por las que esta comparación no tiene ningún sentido:
1. Visa es una red de procesamiento de pagos, mientras que Bitcoin es una red monetaria completa que incluye liquidación final, política monetaria, aplicaciones de pago en capas secundarias y más. La capa base de Bitcoin está diseñada para tener muy pocas transacciones.
“Bitcoin es un sistema de liquidación monetaria completo y autónomo; Las transacciones de Visa son transacciones de crédito no finales que se basan en rieles de liquidación subyacentes externos. Visa depende de la Cámara de Compensación Automática, Fedwire, SWIFT, el sistema bancario corresponsal global, la Junta de la Reserva Federal y, por supuesto, la fuerza militar y diplomática del gobierno de EE. UU. para garantizar que todo lo anterior funcione sin problemas”. – Nic Carter
Una mejor comparación con Visa es Lightning Network, que se basa en Bitcoin y permite millones de transacciones por segundo sin un consumo de energía considerable. El valor promedio por transacción ilustra por qué comparar la capa base de Bitcoin con Visa es una tontería:
- 1 transacción de Visa: $ 80
- 1 transacción de Bitcoin: $ 81,197
El tamaño de transacción promedio de Bitcoin es 1000 veces mayor que el de Visa.
2. El consumo de energía de Bitcoin no tiene absolutamente ninguna correlación con la cantidad de transacciones o usuarios en la red, por lo tanto, es ridículo calcular el uso de energía por transacción. La minería y el aumento de precio de Bitcoin son los responsables del consumo de energía. Cuanto mayor sea el precio, mayor será el margen para la minería, más energía minera ingresa a la red para capturar y, por lo tanto, reducir el margen nuevamente. Esto tiene sentido si lo piensa: cuanto más valor almacena la red, más fuerte debe ser su seguridad.
¿Cuánta energía consume Bitcoin exactamente?
Al momento de escribir este artículo, el Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge (CCAF) estima que Bitcoin consume 130 TWh al año. Muy pocas personas tienen una idea de lo que esto realmente significa. Para poner esto en perspectiva: eso es más que el consumo anual de electricidad de algunos países (por ejemplo, Noruega) y sobre lo mismo cantidad como la minería de oro a nivel mundial (131 TWh). La comparación con otros países es popular en
e, porque suena realmente angustioso. Pero, de hecho, estos países no usan mucha energía para empezar. Todas las industrias importantes, cualquiera que sea la que desee examinar, consumen más energía que muchos países.
Luces navideñas en todo el mundo consumir más electricidad que Bitcoin. Secadoras de ropa en el mundo consumir mucha más electricidad que Bitcoin. Según CCAF Bitcoin es responsable del 0.58% del consumo mundial de electricidad.
Más importante que el mero consumo de electricidad es de dónde viene (mezcla de energía) y cuál es la huella de dióxido de carbono (CO2) de Bitcoin. Después de todo, hay una locura por los autos eléctricos y usan mucha electricidad, entonces, ¿por qué no se consideran malos?
¿Qué tipo de energía usa Bitcoin y cuál es el impacto en el medio ambiente?
En contraste con la creencia general: la minería de Bitcoin no es una industria sucia. De hecho, es una de las industrias más verdes. El mix energético está impulsado en gran medida por las energías renovables.
La minería de Bitcoin solo es rentable si tiene acceso a electricidad barata. Es por eso que bitcoin usa mucha energía que de otro modo se desperdiciaría. La producción de energía renovable no es constante. A veces tienes demasiada energía que no puedes almacenar adecuadamente. Este tipo de energía es energía residual. En Alemania a veces incluso se ha vendido con una rentabilidad negativa, simplemente para deshacerse de él, porque la otra opción sería apagar algunas instalaciones, lo que genera costos para volver a encenderlas y aumenta el mantenimiento, el desgaste.
Bitcoin actúa como comprador de último recurso para este tipo de energía. Volveremos a este punto, ya que es crucial para la estrategia que debe seguir la UE. Por ahora, solo tenga en cuenta que la minería de Bitcoin es un mercado competitivo en el que solo es rentable con energía muy barata.
La minería de Bitcoin, que es antieconómica con precios de energía más altos, también muestra cómo no quita la energía de otros casos de uso. La electricidad utilizada en la minería es energía que nadie más quiere y por la que nadie está dispuesto a pagar precios más altos.
A continuación: aclaremos algunos detalles sobre la huella de CO2 de Bitcoin. Desafortunadamente, algunas declaraciones sensacionalistas se mantienen. en octubre de 2018 un papel titulado “Las emisiones de Bitcoin por sí solas podrían impulsar el calentamiento global por encima de los 2 °C” (Camilo Mora, et al.) se publicó en Naturaleza. Este número de 2°C causado por Bitcoin todavía está en la mente de los políticos y activistas climáticos, aunque ha sido refutado varias veces incluso en artículos de la misma publicación. Los autores no tenían idea de cómo funciona Bitcoin, tomaron suposiciones completamente erróneas y extrapolaron los datos al infinito.
En primer lugar, a diferencia de la minería de oro, la minería de Bitcoin en sí misma no produce CO2. La emitancia de CO2 asociada con la minería de Bitcoin viene puramente de la producción de electricidad.
La emisión de CO2 de Bitcoin fue de 36 millones de toneladas métricas (Mt) de CO2 en 2020 y 41 Mt en 2021.
"En un contexto global, esta es una adición insignificante a las emisiones totales, que asciende a menos del 0.08%, o menos de 1/1,000, del total global (49,360 Mt CO2e)". Informe de minería de CoinShares, enero de 2022
El 0.08% de la emisión global de CO2 proviene de Bitcoin. ¿Es este realmente el enemigo número uno? ¿Es este el enemigo que hierve los océanos? No, claramente no. Y lo que es aún más contradictorio: Bitcoin es un amigo y partidario de hacer que la energía sea más ecológica. Más sobre eso en la sección final de energía. Hay más en él de lo que se ve a simple vista.
Un tercer componente junto al consumo de energía y la emisión de CO2 son los desechos electrónicos.
"La vida útil promedio de un ASIC utilizado en la minería de cadenas de bloques es de solo 16 meses, después de lo cual se convierte en desechos electrónicos, retirando sus materiales y energía incorporados". – Cory Doctorow
Esta declaración ha sido noticia a pesar de que está lejos de la verdad.
“Esta es una noticia falsa literal, verificable y descarada. Academia completamente fraudulenta. El artículo de De Vries en el que se basa esto presenta esta estimación de la nada. Cualquier minero te diría lo contrario”. – Nic Carter
Los ASIC son el hardware informático específico que se utiliza en la minería. Son reciclables y no contienen elementos tóxicos ni pilas. La vida útil promedio es mucho más larga que 16 meses. Una estimación conservadora y razonable serían tres años antes de que el equipo se venda a productores de segunda mano y de menor potencia y finalmente se recicle cuando se vuelva antieconómico.
¿Existen formas alternativas “más eficientes” que logren los mismos objetivos?
Además de la prueba de trabajo, existen otros mecanismos de consenso, como la prueba de participación (PoS), que afirman ser más eficientes energéticamente (aunque el término "eficiente" es erróneo en este caso). Sí, PoS necesita menos electricidad para funcionar, pero eso no lo hace más eficiente que PoW, porque simplemente no logra el mismo nivel de seguridad, resistencia a la censura y costo infalsificable que ofrece PoW.
Permítanme ser claro: no hay alternativa a la prueba de trabajo. Todos ellos comprometen lo que hace que Bitcoin sea valioso en primer lugar.
¿Vale La Pena El Seguro De Inquilino?
No hay duda de que Bitcoin consume mucha electricidad (aunque menos de lo que afirman algunas personas) y produce CO2 (aunque mucho menos de lo que afirman algunas personas). Pero usar electricidad en sí no es malo: estamos bien con una computadora usando más energía que un ábaco, bien con un automóvil usando más energía que un carruaje tirado por caballos, y bien con una lavadora usando más energía que lavarse las manos. Entonces, la única pregunta válida es: ¿vale la pena? ¿Bitcoin es lo suficientemente valioso como para justificar su uso de energía?
Bueno, eso no lo decides tú, porque es subjetivo. Para mí, Bitcoin tiene más valor que las luces de Navidad. Para mí, Bitcoin tiene más valor que las secadoras de ropa que realizan una acción que el tiempo haría por sí sola. Sin embargo, no estamos hablando de prohibir ninguno de estos. Tal vez para usted, el lector, Bitcoin no tiene valor; está bien, no lo uses. Sin embargo, su evaluación del valor no justifica una prohibición, porque solo puede responder "¿Vale la pena?" para ti y no para el resto del mundo.
“Bitcoin es muchas cosas para muchas personas: algunos lo consideran una nueva reserva de valor en forma de un producto sintético sin contraparte; otros aprecian el sistema de transferencia de valor subyacente que permite las funciones de pago y liquidación sin permiso y resistente a la censura; y aún otros se sienten atraídos principalmente por la función notarial incorruptible habilitada por su libro público resistente a la manipulación. Como resultado, las comparaciones directas con otras actividades que parecen similares en la superficie solo pueden proporcionar una imagen parcial y, por lo tanto, necesariamente incompleta”. – Centro de Cambridge para finanzas alternativas
Hay más de lo que se ve a simple vista: lo que debería hacer la UE
Algunas partes de esta sección pueden parecer inverosímiles al principio, pero le insto a que las piense detenidamente. La discusión sobre la energía de Bitcoin es compleja y algunas partes son en realidad contrarias a la intuición. Comencemos con la siguiente tesis: Bitcoin puede apoyar la transición a la energía renovable.
La producción de energía renovable no es constante, sino que fluctúa mucho, al igual que la demanda de energía. La energía hidroeléctrica no es la misma en todas las estaciones, porque el sol no brilla las 24 horas del día, los 7 días de la semana y el viento no sopla sin parar. Los picos y valles de la producción de energía y de
mand ni siquiera están cerca uno del otro.
Esto tiene una implicación crucial. Si desea confiar en las energías renovables, debe construir suficiente infraestructura renovable para proporcionar energía a todos durante los picos, incluso cuando no sopla el viento y el sol está detrás de las nubes oscuras. La Agencia Internacional de la Energía declara en su Informe “Cero neto para 2050” que “la capacidad de la energía solar fotovoltaica se multiplica por 20 entre ahora y 2050, y la energía eólica se multiplica por 11”.
Esto tiene dos consecuencias:
- Se necesita mucho capital para construir tanta infraestructura
- La infraestructura que construye casi nunca se utiliza en todo su potencial (solo durante los picos)
El impacto que puede tener Bitcoin aquí cambia la dinámica energética por completo. La red Bitcoin es, como se dijo anteriormente, un comprador de energía de último recurso. Si tiene acceso a electricidad barata, puede conectar un minero de Bitcoin y convertir esa energía en bitcoin. Usted asegura la red y recibe una recompensa financiera por la electricidad gastada. Además de eso, puede construir una infraestructura energética que satisfaga la demanda futura y no solo la demanda actual. El exceso de energía que produce hasta que se alcanza esa demanda se puede monetizar a través de bitcoin y, por lo tanto, refinancia toda su infraestructura mucho más rápido. Al mismo tiempo, es una fuerza de libre mercado que impulsa la eficiencia. Si eres ineficiente con tu producción de energía, la minería se volverá antieconómica.
Este caso de uso de la ayuda de Bitcoin como herramienta para la gestión de carga y hacer que la energía renovable sea más valiosa ya se está desarrollando. Aker, un gigante energético noruego, tiene la intención para usar Bitcoin como una "batería económica de equilibrio de carga". West Texas también lo está utilizando.
“Los mineros de Bitcoin pueden comprar energía de los proveedores de energía cuando la energía es abundante (como en el oeste de Texas con un exceso de energía eólica y solar), extrayéndola de la red el resto del tiempo. Al hacerlo, los mineros monetizan un activo renovable que, de otro modo, se tiraría al suelo, mientras mantienen un tiempo de actividad generalmente alto. Durante los períodos de escasez de energía, los mineros se pueden apagar. El efecto neto es que las energías renovables se vuelven más económicas, ya que pueden monetizar su activo incluso cuando la red no tiene demanda”. – Nic Carter
El Foro Económico Mundial, una agencia de tres letras que normalmente no me gusta demasiado, comenzó a reconocer este impacto positivo en 2018 [11].
La segunda tesis contraria a la intuición es: si a la UE le importa reducir las emisiones de CO2 de Bitcoin, en lugar de prohibir Bitcoin, debería extraer Bitcoin, con energía verde.
“Las tecnologías de energía renovable cada vez más baratas le dan a la electricidad una ventaja en la carrera hacia cero”. – AIE, “Informe neto cero para 2050”
La minería de Bitcoin es un mercado competitivo. Si su fuente de energía es más barata, dejará a otros, que podrían no usar energía verde, fuera del negocio a largo plazo. La cantidad de bitcoin que extrae toda la red no cambia con más o menos electricidad dentro de la red. Simplemente se vuelve más competitivo. Esto también convierte a Bitcoin en el único activo del mundo que tiene una producción independiente de su demanda. Ya sea que haya un minero o un millón: cada 10 minutos se crea un nuevo bitcoin a la tasa de inflación establecida, que se reduce a la mitad cada 4 años. Cada 10 minutos, un minero tiene la suerte de recibir esos bitcoins recién creados. Si te unes a la energía verde, haces más difícil que todos los demás sean económicos, incluidos aquellos que no usan energía verde.
La reducción a la mitad de la tasa de inflación que ocurre cada cuatro años plantea otra pregunta: ¿es la minería de Bitcoin una industria que se está reduciendo estructuralmente? Después de todo, el 90% de Bitcoin que alguna vez existirá ya ha sido minado.
Creo que esta pregunta es demasiado compleja para ser respondida en esta carta. Hay demasiadas variables desconocidas a tener en cuenta para responder con certeza, incluido el precio futuro de Bitcoin y las tarifas de transacción futuras. Existe la posibilidad de que el consumo de energía de Bitcoin alcance su punto máximo en los próximos años antes de retroceder, pero ese es solo un resultado potencial. El futuro es incierto y no pretendo poder preverlo.
El último impacto que podría tener la monetización continua de Bitcoin con respecto al medio ambiente es que podría reducir la prima monetaria del oro. Si más personas aceptan Bitcoin como el nuevo oro digital, la roca brillante perderá parte de su cuota de mercado como reserva de valor, tal vez reduciendo el valor del oro más estrictamente a su uso industrial y ornamental. La consecuencia es un precio del oro más bajo, lo que lleva a una menor extracción de oro, lo que a su vez reduce la carga ambiental. En comparación con Bitcoin, la tasa de inflación del oro no es independiente de la demanda de oro.
Hay más esfuerzos en curso para promover la causa de la minería verde de Bitcoin, como https://netpositive.money/ y https://www.resistance.money/green/.
Bitcoin y energía: la conclusión
Bitcoin usa energía que nadie más necesita. Su huella de carbono es insignificante y queda empequeñecida por la utilidad de Bitcoin como dinero libre de contrapartes, neutral, abierto, libre de permisos y resistente a la censura que actúa como reserva de valor y como red incorruptible de liquidación y pago. Si bien suena descabellado, si los incentivos proporcionados por la minería de Bitcoin y la energía verde se alinean, Bitcoin podría incluso tener un efecto positivo en el medio ambiente debido al reemplazo del oro como reserva de valor y la economización de energías renovables que acelera la electrificación. de la UE
Bitcoin: ¿criminalidad o humanitarismo?
En sus primeros días, Bitcoin apareció en los titulares como el dinero perfecto para traficantes de drogas y lavadores de dinero. Silk Road era un mercado de darknet para drogas y bienes y servicios legales. Todas las transacciones se realizaron en bitcoin. Silk Road se cerró en 2013, pero Bitcoin nunca se deshizo por completo de la etiqueta criminal. Al igual que con muchas tecnologías innovadoras, los casos de uso malos o destructivos a menudo llegan antes que los buenos. Internet es a veces (erróneamente) dice haber comenzado con narcotraficantes y pornógrafos, la bomba atómica estuvo lista antes que las centrales nucleares, etc.
Parece que Christine Lagarde, la gobernadora del Banco Central Europeo, todavía está atrapada en 2013 culpando a Bitcoin por realizar "negocios divertidos" y conectarlo con actividades de lavado de dinero. En 2021, las transacciones que involucran direcciones ilícitas estuvieron en su punto más bajo con solo el 0.15% de todas las transacciones de Bitcoin. según Chainanalysis.
Cuando profundice en cómo funciona Bitcoin, esta caída en las actividades ilegales en la red de Bitcoin tendrá sentido para usted. Si está lavando dinero o realizando otras acciones delictivas, no es la mejor idea colocar sus transacciones en un registro público y transparente que salva su empresa para siempre: la cadena de bloques de Bitcoin.
Es posible ocultar un poco sus transacciones a través de varias tecnologías que mejoran la privacidad, pero es mucho más difícil que con efectivo. Las transacciones en efectivo se liquidan instantáneamente y si nadie vio la transacción, el mundo no sabe que ocurrió. Y no nos olvidemos de la lavado de dinero que está sucediendo dentro del propio sistema bancario.
Tal vez el número del 0.15 % todavía le suene alto. ¿Cuál es el número comparable para la moneda de reserva mundial: el dólar estadounidense?
La cantidad estimada de dinero lavado a nivel mundial en un año es del 2 al 5% del Producto Interno Bruto global, aproximadamente $ 800 mil millones - $ 2 billones.
Bitcoin se usa para actividades menos ilícitas que el dólar estadounidense en términos absolutos y relativos. El uso legal de Bitcoin supera al uso ilegal de Bitcoin y ni siquiera está cerca.
Hacer que Bitcoin sea ilegal empeora las cosas, no las mejora
Hacer que Bitcoin sea ilegal debido a que los delincuentes lo usan es una acción intrínsecamente ilógica. Los delincuentes están haciendo cosas ilegales por definición. ¿Por qué les importaría que Bitcoin sea ilegal? En cambio, este paso convertiría repentinamente a todos los actores no criminales en criminales sin cambiar el problema subyacente de prevenir la actividad del criminal. Prohibir Bitcoin tiene exactamente el efecto contrario al que desea lograr.
"…Tú no se cumplirán ser capaz de prohibir que los malos actores envíen y reciban criptomonedas porque (a) a nivel humano, los malos actores no cumplirán con la ley y (b) a nivel técnico, una prohibición significaría prohibir Internet y destruir todos los discos duros . En cambio, lo que haría una prohibición sería cerrar todo legal los intercambios de criptomonedas y empujan las tecnologías de criptomonedas a la clandestinidad, ampliando el espacio para que los malos actores operen en lugar de contratarlo”. – Balaji Srinivasan
No es posible evitar que ocurra una transacción de Bitcoin. Tampoco es posible evitar que las personas creen direcciones de Bitcoin, ya que son solo números aleatorios. Lance una moneda 256 veces, haga algunos cálculos con lápiz y papel y tendrá una dirección de Bitcoin válida. Puede mantener su Bitcoin en su cabeza con una frase mnemotécnica de 12 palabras. Independientemente de las construcciones legales en las que esté de acuerdo, no podrá prohibir las matemáticas, los números aleatorios y el pensamiento en sí. (Esto, por supuesto, es algo bueno.))
Ucrania y Rusia: el papel de Bitcoin: ¿evadir sanciones o ayudar a los refugiados?
Después de que Rusia invadiera Ucrania, la UE y EE. UU. reaccionaron imponiendo sanciones a Rusia, incluida la eliminación de la plataforma del sistema SWIFT. De esto surgió la historia de que Rusia puede y usará Bitcoin para eludir estas sanciones. Para discutir si esa es una posibilidad, es necesario presentar algunas bases sobre la funcionalidad de las sanciones y la red Bitcoin. La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) mantiene una lista de personas, empresas y naciones denominadas “Personas Especialmente Designadas y Personas Bloqueadas” (SDN). El punto de la lista es que es ilegal que cualquier entidad realice transacciones con alguien en la lista. Ya puedes ver por qué Bitcoin no viene al rescate aquí.
“El acceso de Rusia a una red de pago global no tiene nada que ver con el objetivo de las sanciones primarias, aislar a Rusia de la economía estadounidense. Es ilegal que los estadounidenses realicen transacciones con SDN, punto. No importa si usan dólares, oro, conchas marinas o bitcoins”. – Jake chervinsky
No es técnicamente factible evitar que alguien de la UE envíe fondos a una dirección de Bitcoin en Rusia. En teoría, Bitcoin o las criptomonedas en general pueden actuar como un acuerdo global alternativo, pero eso no cambia el hecho de que no hay nadie en Occidente que trate con Rusia en primer lugar (ya que eso es ilegal). Una "prohibición" de Bitcoin dentro de la UE no cambiaría nada. La conclusión es la misma a la que llegamos antes. Una prohibición amplía el espacio para que los malos actores operen en lugar de contraerlo.
“Si Rusia quiere una alternativa, es mucho más probable que use el CIPS de China que una red pública que no puede controlar”. –Jake Chervinsky
Un dictador no está interesado en usar un libro de contabilidad público y transparente como Bitcoin. En cambio, el yuan chino y el oro se vuelven parte del plan.
Sin embargo, Bitcoin juega un papel aquí. No por Putin, sino por el pueblo de Ucrania y Rusia.
“Es importante comprender que las sanciones actuales son específicas, no integrales. El objetivo no es dañar a los ciudadanos rusos comunes. Estamos muy contentos de verlos deshacerse de sus rublos por activos digitales no rusos. Hay suficiente liquidez para estos ciudadanos, pero no para los oligarcas”. – Jake chervinsky
Momentos como estos realmente ilustran por qué Bitcoin es una de las mejores herramientas humanitarias jamás inventadas. Con los bancos cerrando, los cajeros automáticos fallando y el rublo colapsando, Bitcoin es protección de la riqueza incluso en tiempos de guerra. Su naturaleza digital permite a los refugiados huir de su país con solo 12 palabras en la cabeza para acceder a su bitcoin en el otro lado.
“[Un refugiado ucraniano] pudo tomar parte del bitcoin que había estado ahorrando de su salario y venderlo a personas que conocía a cambio de dinero en efectivo para adquirir alrededor de $ 600 en złoty polacos para poder sobrevivir después de cruzar la frontera con Polonia. . Bitcoin fue literalmente la diferencia entre poder salir de Ucrania con suficiente dinero para sobrevivir en un plazo inmediato, frente a salir sin nada, condenándose a sí mismo a un estado de indigencia total. Parafraseando sus propias palabras durante el tiempo que hablé con él, "Sin Bitcoin, probablemente no estaría aquí hablando contigo". Shinobi
No sorprende que la Fundación de Derechos Humanos y su director de estrategia, Alex Gladstein, sean defensores extremadamente firmes de Bitcoin.
Bitcoin, Humanitarismo y Ayuda Exterior
Hay innumerables ejemplos fuera de Europa que muestran el impacto humanitario positivo de Bitcoin. Ya sea Manifestantes por la libertad recurren a Bitcoin en Bielorrusia, Nigeria y 香港 a quienes se les congelaron sus cuentas bancarias y se incautaron sus fondos, mujeres afganas, a quienes no se les permite poseer cuentas bancarias, lograr la libertad financiera a través de Bitcoin o de 4.3 millones de personas viviendo bajo el autoritarismo, las muchas personas que viven bajo una inflación de dos o tres dígitos y las muchas personas fuera del sistema bancario. Bitcoin puede ayudar a muchos de ellos y ya ayuda a muchos de ellos.
“La UE es colectivamente el mayor donante de ayuda internacional en el mundo, proporcionando más de 50 XNUMX millones de euros al año para ayudar a superar la pobreza y promover el desarrollo global”. – Comisión Europea
Esta ayuda exterior es encomiable, pero a menudo sin resultados óptimos.
“Cuando la ayuda se da hoy, pasa por una cadena de terceros. Según los estudiosos, 'la historia de la ayuda exterior se ha relacionado indisolublemente con la corrupción.' Los informes sugieren una "tasa de fuga" de 15% para la ayuda que se dirige a las naciones más afectadas por la pobreza, y que 'una gran fracción del dinero de la ayuda nunca llega un país en desarrollo.' Son
centavo estudio descubrió que 'hasta una sexta parte de la ayuda exterior destinada a los países más pobres del mundo ha fluido a cuentas bancarias en paraísos fiscales propiedad de las élites'. En 2012, el entonces secretario general de la ONU, Ban Ki-moon dijo que 'la corrupción impidió que el 30% de toda la asistencia para el desarrollo llegara a su destino final'. Como ejemplo, en un estudio de Oxfam, los investigadores solo pudieron verificar que 7% de 28 millones de dólares en ayuda estadounidense destinados a Ghana llegaron a su destino entre 2013 y 2015”. – Alex Gladstein, Fundación de Derechos Humanos de las OSC
El humanitarismo puede tener un camino más directo a través de Bitcoin. Cualquiera puede aceptar fácilmente una donación sin necesidad de intermediarios. Menos terceros se traduce en menos barreras y menos posibilidades de corrupción.
Bitcoin, Criminalidad, Humanitarismo: Conclusión
“Bitcoin es como un cuchillo para un cirujano o un cuchillo para un criminal. Como cualquier tecnología valiosa a lo largo del tiempo, su valor proviene de la intención detrás de su uso”. – Preston Pysh
Siempre se trata de cómo usamos las herramientas, no de las herramientas en sí. Hal Finney, el primer destinatario de una transacción de Bitcoin en la historia de las redes, lo expresó muy bien:
“La computadora puede usarse como una herramienta para liberar y proteger a las personas, en lugar de controlarlas. A diferencia del mundo de hoy”. – Hal Finney
Una prohibición de bitcoin convierte a Bitcoin en un mercado clandestino y amplía el espacio para los malos actores, aumentando la cantidad relativa de actividades ilícitas y suprimiendo las posibilidades humanitarias.
Unión Europea: ¿declive o ascenso?
Balaji Srinivasan, fundador, inversionista y ensayista, ideó los términos "el mundo ascendente" y "el mundo en declive" como reemplazos para decir el mundo "desarrollado" o "en desarrollo". Prefiero estos términos ya que capturan una tasa de cambio. Un mundo “desarrollado” suena como un mundo que ha completado su período de cambio y ahora se encuentra en un estado constante. Esto, por supuesto, no es cierto. A lo largo de la historia se han construido imperios y se han derrumbado. “El cambio es la única constante” como dijo el filósofo griego Heráclito. La pregunta es: ¿qué será? ¿Descenso o ascenso? ¿Cómo es el futuro de la Unión Europea?
No subestimes el papel geopolítico futuro de Bitcoin
Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal, declaró recientemente que es “posible tener más de una gran moneda de reserva”. Es muy poco probable que tuviera bitcoin en mente cuando hizo el comentario, pero debería. En 2021, El Salvador se convirtió en el primer estado nación que hizo que Bitcoin fuera moneda de curso legal en su país y probablemente no será el último. Esto es de suma importancia, porque siempre tiene que realizar transacciones internacionales para importaciones y exportaciones. Puede usar su propia moneda localmente, pero es posible que no se acepte globalmente. En el futuro, habrá tres opciones para el comercio internacional: dólar estadounidense, yuan digital, bitcoin.
Dicho de otra manera:
“Cada nación, además de EE. UU. o China, tiene la siguiente clasificación de preferencia en lo que respecta al sistema financiero:
1. Nuestro país debe estar a cargo (moneda digital nacional nacional)
2. Nadie debe estar a cargo (criptomoneda internacional)
3. Otros deberían estar a cargo, como EE. UU. o China (dólar o yuan digital)”
– Balaji Srinivasan
Una forma de dinero global, descentralizada y, lo más importante, neutral es una buena idea para casi cualquier país del mundo. Bitcoin se convertirá en la moneda nativa de Internet y de la economía remota en constante crecimiento. La gente todavía se ríe de la sala por declaraciones como estas. Pero no se puede negar que Bitcoin se expandió de cero absoluto a una industria de $ 1 billón en solo 12 años y no se vislumbra un final.
El crecimiento de Bitcoin es inevitable y está superando la adopción de Internet. Acéptalo o quédate atrás. Alemania durmió específicamente sobre la digitalización, lo que tuvo efectos adversos hasta el día de hoy. No vuelvas a cometer el mismo error.
Cuando bitcoin alcanza los $ 200k, la mitad de los multimillonarios del mundo provendrá de la riqueza generada por criptomonedas. Piense en lo que eso significa y cuáles son sus opciones: ¿atraer esa riqueza o mantenerla fuera de la UE con una prohibición de BTC? Esto último crearía una fuga de capital para aquellos que ya están fuertemente invertidos en Bitcoin como una guinda del pastel.
Entonces, ¿qué debe hacer la UE?
Bitcoin es oro digital. En realidad, es mucho más que eso, pero la reserva de valor y las imparables capacidades de liquidación global son la parte más interesante para la UE. En lugar de prohibir Bitcoin, debería formar parte de los balances del Banco Central Europeo o de la nación. Además de eso, la construcción de infraestructura minera de Bitcoin para la gestión de la red de energía debe ser apoyada, no examinada.
No espero que la UE dé un giro de 180° y comience a comprar y extraer bitcoins, porque estas acciones son drásticamente diferentes del status quo de la discusión. Sin embargo, si eso no es parte de la estrategia, al menos apártese por el bien de su gente que se beneficiará de Bitcoin.
No puedes prohibir Bitcoin. Solo puede prohibirse a sí mismo de la red Bitcoin. Esta es la verdad ineludible de la discusión.
Su mejor caso de prohibición de Bitcoin es que no tiene ningún efecto. Su resultado en el peor de los casos es equivalente a cometer un error con la reina en el tablero de ajedrez geopolítico y teórico del juego.
Esta carta está inspirada en el increíble trabajo de muchas personas, entre ellas: Nic Carter, Alex Gladstein, Roman Reher, stefanwouldgo, Jake Chervinsky y Balaji Srinivasan. ¡Gracias!
Actualización posterior a la votación
El lunes 14 de marzo, el Comité de Asuntos Económicos y Monetarios (ECON) del parlamento de la UE votó sobre la prohibición de los mecanismos de consenso PoW en la Unión Europea. La votación terminó con 32 en contra de la prohibición, 24 votando a favor de la prohibición. Es un breve alivio, pero no es realmente un motivo de celebración. Honestamente, es increíble lo cerca que está la brecha. Estoy seguro de que esta no es la última vez que alguien propone una prohibición de Bitcoin. Use este ensayo para educar a aquellos que creen que prohibir Bitcoin es una buena idea. Absolutamente no lo es.
Esta es una publicación invitada de Till Musshoff. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
