Logotipo de Zephyrnet

BuffStreams recibió autorización para bloquear en Alemania, pero es poco probable que pierda el sueño

Fecha:

desbloquear¿Cómo podemos estar seguros de que el bloqueo de sitios realmente funciona? Porque si no funciona, me informaron recientemente, los titulares de derechos no seguirían presentando nuevas solicitudes de bloqueo de sitios a un ritmo récord y luego regresarían por más poco después.

Si bien es cierto que la demanda de medidas de bloqueo de sitios nunca ha sido mayor, la respuesta sarcástica anterior alude a algo que realmente no funciona, o al menos no sigue siendo efectivo por mucho tiempo. Los crecientes índices de piratería, la amplia disponibilidad de contenidos y las medidas de bloqueo fácilmente eludibles pueden incluso respaldar esa teoría.

Sin embargo, las compañías de películas y programas de televisión, las emisoras y las ligas deportivas insisten en que el bloqueo sigue siendo valioso como parte de un conjunto diverso de herramientas contra la piratería.

Sin duda, la lucha contra la piratería ha avanzado mucho. Entre otros éxitos de bloqueo reportados, los primeros estudios concluyeron que cuando los dominios de sitios piratas se bloquean, se realizan menos visitas a esos dominios. soluciones y dominios. Si bien fue una conclusión bastante obvia a la que se llegó hace años cuando se implementó por primera vez ese tipo de métrica, hoy en día prácticamente no tiene sentido y la oferta de dominios es infinita.

Alemania se prepara para enfrentarse a BuffStreams

Como país relativamente nuevo en el bloqueo de sitios, Alemania no se encuentra atada al pasado. En el Reino Unido, donde existen medidas de bloqueo desde principios de la década pasada, el proceso está impregnado de las tradiciones de escrutinio legal y supervisión judicial. Los defensores del bloqueo de sitios hoy prefieren algo menos formal; en Alemania se consideró apropiada una asociación entre los titulares de derechos de autor y los ISP.

El Organismo de compensación de derechos de autor en Internet (CUII) opera un programa administrativo; Los sitios aptos para el bloqueo se detallan en informes que se envían para la consideración de un comité de auditoría formado por jueces jubilados familiarizados con los derechos de autor.

Para que los ISP alemanes bloqueen una plataforma, el comité debe concluir que el sitio infringe estructuralmente una norma que se aplica en el La primera orden judicial de bloqueo de sitios en el Reino Unido de nuevo en 2011.

El Comité de Auditoría consideró recientemente una propuesta para bloquear BuffStreams, uno de los portales de transmisión de deportes en vivo más populares y que cuenta con millones de visitantes cada mes.

buffstreams-sx

BuffStreams infringió los derechos exclusivos de *****

El informe del Comité de Auditoría señala que el solicitante en el asunto del bloqueo tiene capacidad legal como "propietario de derechos exclusivos sobre derechos de autor auxiliares de una empresa de radiodifusión". Dado que se han eliminado todos los identificadores, incluidas las referencias a la transmisión televisiva supuestamente infractora, no es posible identificar a ninguna de las partes involucradas.

Lo que está claro es que se hizo un esfuerzo considerable para establecer contacto con BuffStreams pero, al final, nada valió la pena.

Comentarios del Comité de Auditoría (traducidos del alemán)buffstreams-de1

"Según las cifras de usuarios determinadas por el servicio de Internet *****, 15.03 millones de usuarios visitaron BuffStreams en el período comprendido entre el 1 de agosto de 2023 y el 31 de octubre, incluidos alrededor de 500,000 visitantes de Alemania", añade el informe.

Bloqueo aprobado – Una etapa más

En conclusión, BuffStreams cumplió fácilmente con el estándar estructuralmente infractor. Una encuesta de 14 días en septiembre pasado encontró un total de 5,321 enlaces a transmisiones en vivo, reducidos a 2,429 si se tienen en cuenta los duplicados. Al menos el 96% de esos enlaces se consideraron sin licencia, lo que llevó a la conclusión de que BuffStreams efectivamente infringe y, por lo tanto, es adecuado para bloquear. (pdfAlemán).

El caso ahora se remitirá a la Agencia Federal de Redes (BNetzA) del gobierno alemán para confirmar que el bloqueo de BuffStreams no violará la neutralidad de la red; las cosas no siempre han ido bien. Una vez superado ese obstáculo, los ISP recibirán luz verde para alterar sus registros DNS para que los clientes en Alemania no puedan acceder al sitio. Al menos, aquellos que no entienden cómo funcionan los servidores DNS.

Bloqueo de DNS / Dominios de respaldo

El sitio web de CUII hace referencia al dominio buffstreams.sx, pero el informe del Comité de Auditoría solo menciona la marca principal BuffStreams, y otros dominios están redactados. Con al menos un par de docenas de dominios y otras opciones a su disposición, parece probable que BuffStreams tome cualquier intento de bloqueo con calma.

Estar incluido en una orden de bloqueo de un ISP indio (CS(COM) 470/2022) en julio/agosto de 2022 no terminó en desastre, como tampoco lo hizo su incorporación a la lista de bloqueo de Italia en septiembre pasado (326/23/DDA). Al menos un dominio confirmado ha estado en La lista de bloqueo de Indonesia desde hace varios años, y se nos informa que Portugal también tiene bloqueos

Los sitios listados para bloqueo en Alemania desde 2021 incluyen: s.a, canna.to, nsw2u.com, newalbumreleases.net, bs.to, streamkiste.tv, kinox.to, cine.to, serienjunkies.org, taodung.com, israbox, jokerlivestream, serienfans.org, filmfans.org

Los miembros de CUII incluyen: 1&1 AG (telecomunicaciones), Asociación Alemana de Comerciantes de Libros, Asociación Federal de la Industria Musical (BVMI), Liga Alemana de Fútbol (DFL), Freenet DLS (telecomunicaciones), Asociación Alemana de la Industria de Juegos, Asociación Cinematográfica (MPA), Sky Deutschland, STM (editores), Telefónica Alemania, Telekom Alemania, Asociación Alemana de Productores Cinematográficos (VDF) y Vodafone Alemania.

punto_img

Información más reciente

punto_img