BOSTON – El Departamento de Justicia ha pedido a un tribunal de distrito federal que desestime una demanda de la industria del cannabis que busca prohibir la acción federal contra empresas legales estatales, citando el potencial de la demanda de interrumpir un proceso de reprogramación que ya está en marcha. en marcha en la Agencia Antidrogas.
La moción del Departamento de Justicia, presentada el martes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Massachusetts, División Oeste, también afirma que los demandantes, encabezados por el operador multiestatal Verano Holdings, carecen de legitimación activa para demandar porque los federales no han tomado ninguna medida contra sus empresas.
En el centro de la demanda multifacética está la creencia de los demandantes de que el gobierno federal carece de base constitucional para hacer cumplir la Ley de Sustancias Controladas (CSA) contra las actividades intraestatales de las operaciones de cannabis legales en los estados. Los abogados de los demandantes argumentan que el poder del gobierno federal para regular el comercio se basa en la Cláusula de Comercio Interestatal de la Constitución y, al prohibir la producción, distribución y posesión de cannabis a nivel estatal, la CSA excedió la autoridad del Congreso.
Desde que se aprobó la CSA en 1970, el Congreso ha revisado su posición sobre el cannabis. Muchos miembros ahora creen que la planta y los productos relacionados deberían ser legales a nivel federal o estar controlados de manera mucho menos rígida. En los últimos años ha pasado por la legislatura una serie de proyectos de reforma. A finales de 2022, El presidente Joe Biden solicitó el DOJ (del cual la DEA es una rama) y el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) reevalúan la prohibición del cannabis según la CSA.
“Si bien reformas como la Ley Bancaria MÁS SEGURA y reclasificar el cannabis bajo la Ley de Sustancias Controladas mejoraría ciertos aspectos de este sistema fallido y anticuado [prohibición federal], no resolverán el problema fundamental”, dijo El presidente de Verano, Darren Weiss, cuando se presentó la demanda en octubre. “La aplicación de la CSA al negocio legal de cannabis administrado por el estado es una extralimitación inconstitucional de la soberanía estatal que ha provocado décadas de daños, negocios fallidos, pérdida de empleos y condiciones laborales inseguras. Estamos preparados para llevar este caso hasta la Corte Suprema para alinear la ley federal con la forma en que el Congreso ha actuado durante años. Creemos que la Corte Suprema se adherirá al valor fundamental sobre el que se fundó nuestro país y que es fundamental para garantizar la libertad: que los poderes del gobierno federal son limitados”.
Los abogados federales que representan a Merrick Garland, el Fiscal General de los Estados Unidos y acusado en la demanda, argumentan que los demandantes carecen de legitimación y no han presentado un reclamo sobre el cual se pueda otorgar reparación. Para respaldar ese argumento, la moción de treinta y siete páginas del gobierno federal cita sesenta y seis casos judiciales, cuatro secciones de la Constitución de los Estados Unidos, siete estatutos federales y dos estatutos estatales.
"Este tribunal y otros han sostenido uniformemente que, a la luz de la información disponible en el Congreso sobre la efectividad de la marihuana, el Congreso actuó racionalmente al clasificar la marihuana como una sustancia controlada de Lista I en la CSA y, por lo tanto, prohibir su cultivo, distribución, fabricación y posesión". la moción para destituir a los estados. "Cada tribunal de circuito federal que ha considerado la constitucionalidad de la clasificación de la marihuana como droga de Clase I ha aplicado el estándar de revisión de base racional y ha confirmado el estatuto".
Los abogados federales citaron docenas de ejemplos de casos en apoyo de su argumento para desestimar la demanda. Sin embargo, los federales no llegaron a dar por resuelto el asunto.
“El Congreso también estableció racionalmente un proceso administrativo para reprogramar medicamentos. De conformidad con ese mecanismo, la DEA está considerando actualmente la recomendación del HHS de reclasificar la marihuana”, afirma la moción. "No corresponde a los tribunales interrumpir o adelantarse a ese proceso administrativo".
Si bien no hay un cronograma específico para la decisión de la DEA, el Registro Federal y Alliance Global Partners examinaron decisiones de reprogramación anteriores y predijeron un resultado para el cannabis para el 2 de julio de 2024, exactamente 308 días después de una reprogramación. recomendación HSS enviada a la DEA. Según este cronograma, el período de resolución y comentarios públicos propuesto por la DEA comenzaría antes de finales del primer trimestre de 2024.
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://mgmagazine.com/cannabis-news/doj-asks-federal-court-to-dismiss-lawsuit-calling-csa-unconstitutional/
