De hecho, el Core i9-12900HK de Intel cumple con la proclamación de la compañía de ser “El procesador móvil más rápido. Ever”, basado en los resultados de nuestras primeras y exclusivas pruebas prácticas de rendimiento de varias laptops de 12.ª generación.

Intel, que dio a conocer su CPU para portátiles Alder Lake de 12.ª generación la semana pasada en CES, deje que PCWorld lleve cuatro portátiles casi idénticos equipados con el Core i9-12900HK a dar una vuelta durante una transmisión en vivo de nuestro podcast Full Nerd. Puede vernos ejecutar los puntos de referencia en vivo en la grabación de nuestra transmisión en vivo a continuación.

Si bien las cuatro computadoras portátiles de preproducción no son unidades finales, se basan en Raider GE76 de MSI con los controladores finales, el firmware y el ajuste aún por venir. Las computadoras portátiles estaban equipadas con la CPU Core i14-9HK de 12900 núcleos, una GPU para computadora portátil Nvidia GeForce RTX 3080, 32 GB de RAM DDR5/4800 y Windows 11. La GE76 actualizada sigue siendo la misma externamente que el modelo de la generación anterior, pero no Ha habido algunas actualizaciones, incluida una nueva almohadilla térmica MSI de "metal líquido de cambio de fase" que aumenta el rendimiento de la CPU. MSI también modificó la GPU de la computadora portátil de 12.ª generación a 175 vatios, en comparación con la GPU TGP de 11 vatios de la versión de 165.ª generación.

Ejecutamos todos menos los puntos de referencia de juegos en computadoras portátiles configuradas con el perfil equilibrado de MSI, en lugar de su perfil de rendimiento extremo, y también configuradas en modo GPU híbrido en lugar de modo discreto. De hecho, así es como Intel instaló las computadoras portátiles en su laboratorio, que dejamos intactas. Normalmente, optaríamos por el perfil de mayor rendimiento para obtener el mejor rendimiento posible, pero lo dejamos tal como estaba y solo queríamos señalarlo para derribar las suposiciones de que Intel podría haber "manipulado" esta vista previa de rendimiento al optar por el enfriamiento máximo. ajustes.

Elegimos las pruebas que queríamos ejecutar y las ejecutamos nosotros mismos en vivo en The Full Nerd (suscríbete a Canal de YouTube de PC World si aún no lo ha hecho), pero no se equivoque: estas son computadoras portátiles de los propios laboratorios de prueba de Intel, por lo que siempre debe leer los resultados con un poco de sal hasta que se realicen revisiones independientes. Nosotros do cree que el rendimiento de la CPU que ve aquí probablemente sea bastante representativo del rendimiento que alcanza la computadora portátil de producción. Pero no hay dos computadoras portátiles exactamente iguales, incluso entre la misma marca y modelo, por lo que debe esperar una pequeña variación en las computadoras portátiles para juegos Alder Lake de alta gama, pero con suerte no grandes cambios.

Sin embargo, debe saber que el rendimiento de una CPU y una GPU no es estático. La magia que aporta cada fabricante de PC en la refrigeración, el ajuste y las piezas elegidas puede tener un gran impacto en el rendimiento. Básicamente, no existe el aislamiento completo de la CPU en una computadora portátil. Debe evaluar el rendimiento en función de la plataforma total, no solo de la CPU o la GPU que contiene.

Para darle un punto de comparación, hemos incluido dos portátiles adicionales:

• La MSI GE76 Raider de generación anterior equipado con una GPU para computadora portátil Nvidia GeForce RTX 8 de 11 núcleos y 9.ª generación Core i11980-3080HK con un TGP de 165 vatios y 32 GB de DDR4/3200. Esta computadora portátil se estableció en su configuración de rendimiento extremo.
• Un Asus Strix Scar G17 equipado con Ryzen 8 9HX de 5900 núcleos de AMD, GPU para computadora portátil Nvidia GeForce RTX 3080 con un TGP de 130 vatios y 32 GB de DDR4/3200. Esta computadora portátil se probó con Turbo.

Desafortunadamente, debido a nuestras limitaciones de tiempo, no pudimos actualizar las computadoras portátiles Core y Ryzen 11 de 9.ª generación a Windows 11. Afortunadamente, para muchas de las pruebas comparativas de CPU que ejecutamos, la diferencia del sistema operativo puede ser mínima.

Vista previa del rendimiento de Intel Core i9-12900HK

Comenzaremos nuestra vista previa con el popular Cinbench R20 de Maxon utilizando su prueba de subprocesos múltiples predeterminada. Cinebench se basa en el motor de renderizado y modelado 4D Cinema3D de la compañía que se vende como una aplicación independiente y también se incluye en otros productos, como After Effects de Adobe. Abraza los núcleos a su cuerpo, y más núcleos significan más velocidad. Los resultados que vemos no son una gran sorpresa si se recuerda que los procesadores Alder Lake H de 12.ª generación de Intel cuentan con un diseño híbrido, utilizando seis "núcleos de rendimiento" mejorados junto con ocho "núcleos de eficiencia" en este buque insignia Core i9-12900HK. Eso significa que 14 núcleos (incluso si ocho de ellos son más livianos que los núcleos Ryzen y de 11.ª generación) generan más rendimiento en Cinebench R20.

Aún así, está viendo que el Core i12 de 9.a generación supera al Ryzen 9 5900HX y al Core i9-11980HK en aproximadamente un 30 por ciento.

Por mucho que nos gustaría que lo hicieran, la gran mayoría de las aplicaciones que la gente usa no aprovechan todos los núcleos disponibles. De hecho, el rendimiento de un solo núcleo puede ser más importante para lo que hace todos los días que el rendimiento de múltiples núcleos, por lo que también ejecutamos Cinebench R20 usando un solo hilo para medir el rendimiento allí.

Los núcleos "Alder Lake" de 12.ª generación de Intel aumentan en gran medida la eficiencia por reloj y vemos que eso se manifiesta aquí, donde el Core i12-9HK de 12900.ª generación es aproximadamente un 16 % más rápido que el Ryzen 9 5900HX y un 9.3 % más rápido que el Core i11 de 9.ª generación. -11980HK. Eso sí, ninguna de esas CPU rivales son chips lentos tampoco. El verano pasado, de hecho, parecía que el recientemente lanzado Ryzen 9 5900HX de AMD era un monstruo en comparación con todas las CPU lanzadas anteriormente, que luego fue eclipsada en cierto modo por el igualmente impresionante 11th Core i9-11980HK. Obviamente, hay un nuevo Goliat en la ciudad.

El siguiente es el Cinebench R23 muy similar, que a diferencia del Cinebench R20, tarda unos 10 minutos en ejecutarse. Ese punto es importante porque todas las CPU modernas generan calor a medida que funcionan y aflojan el pedal cuando se calientan. Si bien Cinebench R20 tarda aproximadamente un minuto en ejecutarse, es probable que los 10 minutos de Cinebench R23 disminuyan el rendimiento. La buena noticia para la 12.ª generación es que sigue siendo la ganadora, ya que 14 núcleos siguen siendo más que 8 núcleos. La diferencia de rendimiento entre las CPU se cierra un poco, pero el Core i9-12900HK todavía ofrece una ventaja dominante del 23 por ciento sobre el Ryzen 9 5900HX y del 16 por ciento sobre el Core i11 de 9.ª generación.

Otra ventaja de ejecutar Cinebench R23 es que los fanáticos de Mac también pueden comparar el rendimiento directamente, ya que Cinebench R23 de Maxon tiene una versión nativa para la nueva línea M1 de Apple. Si bien no hemos probado directamente el MacBook Pro 14, nuestra publicación hermana Macworld ha, y registró una puntuación de 12,381 14 para la MacBook Pro 10 con su CPU M1 Pro de 12 núcleos. Eso le daría al Core i9-12900HK de 21.ª generación una ventaja del 14 por ciento sobre un MacBook Pro 1. Macworld no revisó el M12,300 Max, pero otros puntos de venta han informado que el rendimiento oscila entre 12,700 y 1 para el MXNUMX Max más rápido.

Al igual que Cinebench R20, también grabamos una partitura en Cinebench R23 usando un solo hilo. Curiosamente, vemos que la brecha se abre un poco aquí, con el Core i12-9HK de 12900.ª generación superando al Ryzen 9 5900HX en aproximadamente un 26.5 % y el Core i11-9HK de 11980.ª generación en un 16.6 %. Para el M1 Pro en el MacBook Pro 14, Macworld registró una puntuación de 1,531. Esa es una ventaja del 23.6 por ciento para la CPU de 12.ª generación sobre la M1 Pro.

El siguiente es el punto de referencia CrossMark de BAPCo. Es esencialmente una versión reducida de su extensa prueba SYSMark, que utiliza aplicaciones reales para medir el rendimiento. Pero en lugar de aplicaciones comerciales, CrossMark se crea con programas de código abierto y está destinado a medir la productividad, la creatividad (fotos y videos) y la capacidad de respuesta, que define como cambiar entre software o iniciar una aplicación. Está compilado con compiladores de código abierto y está diseñado para ejecutarse en Windows, MacOS, iOS y Android por igual. En las PC con Windows, el Core i12 de 9.ª generación es un 36 % más rápido que el Ryzen 9 5900HX y también un impresionante 21.5 % más rápido que el chip Intel de 11.ª generación.

Una vez más, no teníamos una puntuación para CrossMark para MacOS, pero la base de datos pública BAPCo publica coloca la computadora portátil M1 Max más rápida en 1,670, lo que hace que el Core i9-12900HK sea aproximadamente un 18 por ciento más rápido. Como todas las bases de datos comparativas públicas, siempre es difícil saber la procedencia de los resultados, pero esperamos lo mejor. En cuanto a los detalles, M1 Max supera ligeramente al Core i12 de 9.ª generación en la porción de creatividad, con una puntuación de 2,254 frente a los 12 de la 2,132.ª generación, pero la CPU Intel más nueva lo supera en productividad en un 25 % con una puntuación de 1,874. . Curiosamente, el sistema Alder Lake H también supera al M1 Max en la prueba "Responsive" de CrossMark con un 59.9 por ciento, con una puntuación de 1,836 para el Core i9.

Las suites todo en uno como CrossMark intentan medir todo lo que puede hacer en su computadora, pero la gran mayoría del mundo trae a casa el tocino de pavo usando la suite Office de Microsoft. Entonces, para mantener contento a Bill Lumberg, también realizamos la prueba Procyon Office de UL, que utiliza Microsoft Word, PowerPoint, Excel y Outlook para simular lo que la mayoría de la gente hace todo el día mientras espera que lleguen las 5 p. m. El Core i12-9HK de 12900.ª generación gana, pero en realidad es solo un poco, ya que el nuevo chip de Intel supera a los sistemas Core y Ryzen 11 de 9.ª generación en solo un 5 por ciento. Francamente, si está utilizando un Core i9 o Ryzen 9 con una GeForce RTX 3080 para trabajar principalmente en PowerPoint, probablemente lo esté haciendo mal.

Nuestro próximo resultado es Principled Technologies WebXprt 3. Es un punto de referencia basado en la web diseñado para medir el rendimiento del navegador en la mejora de fotos, la organización de un álbum usando IA, precios de opciones de acciones, notas de cifrado, escaneos OCR, gráficos de ventas y tareas en línea. Estas son características bastante avanzadas para una prueba de navegador. Todos nuestros resultados se generaron usando Edge en Chromium 97.

El Core i9-12900HK vuelve a liderar el campo, con una puntuación un 9.5 % más rápida que el chip de 11.ª generación y un 16.2 % más rápido que el Ryzen 9.

Logramos ejecutar juegos en el Core i12-9HK de 12900.ª generación, pero hay muchas advertencias con nuestra comparación que realmente queremos resaltar en amarillo. Aunque todas las computadoras portátiles cuentan con GPU para computadora portátil GeForce RTX 3080, sus índices de potencia no eran los mismos, lo que puede hacer que cualquier comparación en los juegos sea realmente incompleta. Eso es especialmente cierto para el sistema Ryzen 9, que se combinó con una GPU de 130 vatios frente a los 11 vatios de la 165.ª generación y los 12 vatios de la 175.ª generación. Eso es básicamente un presupuesto térmico y de energía un 27 por ciento mayor para la computadora portátil de 11.ª generación y un 35 por ciento para la computadora portátil Core i9-12900HK. Entre la 11.ª y la 12.ª generación, solo hay una diferencia del 6 % en la potencia de la GPU.

Dicho esto, también debería señalar que uno de los problemas que vimos el año pasado fue la dificultad para obtener muchas computadoras portátiles para juegos con GPU de mayor potencia. Entonces, si la mayoría de las GPU de 165 vatios solo estuvieran en máquinas Intel, ¿entonces tal vez sea una comparación justa?

Sin embargo, el rendimiento de los juegos no siempre se trata de la potencia de la GPU y lo vemos a continuación en nuestro primer resultado de Cenizas de la singularidad: escalada. Ejecutamos este punto de referencia a 1080p usando el preajuste Crazy para gráficos y optamos por la ejecución de punto de referencia centrada en la CPU. El punto de referencia centrado en la CPU pone más unidades en la pantalla, lo que debería presionar a la CPU con más fuerza que la prueba normal centrada en la GPU. Puede ver que los sistemas Ryzen 9 y 11.a generación están muertos a pesar de tener una diferencia considerable en el presupuesto térmico de la GPU. Eso realmente nos deja aún más impresionados por la ventaja del 9 por ciento del Core i12900-11.7HK sobre los demás. Básicamente, la prueba no parece preocuparse por la potencia de la GPU, pero el nuevo chip de Intel está por delante por dos dígitos en la prueba de la CPU.

Nuestro próximo resultado del juego es Far Cry New Dawn ejecutar a 1080p usando el preajuste ultra. La advertencia aquí es que esta serie de juegos ha dado mucho tiempo a los chips de AMD la frambuesa, pero eso cambió con el Ryzen serie 5000 de chips de escritorio, que finalmente vio a AMD eclipsar al mejor chip de escritorio de décima generación de Intel. El portátil Ryzen 5000, sin embargo, presenta menos caché, lo que puede no darle el mismo impulso. Aún así, dado el presupuesto térmico de GPU un 35 por ciento más grande en la computadora portátil Core i9-12900HK, no creemos que sea necesariamente justo hacer comparaciones directas con el sistema Ryzen 9, así que considérelo allí como referencia.

We do Sin embargo, creo que es justo comparar el rendimiento con el GE11 Raider de 76.ª generación, ya que ambas GPU están separadas por solo 10 vatios de potencia. El GE12 de 76.ª generación con un Core i9-12900HK en el interior obtiene la victoria por dos dígitos, con una velocidad de cuadro aproximadamente un 11.8 por ciento más rápida.

Nuestro último resultado del juego es del popular Counter Strike: Global Offensive que es un juego de baja intensidad gráfica en esta era. Asumimos que eso lo convertiría principalmente en un juego intensivo en CPU, pero los resultados reflejan en su mayoría las diferencias de potencia de GPU entre las diferentes computadoras portátiles. La computadora portátil Core i9-12900HK sigue siendo más rápida que la computadora portátil de 11.a generación, pero solo estamos viendo una ganancia de aproximadamente el 6 por ciento. Tendremos que esperar a que los pilotos finales realmente tomen una decisión en los juegos.

Guardamos nuestro último resultado oficial para el Punto de referencia oficial de los partidos de gritos de Twitter: Geekbench 5. Es un punto de referencia multiplataforma popular basado en un conjunto de pequeños "bucles" de programación que están diseñados para simular varias funciones, como descompresión de JPEG, descompresión de texto, cifrado, IA y más. Creemos que la mayor parte del valor de Geekbench se encuentra en las puntuaciones secundarias que le permiten sumergirse en el rendimiento de cada resultado individual. Por lo general, solo comparamos resultados en la misma plataforma. Pero no es así como se crean las tomas calientes de Twitter, por lo que aquí nos limitaremos a la puntuación general.

El resultado le da al Intel Core i9-12900HK una enorme ventaja del 56.6 por ciento.
tage sobre el chip Ryzen 9 5900HX. El chip de 12.ª generación es igualmente impresionante en comparación con su predecesor, con un aumento del 40 % en el rendimiento con respecto al Core i11 de 9.ª generación. Una vez más, vale la pena recordar que estos son no CPU lentas, con los chips Core y Ryzen 11 de 9.a generación brindando un rendimiento asombroso el verano pasado, lo que hace que la victoria del 12900HK sea aún más asombrosa.

No tenemos un puntaje interno para el M1 Pro, por lo que volveremos a copiar de Macworld. Informa un puntaje de 12,590 para el M10 Max de 1 núcleos y un puntaje de 12,544 para el M10 Pro de 1 núcleos. Eso coloca al M1 Max a solo un 6 por ciento del Core i12 de 9.ª generación, y aunque la utilidad de Geekbench como la última palabra sobre el rendimiento tiene algunos límites reales, sigue siendo una demostración impresionante tanto para el M1 de Apple como para los chips de 12.ª generación de Intel.

¿Qué sucede cuando intenta deconstruir el rendimiento de un Ryzen 8 de 9 núcleos o un Core i11 de 9.ª generación frente a un M10 Max de 1 núcleos y un Core i14-9HK de 12900 núcleos? Observa el punto de referencia de rendimiento de un solo núcleo de GeekBench 5. Frente al Ryzen 9, el Core i12 de 9.ª generación muestra una ventaja del 27 % y una ganancia del 14.6 % frente al chip Core de 11.ª generación.

Haciendo referencia nuevamente a la revisión de Macworld de la MacBook Pro, vemos puntajes casi idénticos de 1,774 para la M1 Max y 1,778 para la M1 Pro, básicamente dentro del margen de error. Eso coloca al Core i9-12900HK con una victoria del 6.8 por ciento sobre el M1 Pro y el M1 Max, así que sí, diríjase a la gente de Twitter.

Para nuestro último puntaje, ejecutamos el punto de referencia Premiere Pro de PugetBench, pero esta es una prueba en la que nos preguntamos si aún faltan más ajustes. PugetBench es el punto de referencia popular de Puget System que mide un conjunto bastante avanzado de acciones y exportaciones en Premiere Pro de Adobe.

Desafortunadamente, no tenemos puntajes para las computadoras portátiles Ryzen 9 y Core i11 de 9.a generación que utilizan la versión actual de Premiere Pro (22.1), por lo que extrajimos algunos puntajes publicados de la base de datos de puntajes generados por los usuarios de PugetBench. Dado que no tenemos idea de las condiciones en las que se ejecutaron, no tenemos la misma fe en ellos que los puntajes de, digamos, Macworld u otros revisores. Aún así, vimos una puntuación en la base de datos de 693 para una computadora portátil Ryzen 9 5900HX con una GPU para computadora portátil GeForce RTX 3080, y una puntuación de 892 para una computadora portátil Core i9-11980HK con una GPU para computadora portátil GeForce RTX 3080. El Core i9-12900HK emitió un sólido 1,037, lo que te haría pensar que está cerrado. El problema para el Core i12 de 9.ª generación es el puntaje informado en la base de datos de PugetBench para un M1 Max MacBook Pro: 1,324. Al igual que el Ryzen 9 y el Core i11 de 9.ª generación, no conocemos las condiciones para ese MacBook Pro, pero de todos modos es impresionante.

Al mismo tiempo, hemos visto cambios de rendimiento muy grandes en el benchmark Premiere Pro de PugetBench basado en la capacidad QuickSync en los núcleos de gráficos integrados de Intel. Es muy posible que veamos que la puntuación de PugetBench del Core i9-12900HK sube con los controladores finales. Y también es posible que tampoco se mueva en absoluto. Tendremos que esperar y ver.

Y eso, en última instancia, es la debilidad de cualquier vista previa de rendimiento. Si bien ha sido divertido ver al Core i12-9HK de 12900.ª generación de Intel pavonearse y superar a sus rivales Ryzen 9, Core i11 de 9.ª generación y M1 Max en muchas tareas, debe esperar hasta que tengamos los números finales de los revisores de la versión final. productos antes de tomar cualquier decisión de compra. Con suerte, no tendrás que esperar mucho.