Etiqueta: CPU Intel
¿Por qué Apple no puede ser claro sobre el rendimiento del M1 Ultra?
El nuevo M1 Ultra de Apple será un procesador impresionante.
No hay duda de eso ya que el M1 Ultra es, bueno, prácticamente dos impresionantes chips M1 Max Unidos por la cadera. Eso lo convierte en un procesador de 20 núcleos (16 de rendimiento, 4 de eficiencia), más una GPU de 64 núcleos y una locura 800GB de ancho de banda de memoria gracias a su memoria unificada LPDDR5/6400 para todos los núcleos.
Pero incluso con todas esas especificaciones impresionantes y el pedigrí conocido del M1, es una vez más enloquecedor entender por qué Apple nunca será sincero sobre cuán rápidas son sus nuevas computadoras.
Para la revelación del M1 Ultra, Apple sacó a relucir otra serie de sus gráficos de rendimiento claros como el barro, como el que se muestra a continuación. Claro, la conclusión principal es que el M20 Ultra de 1 núcleos supera a una "PC de escritorio de 16 núcleos" mientras usa menos energía, pero la falta de claridad sobre cuánto más rápido y en qué es realmente más rápido es exasperante.
Apple
Apple hace lo mismo con los gráficos, diciendo que la GPU de 64 núcleos en el M1 Ultra es un poco más rápida que la "GPU discreta de gama alta" y usa menos de 200 vatios menos de energía. Para que conste, si bien Apple no dijo en su presentación cuáles son los componentes, la compañía explicó en las notas a pie de página que está tratando de Intel Core i12-9K de 12900.ª generación y GeForce RTX 3090 de Nvidia.
Apple
Lo que me vuelve aún más loco es que, a pesar de que estos gráficos son lo más genéricos posible legalmente, hay algunos números legítimos e impresionantes que Apple citó, pero no mencionó en absoluto en su presentación.
En el comunicado de prensa de Apple sobre el M1 Ultra, se dice que el nuevo procesador puede transcodificar un video 6K ProRes 5.6 veces más rápido que el CPU Intel Xeon de 28 núcleos de Mac Pro actual junto con su elegante tarjeta Afterburner. Claro, el antiguo Xeon de la Mac Pro está viejo y mohoso ahora (¿de quién es la culpa?), pero la tarjeta Afterburner de Apple cuenta con un ASIC de diseño personalizado hecho solo para acelerar los medios ProRes en el escritorio de Apple. El hecho de que el pequeño Mac Studio pueda fumarlo 5.6x realmente vale la pena. Pero Apple no lo hizo durante su presentación del M1 Ultra, sino que se centró en esos gráficos llenos de humo e indefinidos que hacen que la gente dude de las afirmaciones más que creerlas.
Entonces, ¿qué debemos creer? Obviamente, las afirmaciones de rendimiento de Apple sobre la transcodificación de ProRes para uno (por cierto, ProRes es tecnología de Apple). Primeras fugas asombrosas tampoco nos sorprenda: el M1 Ultra sí que será rápido.
Por ejemplo, en un error aparentemente programado, alguien filtró un puntaje Geekbench 5 del M1 Ultra que lo colocó en 24,055 para rendimiento de múltiples núcleos y 1,793 para rendimiento de un solo núcleo. Geekbench, si no lo sabe, utiliza un par de docenas de "bucles" de rendimiento modelados en cargas de trabajo modernas, como compresión de texto, criptografía y descompresión JPEG. También es famoso por las personas que no prestan atención a las señales de advertencia de que los resultados se suben a Internet.
Es difícil de creer, pero también completamente programado, que alguien filtró el rendimiento del M1 Ultra en Geekbench 5.
Geekbench
¿Es el M1 Ultra más rápido que Intel? Si y no).
Obviamente, suponiendo que aceptemos que el rendimiento filtrado está cerca del rendimiento del M1 Ultra real, podemos ver dos cosas de los puntajes de Geebench: el M20 Ultra de 1 núcleos parece ser aproximadamente un 29 por ciento más rápido que el puntaje de 18,551 que vimos en nuestro original Reseña del Core i12-9K de 12900.ª generación aquí. Dado que estamos viendo 20 núcleos versus 16 núcleos, probablemente esté en línea.
En el rendimiento Geekbench 5 de un solo subproceso, aunque está invertido. El M1 Ultra, recuerde, es básicamente dos chips M1 Max con un enfriamiento mucho mejor. Con el Core i12-9K de 12900.ª generación con una puntuación de 2,001, eso le da a la CPU Intel una victoria del 11 por ciento sobre la puntuación M1 Ultra filtrada.
Si se pregunta cómo se compara el M1 Ultra con el M1 Max, hemos visto el puntaje de MacWorld para el M10 Max de 1 núcleos en 12,671 para Geekbench 5 multinúcleo, que es aproximadamente lo que vería si ajustara el 20- núcleo M1 Ultra por la mitad. En subproceso único, también está esencialmente dentro del margen de error con una puntuación de 1,788.
Al ver el enfriamiento gigantesco y sonoro que Apple ha puesto en Mac Studio para el M1 Max, esperamos que los puntajes finales sean más rápidos, pero a primera vista, parece que el M1 Ultra te ofrece básicamente, bueno, el doble del M2 Max.
Si tuviéramos que jugar eso aún más simplemente duplicando el rendimiento del M1 Max, por ejemplo, el Cinebench R23 de Maxon, eso le daría al M1 Ultra una puntuación de 24,750 (2 x 12,375) en rendimiento de subprocesos múltiples y probablemente el mismo rendimiento en 1,529 en rendimiento de subproceso único. ¿Cómo se compara eso con el Core i9-12900K de Intel? Para el rendimiento de subprocesos múltiples, registramos una puntuación de 27,275, lo que significaría que el Core i16 de 9 núcleos está superando al M20 Ultra de 1 núcleos en un 10 por ciento. Y con el puntaje del Core i9 de 1,984, la CPU Intel superaría fácilmente al M1 Ultra en casi un 30 por ciento.
Todavía no lo creemos del todo, ya que es difícil creer que el enfriador de cobre gigante que Apple usó en Mac Studio no pagaría más dividendos (esperamos). Nada de esto respeta adecuadamente las afirmaciones de poder que hace Apple, pero es mejor dejarlo para los resultados reales de rendimiento de los revisores independientes.
Nota del editor: Actualizado para agregar video.
El nuevo estándar de chips podría allanar el camino para las PC tipo LEGO
Durante años, la industria de las PC ha adoptado la mezcla y combinación de procesadores, tarjetas de expansión, memoria y más, todo para crear una plataforma modular y expandible. Ahora, un grupo de empresas quiere hacer eso a nivel de chip en lo que se llama Universal Chiplet Interconnect Express, o UCIe.
UCIe toma el concepto de "chiplets" (piezas individuales de lógica autónoma, unidas dentro de un paquete de chips) y lo abre a la industria de los semiconductores en general. Tanto AMD como Intel han hecho esto durante años: Intel con su co-EMIB y ODI personales, por ejemplo, que le dio al mundo su chip híbrido, Alder Lake. A asociación de ingeniería especializada entre AMD e Intel también produjo una CPU Intel que incluía una GPU AMD, llamada “Kaby Lake G".
Ingrese a UCIe, que está diseñado para hacer que un futuro chip "Kaby Lake G" sea aún más fácil de fabricar. UCIe transfiere datos utilizando el estándar PCI Express existente o la interfaz CXL (Compute Express Link) relacionada utilizada por los centros de datos. Esencialmente, un fabricante de chips podría tomar un núcleo de CPU de una empresa, un núcleo de gráficos de otra y una radio WiFi o un front-end de radio 5G de una tercera empresa de chips, y unirlos como bloques LEGO usando UCIe, de la misma manera. forma en que puede colocar una tarjeta gráfica o un SSD en la ranura PCI Express de una PC. Con UCIe, esto simplemente se haría a nivel de chip. (Una UCIe detalles de la moneda (PDF) tiene más.)
La La membresía/afiliación de los patrocinadores de UCIe incluye quién es quién de los principales proveedores de chips y fundición: AMD, Arm, Advanced Semiconductor Engineering, Inc. (ASE), Google Cloud, Intel, Meta/Facebook, Microsoft, Qualcomm, Samsung y TSMC. ¿La excepción? Nvidia, que aún no se ha registrado formalmente.
El nuevo estándar también es una especie de concesión, que reconoce que las demandas de los diseños actuales simplemente superan la capacidad de la industria para fabricarlos físicamente. Durante décadas, la industria de las PC ha intentado diseñar procesadores de PC todo en uno que contengan CPU, GPU, E/S y más, todo en un solo chip. Pero los chips cada vez más grandes brindan más oportunidades para errores de litografía que pueden hacer que todo el chip pierda su valor. De hecho, UCIe está diseñado para anticipar el día en que los nuevos chips híbridos simplemente sean demasiado grandes físicamente para fabricarlos con los equipos litográficos actuales.
“Lo que estamos viendo es que muchos de nuestros diseños están llegando al límite de la retícula ya que la demanda de procesamiento es insaciable, por lo que es más fácil para nosotros, y por 'nosotros' me refiero a la industria en general, construir chips más pequeños y unirlos. juntos en el paquete para que actúen como una sola entidad”, debendra Das Sharma, presidenta de UCIe y miembro sénior de Intel. les dijo a Alambre HPC. “Así que este es un tipo de solución a mayor escala”.
Hipotéticamente, UCIe significaría que esencialmente cualquier persona con las licencias y la propiedad intelectual adecuadas podría ensamblar un paquete de chips que contuviera la lógica de cualquier número de empresas. UCIe también sugiere que cualquier cantidad de pequeñas empresas emergentes podría desarrollar una lógica especializada, empaquetarlas con una interfaz UCIe y venderlas a otras compañías de chips.
Para ser justos, la industria de los chips ya ha tenido esta capacidad durante décadas, con lógica programable y FPGA de compañías como Altera y Xilinx, ambas adquiridas recientemente por Intel y AMD, curiosamente. Lo que lleva a una especulación interesante: en una década más o menos, ¿podrían Intel y AMD convertirse en los nuevos constructores de "PC"?
Las mejores placas base Ryzen para juegos
Las mejores bases para cada compilación de Ryzen.
El puesto Las mejores placas base Ryzen para juegos apareció por primera vez en Dot Esports.
Las mejores laptops: laptops premium, laptops económicas, 2 en 1 y más
¿Estás en el mercado de una nueva computadora portátil? Si es así, has venido al lugar correcto. Seleccionamos una lista de las mejores computadoras portátiles disponibles en la actualidad. Desde los tradicionales clamshells hasta los elegantes 2 en 1, tenemos algo para todos. Si trabaja con un presupuesto inflexible, no se preocupe, hemos incluido Chromebooks y algunas otras opciones asequibles. Cada una de estas computadoras portátiles también ha sido probada y revisada personalmente por el equipo de PCWorld. Siga leyendo para conocer nuestras selecciones de las mejores computadoras portátiles.
Asus ROG Strix G15 Advantage Edition: la mejor computadora portátil para juegos con un presupuesto
La Asus ROG Strix G15 Advanced Edition es una computadora portátil totalmente AMD que ofrece un rendimiento rápido de CPU y GPU a un precio razonable. Incluye un procesador AMD Ryzen 5900HX, una GPU AMD Radeon RX 6800M (con 12 GB de GDDR6), 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento SSD. Según nuestra revisión, la GPU "no supera a las GPU portátiles RTX 3080 de mayor potencia, pero es un competidor digno para las tareas de juegos convencionales". Como era de esperar, el Strix G15 es una máquina robusta, que mide 28 mm en su parte más gruesa. Aunque el grosor adicional permite más espacio para enfriar los componentes, no es muy portátil. Dicho esto, siempre que no planee llevar esta computadora portátil a todas partes, es una poderosa plataforma de juegos que bien vale la pena.
Entendemos que el precio de $1,650 no es "barato" en el sentido tradicional, pero esta computadora portátil totalmente AMD cuesta significativamente menos que las computadoras portátiles comparables en potencia. Si busca en el sitio web de Best Buy o Nvidia las máquinas 3080, cuestan más de $ 2,200 a $ 3,000.
Microsoft Surface Pro 8: la mejor computadora portátil 2 en 1
Las tabletas Surface de Microsoft ya encabezaban nuestra lista de las mejores computadoras portátiles 2 en 1, pero Microsoft modificó la Surface Pro 8 de muchas maneras al agregar una pantalla más grande, de mayor resolución y más rápida, un par de puertos Thunderbolt que reemplazan el Surface Connector heredado. y una nueva experiencia de entintado, entre otras características.
Si bien esta generación de la tableta Surface Pro renuncia a una opción LTE siempre conectada, así como a la elección de un Core i3 económico, el rendimiento aún se disparó a la cima del montón. Los beneficios como la forma en que la mayor frecuencia de actualización de la pantalla mejora el entintado son mejoras sutiles que también importan. Es la renovación más espectacular de una Surface en años y todo es para mejor.
Pixelbook Go: el mejor Chromebook
El Pixelbook Go de Google es un Chromebook perfectamente bueno, y eso es exactamente lo que la empresa se propuso crear. Ofrece un equilibrio cuidadoso de características de calidad y compromisos económicos por un precio inicial razonable de $649. Y es muchísimo mejor que el modelo básico típico. Si está comprometido con el universo Chromebook, esta es una computadora portátil que vale la pena comprar.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9: la mejor computadora portátil Lenovo
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 es una de esas computadoras portátiles. Incluye un Core i7-1185G7 de cuatro núcleos, 16 GB de RAM y gráficos Iris Xe integrados. Eso significa que está bien equipado para manejar "Office y otras aplicaciones de productividad" y "una variedad de escenarios multitarea". Sin embargo, la verdadera estrella del espectáculo es la pantalla de 16:10, ya que le brinda mucho espacio para trabajar. Si te consideras un profesional de los negocios, definitivamente querrás elegir este.
HP Spectre x360 14 1Q881AV: la mejor computadora portátil para estudiantes universitarios
Cuando pensamos en la mejor computadora portátil delgada y liviana, siempre ha sido una competencia cerrada entre el Dell XPS 2-en-1 y el HP Spectre x360. Esta vez, le daremos al lujoso HP Spectre x360 14 algún tiempo bajo el sol. El Spectre x360 14, que ahora luce la misma CPU Intel Tiger Lake de 11.ª generación disponible en la línea Dell XPS, intercambia golpes con su eterno rival prueba tras prueba. Se eleva a la cima debido a algunas ventajas clave: ofrece una mayor duración de la batería (gracias a una batería más grande), un teclado mucho mejor y pequeñas cosas como un puerto USB-A y un interruptor de apagado físico de la cámara web, todo por un precio más bajo. precio. Bien jugado, HP.
Dell XPS 17 9710: el mejor caballo de batalla de 17 pulgadas
El XPS 17 actualizado de Dell cuenta con una enorme pantalla de 17 pulgadas, CPU Intel de 11.ª generación y GPU GeForce RTGX 3060. Al empaquetar la mayor cantidad de espacio en pantalla en una computadora portátil tan compacta, la XPS 17 es el ejemplo perfecto de lo que es una computadora portátil poderosa para la creación de contenido.
Asus Zenbook Flip 13: la mejor computadora portátil convertible con un presupuesto
El Asus ZenBook Flip 13 ofrece mucho por el dinero. Es una hermosa computadora portátil que ofrece una duración decente de la batería, muy buenos gráficos y mucha energía para la mayoría de lo que haría en una computadora portátil convertible pequeña de 13 pulgadas.
Algunos podrían fijarse en la falta de un conector para auriculares, pero eso sería injusto para su impresionante chip Intel Tiger Lake Core i11-7G1165 de 7.a generación y su hermosa pantalla OLED.
HP Chromebook x360 12b-ca0010nr: el mejor Chromebook económico
El Chromebook HP x360 12b lo lleva por encima de los Chromebooks básicos que cuestan alrededor de $ 250 (y continúan vendiéndose bien). Obtenga uno de esos para sus hijos, ¿a quién le importa si lo destruyen? Pero tú, el adulto en la habitación, te mereces este, con su diseño sorprendentemente bueno y su gran duración de la batería.
Este sigue siendo un Chromebook de nivel económico, por lo que hay algunos compromisos: el rendimiento es mediocre y la pantalla 3: 2, aunque es agradable y alta, no es muy brillante. Aún así, creemos que HP tomó decisiones razonables para brindar una experiencia productiva y placentera sin arruinarse.
Acer Aspire 5 A515-43-R19L: la mejor computadora portátil por menos de $ 500
Si este modelo en particular de Acer Aspire 5 parece familiar, es probable que se deba a que ha estado en la cima de la lista de los más vendidos de computadoras portátiles de Amazon durante meses. Es fácil entender por qué. Este Aspire 3 con tecnología AMD Ryzen 5 incluye algunas características atractivas por el precio, incluida una pantalla Full-HD de 15.6 pulgadas, un chasis delgado y elegante y un rendimiento sólido en las tareas informáticas diarias.
Dicho esto, una computadora portátil con Windows 10 tan económica tiene sus compromisos. En este caso, estamos hablando de apenas 4 GB de RAM y una unidad de estado sólido de 128 GB abarrotada, mientras que la duración de la batería es significativamente menor en comparación con los modelos Aspire 5 similares que no cuestan mucho más.
Cómo probamos
El equipo de PCWorld somete a todas y cada una de las computadoras portátiles con Windows a una serie de puntos de referencia que prueban el rendimiento de la GPU y la CPU, la duración de la batería, etc. La idea es llevar la computadora portátil al límite y luego compararla con otras que hemos probado. Los Chromebook, por otro lado, pasan por una serie de pruebas basadas en la web. No sería justo ni posible ejecutar el mismo tipo de pruebas en una Chromebook, ya que son máquinas basadas en Chrome OS. A continuación, encontrará un desglose de cada prueba y las razones por las que las ejecutamos.
Laptops con Windows
- PCMark 10: PCMark 10 es la forma en que determinamos qué tan bien la computadora portátil maneja tareas más livianas como la navegación web, el procesamiento de textos, las hojas de cálculo, etc.
- HandBrake: HandBrake es más intensivo que PCMark 10. Básicamente mide cuánto tarda la CPU de una computadora portátil en codificar un archivo de 30 GB.
- Cinebench: Cinebench es una breve prueba de estrés de los núcleos de la CPU. Lo hace renderizando una escena 2D en un corto período de tiempo.
- 3DMark: 3DMark comprueba si el rendimiento 3D se mantiene constante a lo largo del tiempo mediante la ejecución de clips con muchos gráficos.
- Prueba de resumen de video: Para medir la duración de la batería, reproducimos un video 4K usando la aplicación Películas y TV de Windows 10 hasta que la computadora portátil muere.
Chromebooks
- CRXPRT 2: El punto de referencia CrXPRT 2 prueba la duración de la batería de un Chromebook.
- Velocímetro 2.0: esta prueba determina el rendimiento del navegador web de una Chromebook. Simula esto agregando, completando y eliminando una lista de tareas pendientes.
- Marca base Web 3.0: este punto de referencia mide qué tan bien un Chromebook puede manejar aplicaciones basadas en la web.
- Kraken 1.1: Kraken 1.1 es un punto de referencia de rendimiento de JavaScript.
- Jetstream 2: Jetstream 2 es una combinación de los puntos de referencia de WebAssembly y JavaScript. Esta es una forma de medir qué tan bien una Chromebook ejecuta cargas de trabajo avanzadas.
¿Qué tipo de computadora portátil debo obtener?
Ah, aquí estamos en la pregunta del billón de dólares. ¿Prefieres una Chromebook básica o una computadora portátil con Windows con más funciones? Bueno, realmente depende de su estilo de vida personal y para qué planea usar su computadora portátil. Por ejemplo, las Chromebooks son una excelente opción de bajo costo para aquellos que solo quieren lo básico. Uso una Chromebook como mi computadora portátil de trabajo principal, ya que tiene todo lo que necesito para editar y escribir. Si viaja mucho por trabajo, probablemente sea una buena idea invertir en una computadora portátil con una batería sólida. Si todavía no estás seguro, no te preocupes. He reunido una lista de consejos rápidos a continuación.
- Tipo de portátil: La primera pregunta que debes hacerte es qué tipo de portátil estás buscando. Hay cubiertas tradicionales, 2 en 1, Chromebooks y mucho más. Las pantallas de las computadoras portátiles convertibles (también conocidas como 2 en 1), por ejemplo, pueden girar 360 grados. Esto le permite usar la computadora portátil como una tableta. También se pueden montar como una tienda de campaña para ver películas o participar en videollamadas. Los Chromebooks, por otro lado, ejecutan exclusivamente el sistema operativo Chrome centrado en la web de Google y generalmente se usan para las tareas diarias. Todo lo que necesita es una cuenta de Gmail y boom, está dentro. Hay pros y contras para cada uno de ellos. Los Chromebooks son asequibles y, en general, tienen una buena duración de la batería, mientras que los convertibles suelen ser livianos y portátiles.
- UPC: Si lo que busca es potencia de CPU, la flor y nata es la Intel Core i7-1185G7. Es una CPU de cuatro núcleos y ocho hilos con "velocidades de reloj asombrosamente altas". También puede alcanzar hasta 4.8 Hz en impulso. Sin embargo, un Core i 7 es más adecuado para juegos y trabajos más intensos que para las tareas cotidianas. Los procesadores Intel están disponibles en Core i3, Core i5, Core i7 y Core i9. Cuanto mayor sea el número, más potente será la CPU. Si no necesita mucha energía, los procesadores Intel Core i5 son su mejor opción, ya que ofrecen un buen equilibrio entre rendimiento y precio. Sin embargo, el trabajo básico de oficina y web se lleva bien en un Core i3.
- Gráficos: Querrá una tarjeta gráfica discreta para juegos intensos o edición de videos. Está separado del procesador, por lo que puede esperar un mayor rendimiento de él. Los gráficos integrados, por otro lado, están conectados a la CPU y, como resultado, consumen menos energía. Esto está perfectamente bien para las tareas diarias, especialmente si no está haciendo nada que requiera muchos gráficos.
- Tamaño de la pantalla: Si es un editor de video o alguien que hace mucho trabajo multimedia, querrá una pantalla de 15 a 17 pulgadas. Sin embargo, el punto óptimo es realmente entre 13 y 14 pulgadas. Cuanto más grande sea la pantalla, más pesada será su computadora portátil. Una pantalla de 13 o 14 pulgadas es la mejor en términos de portabilidad y valor.
- Duración de la batería: Si planea llevar su computadora portátil a cualquier lugar, busque algo que pueda durar de 10 a 12 horas con una sola carga. Eso es más que un día completo de trabajo, por lo que, en teoría, debería ayudarlo a superar vuelos largos o un día de clases. Obviamente, más es siempre mejor. Solo sepa que cuanto más grande es la batería, más pesada es la computadora portátil.
- Precio: El precio realmente depende de tu presupuesto. Si no tiene dinero en efectivo (ha estado allí, confíe en mí), elija una Chromebook o una computadora portátil comercial de nivel de entrada. Estas computadoras portátiles son buenas opciones para estudiantes o jóvenes profesionales. Si puede permitirse gastar más, la versatilidad de una computadora portátil 2 en 1 realmente vale la pena.
- Puertos: Una amplia gama de puertos es siempre una ventaja en mi libro, ya que elimina la necesidad de un adaptador. Recomendaría una computadora portátil que tenga USB-C y USB-A. Un puerto HDMI también es bueno. Esto es especialmente útil cuando desea conectarse a un monitor externo.
Información más reciente
