Inicio > Derecho y política >

BPI, el grupo líder de la industria musical del Reino Unido, considera a Voicify como uno de los sitios de música con IA 'deepfake' más grandes y atroces del mundo. El grupo ahora amenaza con demandar al servicio de clonación de voces si continúa operando en su forma actual. Si bien el sitio no ha comentado directamente sobre las acusaciones, recientemente cambió su nombre a "Jammable" citando problemas legales.

Durante el año pasado, han aparecido en todas partes nuevas herramientas y servicios de inteligencia artificial.

Lo mismo puede decirse de las demandas y quejas relacionadas con la IA, que se han ido acumulando por docenas.

En el Reino Unido, un grupo de la industria musical BPI ha entrado en la mezcla, apuntando a modelos de voz generados por IA y covers de pistas. Esta tecnología, que en parte se basa en grabaciones protegidas por derechos de autor, ha sido controvertida durante algún tiempo.

Voicify enfrenta presión legal

El servicio de clonación de voces de IA Voicify fue denunciado anteriormente por la RIAA. En una recomendación al Representante Comercial de Estados Unidos, el grupo discográfico pidió al USTR que incluyera el sitio en su lista de sitios de piratería notorios. El USTR no incluyo Sin embargo, el sitio en su informe y Voicify continuaron sus operaciones como de costumbre.

Después de que la RIAA pusiera el foco en Voicify, la BPI mantuvo la presión en una carta a los operadores del sitio, instándolos a detener toda actividad que infrinja los derechos de autor. De lo contrario, el BPI consideraría medidas de seguimiento, lo que implicaría una demanda en toda regla.

La carta fue enviada de forma privada el 26 de febrero pero, aparte de la amenaza legal, se desconoce su contenido. Si bien Voicify no respondió adecuadamente según BPI, el servicio anunció un cambio importante poco después al cambiar el nombre de su sitio web a "Jammable".

El cambio de marca no puede escapar de la amenaza de una demanda

Según el sitio web, el cambio de marca fue motivado por el hecho de que el servicio dejó de ser simplemente una "plataforma de voz AI". Sin embargo, una fuente familiarizada con la situación informa a TorrentFreak que una "cuestión legal" todavía jugó un papel en la decisión. Esto bien podría estar relacionado con la carta de BPI.

Quizás no sea coincidencia que irrumpiera la noticia sobre la amenaza legal de BPI contra Voicify/Jammable. The Times, pocos días después del cambio de marca. Como "cuestión de política", BPI no puede decir si contactó primero al Times o viceversa, pero la presión adicional ayuda a su caso.

Un mensaje adjunto publicado por el asesor general de BPI, Kiaron Whitehead, también es muy claro.

“La industria de la música lleva mucho tiempo adoptando nuevas tecnologías para innovar y crecer, pero Voicify (ahora conocido como Jammable), y un número cada vez mayor de otros como ellos, están haciendo un mal uso de la tecnología de inteligencia artificial al tomar la creatividad de otras personas sin permiso y crear contenido falso. Al hacerlo, están poniendo en peligro el éxito futuro de los músicos británicos y su música”.

Servicio de música masiva 'Deepfake'

Con una biblioteca que incluye miles de modelos de voz, BPI considera a Jammable uno de los sitios de música con IA deepfake más grandes y atroces del mundo. En su carta, la BPI dio al sitio de clonación de voz la opción de responder y evitar acciones legales, pero hasta el momento la BPI sigue insatisfecha.

Si bien las cuestiones de derechos de autor relacionadas con la IA son todavía bastante novedosas y en su mayoría inexploradas desde una perspectiva legal, el grupo musical está convencido de que tiene la ley de su lado. La queja de BPI se centra en el supuesto uso por parte de Jammable de grabaciones musicales protegidas por derechos de autor para crear modelos de voz y portadas de IA.

En teoría, este tipo de servicios podrían permitir a las personas crear una versión de una canción de Frank Sinatra usando la voz de Homer Simpson, si quisieran escucharla.

Este uso de música protegida por derechos de autor, combinado con la naturaleza comercial de Jammable, no está permitido según BPI.

Hasta el momento, las demandas por IA relacionadas con la música no han aparecido en los tribunales del Reino Unido, por lo que si BPI decide continuar con su amenaza, esta sería la primera. Sin embargo, por ahora no hay señales de acciones legales.

Varias otras entidades de la industria musical, incluidas Musicians' Union y UK MUSIC, apoyan los esfuerzos para proteger a los titulares de derechos contra los problemas de la IA.

"Jammable es sólo un ejemplo preocupante de cómo los desarrolladores de IA invaden los derechos personales de los creadores de música para su propio beneficio económico", dice la secretaria general del Sindicato de Músicos, Naomi Pohl.

“No puede ser correcto que una empresa comercial pueda simplemente robar la voz de alguien para generar un número ilimitado de pistas sonoras sin etiquetas que aclaren al público que las pistas de salida no son grabaciones genuinas del artista original, sin permiso del artista original y tampoco parte del dinero que se les pagó”. 

Hablando con TorrentFreak, un portavoz de BPI dice que sólo ha enviado una carta a Voicify/Jammable, no a ningún servicio similar. También le pedimos a Jammable un comentario sobre la amenaza legal pero, en el momento de la publicación, aún no hemos recibido respuesta.