ACTUALIZAR - Esta historia ha sido actualizada para reflejar los fondos totales exactos gastados en las operaciones de la frontera suroeste. El subsecretario del Ejército proporcionó un total incompleto en la sesión informativa del martes y luego corrigió el registro.

El ejército estadounidense podría quedarse sin fondos para personal antes de fin de año, verse obligado a reducir sus operaciones y ver perjudicados los esfuerzos de modernización en curso si el Congreso no logra aprobar un proyecto de ley de gastos de defensa para fines de la próxima semana, advirtieron el martes líderes del servicio.

Los subsecretarios del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea dijeron que tendrían miles de millones de dólares en fondos “desalineados” (dinero que existe pero que no está en las líneas presupuestarias correctas para respaldar sus necesidades de gasto actuales) si se ven atrapados en un total- resolución continua del año que mantiene los niveles de gasto del año fiscal 2023 durante el resto de 2024.

Están de acuerdo en que primero tendrían que priorizar las operaciones actuales, luego las personas y luego la adquisición y modernización en un CR.

"Hoy se ven marineros e infantes de marina en todo el mundo realizando misiones importantes: el Mar Rojo es un excelente ejemplo de cómo las operaciones actuales tienen prioridad", dijo el subsecretario de la Marina, Erik Raven, a los periodistas en el Pentágono.

Sin fondos suficientes, afirmó, “tenemos que tomar decisiones difíciles. Pero entre la capacidad de luchar esta noche y estar preparados para todas las amenazas, versus prepararnos para el futuro y modernizar nuestras fuerzas, es una decisión difícil, pero tenemos que poner nuestras fichas en alguna parte, y eso está en la capacidad de realizar nuestras misiones hoy. .”

Raven dijo que la capacidad de la Marina para establecer esa priorización, sin embargo, requeriría que el Congreso otorgue a los servicios algunas “flexibilidades sin precedentes” en forma de reprogramaciones masivas o transferencia de dinero de una partida a otra.

La Marina, por ejemplo, tendría 26 millones de dólares en los lugares equivocados y necesitaría que el Congreso aprobara 13 millones de dólares en reprogramaciones formales: más del doble del dinero que el Congreso aprueba para todo el Departamento de Defensa en un año típico, dijo.

Pero el frenesí de reprogramación sería vital para mitigar el riesgo que correrían los servicios en sus esfuerzos de modernización y la industria enfrentaría si los contratos se retrasaran o se cancelaran por completo.

El Ejército se enfrenta a un desajuste similar en sus fondos, por una suma de 6 millones de dólares.

"Estos son aumentos en la tasa de producción, nuevos comienzos, tanto en programas de adquisición como en proyectos de construcción militar que no podemos iniciar", dijo el subsecretario del ejército, Gabe Camarillo.

La desalineación de fondos de la Fuerza Aérea equivale a más de $13 mil millones y “los impactos son particularmente desafiantes en la Fuerza Espacial, cuyos presupuestos han aumentado en los últimos años”, dijo el subsecretario de la Fuerza Aérea Jones.

'Ardiendo más caliente'

Lo que complica aún más la financiación de este año fiscal es el hecho de que el Congreso aún tiene que aprobar una amplia solicitud complementaria, que el Pentágono esperaba suministraría armas a Ucrania e Israel en apoyo de las guerras en curso de ambos países y también financiaría la misión en la frontera suroeste. La falta de financiación suplementaria agrava el impacto de una RC a largo plazo, dijo Camarillo.

El Ejército está gastando 500 millones de dólares de su presupuesto base para costos de operaciones en el teatro europeo, otros 100 millones de dólares en el área de operaciones del Comando Central de Estados Unidos y otros 500 millones de dólares para las operaciones a lo largo de la frontera suroeste de Estados Unidos.

“En un momento, se pensó que todo esto podría financiarse a través de un suplemento, y ahora, hoy, en el año fiscal 24, se financia en un 100% con cargo al presupuesto base del Ejército”, dijo Camarillo.

“Simplemente estamos ardiendo más de lo normal en todas nuestras cuentas de asignaciones”, dijo. “[El Ejército de EE.UU. en Europa y África] en Alemania ha explicado que... se quedarán sin dinero este verano en ausencia de un alivio extraordinario, también conocido como una reprogramación”.

Este será un problema generalizado, añadió, incluyendo la falta de fondos en la cuenta del personal militar del Ejército.

Impactos de la industria

Los servicios planeaban aumentar el gasto en municiones en el año fiscal 24, reforzar sus propias reservas como protección contra una lucha futura y reponer las existencias de aliados y socios.

Una RC de un año pone en peligro el avance de la industria.

Camarillo dijo que estaba “particularmente preocupado” de que CR no permitiera que los servicios “enviaran esa fuerte señal para darle a la industria el incentivo para poder facilitar, invertir en fuerza laboral y poder hacer esos turnos adicionales que sabemos que necesitamos”. para restaurar nuestras municiones”.

Camarillo dijo que el Ejército tenía la intención de iniciar un esfuerzo de adquisición de varios años para los interceptores Patriot Advanced Capability-3 Missile Segment Enhancement (PAC-3 MSE) en el año fiscal 24. Bajo un CR de año completo, faltarían $1.2 mil millones para alcanzar las tasas de producción necesarias para lograr las cantidades de pedido económicas y los ahorros asociados con el acuerdo de adquisiciones de varios años.

Lockheed Martin ha invertido significativamente en la línea PAC-3 MSE para aumentar la producción de 550 misiles por año a 650. El Ejército solicitó en su presupuesto del año fiscal 24 775 millones de dólares para aumentar esa producción. La compañía tiene la intención de aumentar la producción más allá de 650 el próximo año, a medida que aumenta la demanda debido a la guerra en Ucrania y el conflicto en Medio Oriente.

Camarillo agregó que el Ejército no pudo comenzar a desplegar su misil de capacidad de alcance medio en la primera unidad, que es importante para su disuasión en el Pacífico, debido a que no se permite el inicio de nuevos programas bajo resoluciones continuas. Tampoco podría aumentar los niveles de producción del sistema de lanzamiento múltiple de cohetes guiados, el misil Javelin y las municiones de 155 mm.

“Solo diré que siempre hemos dicho que nuestro objetivo era realizar 155 rondas de artillería de 100,000 por mes para finales del año calendario 25. No podemos llegar allí a menos que obtengamos tanto la asignación como el complemento”, dijo Camarillo.

"Es un gran desafío, porque estamos pidiendo a la industria que avance lo más que pueda y que haga inversiones en personal adicional, herramientas únicas y mecanizado necesarios para aumentar la capacidad de producción", dijo Camarillo.

Y el Ejército planeaba comprar 225 interceptores del sistema aéreo no tripulado Coyote (una necesidad de gasto que afecta, dijo, debido a las recientes muertes de tres soldados en Jordania que murieron en un ataque con drones de militantes respaldados por Irán), pero esos , tampoco se pudo comprar en un CR de un año.

Para la Armada, Raven dijo que el servicio marítimo quería duplicar su gasto en Misiles Estándar 6, algo particularmente oportuno, ya que los barcos de la Armada están gastando los misiles SM-2 más antiguos casi a diario en el Mar Rojo, derribando misiles y drones hutíes, pero eso no puede suceder bajo el CR de año completo.

Después de la Marina La semana pasada se adjudicó un contrato de mantenimiento. a Newport News Shipbuilding de HII para revisar el submarino de ataque Boise, que ha languidecido en el muelle desde 2015 y no ha podido someterse a reparaciones ni en un astillero público ni privado, Raven dijo que un CR de un año completo haría que la Marina no pudiera realmente financiar y ejecutar ese contrato este año debido a un déficit de $600 millones en los fondos de mantenimiento del submarino.

También vería un déficit de 800 millones de dólares en el gasto en buques anfibios que podría poner en riesgo la construcción de buques de asalto anfibios de clase estadounidense, un déficit de 2 mil millones de dólares en el gasto en construcción de submarinos que amenazaría el subprograma de ataque clase Virginia, y más.

Para la Fuerza Aérea, Kristyn Jones, quien desempeña las funciones de subsecretaria de la Fuerza Aérea, dijo que el servicio tiene cinco contratistas a bordo para su esfuerzo colaborativo de aviones de combate, pero que eso no podría avanzar.

El CR para todo el año también obstaculizaría los aumentos de producción del Joint Strike Missile y del F-35A Joint Strike Fighter, que la Fuerza Aérea dice que necesita para una lucha de alto nivel, así como el gasto en el Joint Air-to. -Misil de separación de superficie para su instalación para respaldar futuros aumentos de producción.

“Escuchamos una y otra vez: la industria quiere esa señal de demanda sólida para saber cómo invertir y poder apoyar la facilitación, y al tener esta incertidumbre, realmente tiene impactos negativos en toda la base industrial de defensa”, dijo Jones.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://www.defensenews.com/naval/2024/02/28/continuing-resolution-would-slow-military-modernization-services-warn/