“El VCR es para el productor cinematográfico estadounidense y para el público estadounidense lo que el estrangulador de Boston es para la mujer sola en casa”.

La cita anterior proviene del difunto Jack Valenti, que era el jefe de la Motion Picture Association en 1982, cuando advirtió a la Cámara de Representantes sobre la amenaza inminente de las grabadoras de vídeo.

En retrospectiva, la videograbadora no era todos Así de aterrador para Hollywood. La industria cinematográfica continuó floreciendo en las décadas siguientes, mientras que la tecnología también continuó por el camino del progreso. Han aparecido nuevos inventos y, para muchos titulares de derechos, la IA generativa (GenAI) es una preocupación creciente en la actualidad.

La amenaza del VCR se consolidó en la historia jurídica a través de la Decisión betamax que sigue desempeñando un papel hoy en día, por diversas razones. Como informó ayer, la decisión fue citada en la batalla legal en curso entre los editores de libros y Internet Archive. Al mismo tiempo, el VCR también protagoniza una disputa legal entre el New York Times y Microsoft.

NYT frente a OpenAI/Microsoft

A finales del año pasado The Times demandó a OpenAI y Microsoft, alegando que sus modelos generativos de IA fueron entrenados en artículos de noticias protegidos por derechos de autor. La publicación de noticias también sugirió que, cuando se le solicite de la manera correcta, ChatGPT podría recitar el contenido de estos artículos.

OpenAI preguntó previamente al tribunal para desestimar estas afirmaciones, alegando que el New York Times "pirateó" su servicio para producir resultados "altamente anómalos". El reclamo de violación de la DMCA, el reclamo de apropiación indebida y el reclamo de infracción contributiva del Times fracasan o se quedan cortos, agregó OpenAI.

Microsoft presentó una moción separada para desestimar el caso. En lugar de centrarse en supuestas prácticas de piratería informática, la empresa utilizó la analogía del 'estrangulador de Boston' de Jack Valenti, parte de un esfuerzo total de los productores de cine y televisión para detener una nueva tecnología innovadora.

Al final, Hollywood no pudo detener el VCR. El 'alarmismo' no convenció a la Corte Suprema en 'Sony (Betamax) v. Universal City Studios' y el VCR fue declarado legal. El resto es historia.

Microsoft cita alarmante VCR

Según Microsoft, la cruzada legal contra los modelos de IA debería verse de manera similar. En lugar de alegar una infracción concreta de los derechos de autor por parte de los usuarios finales, la tecnología en sí se presenta como una infracción de los derechos de autor. Eso es incorrecto, respondió el gigante tecnológico en su moción de desestimación a principios de este mes.

“A lo sumo, las acusaciones del Times demuestran que Microsoft es consciente de que alguien podría utilizar un producto basado en GPT para infringir la ley. Por supuesto, lo mismo se aplica a la videograbadora, al igual que a los procesadores de texto, los discos duros, las redes sociales, las conexiones a Internet, etc.

"Afortunadamente, la Corte Suprema rechazó hace mucho tiempo la responsabilidad simplemente por ofrecer un producto de usos múltiples", agregó Microsoft.

Microsoft pidió al tribunal que desestimara varias reclamaciones clave, incluida la infracción de derechos de autor. El reclamo fracasa porque no hay evidencia de que la compañía de tecnología supiera de alguna infracción de derechos de autor de terceros o hubiera contribuido a ellas, argumentó Microsoft.

NYT: La IA no se parece en nada a la videograbadora

Ayer, The Times respondió a la moción de desestimación, comenzando con una analogía con una videograbadora. Según el medio de comunicación, el VCR no se parece en nada a la amenaza GenAI a la que se enfrentan hoy.

“Los modelos de IA generativa de los demandados no se parecen en nada a los VCR. Sony no copió películas ni programas de televisión para fabricar videograbadoras; Los acusados ​​construyeron sus modelos de IA copiando millones de artículos del Times y otras obras protegidas por derechos de autor sin permiso ni pago”.

A diferencia del VCR, los servicios GPT están entrenados en contenido protegido por derechos de autor sin permiso y pueden reproducirlo en parte, argumenta The Times.

“Los demandados están utilizando sus modelos de IA para copiar y resumir incluso artículos de noticias de última hora que los usuarios buscarían en el sitio web de un editor. Si las videograbadoras se hubieran construido con películas para hacer películas que compitieran con las películas, o si Sony hubiera supervisado a los usuarios infractores de las videograbadoras, Sony habría tomado el camino opuesto”.

La defensa de Microsoft se basa en gran medida en su conclusión de que el uso de contenido protegido por derechos de autor para la capacitación en IA es un uso legítimo. El Times ve esto como un “argumento absurdo”, pero no responde en detalle. En cambio, se apega principalmente a sus afirmaciones originales.

'Uso de IA para eludir los muros de pago'

Uno de los reclamos clave de la denuncia es la infracción contributiva de derechos de autor. Según los precedentes legales, una parte puede ser considerada responsable de una infracción de derechos de autor si la induce, la causa o contribuye materialmente a ella. Esto es particularmente cierto cuando un servicio tiene pocos usos no infractores.

Este reclamo también se usó contra la videograbadora de Sony, pero finalmente fracasó. El Times no ha enumerado ninguna infracción concreta en su demanda, pero señala que sus alegatos contra Microsoft son suficientes para sobrevivir a una moción de desestimación en esta etapa.

“Aunque Microsoft argumenta que la infracción de derechos de autor por parte de los usuarios de sus productos GenAI es sólo una 'posibilidad teórica', la pregunta en esta etapa es si The Times ha alegado de manera plausible que tal infracción ha tenido lugar. La respuesta es sí”, señala Microsoft.

Para ilustrar, The Times hace referencia a un Artículo de Gizmodo eso sugería que 'Navegar con Bing' de ChatGPT se detuvo después de que la gente lo usara para evitar los muros de pago. Microsoft no estuvo ajena a estos problemas de infracción de derechos de autor, señala The Times, enfatizando que previamente alertó a la compañía sobre sus preocupaciones.

Con todo, el Times quiere que el caso avance en su totalidad, mientras que a Microsoft le gustaría que terminara aquí. Ahora depende del tribunal decidir si el caso puede seguir adelante y sobre qué reclamaciones. Alternativamente, las partes pueden optar por resolver sus desacuerdos fuera de los tribunales pero, hasta ahora, no hay evidencia que demuestre que ninguna de las partes prefiera esa opción.

-

Puede encontrar una copia de la moción de desestimación de Microsoft, presentada en un tribunal federal de Nueva York. aquí (pdf) y la respuesta del Times está disponible aquí (pdf)

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://torrentfreak.com/new-york-times-microsofts-ai-tools-are-nothing-like-the-vcr-240319/