Hubo un tiempo en el que visitar un sitio pirata era muy parecido a visitar cualquier otro. Deseosas de atraer la atención dondequiera que estuvieran, muchas de las marcas más importantes del mundo intercambiaron dinero en efectivo por una aparición en destacados portales piratas.
Con el tiempo y a medida que el espinoso tema de la financiación de plataformas ilícitas ganó fuerza, empresas como Ford, Toyota, Nissan, Mazda y Volvo se vieron sometidos a una presión cada vez mayor. Lo mismo ocurrió con otros nombres conocidos, como el gigante tecnológico. Samsung, junto con Nokia, Canon, Carlsberg e incluso Coca Cola.
Estas empresas no colocaban anuncios deliberadamente en sitios piratas, pero de todos modos sus anuncios seguían apareciendo en ellos.
Adiós marcas de calidad
A medida que la protección de la marca se volvió cada vez más importante durante la década anterior, empresas como White Bullet proporcionaron información sobre qué sitios evitar, y se desplegaron listas similares para facilitar el trabajo de los Lista de sitios web infractores, entre otros. En Estados Unidos, la formación del Trustworthy Accountability Group (TAG) en 2015 permitió a anunciantes y agencias de publicidad unirse para limpiar el sistema y evitar que los ingresos publicitarios llegaran a sitios piratas.
TAG goza de un apoyo considerable; Amazon, Disney, Google, Meta, NBC, Sky y Spotify, entre otros, forman parte del Consejo de Liderazgo de TAG. La mayoría existía en 2019 cuando se lanzó TAG Integridad de la marca del proyecto, una iniciativa para evitar que la publicidad de marcas valiosas acabe junto a copias de películas de Hollywood con calidad de patata y otros contenidos no autorizados.
Media década después, actualizaciones de TAG
Si bien TAG dice que la versión 1.0 ha funcionado bien, el miércoles anunció el Proyecto Brand Integrity 2.0. Más fácilmente escalable que su predecesor, PBI 2.0 todavía apunta a retirar fondos a los sitios piratas y proteger a los anunciantes de asociaciones indeseables. Si todo va según lo planeado, será más rápido reaccionar y también responderá mejor al salto de dominio.
"Project Brand Integrity 1.0 fue increíblemente efectivo pero difícil de escalar, ya que implicaba un proceso manual que requería mucho tiempo para notificar a los anunciantes cuando sus anuncios se encontraban en sitios piratas", dice Mike Zaneis, director ejecutivo de TAG.
"Aunque la mayoría de los anunciantes tomaron medidas cuando fueron alertados de tales extravíos, el dinero a menudo ya había cambiado de manos y los delincuentes rápidamente trasladaron sus esfuerzos a nuevos dominios".
Excluidos de los anuncios, los piratas son bienvenidos a la lista de exclusión
También está recibiendo una actualización la base de datos de sitios piratas de TAG, que se comparte dentro de la industria para ayudar a los anunciantes a evitar plataformas indeseables. Esta 'lista de exclusión' se mantiene y desarrolla mediante el intercambio de inteligencia en Intercambio de amenazas AdSec de TAG, donde los miembros colaboran con empresas participantes, utilizan recursos de código abierto y comparten información sobre dominios piratas.
La lista resultante tiene como objetivo limitar el acceso de los sitios piratas a los anunciantes, reduciendo así su capacidad de generar ingresos a partir de la publicidad.
"A través de PBI 2.0, TAG aprovechará nuevas asociaciones con los principales intermediarios de tecnología publicitaria de la industria para cortar la financiación de sitios web piratas a través de una lista completa de exclusión previa a la oferta, evitando así que los sitios piratas moneticen propiedad intelectual (PI) robada", dice TAG.
"Al incorporar inteligencia en tiempo real sobre nuevos dominios piratas de Ad Sec Threat Exchange de TAG y de las empresas miembros de TAG, PBI 2.0 protegerá las marcas y evitará que el dinero publicitario llegue a esos sitios ilegítimos".
Publicidad maliciosa en todas partes
En una entrevista con EMA En diciembre pasado, Michael Lyden, vicepresidente de inteligencia sobre amenazas de TAG, habló de la batalla constante contra la publicidad maliciosa, una combinación de 'malware' y 'publicidad'. Los anuncios fraudulentos, las redirecciones automáticas, el encubrimiento y las descargas no autorizadas recibieron una mención. Sin embargo, no exclusivamente en relación con los sitios piratas, el problema es mucho más amplio.
Dada la naturaleza de este adversario omnipresente, la lista de exclusión v2.0 de TAG también combinará datos recopilados originalmente por proveedores de antimalware, y la inteligencia proporcionará una visión mejorada de los sitios piratas que combinan descargas gratuitas con anuncios maliciosos o engañosos. Una vez que esa información esté en manos de los anunciantes, se espera que tener dos razones para no financiar sitios piratas sea mejor que tener solo una.
Eliminación proactiva de la publicidad maliciosa
No está claro qué tipo de efecto tendrá el proyecto en el consumidor. Una de las grandes ironías del debate entre sitios piratas y malware es que, al alejar a los anunciantes confiables, los grupos antipiratería no sólo eliminaron ingresos sino que también abrieron el mercado para que agencias de publicidad menos inhibidas hicieran más negocios con sitios piratas.
Las tarifas publicitarias más bajas puestas a disposición de sitios piratas con menos oportunidades en otros lugares pueden generar una mayor probabilidad de que aparezcan anuncios riesgosos, en particular en los portales web. Dado que el sistema de TAG sólo empeorará las cosas y el resto de Internet no mejora, es posible que sea necesario abordar algunos sitios de manera más directa.
La buena noticia es que hay muchas soluciones disponibles de forma gratuita para eliminar anuncios malos, publicidad maliciosa, rastreadores interminables y otras cosas de las que algunos sitios simplemente no se cansan. Como no discriminan, están felices de eliminar a todas las chicas atractivas de su área entre los 80 socios publicitarios impuestos a los visitantes por demasiados sitios convencionales.
Para aquellos realmente reacios a la publicidad abusiva, pasar del DNS proporcionado por el ISP al de Quad9 alternativa de bloqueo de amenazas es un buen comienzo.
Para los más aventureros, un servidor DNS autohospedado como Pi-Hole, cargado con varias listas de bloqueo cuidadosamente seleccionadas, es algo que pocas personas creen que necesitan. Al menos hasta que vean cómo incluso los anuncios aparentemente habituales, por no hablar de cosas como los televisores inteligentes, pueden realmente abusar de su confianza.
Finalmente, uBlock Origen on top es esencial para todos los navegadores y, si todo va según lo previsto, la publicidad maliciosa será cosa del pasado. Luego, trabajar desde cero y desbloquear los sitios dignos de soporte parece el camino a seguir, mientras disfrutas de Internet nuevamente.
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://torrentfreak.com/pirate-sites-with-malicious-ads-face-restrictions-under-new-initiative-240229/
