De la nada

Es principios de 2018 y estoy en Londres visitando a unos amigos. Mi habitual indiferencia hacia las entregas de premios queda anulada por una vez por el hecho de estar nominado a uno: “The Chip Race” inesperadamente ha sido nominado al Podcast del Año en los primeros GPI Global Poker Awards. Éramos los únicos (algunos dirían “simbólicos”) europeos en la categoría (los otros cuatro nominados eran todos estadounidenses). Si soy honesto, me sorprendió que estuviéramos en la lista larga, aún más sorprendido que estuviéramos en la lista de nominaciones, y tanto David como yo asumimos que básicamente estábamos muertos para ganar el premio. Cada vez que nos preguntaban si íbamos a ir a los premios, ambos bromeábamos diciendo que no volaríamos hasta Las Vegas para ver cuál de los cuatro estadounidenses ganaba.

Desafortunadamente, nadie de 'The Chip Race' está aquí para aceptar el premio".

David estaba tan convencido de que nos estábamos muriendo que no se molestó en quedarse despierto (o al menos esa fue su excusa: el consumo copioso de bebidas alcohólicas con motivo del segundo cumpleaños de su hijo también pudo haber contribuido a su pesada noche). dormir). Sin embargo, mi anfitrión tenía muchas ganas de verlo, así que lo hicimos. Eso significó que en algún momento alrededor de las 2 de la madrugada estaba mirando con incredulidad a Ali Nejad en la pantalla de una computadora portátil y diciendo: "Desafortunadamente, nadie de 'The Chip Race' está aquí para aceptar el premio".

David tiene una visión igualmente crítica de la mía sobre los premios, pero escribió un blog inusualmente sensiblero al día siguiente agradeciendo a todos los que alguna vez nos ayudaron con el espectáculo (aunque nuevamente, eso podría haber sido sentimentalismo de resaca). Por mucho que a la gente le guste una larga lista de créditos al final de una película (como en absoluto, a menos que estés en ellos), les encanta aún más un poco de controversia, y en esta ocasión nuestro viejo amigo Daniel Negreanu proporcionó su. Su expresión de disgusto por el hecho de que ganáramos el premio esa noche se registró en el PokerNoticias Historia de Instagram y generó fuertes condenas como uvas amargas de todas partes.

¿Por qué tanto odio, Daniel?

Unos días más tarde, en su propio podcast no nominado, reaccionó a esto redoblando su apuesta, diciendo que tenía todo el derecho a estar disgustado (aunque en respuesta a que su copresentador Terrence Chan cantara las alabanzas de “The Chip Race”, paradójicamente dijo que podríamos estar bueno por lo que él sabe, pero no lo sabía sin haber escuchado ni un solo segundo) porque, en sus palabras, “no éramos buenos tipos” porque lo atacamos constantemente. Claramente, tenemos diferentes definiciones de constante, ya que los llamados "ataques" consistieron simplemente en que escribiéramos exactamente un blog, cada uno de los cuales criticaba su comparación de ciertos tipos de jugadores con el cáncer y su defensa de las políticas impopulares de PokerStars, y algunos tweets de respuesta y en el momento del blog.

Después de que su podcast generó más indignación, volvió a duplicarse en un intercambio cargado de palabrotas con Lappin en Twitter con más que un fuerte olor a racismo (refiriéndose a nosotros con el cargo de "ustedes") y misoginia (cuando arrastró a la novia de Lappin a él). Prácticamente me quedé fuera de esto, pero a Lappin le encantan los buenos comentarios en Twitter, como Negreanu descubrió rápidamente cuando lo regresaron a su caja y volvió a twittear sobre hockey, veganismo y el tamaño de una parte de su anatomía del que parece inusualmente orgulloso. de (sin fotos Daniel, por favor, por el amor de Dios, sin fotos).

Los oyentes se apresuraron a defendernos a nosotros y al programa incluso frente a voces aparentemente más poderosas.

No quiero insistir en Negreanu y el pequeño puñado de otros que ensombrecen nuestro premio: la gente tiende a mostrar su verdadera cara en estas situaciones y hay malos perdedores en todos los ámbitos de la vida, pero prefiero centrarme en gente positiva. La mayoría de nuestros rivales por el premio fueron increíblemente amables y elogiosos, y muchos de nuestros oyentes se apresuraron a defendernos a nosotros y al programa incluso frente a voces aparentemente más poderosas. Siempre he preferido la calidad a la cantidad y, si bien es posible que tengamos sólo una pequeña fracción de los seguidores de un Negreanu, nuestra tribu de “ustedes” es inteligente, comprometida, comprometida y no tiene miedo de hacer oír su voz.

¿Cómo sucedió esto otra vez?

Avancemos hasta 2024, casi seis años desde el día en que Negreanu, sin darse cuenta, nos hizo un gran favor al abuchearnos cuando fuimos anunciados como ganadores del GPI, lo que efectivamente nos puso en el mapa para muchos estadounidenses de quienes pasamos de ser dos irlandeses a ellos. Nunca había oído hablar de quién hiciera un podcast que nunca habían escuchado, de dos tipos que Dnegs odiaba por alguna razón.

Esta vez, estoy en casa jugando en línea, vigilando los premios en mi computadora portátil a un lado. Una vez más estamos nominados, como lo hemos estado todos los años excepto el siguiente al que ganamos, pero una vez más no esperamos ganar. Una vez más, somos el único podcast europeo de la lista, y dos de los otros nominados son los dos ganadores más recientes: “Only Friends” y “Poker In The Ears”. Nuestro consejo para ganar es el original de los podcasts de póquer, “Thinking Poker”, presentado por nuestros amigos Andrew Brokos y Carlos Welch, cruelmente ignorado hasta ahora (en realidad, esta es la primera vez que están nominados).

Una vez más, me quedo atónito cuando nos anuncian como ganadores (los dos primeros ganadores). Jeff Platt lee un breve discurso que le enviamos en el que decimos que creemos que "Thinking Poker" debería haber ganado y esperamos que así sea el año que viene.

Esta vez no hubo abucheos ni quejas (Negreanu no estuvo presente esta vez), y la reacción de los otros nominados a nuestra victoria fue irritantemente amable. ¿Qué sentido tiene ganar si nadie va a montar un ataque de ira por ello?

con sincero agradecimiento

Sin embargo, es tradicional que después de los premios aquellos que fueron nominados pero no ganaron reflexionen sobre cómo se podrían mejorar los premios, y este año no fue la excepción. Me sintonicé para escuchar a Berkey y sus amigos analizar en qué se han convertido los premios, que son esencialmente un montón de premios de la industria con premios para algunos jugadores (pocos de los cuales aparecen) y algunos premios para creadores de contenido. Esto hace que la visualización no sea nada convincente mientras nos preguntamos qué premio aceptará Jack Effel en nombre de las WSOP y a quién agradecerá Adam Pliska en su discurso de este año.

He planteado mis propias sugerencias en el pasado, y el hecho de que los libros están perdiendo importancia en la sección de Contenido escrito frente a artículos en los que es más fácil hacer clic y consumir (este año fue el turno de mi amigo Alex O'Brien de perder en eso). categoría con su excelente libro debut El detective de la verdad) y que el contenido de estrategia nunca haya ganado un premio sigue siendo una frustración, pero no me detendré en eso.

Le debemos un enorme agradecimiento a Eric Danis y al resto del equipo de GPI por otorgarnos estos premios.

Estoy de acuerdo con la mayor parte de lo que dijeron Berkey y sus amigos. Ha habido quejas de que ninguno de los ganadores europeos se presentó a recoger sus premios, pero mientras estén siempre en Las Vegas, es probable que esto continúe. Yo, por mi parte, no voy a volar 14 horas en ida y vuelta para sentarme en una mesa y parecer incómodo cuando se anuncia a otro podcast o escritor como ganador. Si quieren que estos premios sean verdaderamente globales, podría ser una idea tenerlos fuera de los estudios de PokerGO en Las Vegas algunos años. Dicho esto, creo que le debemos un enorme agradecimiento a Eric Danis y al resto del equipo de GPI por otorgarnos estos premios. Es un trabajo en gran medida ingrato, especialmente cuando se trata de jugadores de póquer que nunca se ponen de acuerdo en nada. Si preguntas a seis jugadores de póquer qué piensan sobre algo, encontrarán seis formas diferentes de criticarlo.

Terminaré agradeciendo a todos los que trabajan en el programa. Es un proyecto realmente apasionante para David, que se esfuerza mucho en preparar y editar nuestras entrevistas. Barry Carter es nuestra arma secreta, transformando con su ingenio lo que históricamente ha sido el segmento más aburrido (las noticias). Saron hace todos nuestros gráficos, y mi propia esposa Mireille fue la fuerza más importante para sacar al programa de su mediocridad inicial con sus feroces críticas constructivas. Me gustaría agradecer especialmente a todos nuestros oyentes: sin vosotros ya habríamos parado hace mucho tiempo.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://www.vegasslotsonline.com/news/2024/02/28/some-thoughts-on-the-global-poker-awards-no-boos-this-time/