Logotipo de Zephyrnet

El día de Sam Bankman-Fried en la corte: ¿Qué pasó en FTX?

Fecha:

En el segundo día del juicio de Sam Bankman-Fried, Estados Unidos
El Departamento de Justicia (DOJ) afirmó que su negocio de cifrado tenía problemas debido a
el principio. El fiscal adjunto Nathan Rehn lo describió como alguien
que engañó a los clientes y usó su dinero para su propio beneficio, incluida la riqueza
e influencia política, según informó Coindesk.

Según Rehn, Bankman-Fried desvió fondos de los clientes a
una empresa “más pequeña y reservada” llamada Alameda Research, usándolos
para lujos personales y donaciones políticas. La fiscalía alega que
Bankman-Fried tomó más de 10 mil millones de dólares de FTX para saldar las deudas de Alameda Research
e intentó encubrir sus acciones creando estados financieros falsos.

Rehn sostiene que Bankman-frito dirigió a los clientes a depositar
sus fondos en cuentas controladas por Alameda y permitieron a la empresa retirar
depósitos. Cuando las inversiones en criptomonedas de Alameda sufrieron pérdidas en mayo y
En junio del año anterior, Bankman-Fried supuestamente tomó aún más dinero de
FTX. La fiscalía sostiene que este plan se vino abajo en noviembre de 2022 cuando un
Se hizo público documento financiero confidencial de Alameda.

Por otro lado, el equipo de defensa de Bankman-Fried argumentó que
su cliente actuó de buena fe, abrumado por el rápido crecimiento de su
negocios. Según un informe de Reuters, Mark Cohen, la defensa líder
abogado, destacó que Bankman-Fried nunca tuvo la intención de defraudar a nadie y
Lo retrató como un empresario trabajador.

Además, Cohen defendió la participación de Bankman-Fried en
tanto FTX como Investigación Alameda, afirmando que era “totalmente normal”
para un CEO permanecer conectado con las actividades de empresas relacionadas. Él
enfatizó que Bankman-Fried necesitaba liquidez para FTX y Alameda Research
desempeñó un papel vital como creador de mercado.

La defensa de Sam Bankman-Fried

Sin embargo, Cohen admitió que FTX sí le prestó dinero a Alameda.
Investigación. Sostiene que Bankman-Fried pensó que estos préstamos eran legales y
respaldado por garantía. Según Cohen, no hubo ningún robo involucrado y
Bankman-Fried no tenía intención de defraudar a nadie. En cambio, Cohen sugiere que
Durante el rápido crecimiento de FTX, ciertos aspectos de Gestión sistemática del riesgo, podría haber sido
pasado por alto.

El juicio promete ser una batalla de testimonios, con la fiscalía
planeando presentar documentos, expedientes de inversionistas, estados financieros e incluso
tweets eliminados de Bankman-Fried. Mientras tanto, la defensa criticó la
testigos clave del gobierno, alegando que estaban testificando debido a la cooperación
acuerdos y pueden ser parciales.

Se espera que el juicio presenta testimonios de ex miembros del círculo íntimo de Bankman-Fried, incluidos Caroline Ellison y ex
Los ejecutivos de FTX, Nishad Singh y Gary Wang, quienes se declararon culpables y aceptaron
cooperar con la fiscalía.

En el segundo día del juicio de Sam Bankman-Fried, Estados Unidos
El Departamento de Justicia (DOJ) afirmó que su negocio de cifrado tenía problemas debido a
el principio. El fiscal adjunto Nathan Rehn lo describió como alguien
que engañó a los clientes y usó su dinero para su propio beneficio, incluida la riqueza
e influencia política, según informó Coindesk.

Según Rehn, Bankman-Fried desvió fondos de los clientes a
una empresa “más pequeña y reservada” llamada Alameda Research, usándolos
para lujos personales y donaciones políticas. La fiscalía alega que
Bankman-Fried tomó más de 10 mil millones de dólares de FTX para saldar las deudas de Alameda Research
e intentó encubrir sus acciones creando estados financieros falsos.

Rehn sostiene que Bankman-frito dirigió a los clientes a depositar
sus fondos en cuentas controladas por Alameda y permitieron a la empresa retirar
depósitos. Cuando las inversiones en criptomonedas de Alameda sufrieron pérdidas en mayo y
En junio del año anterior, Bankman-Fried supuestamente tomó aún más dinero de
FTX. La fiscalía sostiene que este plan se vino abajo en noviembre de 2022 cuando un
Se hizo público documento financiero confidencial de Alameda.

Por otro lado, el equipo de defensa de Bankman-Fried argumentó que
su cliente actuó de buena fe, abrumado por el rápido crecimiento de su
negocios. Según un informe de Reuters, Mark Cohen, la defensa líder
abogado, destacó que Bankman-Fried nunca tuvo la intención de defraudar a nadie y
Lo retrató como un empresario trabajador.

Además, Cohen defendió la participación de Bankman-Fried en
tanto FTX como Investigación Alameda, afirmando que era “totalmente normal”
para un CEO permanecer conectado con las actividades de empresas relacionadas. Él
enfatizó que Bankman-Fried necesitaba liquidez para FTX y Alameda Research
desempeñó un papel vital como creador de mercado.

La defensa de Sam Bankman-Fried

Sin embargo, Cohen admitió que FTX sí le prestó dinero a Alameda.
Investigación. Sostiene que Bankman-Fried pensó que estos préstamos eran legales y
respaldado por garantía. Según Cohen, no hubo ningún robo involucrado y
Bankman-Fried no tenía intención de defraudar a nadie. En cambio, Cohen sugiere que
Durante el rápido crecimiento de FTX, ciertos aspectos de Gestión sistemática del riesgo, podría haber sido
pasado por alto.

El juicio promete ser una batalla de testimonios, con la fiscalía
planeando presentar documentos, expedientes de inversionistas, estados financieros e incluso
tweets eliminados de Bankman-Fried. Mientras tanto, la defensa criticó la
testigos clave del gobierno, alegando que estaban testificando debido a la cooperación
acuerdos y pueden ser parciales.

Se espera que el juicio presenta testimonios de ex miembros del círculo íntimo de Bankman-Fried, incluidos Caroline Ellison y ex
Los ejecutivos de FTX, Nishad Singh y Gary Wang, quienes se declararon culpables y aceptaron
cooperar con la fiscalía.

punto_img

Información más reciente

punto_img