Los líderes del partido republicano se han convertido en amigos por correspondencia de sus enemigos ESG este año. 

Y recientemente han subido de nivel gracias a la correspondencia con Calificaciones ESG firmas y administradores de activos para enviar letters a los principales bufetes de abogados estadounidenses que advierten sobre el castigo por su papel en las transgresiones percibidas de ESG.

El resultado del llamado a la acción de los senadores republicanos: debido a que ESG es parte de un esfuerzo colusorio para restringir los combustibles fósiles, (si/cuando el poder del Congreso lo permita) perseguiremos los esfuerzos de ESG que se consideren "violaciones antimonopolio institucionalizadas". Te veo en la corte. 

La pregunta es cómo este próximo capítulo de la correspondencia afectará el progreso en las finanzas y los negocios sostenibles.  

En mayo, el exvicepresidente Mike Pence sentó las bases para los ataques ESG de sus colegas republicanos a través de un advertencia en la sección de opinión del Wall Street Journal: La izquierda radical está conquistando la América corporativa, y ESG es su caballo de Troya, proclamó Pence. 

Pence ofreció un punto de conversación clave que los escritores de cartas republicanos han reiterado desde entonces, como lo hicieron textualmente en la carta reciente a 51 grandes bufetes de abogados: “La izquierda progresista lo está usando [ESG] para avanzar metas que nunca podría esperar alcanzar en la boleta electoral. caja." 

Mucha tinta azul y roja se ha derramado desde entonces, diciéndoles a las grandes instituciones financieras que mantengan el rumbo y aumenten la ambición para alcanzar el cero neto; o salirse de ese camino ahora o perder oportunidades actuales y futuras de administrar el dinero de Red America. 

Como el CEO de BlackRock, Larry Fink, un hombre sumido en estos intercambios, ponlo, “Ahora estoy siendo atacado por igual por la izquierda y la derecha, así que estoy haciendo algo bien, espero”.

Ahora estoy siendo atacado por igual por la izquierda y la derecha, así que estoy haciendo algo bien, espero.

La mayoría de los líderes de finanzas sostenibles con los que he hablado comparten la opinión de que la carta republicana ha sido más ruido que sustancia. Y que los objetivos de cero neto de empresas, países e instituciones financieras no se desviarán solo porque podrían ser percibidos como "despertados". 

Pero dada la carta de los republicanos del Senado a principios de este mes a los bufetes de abogados, es comprensible que algunos asesores corporativos se sientan un poco reacios al riesgo con respecto a los compromisos ESG de su propia empresa. 

¿Esta nueva ronda de alcance y amenazas señala algo más sustantivo para el crecimiento y la madurez de las finanzas sostenibles, o es más ruido?

abogando

Una carta enviada a BlackRock el verano pasado por los fiscales generales de los estados republicanos, que afirmaba que el administrador de activos más grande del mundo está “boicoteando” la industria de los combustibles fósiles a través de sus prácticas ESG, tuvo algunas consecuencias. 

Si bien el reclamo de boicot es evidentemente falso, es cierto que BlackRock perdido $ 1 mil millones (a partir de octubre) debido a que los tesoreros estatales republicanos retiraron fondos del administrador de activos. 

Para un inversionista con $10 billones bajo administración, esos mil millones parecen palidecer en comparación con lo que probablemente sea la mayor oportunidad de inversión en una generación: la transición a una economía impulsada por energías renovables. 

El partido republicano ha pasado los últimos años liberándose de la ideología de libre mercado que una vez lo animó. Dado que esta tendencia no va a detenerse, sumado al hecho de que vivimos en un sistema bipartidista que transfiere el poder con regularidad (aunque no siempre de forma voluntaria), los asesores legales y las empresas a las que asesoran pueden sentirse afectados por las declaraciones de los legisladores republicanos. reclamación (es. 

Como dice la carta a los bufetes de abogados, "las empresas sin duda harían bien en solicitar un abogado antes de emprender iniciativas ESG" y que "el Congreso utilizará cada vez más sus poderes de supervisión para examinar las violaciones antimonopolio institucionalizadas que se cometen en nombre de ESG".

Una amenaza teórica en este punto, pero ¿quién sabe quién tendrá el poder en 2024?

¿Un caso para dejar de fumar en silencio?

en una brillante respuesta carta a los escritores de cartas del senador republicano, el profesor de la Universidad de Oxford, Bob Eccles, expone el camino potencial a seguir. 

En su análisis del US Energy ETF (DRLL) de Strive Asset Management, algo así como un célebre ETF anti-despertar ofrecido en respuesta al supuesto fondo equivalente a despertar de BlackRock, Eccles encontrado que, de las 10 principales participaciones en el ingeniosamente llamado fondo "drill": "Todas y cada una de estas empresas tienen sustentabilidad destacada en la página de inicio de su sitio web corporativo, analiza ESG e incluso analiza... los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU ) que tratan de hacer del mundo un lugar mejor”.

Algo me dice que el senador de Arkansas, Tom Cotton, no tiene la misión de derrotar a Exxon y ConocoPhillips. Lo que apunta al caso de que estas cartas, nuevamente, representan poco más que una postura política, con consecuencias reales que no pretenden ser aplicadas de manera uniforme y desapasionada. 

Pero, ¿qué pasa si usted es una marca orientada al consumidor como Walmart, con sede en Arkansas, el estado natal de Cotton? Es Proyecto Gigaton, un programa alabado en sostenibilidad corporativa por su liderazgo en la reducción de emisiones de Alcance 3, despertó y, por lo tanto, merece el futuro escrutinio liderado por los republicanos por transgresiones ESG? 

Y si usted es el asesor corporativo de Walmart, ¿debería seguir el Cotton et al el consejo de la carta de que, "En la medida en que su empresa continúe asesorando a los clientes sobre la participación en iniciativas ESG, tanto usted como esos clientes deben tener cuidado de preservar los documentos relevantes antes de esas investigaciones"?

Dado el resultado de las carreras por el Senado de 2022, estas amenazas apenas veladas pueden estar en un segundo plano por ahora. Pero, de nuevo, ¿quién sabe qué nos deparará el 2024? Esperemos que no veamos dejar de renunciar a los compromisos climáticos mientras tanto.