Una paralización de las cadenas de suministro y distribución de productos debido a las políticas restrictivas de movimiento. Reducción de la fuerza de trabajo activa. Inflación en espiral y devaluación de 100 monedas globales. Inventarios agotados para muchas empresas debido a la tensión de la cadena de suministro. Precios más altos en la mayoría de los productos relacionados con el consumo y productos industriales. Escasez con estanterías vacías en las tiendas. A la inestabilidad política le siguen constantes protestas y la fractura del orden social. Disminución de la seguridad y la protección para muchos países. Agotamiento en los préstamos financieros y los mercados de crédito. Disminución de la producción económica para todo el mundo. Crisis humanitaria mundial. Racionamiento parcial de alimentos y energía a nivel industrial y residencial, incluso dentro de las economías desarrolladas.

Lo anterior no es el guión o el escenario para el próximo éxito de taquilla del apocalipsis de Hollywood en proceso, sino más bien una macro situación actualmente en desarrollo en todo el mundo. Todo lo mencionado anteriormente ya está en marcha, es solo que puede que muchos aún no lo noten, porque está ocurriendo fraccionadamente dentro de algunos países y no en otros, siendo de múltiples temas, creando una capa de engaño para muchos observadores.

Es probable que los eventos recientemente difundidos a nivel mundial estén conectados con el mismo tema y sean parte del mismo ciclo macro en formación. Si la lectura de este artículo lo hace sentir descontento y molesto, siéntase libre de volver a leerlo dentro de los 3 años cuando la profundidad del ciclo aumente potencialmente y las conclusiones tienen más sentido ya que gran parte del material del artículo son proyecciones y requieren extrapolaciones con mucha investigación sobre cada tema.

De ninguna manera este artículo está escrito desde el punto de infundir miedo, es solo por casualidad que la situación macro global que ha estado presente en los últimos años se profundizó rápidamente (2020-22) donde podría desarrollarse en algún tipo de cambio hacia condiciones muy desafiantes en un futuro cercano, un evento de crisis generacional visto cada muchas décadas. El nombre de dicho ciclo de crisis se utiliza en el artículo: El cuarto giro (expresado por Neil Howe).

Para respaldar las conclusiones y proyecciones del artículo, existe una extensa investigación de más de una década sobre todas las cosas amañadas, macroeconomía, historia y, lo más importante, guerra. ¿Por qué la guerra como tal es clave? Porque si este es el cuarto cambio, la guerra es el componente clave y su atributo históricamente hablando, comprender bien la historia junto con las tácticas (híbridas) de la era moderna es fundamental para conectar los puntos de lo que podría estar ocurriendo a nuestro alrededor.

Potencial para los 5 a 10 años más desafiantes de la era moderna

La situación que se desarrollará en los próximos 5 años podría ser la más desafiante de los últimos 50 años si el ciclo sigue progresando en la dirección establecida en los últimos dos años. No se trata solo de la crisis de salud de principios de la década de 2020 o la crisis económica de la década de 2022 con olas inflacionarias presentes o los problemas energéticos, se trata de un compleja crisis multidireccional que se desarrolla a partir de la escritura de este artículo. Pero debido a que es multidireccional, como lo es normalmente cualquier ciclo, puede permanecer oculto durante mucho tiempo antes de que se vuelva obvio, ya que las cosas pueden parecer fracturadas y desconectadas en la superficie de la cara. Se requiere conectar los puntos rápidamente para ver cómo se desarrolla temprano. Históricamente, todos los cuartos giros han sido impulsados ​​​​por la agenda, las cosas no se ponen en marcha espontáneamente.

El cuarto giro

¿Qué es un cuarto giro? Resumiendo brevemente es el final del ciclo o la fase de “Crisis” también conocido como el “Cuarto Giro”. Después de 3 ciclos (de muchas décadas) de expansión y globalización típicas, seguido por el último ciclo de crisis (4to) que termina como un gran desafío para la población.

No se preocupe tanto por el término “el cuarto giro”, lo uso en el artículo porque se relaciona con lo que otros historiadores lo han llamado antes. El nombre real que uno podría usar para el evento de crisis generacional, y el último despliegue de las 4 etapas del ciclo no es importante. Cualquier nombre serviría, es el contexto lo que importa sobre lo que significa.

Pero para resumir un poco, la mayoría de las cuartas etapas históricas van de la mano con gran escalada geopolítica involucrando superpotencias globales o regionales, como vemos actualmente EE. UU./Rusia/China (EE. UU.-Rusia en Ucrania 2022).

Esto ayuda a poner las cosas en perspectiva más rápidamente, porque la capa geopolítica es el factor más identificable del cuarto giro incluso que en realidad hay muchos otros eventos de riesgo que están correlacionados con él (e impactan a la población civil antes de que lo haga la guerra real).

Pero no se equivoquen, este artículo no es un resumen de la próxima escalada geopolítica, se trata más de la crisis oculta en ciernes, impulsado por jugadores internos dentro de cada continente. Está enmascarado debajo de la historia de cobertura geopolítica. Incluso si la escalada geopolítica se mantiene dentro del modo proxy solamente (Ucrania actualmente, por ejemplo), la crisis humanitaria y económica está en desarrollo para afectar a una gran parte de la población mundial, tal como se desarrolla al margen de las historias geopolíticas de portada. Dado que no se puede decir mucho sobre esto directamente por razones de seguridad que podrían surgir en el futuro, me tomaré el derecho de retener algunas de las revelaciones y el resto depende de cada individuo para investigar y conectar los puntos más.

Este artículo está hecho para establecer una base sobre lo que ha estado sucediendo recientemente a nivel mundial para aquellos que buscan profundizar un poco más en las madrigueras de los conejos. Y aunque el artículo está escrito desde el punto de vista de una gran convicción, no necesariamente todo podría resultar cierto en un futuro próximo.

El encendido del nuevo ciclo social: el caso de la desglobalización y la paralización de las cadenas de suministro globales a causa de ella

Como alguien que ha estado investigando ciclos históricos y de mercado durante muchos años, con el tiempo se vuelve bastante notable que una gran parte de los participantes no pueden detectar rotaciones de ciclo rápidamente. Esto significa detectar un nuevo ciclo en formación (opuesto al anterior) en la etapa inicial. Todos los ciclos en la etapa media o tardía se vuelven obvios para todos, pero la extracción de valor siempre proviene de verlo rápido en desarrollo, no tarde. Es por eso que el reconocimiento temprano siempre es tan necesario.

Es probable que estemos en el etapa temprana del 4to giro actualmente, con la línea de tiempo establecida a partir de suposición personal 5-8 años adelante. Usando ciclos históricos pasados ​​desde el siglo XVI y sus duraciones promedio como guía, además de medir aproximadamente dónde comenzamos como punto de ignición (alrededor de 1500). Es difícil precisar exactamente ya que el inicio y el final reales no tienen un inicio o un final exactos en un día preciso.

Históricamente, la conclusión principal ha sido, cada vez que se pone en marcha el cuarto giro, la globalización comienza a resquebrajarse parcialmente y las cadenas de suministro se paralizan significativamente. Hay muchos casos listos para hacer para validar que esto ya está ocurriendo:

-Rusia fue desplazada recientemente del comercio mundial por muchos socios comerciales (desglobalización)

-Restricciones de la cadena de suministro presentes debido a los bloqueos en 2020-22 que crean una falta de suministro y crean presiones inflacionarias a largo plazo (cadenas de suministro obstruidas)

-Formación de la alianza contra China (The Quad) en la región asiática en preparación para posibles eventos de escalada en el futuro (geopolítica de escalada)

-Militarización y alto aumento en el gasto militar para Japón y Alemania como dos grandes potencias cercanas cercanas a los actuales conflictos de representación clave en curso (salto significativo de datos de paz si se coloca dentro del contexto histórico).

-Llamado a la nacionalización de las cadenas de suministro lejos de China (2016-2023) y el comercio global por parte de los EE. UU., y la reubicación de las cadenas de suministro (dislocación del comercio)

-….

Los eventos anteriores cuando se combinan (¡y considerando que todos tuvieron lugar en solo 2 años!) De ninguna manera son aleatorios o algo para descartar. Esta es una gran escalada de aversión al riesgo, que si se coloca dentro de un contexto histórico de 50 años, se destaca como un pulgar dolorido. Las huellas escalatorias muestran que se ha iniciado un nuevo ciclo. Por lo general, una vez que sucede, el genio no se puede volver a poner dentro de una botella, hasta que el ciclo se desarrolle por completo. No hay garantías, pero la historia sugiere que eso es típicamente lo que sucede.

Cada generación tiene un pico en algún momento seguido de un declive, esto a menudo se nota solo en el espejo retrovisor

El propósito de resaltar esto no es asustar o dramatizar, sino dar rápidamente una visión general de la situación probable. En la mayoría de los casos, las situaciones negativas fuertes toman a muchos desprevenidos porque no asumen que las cosas podrían ponerse tan mal, utilizando la historia reciente como proyección. Entonces, si ha estado viviendo en uno de los países de ingresos medios con un crecimiento más lento pero un camino globalizado muy estable durante los últimos 30 años, ya sea el Reino Unido, Alemania, España, Canadá o similar, es probable que el camino solo haya sido al alza Si miras en el espejo retrovisor y ese espejo solo muestra 20-30 años de historia, no verás las pistas clave del cuarto giro allí, porque estás viendo el mismo ciclo de expansión de la globalización y una era verde. Las pistas del cuarto giro requieren mirar hacia atrás lo suficiente, lo que significa 4 años.

Dado que hemos vivido una era de expansión tecnológica y de nivel de vida tan alta en las últimas décadas, es casi inimaginable pensar que las cosas podrían cambiar. Pero la historia te dice un hecho consistente, que cada ciclo, justo antes de su punto máximo, las cosas se ven más verdes. El cuarto giro históricamente ha sido constante, sin embargo, de hecho, el tiempo no ha sido el mismo entre la repetición de ese ciclo (más menos 20 años), por lo que el actual podría tomar a muchos más desprevenidos debido a la duración prolongada del ciclo anterior. ciclo hacia ella, relativamente hablando utilizando muestras históricas.

Si eres un millennial, tu existencia (como generación) en el planeta probablemente estuvo presente en una era en la que el camino era más o menos al alza, socialmente hablando, independientemente de tus desafíos o depresiones personales. Con la excepción de algunos países exóticos o de mercados emergentes aquí y allá que tuvieron grandes recesiones en las últimas décadas, eso podría ser cierto para una gran parte del mundo desarrollado, el aumento constante en los niveles de vida ha sido el caso y uno de los principales " hechos” que prueban que fue la expansión del entorno deflacionario presente, que es el clásico segundo y tercer giro de un ciclo (bienes baratos y más acceso al bienestar).

Sin embargo, lo más probable es que hayamos visto el pico, que se estableció en 2019. En adelante, es probable que el camino sea mucho más accidentado, y para los millennials que aún no han pasado por situaciones tan desafiantes a nivel mundial, requerirá cierta adaptabilidad. Pero para ser franco, la mayoría de las generaciones no han estado dentro del mundo desarrollado, a menos que hayas vivido durante casi un siglo. Cuando se enfrenta a una situación como esa, siempre es importante investigar bien la historia, para ver qué se debe hacer, las personas que no han pasado por situaciones desafiantes en su vida tienden a subestimar lo difícil que puede ser, o establecen el tipo de acciones incorrectas que dejarlos empeorando las consecuencias.

Y no es que encontrar soluciones sea fácil, porque no lo es. Es solo que ser consciente de la situación en desarrollo es el primer paso requerido para incluso darse una oportunidad adecuada, dando los pasos correctos.

Usando la guerra fría anterior y la reestructuración del comercio mundial como ejemplo

A medida que la economía mundial siguió abriéndose después de las últimas décadas, la globalización empujó la deflación en la mayoría de los mercados desarrollados y mantuvo la inflación bajo control en los mercados emergentes utilizando el crecimiento y las inversiones de capital como fuerza de contrapeso. Sin embargo, no olvidemos que dentro de este proyecto de globalización, si tomamos el alcance completo desde la Segunda Guerra Mundial, en lugar de solo los últimos 2 años desde la desintegración de la Unión Soviética, podemos concluir una cosa: A medida que se profundizaba el choque entre los EE. UU. y los soviéticos, el fraccionamiento de la globalización tuvo lugar en ciertos lugares, principalmente dentro de Eurasia., o para ser más específicos, el sur de Asia y Europa del Este. Esos períodos estuvieron presentes en los años 60, 70 y 80 dentro de esa masa de tierra.

Los resultados fueron inestabilidad política, conflictos, inflación y disminución de los niveles de vida en general dentro de esa área, pero mientras tanto, el resto del mundo aún disfrutaba de un buen ritmo en el proceso de mayor globalización. Y uno puede medir la caída negativa en los niveles de vida utilizando los años 60-70-80 y EE. UU./Unión Soviética como una buena medida de lo que podríamos enfrentar hoy. Tenga en cuenta que no se trata de un imperio regional que ya está fraccionando (como lo estaba SU), sino de la mayor parte del mundo si combinamos todas las crisis que se están desarrollando actualmente (además de las geopolíticas). Esto significa que las consecuencias podrían agravarse más en relación con los años 70.

La razón por la cual resaltar eso es que actualmente estamos cambiando a una posición similar donde el La rivalidad entre Estados Unidos, China y Rusia está aumentando rápidamente, y las mismas fuerzas de desglobalización ya estarán presentes dentro de territorios proxy similares que estaban en la guerra fría V1. Lo que incluye los territorios mencionados anteriormente, como Europa del Este y el sur de Asia principalmente, sin embargo, es importante comprender que el alcance esta vez será probablemente mucho mayor. El proceso de desglobalización no será tan limitado o aislado regionalmente como lo fue antes, podría ser más generalizado y pasivo.

El funcionamiento de las economías globales en la década de 1970, por ejemplo, no estaba globalizado al mismo nivel que hoy, y las tasas de autosostenibilidad de las economías eran típicamente más altas porque era lo más racional. Esto hace que la situación actual en la década de 2020 sea diferente en cierto sentido, porque los niveles de globalización e interconectividad son mucho más altos, lo que hace que las dislocaciones de un área se extiendan rápidamente a otra. Hace a todos más vulnerables.

La guerra fría V2 y la fragilidad del comercio mundial

Ya sea que se dé cuenta o no, ya estamos dentro de la segunda guerra fría, en movimiento durante varios años. Avance rápido 50 años, la diferencia es que toda la economía global está mucho más unida, las cadenas de suministro están más interconectadas y, además, hay muchos más países con mayores déficits de alimentos, energía o capital porque pueden permitírselo (bajo riesgo) en una era en la que uno puede simplemente importar la falta de un recurso y pagar con las exportaciones de otro (debido a la seguridad de las enormes alianzas militares) . Y mientras toda la situación política siga funcionando sin problemas, no hay necesidad de temer las cuestiones de seguridad nacional que puedan surgir de tener grandes déficits.

Bueno, ¿y si la situación política progresara hasta el punto en que tres grandes superpotencias entraran en una guerra fría, donde la seguridad comercial se rompiera repentinamente? ¿O qué pasa si los elementos ocultos de la formación de una crisis interna dentro de cada país a nivel mundial se están formando al mismo tiempo (creando sabotajes en la cadena de suministro local sin la interferencia de otros países)?

Las empresas o la población regulares no notan la importancia y el cambio del estado de conflicto real entre esos poderes temprano (hasta que ya es súper obvio), por lo que no se está haciendo ningún ajuste para preparar las cadenas de suministro para posibles contratiempos, al menos no lo suficientemente rápido. Esto deja a todos dentro de la comunidad frágiles por posibles consecuencias si surgieran en el comercio global, que es hacia donde parece dirigirse esta situación. La dislocación del comercio y los recursos de Rusia fue solo un paso inicial que se mostró en 2022, estamos a punto de ver qué tan profundo llega esto en una multitud de eventos diferentes que podrían tener lugar en los próximos años en todos los continentes.

Históricamente, un factor muy clave a tener en cuenta. El comercio puede romperse de repente, a un grado donde la mayoría nunca lo espera. Por ejemplo, dos naciones comerciales fuertes (Inglaterra y Alemania antes de la Primera Guerra Mundial) pueden entrar en modo de ruptura rápidamente, incluso si para la población que está por delante parece impensable que suceda, ya que la consecuencia económica sería significativa para cada uno. Esta es la razón por la que uno no obtiene tales pistas del público o de los medios de comunicación, solo la historia cuenta cuentos tranquilos a través de referencias.

Entonces, por un lado, muchos no se dan cuenta de las profundidades hacia las que estamos marchando actualmente, pero por otro lado, ¿importaría? No tanto quizás porque la mayoría de las empresas, incluso si se enfrentan a la realidad, no pueden o no quieren reubicar las cadenas de suministro, porque hay un gran costo relacionado con hacerlo. No todo el mundo tiene el capital disponible para hacerlo, la mayoría no. Entonces se convierte en una situación de espera, un punto muerto y la esperanza de lo mejor. Para que las cosas eventualmente giren por sí solas antes de desmoronarse.

Veamos este punto desde ángulo de seguridad nacional para los EE. UU., que por encima de todos los países por defecto es el más informado sobre esta situación, ya que el capital y la mano de obra solían estar al tanto de problemas de gran escala como ese va mucho más allá de lo que la mayoría de los demás países pueden gastar. En los últimos 3 años, a medida que los desafíos comerciales (aranceles comerciales, sanciones por chips, sanciones a empresas, etc.) entre EE. abastecimiento y producción de la cadena de suministro hacia otros más orientados a los EE. UU., las cifras no son altas en absoluto. A pesar de que la administración de los EE. UU. ha estado ordenando a muchas grandes empresas como Apple, Microsoft, Nike y otros gigantes que comiencen a cambiar la producción, eso se llevó a cabo muy lentamente y la cantidad de producción cambiada hasta ahora sigue siendo muy pequeña. Hay buenas razones por las que eso es así, pero dejémoslas de lado.

Nos hemos enfrentado a una situación relativamente alto aumento de la inflación y la interrupción del mercado financiero en 2022 por todos los eventos que ocurrieron en los últimos 2 años anteriores. Si el comercio entre EE. UU. y China comenzara a descomponerse en un ángulo significativo, uno puede asumir aproximadamente qué tipo de ola inflacionaria podría crear, usando ejemplos anteriores más pequeños como punto de partida (suponiendo que Ucrania no es el único conflicto indirecto que ocurre en cerca de futuro).

China es una de las mayores economías amortiguadoras deflacionarias para los productos globales, especialmente, dependiendo del ángulo que se mida (ex consumo de recursos). Esto supone que, bajo el cuarto giro, podríamos ver un mayor desmoronamiento de los eventos dentro del mar de China Meridional, para justificar los puntos preocupantes anteriores. Nuevamente, sacarlo del ciclo no es un gran problema (baja probabilidad de que suceda 4-2010), ya que las superpotencias una vez que se involucran, todos son arrastrados típicamente, y cuando no se involucran, la mayoría o en la mayoría de los casos todos las superpotencias están inactivas. Esto significa que si Rusia fue arrastrada a una confrontación importante (o se arrastró a ella misma), podemos suponer que, históricamente hablando, no es muy probable que otros grandes jugadores no comiencen a empujar los engranajes en su movimiento también. Nuevamente, esto no es para tomar ningún mensaje provocativo directo, es solo dentro de los datos históricos como una sugerencia significativa de los últimos 2020 años.

Una vez que una gran superpotencia se involucra en un conflicto de poder cerca de sus fronteras (eso podría ser existencial como Ucrania podría serlo en este momento para Rusia) aumenta significativamente las posibilidades de que algunas otras potencias comiencen a usar la situación para impulsar la agenda también, llenando el vacío donde sea necesario, principalmente por razones de deflexión.

A medida que el comercio entre EE. UU. y China sigue debilitándose y la producción de recursos rusos hacia los mercados globales colapsa, el resultado de ambas acciones son algunos factores, que serán, con mucho, impulsores clave en el aspecto macroeconómico para los próximos años. Un resumen rápido: Es altamente inflacionario. Lo cual es si se supone que todavía tenemos al menos 2 años de este mínimo, y muy probablemente no solo dos sino cuatro, podemos suponer que no hemos visto el final de la inflación a nivel mundial de ninguna manera. Permanecerá pegajoso y posiblemente escalará en el futuro a impresiones de CPI más altas también en los próximos años.

Libertad de expresión y conducta de “evaluar la desinformación”, huella de la firma del 4to turno

Para resaltar nuevamente, el enfoque de este artículo no es sobre la escalada geopolítica, es para resaltar la panorama más amplio del cuarto giro en sí mismo, porque eso va más allá de la geopolítica.

Para volver al punto anterior del título sobre “tope generacional y luego declive“, hay un buen caso para hacer que 2019 podría haber sido el mejor en la libertad de expresión ejercicio a nivel mundial, pero especialmente a nivel regional. Hemos visto lo mejor de los tiempos en Internet de la libertad de expresión y quizás más tarde incluso en la vida pública. O podríamos llamarlo top en libre uso y acceso a la información sin "toques especiales" de los responsables políticos centrales.

A medida que progresemos más profundamente en este nuevo ciclo, las limitaciones probablemente comenzarán a aumentar. Si uno lo estudia históricamente, comienza lentamente probando el terreno, y luego, una vez que no hay resistencia inicial (porque a la mayoría le toma tanto tiempo conectar los puntos que las cosas ya están en marcha) la agenda de modificar o curar el el habla se vuelve severa. Esta es la huella de la firma cuando comienza a suceder a nivel mundial como lo estamos viendo en los últimos dos años, es una de las "revelaciones de manos" más significativas del cuarto turno en juego. Especialmente si proviene de múltiples ángulos y no está relacionado con un solo evento para invalidar la posibilidad de una acción aislada.

Dos leyes de “modificación de expresión y contenido” recién creadas durante el año pasado como ejemplos:

Proyecto de ley canadiense C/11:

Ley de servicios digitales de la UE:

Un factor muy importante a tener en cuenta es distinguir el cuarto ciclo de giro global y no confundirlo con eventos más pequeños que ocurren durante cualquier década:

-conflictos de poder regionales (Irak 2003),

-el aumento de la inflación en un país en particular debido a la mala gestión (Zimbabwe),

-la insurrección contra la clase élite de la UE dentro de un solo país (Grecia 2015),

…o algunos otros eventos aislados pasados ​​similares NO son los indicadores del 4º ciclo de torneado.

Esos eventos se desarrollan normalmente dentro de cualquier otro ciclo propenso a la globalización también. Si una región enfrenta un evento más grande cada 10 años sin seguimiento en muchos otros continentes, no indica un cambio de ciclo importante en juego.

La clave para la distinción es cuando los eventos de desglobalización y fracturación comienzan a ocurrir globalmente, en muchos países a la vez. Esa es una cuarta señal de giro, que ahora podemos observar. Los cinco puntos inferiores clave están presentes globalmente y en aumento, y generalmente se correlacionan con el cuarto giro (si ocurren a la vez, juntos):

Indicadores de crisis combinatoria que destacan el cuarto giro

1. Aumento de la inflación

Con menos materias primas rusas ingresando a los mercados globales desde 2022 (debido a las sanciones), hay escasez parcial de las presentes o probables en un futuro cercano (inventarios de energía, metales, etc.), lo que lleva a pujar por precios más altos como resultado de ello. Cada vez que uno agota los inventarios de una nación, el precio que la nación está dispuesta a pagar por los recursos críticos puede comenzar a recuperarse de manera significativa y rápida, especialmente las naciones desarrolladas pueden tener bolsillos más profundos.

Todavía no hemos visto escasez (ya que los inventarios tenían reservas y se almacenaron mucho antes de las sanciones), pero podría ocurrir en los próximos años a medida que los inventarios se agoten sin reabastecerse ahora que las sanciones están vigentes. Las consecuencias de eso ya se notan en la caída de los inventarios mundiales de energía. (pero no siendo solo el resultado de las sanciones rusas):

A medida que el debilitamiento de la economía rusa arrastra hacia abajo a las economías vecinas de Asia o del este de la UE, la producción industrial de esos países disminuye, especialmente si se enfrentan a una escasez de suministros energéticos necesarios para la producción industrial, principalmente Alemania. Todo lo cual, con el tiempo, conduce a un aumento de las presiones inflacionarias.. Esto no es para establecer la preocupación por los inventarios globales vacíos, sino para establecer primero un escenario mucho más probable, que es una falta de suministro que conduce a precios más altos prolongados de las materias primas y, por lo tanto, a presiones inflacionarias constantes a nivel mundial. Ese escenario es muy probable, aunque no deberíamos excluir la posible escasez de recursos en primer lugar ni como un escenario secundario (pero menos probable).

Entonces, ¿por qué no ve el exceso de preocupación en la UE o Alemania sobre este tema?

Bien:

1. El país puede tomar medidas limitadas para mejorar la situación rápidamente (si es que lo hace), por lo que preocuparse y llamar la atención de los medios tampoco ayuda.

2. Muchos subestiman las consecuencias a largo plazo porque a corto plazo "todavía no pasa nada de qué preocuparse".

Por otro lado, los problemas de la cadena de suministro en China por la exposición al virus y las medidas tomadas como bloqueos, aranceles y desacoplamiento de los mercados financieros entre EE. UU. y China, junto con las empresas estadounidenses que comienzan a salir del espacio de producción y se reubican (Apple, Nike, etc.), todo lo cual en los próximos años probablemente conducirá a una reducción de los productos deflacionarios de China. Ya sea que a uno le guste o no la calidad de sus productos, es indiscutible que los productos chinos y del sur de Asia, en general, fueron una contribución importante a las exportaciones de fuerza deflacionaria en todo el mundo al crear un exceso de oferta, reduciendo tanto los costos de la mano de obra como los costos de los productos. un ganar-ganar para el consumidor.

A medida que este motor en los próximos años comience a ralentizarse o apagarse, el resultado será el inverso, ya que la UE y los EE. UU. tendrán que comenzar a abastecerse mucho más localmente, reubicando las cadenas de suministro. Esto aumenta los costos y crea un ambiente más inflacionario para todos, especialmente para el consumidor final de esos productos. Claro que uno puede reconstruir productos fabricados en China en casa, pero ¿en qué plazo y a qué costo (infraestructura, capital, mano de obra...)? La respuesta es inflación más tiempo (¿2-4 años?). Mucha inflación.

2. Crecientes fricciones en países proxy cercanos

La fricción entre esas grandes economías no ocurre estrictamente dentro del espacio de sus relaciones de manera tan directa, sino muy probablemente dentro de sus países proxy. Ya sea Ucrania, Taiwán, Pakistán, Kazajstán, o cualquier otro representante clave, por lo general las fricciones surgen allí, ya que la lucha por mantener esos países bajo el control de cada una de las superpotencias aumenta las posibilidades de que una de esas superpotencias utilice medios encubiertos para "reestructurar" el país políticamente. Ya sea mediante el uso de la financiación de protestas masivas que lentamente conducen a revoluciones, el uso de fuerzas armadas dentro del país que se convierten en rebeliones, el sabotaje de las cadenas de suministro que conducen al colapso económico u otros medios similares.

Todo esto ya está presente en al menos 3 países proxy clave, pero es probable que surjan muchos más en los próximos años. Para comprender el significado de esto, esos conflictos actúan como una gran fuerza de drenaje en la economía de tal superpotencia. Por ejemplo, si la economía rusa se debilita significativamente debido al prolongado conflicto ucraniano, las posibilidades de recuperar los lazos políticos con sus socios comerciales disminuyen y, a medida que su situación económica empeora debido a los grandes déficits y la inflación, también puede conducir a un colapso económico. producto, lo que aumenta aún más las tasas de inflación global. Esas fricciones políticas indirectas, por lo tanto, son importantes impulsores adicionales de la inflación, porque impiden que la “barco para dar la vuelta”. Y lo mismo se aplicaría a China o Irán si ocurriera algún conflicto similar en un futuro cercano. Independientemente del resultado de dichas escaladas de proxy, el proceso garantizado en el medio es: inflación.

3. Formación de nuevas alianzas geopolíticas

Históricamente, es común crear nuevas alianzas justo cuando comienza el cuarto giro. Por lo general, cuando se forman nuevas alianzas, algunas anteriores se rompen, pero no necesariamente en el aspecto político. Por ejemplo, se puede formar una nueva alianza política pero la consecuencia de romper la alianza comercial en su lugar. Por ejemplo, entrar en BRICKS mientras se sale del TPP. A veces, esto es inflacionario, ya que los acuerdos realizados anteriormente ahora deben descartarse y reestructurarse con el costo de capital.

Usando históricamente el contexto del cuarto giro como ejemplo, a menudo antes de los mayores conflictos generacionales, el tablero de ajedrez se reorganiza más. Lo que significa que las nuevas asociaciones y alianzas estratégicas comienzan a conectarse solo unos años antes de que comience la escalada real a gran escala.

Uno puede rastrear en los últimos 2 años la formación de (1.) La alianza Quad, que es una importante realineación regional asiática, (2.) expansión de la OTAN hacia Rusia (Finlandia, Suecia, Ucrania), y (3.) cooperación más estrecha entre Rusia y China. Esos no son cambios a pequeña escala.

4. Las protestas aumentan a nivel mundial sin respiro

Hemos visto un gran aumento en las protestas globales. que en muchos países terminó con el asalto a embajadas políticas o unidades residenciales presidenciales (Oriente Medio y Asia Meridional en 2022). Incluso lo vimos en Estados Unidos (2020), que de todos es la señal más importante sin importar si muchos lo considerarían “no evento”.

Las protestas tuvieron muchos diferentes temas ya sea por el aumento de los costos del nivel de vida, la inflación o la pérdida de confianza en el gobierno, las razones reales no importan. Camioneros, granjeros o cualquier otro ciudadano, no es la señal clave. La clave solo es observar el aumento en el ritmo, ocurriendo globalmente a la vez. Como eso no es normal y algo que uno notaría en un grado tan constante (por ejemplo, desde principios de 2021, las diferentes versiones de las protestas en muchos países continúan sin ningún mes de interrupción si uno rastrea todo el mundo).

5. Los niveles de vida disminuyen a nivel mundial o empeoran las condiciones

Hay varias formas de establecer la tesis de que para una parte de la población la situación ha empeorado. Si bien aún no todos se han visto afectados negativamente en las primeras etapas del 4.º cambio (trabajo desde casa a principios de la década de 2020), y algunos incluso se han beneficiado enormemente hasta ahora (el 0.1 % superior de la población), lo que importa para establecer el confirmación central sobre esto.

Hemos visto un:

-reducción de los ahorros personales,

-empresas cerradas por un tiempo o interrumpidas en operaciones 2020-22,

-empresas desplazadas o relacionadas debido a cuestiones políticas de desglobalización (UE-Rusia, EE.UU.-China),

-inflación que empeora los costos para la persona promedio en el consumo de alimentos y energía, y más.

Y para resaltar el mismo punto nuevamente, es importante porque está sucediendo a nivel mundial para una gran parte de los países a la vez. La caída en el nivel de vida ocurre en cualquier país aislado cada cierto tiempo, no es una señal de formación de ciclo. Es, sin embargo, cuando se intensifica a la vez en muchas regiones.

La guerra híbrida del cuarto giro de 2020

Hemos establecido que el contexto actual de la situación entre las potencias desafiantes de EE. UU. y Asia podría conducir a un entorno de fricción en el que las economías asiáticas (en un futuro más lejano de la década de 2030) podrían comenzar a plantear un gran desafío para los EE. conflictos regionales o globales, ya que las potencias tienen que averiguar quién tomará el cargo de aquí en adelante, y la decisión la toma el país que emerja como el ganador del conflicto emergente.

Supongamos que dijéramos que este es el camino que nos llevará en los próximos 10 años. Si ese es el caso, ¿la estructura de control de los EE. UU. (como el poder líder actual) lo cree así (y sus instituciones clave)? La respuesta a eso es un rotundo sí, hay muchas pistas que buscar dentro del aparato de seguridad nacional para encontrar esa respuesta. Se pueden encontrar pistas similares dentro de las agencias europeas financiadas por los EE. UU., que trabajan para orquestar los puntos de vista geopolíticos de la UE alineados con los EE. UU. en la mayoría de las ocasiones, esas instituciones comparten las mismas opiniones y publican una gran cantidad de material de investigación similar.

Ahora avancemos, ¿está dentro del objetivo de todos evitar un conflicto militar a gran escala? También se pueden encontrar respuestas a eso que apuntan hacia sí (pero históricamente eso no detuvo las escaladas en primer lugar).

Así que la estructura dirigente de lo que podríamos llamar potencias occidentales y el equipo de Davos/G8 están todos de acuerdo en que el futuro debe ser fijado por esas instituciones, pero al mismo tiempo, es imposible evitar los desafíos planteados por la emergente y creciente esfera de influencia asiática. . Eso significa principalmente Rusia y China, pero potencialmente incluso India en el futuro, aunque el alcance de ese artículo es un límite estricto a un horizonte temporal de 5 años, lo que invalida a India por ahora como una gran potencia de influencia.

Entonces, sin entrar en un conflicto directo para resolver disputas que serían muy impredecibles, hay otra forma de garantizar que el equipo del G8 siga liderando el camino a seguir (no desde mi punto de vista, sino desde el de ellos), que es creando una nube de caos global. . Orquestación de un ataque globalmente presente desde el estado-nación dentro (no el atacante externo).

Una situación que agotaría la capacidad económica de los países que desafían a contraatacar, ya que estarían demasiado ocupados extinguiendo sus incendios en casa, al crear situaciones en las que no sería necesario pedir a las empresas que reubicaran las cadenas de suministro, sino que las cadenas de suministro comienzan a desmoronarse “naturalmente” debido al caos inducido desde muchos ángulos diferentes (virus, conflictos de poder, inflación…).

Mientras tanto, el conflicto está en modo sigiloso y también en los países occidentales en forma de modos asimétricos similares que crean un caos igual para evitar cualquier interrupción del poder (virus, restricción de la libertad de expresión, desorden en la cadena de suministro, problemas de inflación).

Por lo tanto, abordar con el mismo ángulo de vector dos cuestiones separadas diferentes, para aquellos que obviamente están realmente bajo el control del G8 y el orden social occidental que tendrían tanto interés en "manejar la situación" de esa manera.

Por lo tanto, entramos en lo que podría llamarse evadir la WW3 dura creando la WW3 blanda. Y la palabra suave de ninguna manera no es dañina, es solo una forma mucho más encubierta y engañosa de lo que la mayoría esperaría típicamente de un conflicto global. Así como la guerra fría v1 entre 1960 y 80 fue bastante encubierta e indirecta en muchos sentidos, imagínese eso, pero multiplíquelo por unos pocos para tener una idea. Tenga en cuenta un factor muy muy importante: El mundo se ha vuelto más complejo que nunca debido a las mejoras tecnológicas, lo que hace que se utilicen métodos de guerra mucho más encubiertos que nunca sin que muchos observadores se den cuenta de quién lo está dirigiendo. Cuanto más compleja se vuelve la ciencia y la tecnología con el tiempo, más complejo también puede ser el entorno de la guerra fría. Dado que las personas tenían dificultades para hacer un seguimiento de los eventos de los años 60/70 en ese momento (mientras que la complejidad era menor), puede imaginarse por qué podría haber aún más población ciega en los tiempos actuales a medida que aumenta la complejidad y también el engaño.

La idea de la Tercera Guerra Mundial suave es a través del uso de la guerra híbrida.

Uno podría llamarlo demolición controlada global, caminar controlado (desde arriba) hacia el cuarto giro. El cuarto giro se está desarrollando a partir de la redacción de este artículo con el uso de la paraguas de guerra asimétrica:

-ataques globales de piratería y ransomware (Albania, Irán, etc…). Los ataques lanzados directamente contra las principales corporaciones y los actores estatales, nunca antes vistos, incluso los intentos de piratería a pequeña escala no son infrecuentes.

-expansión de la escasez mundial de energía a través de decisiones políticas y consecuencias industriales masivas (Pakistán, Turquía, Sri Lanka, India, China y la lista se ampliará mucho más en 2023/24).

-ataques de crisis de salud (pandemia)

-conflictos de proxy a gran escala (Ucrania, pero pocos más como mayor potencial en 2023-25)

-financiar revoluciones naranjas, protestas para paralizar las cadenas de suministro (múltiples países el año pasado con extensas protestas altamente organizadas-protestas deshonestas)

-guerra de información y mediante censura masiva para garantizar que todos los ciudadanos sigan incuestionablemente los intereses de su estado, se den cuenta o no (Canadá C11, ley de servicios digitales de la UE, vigilancia estricta de los PCC...)

-ataques a la infraestructura de la cadena de suministro (toxinas, fábricas de materias primas ardiendo en todo el mundo a un ritmo inusual, granjas de pollos y plantas de procesamiento de alimentos quemándose)

-virus animales que reducen el suministro de carne (HN1 y gripe porcina), aunque estaban presentes años antes, el año pasado hubo un gran aumento

-etc…

A más destacado: Los eventos anteriores pueden ocurrir como incidentes si están aislados. Cosas así pasan cualquier año. Lo que los convierte en una ignición de cuarto giro es la escala masiva de los mismos eventos que ocurren globalmente y en una relación de escala mucho mayor que la de un evento aislado. (5X o más multiplicado por 10 en lugar de solo 1 evento). Es la consistencia lo que importa para solidificar un presente de actividad inusual.

El centro de mando, la cabeza del pulpo.

Es importante establecer la estructura del centro de comando para comprender de dónde provienen las acciones dirigidas, ya que es probable que esos países permanezcan en una situación más estable en los próximos años en relación con el resto. Eso, por supuesto, si las cosas progresan según el camino típico de los ciclos, y no hay giros inesperados, como un conflicto de poder en algún lugar que sale mal y se convierte en una gran confrontación directa de poder a poder, después de lo cual la proyección del camino se interrumpe.

El papel de los EE. UU. dentro de todo este encendido del cuarto giro no es sorprendente. Históricamente, los poderes o imperios dominantes en situaciones tan desafiantes/rivales (frente al crecimiento de China y Rusia) comenzaron a escalar de alguna manera creando provocaciones, para debilitar a los poderes desafiantes. Ya sea mediante el uso de métodos de guerra fría o la provocación directa de conflictos, ya sea o. Así es como los imperios dominantes siguen siéndolo al ser las propias fuerzas de ignición, sin esperar a que otros den el primer paso.

Sin embargo, aquí es donde las cosas se vuelven mucho más inusuales en cierto sentido, donde las élites corporativas globales en el centro de Davos en un pequeño país pacífico de Suiza entran en juego como contribuyentes significativos a su propia visión, de lo que debe tratarse esta crisis. O más bien dónde llevarlo.

Una vez más, históricamente no es inusual, ya que las élites líderes de las naciones a menudo colaboran para crear eventos de crisis cada vez más profundos en aras de la solidificación del poder dentro de dichos estados, a veces por el efecto de la riqueza personal, y a veces simplemente por el hecho de desplazar a las élites competitivas en algún lugar del mismo u otros países, independientemente de lo que suceda con la población involucrada pasivamente, o en ocasiones por su propia visión de hacia dónde llevar la evolución.

Para que las élites creen un complot dentro de la crisis que ya se está desarrollando y fusionen dicha crisis en una dirección un poco diferente nuevamente no es nada nuevo en el contexto histórico. Sin embargo, creo que muchos tienden a subestimar la comparación del poder real en el lado ejecutivo entre un estado-nación como los EE. UU. o el Davos-WEF, por otro lado. Sorprendentemente, se acercan mucho más de lo que muchos podrían creer y muchas acciones en los últimos años lo han demostrado.

Debido a que el control de esta deconstrucción/reconstrucción administrada de las cadenas de suministro debe mantenerse sin que el control de la fuente se vea afectado en la medida de lo posible (para garantizar que la situación no se vuelva inmanejable y ya no se controle), los centros de control probablemente permanecerán bajo control. menos exposición negativa que el resto de los países o regiones a nivel mundial. Eso si no hay una "rebelión" en algún momento, también conocida como revolución.

Por lo tanto, las acciones de la administración estadounidense están altamente coordinadas con las estructuras corporativas representadas en Davos. El poder de las instituciones estadounidenses (militares, agencias, capital financiero) se aprovecha y utiliza junto con corporaciones clave representadas en Davos. Ambos se necesitan mutuamente para ejecutar la agenda. Y por "ellos" obviamente estamos hablando de la clase dominante, dado que la mayoría de la población no es parte de ese juego, el cajón de arena es bastante estrecho y pequeño.

Esos lugares también podrían ser grandes refugios seguros en los próximos años, con una gran afluencia de refugiados o nuevas solicitudes de ciudadanía si asumimos que el 4to giro sí se profundiza. Si ve un gran interés en las personas que intentan mudarse a lugares como EE. UU. o Suiza, en los próximos años, no debería sorprenderse.

Para abreviar, debido a la ubicación del centro de comando, es muy probable que esos países enfrenten el menor daño de todas las interrupciones previsibles que ocurrirán a escala global. Es menos probable que pasen a un escenario de crisis profunda, sin embargo, dicho esto, este es un evento global que se desarrolla y todas las naciones se ven afectadas.

¿Inflación máxima? Piensa otra vez. El cuarto ciclo de giro generalmente se cumple con un período inflacionario de varios años.

Como alguien con una experiencia decente en investigación de mercados financieros, no hay nada peor que llamar a un ciclo pico justo cuando el nuevo ciclo ha comenzado. Si esto se está haciendo mal, es posible que esté dañando las acciones tomadas, ya que se espera que la reversión a la media llegue en todo momento, pero ese momento simplemente no sucede durante mucho tiempo. Recordar probablemente solo estemos 2 años en el cuarto giro más probable, al principio del ciclo. Si este es el cuarto giro, por supuesto.

Si hay algo que más “pico de inflación” Los defensores en los mercados tienen en común que no entienden la importancia de cuánto tuvo que ver toda la situación geopolítica y macro con la inflación que estamos viendo, ya que eso es necesario para establecer la visión correcta para los próximos años. Pensar en todo lo que acaba de suceder en los últimos años como una coincidencia que pronto se revertirá a la normalidad de 2015 o 2019 sería una expectativa equivocada. Históricamente, cada pocas décadas, la región más grande entra en un gran ciclo inflacionario que dura varios años, esta vez, la diferencia es que no será solo la región más grande, sino que según los datos de inflación actuales, todo el mundo está aumentando en inflación.

El cuarto giro por sí solo no proporciona una pista significativa de que la inflación debería alcanzar su punto máximo al principio de dicho ciclo. Históricamente, la inflación máxima en el cuarto giro ocurre cuando el ciclo está a punto de agotarse (entre 4 y 4 años de formación), y esa pista tiene una destrucción significativa de la actividad económica como su señal frontal más adelante. Esto significa que, dado que aún no vemos eso, y hay mucho más cocinando en el futuro próximo en todos los eventos de riesgo híbrido que se enumeraron anteriormente en el artículo, es fundamental comprender que lo más probable es que la inflación no solo no haya tocado techo, sino que estará con nosotros durante mucho tiempo. La inflación desciende a medida que disminuyen las interrupciones, para lo cual se necesita una reducción significativa en la interrupción anual y, actualmente, solo estamos aumentando desde 2020.

Las impresiones del IPC a corto plazo sobre la inflación podrían oscilar con seguridad, pero en el panorama general a largo plazo probablemente nos dirigimos a niveles más altos. Tampoco será un viaje directo, es probable que sea similar al entorno de los años 70 con cambios significativos de inflación y deflación, pero el camino general es más alto durante casi toda una década.

En mi opinión, es muy probable que la inflación no haya llegado a su punto máximo y que dure al menos varios años a un ritmo progresivamente creciente. Puede que no sea una impresión del IPC más alta mes tras mes, puede haber contratiempos a corto plazo para el mes hasta algunos meses (debido a las respuestas de la política del banco central), pero de año en año, lo más probable es que haya impresiones más altas cada año desde 2021 hasta 2026.

Sin embargo, no todas las economías son iguales de ninguna manera. Aquellos que más dependan del comercio mundial tendrán impresiones de IPC más altas, y los más autosuficientes tendrán huellas más bajas. Pero las altas importaciones de energía y alimentos son potencialmente el mayor factor determinante en el futuro por el cual los países podrían recibir una alta espiral inflacionaria.

Además de eso, otros factores dictarán qué país obtiene impresiones más altas en comparación con el resto (como la cohesión social y la estabilidad, la seguridad y la autosuficiencia energética de las naciones).

Entonces, si llegamos a la conclusión de que la inflación seguirá arrastrándose a números más altos de lo que era común anteriormente en una economía deflacionaria globalizada, ahora hemos establecido un buen punto de partida sobre cómo eso afectará todo en los próximos años y eliminará la mentalidad de inflación máxima. es probablemente una buena idea en primer lugar. Es fundamental comprender esto para quienes participan en los mercados, ya que el entorno inflacionario prolongado puede cambiar los modelos de valoración para las economías que cotizan en los mercados de valores y cambiar los flujos, mientras tanto, el debilitamiento de los mercados de bonos puede crear consecuencias de bancarrota que empeoran aún más el panorama.

No hace falta decir que en 2022 hemos visto la mayor caída en los mercados de bonos y también grandes caídas en los precios de las acciones, pero si asumimos que la inflación se mantendrá estancada, este no es el final de la historia todavía.

Y para tener en cuenta, muchos colgantes del mercado que están altamente convencidos de que la inflación ha alcanzado su punto máximo generalmente invierten en mercados de acciones o criptografía que, sobre todo, prefieren un entorno deflacionario, por lo tanto, están sesgados. Es importante no operar con ilusiones y más bien ver la realidad tal como es y reposicionarla si es necesario.

Con la excepción de unos pocos participantes del mercado, creo que es justo decir que casi todos nosotros preferiríamos ver un pico de inflación y una reversión a la media al entorno deflacionario al que estábamos acostumbrados durante las últimas dos o tres décadas, pero el artículo aquí sugiere traer realismo y hechos críticos sobre la situación y tal vez ajustarse a cambios no deseados más severos en la realidad, independientemente de las consideraciones ilusorias. Desde el punto de vista del mercado, todavía hay oportunidades, incluso dentro de entornos inflacionarios, solo se requieren más habilidades para manejar bien los ciclos a corto plazo.

Si tenemos en cuenta que la inflación seguirá arrastrando, y si estuviera de acuerdo con lo dicho anteriormente, especialmente si comprende el trasfondo geopolítico de todas las acciones que tuvieron lugar recientemente, entonces pregúntese: ¿Qué podría ser lo siguiente? ¿Cómo debes posicionarte? Y con eso, de ninguna manera solo me refiero a los mercados financieros, sino a todo lo que pueda verse afectado por el aumento de la inflación a diario y las fricciones de seguridad que podría traer el cuarto giro. Y eso incluye muchas cosas, salud, seguridad, productividad, seguridad alimentaria o energética y problemas de ingresos, exposición a inversiones, y mucho más.

Las acciones preventivas tomadas dependen en gran medida de la ubicación del individuo y del país en sí, y sin mencionar una buena cantidad de suerte para pasar los próximos años.

Prevenir la inflación de escape creando depresión

Un aumento aproximado del 10 % en la inflación anual (promedio global en 2022) no parece ser mucho, y muchos ni siquiera lo notarán tan pronto como los consumidores en el ciclo. Si simplemente mantiene la vista en el futuro y no realiza un seguimiento de muchos medios ni habla con las principales empresas de la cadena de suministro, es probable que ni siquiera note un aumento inflacionario de este tipo hasta dentro de dos años.

Los efectos negativos de la inflación se acumulan con el tiempo, poco a poco y luego exponencialmente (si los grandes problemas estructurales lo están causando, como los cambios de 2020-22). Esto significa que el repunte inicial no es un problema hasta más adelante. lo que hace que muchos subestimen el impacto real cuando se inicia el ciclo. Los efectos negativos pueden descartarse fácilmente y luego, con el tiempo, los efectos comienzan a crecer. Esto es cierto si la inflación aumenta significativamente en comparación con años anteriores y luego se mantiene elevada en gran medida, como hemos visto en 2022-23 hasta ahora (aumento incontrolado de la inflación con retención).

Si cree que la inflación podría seguir aumentando durante 5 años seguidos debido a la trayectoria cíclica del cuarto giro de fragmentación de la globalización, debe comenzar a hacer expectativas ahora mismo sobre lo que eso hará con los niveles de vida a nivel mundial dentro de 5 años (ya que tenemos un pico de inflación global y no solo regional), especialmente en los países más frágiles.

En algunas economías de mercados emergentes donde las políticas de los bancos centrales podrían fallar, la inflación podría duplicarse cada año, alcanzando grandes movimientos porcentuales interanuales, pero en los países desarrollados, aunque es posible, es mucho menos probable. La estructura de control probablemente limitará las posibilidades de escapar de la inflación al crear un entorno deflacionario forzado. y detener los aumentos repentinos de la inflación en algún momento mediante políticas de destrucción de la demanda (recortes de gastos, recortes de consumo, etc…). Esto significa que la destrucción de la demanda será el camino probable que tomarán en las economías del G8, pero como empresa o consumidor no creo que esto sea útil como una estrategia profunda. De tales acciones pueden surgir crisis al estilo de la depresión. Uno esquiva la espiral inflacionaria creando una crisis depresiva (gran pico de desempleo, caída de salarios, colapso del mercado...).

Las consecuencias de las cadenas de suministro comienzan con una energía demasiado cara

Sin entrar en demasiados detalles, podemos resumir que las dos principales debilidades donde las cadenas de suministro están actualmente bajo presión y potencialmente permanecerán son 1: Alimentos y 2: Energía. Pero principalmente la energía es donde las cosas se están desarrollando hasta ahora, porque la comida tiene un efecto de retraso mucho más tarde. Ambos componentes son imprescindibles para una sociedad funcional y no hace falta resaltar que si hubiera fallas importantes en las cadenas de suministro que se precipitaran en solo uno de esos dos o en ambos a la vez, las consecuencias serían graves.

El resultado probable de toda la agitación que se está cocinando en los últimos dos años es:

-precios más altos de la energía, los alimentos y otros recursos naturales

-Escasez de energía, productos de energía primaria (fertilizantes, por ejemplo) y alimentos como resultado en un futuro próximo. (2024-25 potencialmente), lo que lleva a precios aún más altos y los países comienzan a acumular los recursos, bloqueando las exportaciones (cada uno por sí mismo tanto como sea posible como resultado, que es parcialmente lo que vimos el año pasado por un bloque de exportaciones de trigo por muchas naciones junto con las prohibiciones de exportación de fertilizantes para mantener la prioridad de la producción local).

Aumento del precio del gas en los últimos dos años:

No hace falta decir que muchas personas tienen la impresión de que el aumento de los precios de la energía comenzó exclusivamente debido a la guerra ruso-ucraniana que estalló en febrero de 2022. Los repuntes en la energía y la inflación ocurrieron mucho antes y fueron el resultado de las limitaciones de la cadena de suministro causadas por los cierres forzosos de la economía a mediados de la década de 2020. Si bloquea la economía y reduce los flujos de suministro, ¿qué espera que suceda? Tenga en cuenta que lleva medio año o un año antes de que la economía muestre la crisis de las cadenas de suministro en los precios reales de los activos o recursos. Es por eso que no era tan obvio inicialmente.

Este es un punto crítico a tener en cuenta porque destaca el funcionamiento del cuarto giro, que no se trata solo de la guerra de poder de Ucrania. Los ataques a la cadena de suministro se han establecido en el camino mucho antes.

El aumento de los precios de los alimentos en el gráfico a continuación:

Los precios de los alimentos también se han disparado, pero es importante tener en cuenta que este no es un recurso altamente líquido y sensible al tiempo, lo que significa reacciona mucho más tarde a los problemas reales dentro de las cadenas de suministro (a diferencia de la energía). Es probable que todos los efectos negativos se conviertan en problemas alimentarios solo con el tiempo y comiencen a afectar el mundo dentro de uno o dos años y no antes. Ya ha habido muchas advertencias dadas por las instituciones tecnocráticas globales que cientos de millones en países de mercados emergentes podrían enfrentar problemas de hambre debido a los efectos prolongados que podrían acumularse en los mercados de alimentos (principalmente debido a precios demasiado altos para importar alimentos o problemas de energía que causan una caída en la producción nacional de alimentos).

Es la posibilidad de que una parte de la población mundial se enfrente a grandes problemas de hambre o inanición si las cadenas de suministro y los problemas de fertilizantes continúan. (muchos países no pueden producir fertilizantes a base de nitrógeno si los precios del gas son demasiado altos).

Así como gran parte de la población podría subestimar cuán pegajosa podría ser la inflación en los próximos años, es probable que los problemas alimentarios también se subestimen en la importancia que pueden llegar a tener si las cosas no cambian en el lado de la energía y la cadena de suministro.

Recuerda esto, todo lo que ve en la lista del cuarto ciclo de giro actual es un problema a largo plazo, no tanto a corto plazo. Esto hace que los efectos negativos sean mucho más fáciles de subestimar, ya que las personas normalmente no son buenas para crear buenas proyecciones a largo plazo en situaciones ajustadas. se remonta a eso “colocar la rana en agua caliente o subir lentamente la temperatura del agua” argumento.

Los precios de la energía demasiado altos son, por lo tanto, el principal problema inicial, ya que crean problemas a lo largo de la cadena de suministro. Sin energía asequible, la producción de alimentos puede sufrir (el costoso gas natural impide cultivar verduras en zonas verdes, por ejemplo, en Italia o el Reino Unido).

Los precios de la energía demasiado altos combinados con la caída de los inventarios de energía también interrumpen la producción industrial, lo que lleva a una caída de la productividad en toda la cadena de suministro industrial hasta cierto punto, como hemos visto en Turquía en 2022, por ejemplo.

Ahora uno podría agregar agenda de energía verde además de esa lista (2020-2030) y uno está creando energía aún menos asequible a corto/mediano plazo en la economía global ya con problemas energéticos. Seguro que a muy largo plazo (20 años) ese es el camino para crear energía extremadamente barata, pero la ruta hacia eso, si se fuerza demasiado rápido, puede causar una gran interrupción y crear una contracción en los precios.

Los eventos enumerados anteriormente no están aislados de ninguna manera, están conectados al mismo origen. La crisis energética que se desarrolla, que es probable que se intensifique a nivel mundial, especialmente dentro de Eurasia en 2024-26, tendrá las mismas huellas de firma que los ejemplos enumerados anteriormente.

Es probable que Eurasia se enfrente a una crisis energética (cuyo resultado probablemente será una escasez como la que experimentó EE. UU. en la década de 1970, pero más profunda) a menos que los eventos que lo causaron se corrigieran y arreglaran rápidamente durante el próximo año. Las posibilidades de eso son probablemente escasas.

Cuanto menor es el poder adquisitivo de los países residentes, más frágil es la situación, especialmente si una economía de baja autosuficiencia (altamente dependiente de las importaciones)

Supongamos que los precios del petróleo crudo y el gas natural alcanzan puntos en los que el consumidor se ve obligado a ajustar significativamente el consumo debido al aumento de costos en algún momento de 2024. Si tales condiciones se dieran, podría ocurrir mucho más rápido en los países en desarrollo que en los países desarrollados. .

Por ejemplo, dado que el nivel de vida y los salarios son más altos para un residente de EE. UU. en relación con un residente de Ecuador, pero el petróleo crudo o el gas pueden venderse internacionalmente a precios de referencia similares, existe un umbral de dolor por encima del cual, en algún momento, el consumidor ecuatoriano ya no está dispuesto a pagar por la gasolina para llenar el auto, pero el consumidor de EE. UU. aún podría porque hay más capital en uso y la energía para el consumidor de EE. UU. tiene un precio dentro del estado del petrodólar, lo que permite una menor exposición a la importación de inflación. El % de exposición de ingresos residenciales en artículos o materiales básicos es mucho más alto en las naciones emergentes (lo que hace que las consecuencias de la oferta sean más rápidas). En las economías de mercados emergentes, los residentes tienden a pagar un alto porcentaje de sus ingresos mensuales en artículos básicos como alimentos y energía, por lo tanto, el umbral en el que las importaciones pueden volverse demasiado costosas es un precio mucho más bajo en relación con el consumidor, digamos dentro del Estados Unidos. El poder adquisitivo de los Estados Unidos puede comerse el almuerzo de otras naciones si la crisis energética escalara.

Sin mencionar que si se reducen las balanzas comerciales de las naciones de todo el mundo (como hemos visto en 2022) y las reservas de dólares se agotan, puede resultar difícil para las naciones importar energía o alimentos en tal situación. Esto es básicamente lo que hemos visto también en Sri Lanka y Turquía. Esto significa que la nación con mayor poder adquisitivo sigue consumiendo y elevando los precios mientras que el resto tiene problemas para acceder a los recursos, lo que crea una escasez de oferta debido a las consecuencias económicas y la disminución de la demanda.

Agotamiento de las reservas de dólares y empeoramiento de las balanzas comerciales en muchos países:

Ahora bien, si bien todo lo dicho anteriormente no importa mucho en condiciones normales de mercado, de repente comienza a importar mucho cuando los precios de los recursos y del dólar (Forex) alcanzan repentinamente niveles absurdos, como hemos comenzado a ver con muchos recursos en bruto en 2022. (como los precios del gas industrial o la electricidad para los mercados europeos, por ejemplo). Si bien aún no lo hemos visto con el petróleo crudo, es probable que veamos el petróleo a precios tan altos en algún momento en los próximos 2 años, utilizando la cuarta ruta de giro como guía, si se produjera una escalada geopolítica en el mar de China Meridional ( estrecho de Malaca y cuello de botella del golfo Pérsico).

La destrucción de la demanda es la cura para la inflación, el principal escollo en dicho método, sugerencia (podría conducir a una crisis de estilo de depresión de varios años)

Dado que los responsables de la formulación de políticas y los planificadores centrales no pueden aumentar mágicamente la oferta de recursos o productos, la única solución para disminuir y amortiguar los precios es crear una destrucción de la demanda, según muchas combinaciones de políticas.

Uno podría suponer que los defensores de la destrucción de la demanda que recientemente han sido muy ruidosos en los medios tienen razón. Si los precios suben demasiado, alguien “debería” dejar de pagar por el consumo y los precios vuelven a bajar.

Describamos rápidamente por qué esta es una visión a muy corto plazo y muy simplificada y es muy probable que se vuelva falsa en los próximos años, si la interrupción del cuarto giro es la causa real de la creación de inflación (cortes de suministro impulsados ​​por la agenda).

Seguro que a corto plazo pueden surgir algunas olas de destrucción de la demanda, pero a largo plazo, de año en año, es más probable que la inflación siempre lidere la fuerza de destrucción de la demanda en el entorno en el que nos encontramos actualmente, por lo tanto, incluso si algunos países están "cerrados". parcialmente del lado de la demanda”, los precios no volverán a bajar demasiado antes de que vuelvan a subir. Esto se debe a que las fuerzas multidireccionales en los problemas de la cadena de suministro y las restricciones de la oferta son actualmente mucho más grandes que cualquier humedad bajo demanda que se cree o se pueda crear, a menos que haya una gran crisis del estilo de una depresión económica.

Sin embargo, como consumidor o empresa, el punto más importante que debe comprender rápidamente:

En el cuarto ciclo de giro, el estado toma un control mucho más fuerte y, a menudo, se vuelve muy opresivo. Esto significa que subestimar si los planificadores centrales realmente pueden hacer lo mejor posible para destruir según demanda sería una evaluación ingenua. También podría suceder en gran medida. Uno nunca debe subestimar la capacidad disruptiva de los planificadores centrales estatales en esos tiempos. Como individuo, uno debe prepararse para ello lo mejor posible.

Ejemplos de leyes de destrucción de la demanda que ya están infraimplementadas (2021 en adelante):

-elevar las tasas de interés, creando una crisis en la capacidad crediticia de las personas para pedir prestado (mundo)

-limitar el uso de electricidad o calefacción para uso residencial en algunos países (varios países)

-limitar el uso de vehículos eléctricos (Suiza)

-limitación de movimientos bajo bloqueos (mundo)

-limitación de la producción ganadera por parte de los agricultores debido a los recortes de emisiones (Países Bajos)

-…y más por venir posiblemente

A medida que los precios de los recursos aumentan a nivel mundial, ciertos países pueden disminuir las importaciones o el consumo en sí mismo puede disminuir (por ejemplo, los consumidores conducen menos todos los días). Y si los países de mercados emergentes son los primeros en implementar tales medidas, como hemos visto en lo que va del año pasado, ¿por qué importa eso y cómo perturba el argumento de la “destrucción de la demanda” para que los precios bajen? Vamos a resumir rápidamente eso a continuación:

La mayor parte de los recursos globales se producen dentro de las naciones emergentes, por cada tonelada de exportaciones que se reduce a nivel nacional por parte de dicho país, tarde o temprano comienza a afectar las cadenas de suministro y la producción industrial de otras naciones a medida que se reduce la oferta de exportaciones (productor de acero). en EE. UU. incapaz de obtener mineral de hierro sudamericano, por ejemplo).

Se reduce la salida en ambos lados. Si muchos países comienzan a sufrir por la reducción de la producción de los recursos que producen porque los precios mundiales del petróleo crudo o el gas acaban de alcanzar niveles demasiado altos o porque la demanda se ha reducido en las naciones desarrolladas debido a las políticas de destrucción de la demanda, eso da como resultado una gran cantidad de recursos naturales. recursos y productos se está deteniendo en la producción y las exportaciones. Ya no se produce y, por lo tanto, no llega al consumidor dentro de las naciones desarrolladas o emergentes. Esto en total disminuye la oferta y mantiene las ofertas en los precios. Lo que significa que es probable que haya una mayor inflación como resultado.

La única forma de evitar que suceda un aumento de la inflación es si algunas acciones de política central comienzan a debilitar la demanda en las naciones desarrolladas para evitar una avalancha de recursos reducidos en la oferta. Lo que podría venir en forma de aumentos en las tasas de interés, reducción del empleo y muchos más. Lo cual ya hemos visto hasta cierto punto. Pero como se mencionó anteriormente, esto resulta contraproducente porque la destrucción de la demanda en una economía desarrollada crea naciones en desarrollo para reducir las exportaciones, creando escasez o bajando la oferta de dichas exportaciones dentro de la circulación, como un factor neto que aumenta la inflación. Esto significa que cuanto más se destruya la demanda, mayor será la inflación base con el tiempo.

Pero uno podría decir que eso seguramente es solo incompetencia de los políticos, por lo que tenemos que lidiar con eso. Si cree que se trata de un problema de incompetencia, se ha perdido el punto de lo que se trata el cuarto giro. Los eventos dentro del 4º giro se planifican históricamente con una agenda general. Confundir la incompetencia con la agenda es un error estratégico clásico de los principiantes.

ejemplos de como “destrucción controlada de la demanda” puede ser contraproducente:

Piénselo de esta manera (debido a los precios demasiado altos de la energía, los encargados de formular políticas centrales reajustan el consumo de demanda y las capacidades de uso industrial y del consumidor):

– un actor X importa 2 unidades de crudo en lugar de 5, lo que se hace típicamente (menos demanda)

-un actor X consume 2 unidades de crudo (gasolineras) en vez de 5 (menos demanda)

-un actor X produce 2 unidades de recursos o productos de exportación en lugar de 5 unidades típicas (menos producción y oferta, más inflación)

Lo que significa que la producción de oferta reducida es casi una garantía porque es el efecto de las políticas de control de la demanda. Esto, a su vez, significa que se debe destruir y eliminar cada vez más demanda para que la inflación se mantenga bajo control. Puede crear una espiral (si se usa en exceso como se ha visto últimamente).

A medida que la actividad económica se contrae debido a la caída de la demanda, cualquier nación que exporte también se contrae. Piense en Venezuela 2014-2022, se sientan en la mayor reserva de petróleo crudo del mundo, pero no pueden exportar mucho debido al colapso de la economía.

Si la producción industrial se paraliza porque de repente hay un racionamiento de energía, lo que sucede a continuación es el corte de las exportaciones. Los países que se aseguran de que la población local se las arregle con las exportaciones son recortados y priorizados para el consumo local, o si se exportan a precios mucho más altos, para pagar el aumento de los precios de las importaciones para evitar que la balanza comercial progrese demasiado hacia el rojo.

Cuantos más grifos se cierren eventualmente de esas importantes naciones emergentes productoras de recursos e industriales, más de esta inflación a largo plazo se derramará en el mundo, más exportaciones se cerrarán y menos cosas saldrán, lo que ofrece los precios de la falta de esos productos en países donde los consumidores o la industria los demandan.

Todo esto nuevamente, en una situación normal no es un problema, pero si las cadenas de suministro se interrumpen desde tantos ángulos como hemos visto recientemente, y si los precios de la energía siguen aumentando, de repente esto se convierte en un problema muy real.

Esto lleva al hecho de que no importa cuánta demanda se elimine o se destruya a corto plazo, las consecuencias inflacionarias reales a largo plazo son potencialmente mucho mayores.

La desglobalización de las cadenas de suministro y su impacto en la población mundial

Lo que estamos viendo arriba son los efectos de la desglobalización en formación como una firma del cuarto giro en ciernes. En una sociedad global donde un exceso de la población depende del comercio global funcional y las cadenas de suministro para sostener un mundo altamente poblado, una interrupción inversa del comercio mundial podría dejar consecuencias en cascada en todas partes que van mucho más allá de dejar un impacto económico negativo en las personas, podrían crear problemas de seguridad existencial (si el cuarto giro se profundizara en los próximos años). En ningún momento de la historia el planeta ha estado más globalizado, en ningún momento de la historia hemos tenido más población, y en ningún momento de la historia las consecuencias de una posible disrupción han sido tan altas.

Las posibles consecuencias de las empresas a nivel mundial debido a la próxima escasez de energía y la alta inflación.

Ya sea que sea el agricultor del Reino Unido que no puede pagar el costoso gas natural para calentar las verduras cultivadas en invernaderos (debido a los márgenes negativos), la industria química alemana que tiene que cerrar la producción debido a la incapacidad de obtener suficiente gas (las plantas de Ludwigshafen no pueden operar con déficit de energía), o la Empresas de servicios públicos productoras de electricidad chinas que tienen que detener la producción de electricidad a base de carbón debido a los márgenes negativos.

El producto final ahora se fabrica con un suministro reducido, lo que da como resultado un mal funcionamiento de la cadena de suministro y una disminución de los inventarios, lo que con el tiempo genera precios más altos en todo, desde un material base hasta el producto final. Se convierte en un bucle para la inflación.

Un factor importante a tener en cuenta son las historias que iban y venían en los medios. Hubo mucha dedicación en las etapas intermedias del año pasado hasta que la atención simplemente desapareció después de que los precios comenzaron a bajar, pero el problema estructural nunca desapareció realmente. Es probable que persista durante años, la inflación, el corte de suministro de Rusia y la interrupción de la cadena de suministro, todo esto sigue en curso.

Esto significa que probablemente habrá un resurgimiento de los problemas anteriores a una escala mucho mayor en algún momento del camino. cuyo momento podría ser difícil de determinar. Pero ya podemos ver que la mayoría de los países frágiles ya se enfrentan a apagones/cortes industriales completos como la primera señal de lo que podría venir, como Pakistán, Turquía y Sri Lanka. El punto es, no responsabilices a los medios de pintarte una imagen a largo plazo que tienes que comprender, esto depende de ti como individuo.

Así que supongamos que es probable que los inventarios de alimentos y energía se reduzcan en cierta medida en los próximos años si no se resuelven los problemas estructurales. ¿En qué momento podría convertirse en un problema? La pregunta es muy subjetiva porque depende de los aumentos de precios que uno pueda permitirse absorber.

Es probable que el resultado de cualquier próxima oferta reducida sea un aumento de precios que ha sido la historia del año pasado en muchos países.

Pero tienes que pensar más allá de tu situación. Seguro que como consumidor con efectivo disponible decente, tal vez pueda permitirse aumentos constantes de la inflación durante 2 años si la situación no mejora. Pero, ¿también pueden permitírselo sus negocios y ciudadanos cercanos? La ecuación tiene consecuencias en el punto en que cuanto más se ajustan los márgenes y se expanden los gastos (normalmente un proceso inflacionario), las consecuencias del negocio ya comienzan muy pronto. Es solo que toma un tiempo antes de que comience a impactar a todos. Si puede permitirse 5 aumentos de precios en los alimentos en incrementos del 5 % por año, pero las plantas o granjas de procesamiento de alimentos cercanas no pueden mantenerse al día sin alcanzar márgenes negativos demasiado profundos, entonces tiene un problema. Porque en algún momento en el futuro, las consecuencias de las granjas/plantas de procesamiento/instalaciones de fabricación pueden comenzar a sumarse a la escasez de suministro y, por lo tanto, a reducir el suministro disponible para el consumidor. Nuevamente, este no es un escenario ficticio, es lo que sucede históricamente en todos los países altamente propensos a la inflación. Es una combinación de escenarios deflacionarios y altamente inflacionarios a la vez. Tenemos que pensar globalmente a dónde podría conducir esta situación, si las cosas no están mejorando y es importante salirse de su perspectiva y mirar a su alrededor, ¿son las empresas capaces de absorberlo?

El drenaje de los inventarios de recursos globales comienza con la energía, pero podría terminar repercutiendo en los productos de consumo si se prolonga durante dos años. Esta es la razón por la cual es clave hacer un seguimiento de la duración de las crisis y los problemas energéticos. Cuanto más tiempo persistan, peores serán los efectos finales a largo plazo que podríamos ver como resultado. El primer año no es tan malo como podría ser el tercero o el quinto.

Pero el agotamiento de los inventarios de energía o los aumentos de precios ya es un cuento viejo, los medios ya lo masticaron, lo que no se ha señalado en absoluto, sin embargo, es el siguiente paso.

A medida que disminuyen los inventarios y aumentan los precios de los recursos primarios, y la producción industrial se reduce, el consumidor en algún momento comenzará a notar el fuerte aumento de los productos en los estantes. (quizás 2024-26).

Tenga en cuenta que, debido a la longitud de la cadena de suministro globalizada, todavía no se ve demasiado, ya que esto puede demorar hasta uno o dos años antes de que se refleje en el precio al consumidor.

Cada pieza de la cadena de suministro en su camino absorbe una parte de los aumentos de costos, comenzando con los productores de recursos primarios, las refinerías y los exportadores finales, pero el El consumidor ocupa el último lugar en la cadena de suministro., por lo que durante los primeros uno o dos años todos los demás, excepto el consumidor, probablemente se están comiendo los costos. Solo después de que esas empresas ya no pueden hacer eso (o se enfrentan a la bancarrota) es cuando comienza a transmitirse a los consumidores. Efecto de retraso.

Si aún no es obvio para usted como consumidor, se debe principalmente a que es el último en la cadena de suministro y no está bien en contacto con las personas en el terreno de los enlaces de distribución de la cadena de suministro principal. Nuevamente, la mayoría de los puntos en el artículo como este son todas proyecciones, si el cuarto giro progresara como lo ha hecho y se profundizara en los próximos dos años, las proyecciones como se describió anteriormente podrían tomar forma.

Por lo dicho anteriormente si la crisis energética no se resuelve, podríamos ver una inflación persistente a nivel mundial, lo que obligará a los bancos centrales a mantener tasas de interés elevadas en el entorno recesivo durante posiblemente 3 años o más, causando daños significativos a las empresas y los mercados crediticios.

Ya hemos visto el entorno de aumento de tasas más rápido en décadas, pero tenga en cuenta que todo esto es antes de que hayamos visto los efectos a largo plazo de la inflación rígida. Esto significa que podríamos enfrentar globalmente elementos de depresión (demanda disminuida de los formuladores de políticas centrales) combinados con una inflación aún elevada (porque las fuerzas inflacionarias son demasiado fuertes para silenciarlas), de ahí la persistente presión a la baja sobre la liquidez y el crecimiento. Es probable que esto conduzca a movimientos bajistas en los índices de acciones globales a largo plazo, las valoraciones se reducirán.

Aumento de protestas globales, insurgencias políticas, revoluciones de color

Algo bastante obvio es el próximo aumento de las protestas en todo el mundo: si asumimos el hecho de que esta crisis no está localizada sino que es global, no debería sorprender que los grandes levantamientos puedan surgir en cualquier lugar. Piense en ello como la primavera árabe de 2011, pero a nivel mundial, que podría verse no solo en unos pocos países, sino en docenas de regiones del mundo. Según los factores de riesgo, podría ser que surjan grandes protestas en 50 países de todo el mundo, todo en un solo año. Bueno, esto es parcialmente lo que ya sucedió, pero hasta ahora en una escala algo limitada (por sector típicamente).

Los datos en el gráfico a continuación probablemente confirman una indicación de entrada del cuarto giro global probable, ya que el salto es bastante masivo:

Históricamente hablando, cuando un salto tan importante en las protestas o rebeliones ocurre rápidamente, generalmente conduce a algo más oscuro en el futuro., especialmente si se encuentra en varias regiones o países y se mantiene constante.

Pero antes de que te entusiasmes con las protestas como “la solución” para recuperar el control de gobiernos represores o incompetentes, ten en cuenta esto (y por qué la estructura de control del 4º turno quiere que protestes/rebeldes):

Protestar tiene un gran inconveniente, ya que echa leña al fuego. precisamente cuando las cadenas de suministro ya están en un estado débil. Paraliza y ralentiza aún más las cadenas de suministro., a medida que parte de la mano de obra deja de estar disponible y bloquea ciertas rutas de transporte y surgen fricciones en la estabilidad social. Nuevamente, no hay problema si ocurre una protesta en todo el contenido en un lapso de un mes, pero cuando muchas comienzan a rodar a la vez dentro de la región (como hemos visto en 2022) y continúan, las cadenas de suministro se restringen aún más.

Cuanto más aumentan estas protestas a nivel mundial, más se alimentan de la crisis global de energía y cadena de suministro en su conjunto, pero lo que es más importante, mantiene la inflación subiendo lentamente. Cuanto más dislocación del transporte y consecuencias de la fuerza laboral son las causas constantes de las protestas, más lentamente se filtra hacia una inflación más alta. Y no lo notarías, a menos que observes cuidadosamente los efectos combinados de cientos de protestas en todo el mundo, suponiendo que se mantengan al mismo ritmo durante los próximos años. Uno podría pensar que está tomando el control al protestar, pero también podría estar cavando un hoyo más al hacerlo, especialmente si no tiene éxito en los acuerdos realizados. Y esto no es una llamada a la no acción, es solo pensar dos veces antes de hacer un movimiento.

Si nos adentramos más en la crisis energética en los próximos años y la inflación en todo el mundo alcanza niveles más altos, la gente será llamada "naturalmente" a la acción y la protesta. No hace falta mucho para reunir a la gente, incluso contra la agradable estructura política gobernante (como hemos visto en Sri Lanka), una vez que las cosas se ponen feas lo suficientemente rápido. Recuerda la parte clave: lo suficientemente rápido.

En cuanto a lo que se mencionó sobre los problemas de la cadena de suministro y los ataques dirigidos que se mencionan a continuación en el artículo, no es un problema tan grande cuando surge una protesta en un país X. Tampoco son dos, pero el problema comienza a desarrollarse en las tasas de inflación global, una vez que las protestas aumentan en todo el mundo y continúan al igual que los bloqueos por coronavirus durante casi dos años. Bloquear la economía durante una semana en algunos países no servirá de mucho, pero si se hace a nivel global, a un ritmo continuo (medio año) y ahora tiene problemas con la cadena de suministro global y consecuencias masivas a largo plazo de la inflación (razón por la cual los índices de inflación comenzaron a aumentar a nivel mundial antes de la invasión de Ucrania).

Camiones, agricultura, transporte de petróleo, trabajadores ferroviarios, trabajadores de la industria, piense en cualquier subsector de las cadenas de suministro y puede notar que esas protestas se han estado acumulando mucho recientemente. Cuando el mundo se enfrenta a un suministro de energía reducido (Rusia, Ucrania) y una reducción de los recursos y la mano de obra (disminución de la tasa de participación laboral), agregar protestas más duraderas solo alimenta el fuego de más problemas porque evita que las cadenas de suministro se recuperen. Ser conscientes de cómo a veces las masas buscan expresar su opinión a través de protestas como medio de ayudar con las oportunidades, mientras que la realidad puede ser completamente opuesta porque las consecuencias a largo plazo no se ven bien, sobre todo si das una batalla que puedes. mellizo. Esto es especialmente cierto si las posibilidades de victoria para lograr algo en la protesta son extremadamente bajas, lo que podría ser para la mayoría de las protestas.

Financiamiento a mano oculta de las protestas (créanse poco lo que se ve en los medios)

Además, hay un problema. Si uno estudia el manual histórico de cómo algunas agencias de inteligencia o superpotencias diferentes en el pasado ayudaron a financiar y crear grandes levantamientos mediante el uso de operaciones encubiertas para cambiar el país del equipo leído al equipo azul durante los últimos 100 años de ejemplos, No debería sorprender que la crisis actual en muchos países probablemente tenga una afluencia o una mano amiga también, para garantizar que ciertos países se desestabilicen quizás más rápido de lo que lo harían sin esa "ayuda" adicional.

Sin entrar en detalles, ya que, literalmente, con el capital suficiente, hay infinitas microrutas que se pueden encontrar para lograr la desestabilización política dentro del país (siempre que haya suficiente debilidad dentro del estado a nivel local), debe tenerse en cuenta que todo lo que ve en los medios puede no ser tan espontáneo como parece. La forma en que esos movimientos a menudo se financian es que solo una pequeña parte de los manifestantes (10-20%) pueden ser dirigidos de manera encubierta, mientras que el resto son participantes honestos, pero esa pequeña porción de participantes que son financiados (y capacitados) es a veces el corazón central del movimiento, a menudo allí solo para crear problemas y sin un interés sincero en lograr otra cosa que no sea la interrupción.

Los mercados de capitales en dólares dentro del potencial cuarto giro

1. La escasez de dólares en el sistema financiero mundial y los mercados emergentes

En un entorno inflacionario, la escasez de dólares no es infrecuente, hay muchos países para estudiar como casos de uso. Destaquemos cómo la inflación y un entorno geopolíticamente riesgoso pueden conducir al fortalecimiento del dólar a nivel mundial, provocando escasez en algún momento del camino.

Uno podría estar pensando, con la FED y su último QE en 2020/21 y un aumento del 35% o más de la base monetaria en solo un año, seguramente nadie va a proyectar que el valor del dólar aumente en relación con otras monedas en tales circunstancias. Bueno, estaría equivocado si supusiera lo contrario, ya que el USD se ha fortalecido frente a la mayoría de las monedas el año pasado, principalmente porque se introdujo una nueva variable: aversión al riesgo con la inflación.

Cuando se produce un fuerte entorno de aversión al riesgo a nivel mundial (2020-22), los flujos de capital se convierten en refugios seguros, incluso si la FED crea mucho dinero nuevo/liquidez en el medio. Eso, a su vez, se convierte en una bola rodante, porque, bajo el sistema de petrodólares, muchas naciones importan energía a un precio en USD. A medida que el USD se fortalece frente a otras monedas, la energía se vuelve más cara y las balanzas comerciales de los países se desploman hacia el sur. Este es uno de los mecanismos clave que conduce a la escasez de dólares dentro del sistema y mantiene una mayor presión alcista sobre el movimiento del USD. Es por eso que EE. UU. no tiene ninguna prisa por resolver la situación de Ucrania, de hecho, todo lo contrario, ya que mantiene alta la demanda de USD y eleva su valor en relación con otras monedas. Después de todo, el petrodólar es una de las principales armas pasivas de EE. UU.

La impresión de la firma clave del cuarto giro es un aumento en el entorno de aversión al riesgo. Se debe estudiar bien qué clases de activos se ven afectadas positiva o negativamente por los escenarios típicos de aversión al riesgo.

El mundo funciona más o menos como un mecanismo de capital unido, incluso en una era en la que las cadenas de suministro pueden romperse hasta cierto punto, el capital aún puede encontrar una forma rápida de escapar. Entonces, cuando las economías emergentes intentan competir imprimiendo dinero al mismo nivel que la FED, el capital huirá de la economía emergente hacia los EE. UU., porque cuando puede elegir entre dos monedas menos valiosas, elige la que tiene más seguridad e historial. estabilidad. Esto provoca escasez de dólares localmente (físicamente) a menudo en países emergentes en condiciones inflacionarias como las que se presentaron el año pasado, por ejemplo, Kuwait o Egipto son un caso así.

2. Inestabilidad política global y argumentos a favor de un dólar más fuerte en los próximos años:

Por lo general, el dólar, casi sin excepción, se ha comportado bien frente a las monedas en las que los países enfrentaron problemas de seguridad o escasez de capital. Eso ha sido cierto en gran medida durante los últimos 100 años.

Si uno toma lo que se dijo anteriormente en el artículo de que la seguridad en todo el mundo podría empeorar en medio de las crecientes protestas, el aumento de los precios y la inestabilidad política en un futuro cercano, el capital de todo el mundo podría huir a los EE. UU. y dentro de los mercados financieros de las monedas y los mercados de capital más riesgosos. .

Esos flujos aún no se han descontado, a pesar de que el USD ya se ha apreciado significativamente en 2022. Si bien las subidas de tipos sí y el ajuste por parte de la FED se han valorado hasta cierto punto, las grandes insurgencias de inestabilidad política en todo el mundo no se han valorado en términos de salidas de capital en beneficio del USD. Todavía podría haber muchas más ventajas debido a esto, suponiendo que el camino del cuarto giro sea más profundo.

3. Inflación rígida y argumentos a favor de un dólar más fuerte en los próximos años:

Otra razón por la cual la apreciación del USD probablemente continuará es el hecho de que EE. UU. es un exportador de energía y alimentos, así como un exportador de inflación. Cuando se combina con el hecho de que USD es la moneda de reserva, y uno podría necesitar USD para comprar importaciones en esos recursos en otros países, esto aumenta la demanda de dólares a nivel mundial. La llamada reciclaje de petrodólares.

Si la inflación global hace que los precios del petróleo crudo, el gas natural o los alimentos suban (como lo han hecho), esto significa que la nLas naciones a nivel mundial necesitan más poder adquisitivo en dólares para compensar las importaciones. Y dado que las naciones solo tienen reservas limitadas de USD disponibles y sus bancos centrales locales no pueden imprimirlas, y el superávit comercial no puede crearse mágicamente rápidamente, esto crea una balanza comercial negativa en tales situaciones como vemos actualmente lo cual termina devaluando la moneda nacional e incrementando aún más la necesidad de más dólares a nivel local. Es un proceso que hemos visto ocurrir el año pasado en muchas naciones a la vez.

Ejemplo reciente de caída récord de la balanza comercial de Japón:

(Tenga en cuenta que el empeoramiento rápido de la balanza comercial es un problema mucho más serio que la expansión de la deuda de los países. A menudo, los economistas y los que hacen un seguimiento de los mercados dedican demasiado tiempo a analizar la deuda y descuidan por completo los cambios en la balanza comercial).

Pero uno podría preguntarse, ¿qué pasa si el USD se fortalece (junto con el aumento de precio de las materias primas)? ¿Por qué importaría y cómo se convertiría eso en una mayor inflación global?

A medida que el dólar se fortalece, los costos de importación para muchas economías que dependen de las importaciones comienzan a aumentar y la balanza comercial suele empeorar. Los ingresos de exportación de los países se mantienen iguales, pero las importaciones se vuelven más caras. Los déficits aumentan, la calidad de la deuda disminuye, lo que hace que los precios de los bonos caigan, la capacidad para financiar el crecimiento de la economía disminuye, todo lo cual alimenta el aumento de la inflación no en los EE. UU. sino principalmente en todos los demás lugares. El factor más común es la reducción del crecimiento y las exportaciones, que en combinación pueden generar un aumento de la inflación global total.

Un dólar tan fuerte no es un problema si la economía global funciona normalmente con cadenas de suministro saludables. Y los altos precios de la energía tampoco son un problema mientras las economías no compren petróleo denominado en dólares. Bueno, resulta que esta es exactamente la situación a la que nos enfrentamos actualmente.

El resultado de que dentro de unos años es probable en algunos países (2021-26):

-Debilidades de la moneda

-Salidas de capital

-El crecimiento económico cae debido a las importaciones caras

-Incapacidad para acceder a más deuda en los mercados internacionales debido al empeoramiento de las condiciones

-Las burbujas financieras dentro de un país se desinflan debido a las salidas de capital y la inestabilidad

¿La nueva moneda de reserva resurge de las cenizas después del cuarto giro?

Supongamos que uno fuera a forzar el sistema global bajo un solo bloque monetario importante (al igual que la idea del euro se vendió a las naciones europeas multicolores), pero uno querría hacerlo a escala global en lugar de solo regional. Bueno, uno se enfrentaría a una gran resistencia y desafíos, las diferencias entre muchas economías son demasiado grandes para simplemente vender el control de su sistema monetario a algún banco central externo que podría o no estar en Suiza.

Bueno, en teoría, pero ¿y si hay un evento crediticio significativo en el futuro cercano donde se convierte en una necesidad adoptar dicha moneda global tal como el mundo tuvo que aceptar el estado de moneda de reserva de USD después de la Segunda Guerra Mundial porque ese fue el único sistema de crédito regional intacto respaldado por una economía funcional después del último cuarto cambio (a diferencia de la mayoría de las economías que se rompieron en el tiempo)…

Debido a la proximidad de los vínculos de la cadena de suministro regional y algunas similitudes decentes entre las economías, no era tan imposible crear una unión monetaria para la UE. Sin embargo, hacerlo a nivel global entre naciones emergentes podría ser un desafío mucho más difícil.

En primer lugar y lo más importante de todo, lo más probable es que enfrente resistencia para ser aceptado, a menos que el sistema sea impulsado después de un evento de crisis significativo. Que históricamente es como tienden a reestructurarse los sistemas globales.

Así como el dólar se solidificó como una moneda global parcial después del último cuarto giro En caso de que en el siglo pasado no sería demasiado exagerado ver un próximo paso de eso, pero en su lugar con una moneda diferente, emitida por el FMI o el BIS quizás (alguna institución tecnocrática globalizada como candidato probable).

Dicha moneda está bajo prueba/investigación/progreso de formación durante años ya (moneda DEG del FMI) hace que uno se pregunte por qué se mantiene allí. ¿Simplemente como un tema de investigación interesante? Improbable. Recordar, la historia deja pistas de que la globalización se descompone para que pueda volver a forjarse en más globalización después de los eventos de crisis, y un sistema monetario es una parte de esa remodelación que ocurre típicamente.

La mayoría de las situaciones en las que el FMI o el Banco Mundial se involucraron con las naciones emergentes en los últimos 50 años, generalmente se encontraban dentro de algunas recesiones económicas extremas, donde los países tenían una gran necesidad de obtener crédito de cualquier parte y no había otro lugar a donde ir.

Así como la Segunda Guerra Mundial resultó en la formación del nuevo sistema monetario global, que ayudó a consolidar el alcance de las instituciones globalizadas, es posible que si la situación macro actual llegara a profundizarse mucho, ese sistema se volvería a consolidar una vez más, o en otras palabras, se “actualizaría”. Una unión monetaria y de crédito global que operaría sobre las economías de los estados-nación y eventualmente se fusionaría con ellos por completo, liderada a través de préstamos de emergencia realizados por el FMI y el Banco Mundial para economías que enfrentarían colapsos inflacionarios en la próxima crisis en desarrollo. Así que esté atento a las historias que resulten en los próximos años para ver la progresión del desarrollo del sistema, hay una buena posibilidad de que así sea.

Si se pregunta por qué mencionar este pensamiento "altamente especulativo" sobre la posible formación de una nueva moneda de reserva mundial en breve, es porque después de muchos cuartos giros históricamente, el sistema financiero o monetario global tuvo una importante fase de reestructuración. Si uno fuera a discutir un potencial al respecto en cualquier momento aleatorio, podría estar dentro de este ciclo.

Priorización de la cadena de suministro por país

Un factor importante a tener en cuenta es por qué ciertos países pueden quedar rápidamente más expuestos en la situación actual que el resto debido a la priorización de las cadenas de suministro. Verás, cuando todo va bien, la economía global funciona muy unificada, al menos en apariencia. pero es solo cuando las cosas comienzan a fallar en el lado de la cadena de suministro, se vuelve evidente que las cadenas de suministro están hechas principalmente para ir hacia el mejor postor, y hacia naciones con cadenas de suministro confiables más antiguas, la mayoría de las cuales son naciones desarrolladas (G8). Por eso la priorización entra en vigor, cuando las cadenas de suministro se interrumpen a nivel mundial, lo que significa que los bienes y recursos comienzan a fluir hacia los G8 más de lo que podrían hacerlo hacia las economías emergentes.

Cuando los precios de los recursos y productos naturales comienzan a subir, las economías desarrolladas pueden superar a las economías emergentes y, por lo tanto, crear situaciones de escasez en las economías emergentes al hacerlo, ya sea intencionalmente o no. A su vez, esto perjudica a las economías desarrolladas, ya que resulta contraproducente debido a la reducción del comercio en el futuro, pero esa es otra historia. Es muy importante comprender esto, ya que la actual crisis energética europea (debido al corte del suministro de Rusia) será un caso de ejemplo en el que podríamos ver a Europa arrinconar a muchas naciones competidoras en el suministro de energía. “cada uno por su cuenta”, el efecto inverso del “Todos para uno y uno para todos, unidos nos mantenemos divididos caemos.frase de Los tres mosqueteros.

Esta es, por ejemplo, una situación que vemos actualmente en Pakistán, donde no han podido obtener gas LNG durante los últimos dos meses debido a problemas de competitividad:

Los países de mercados emergentes podrían verse superados por ciertos recursos naturales, y ya lo estamos presenciando. Sin embargo, tenga en cuenta que puede empeorar aún más a partir de aquí, ya que actualmente todos todavía están relativamente almacenados en la capacidad de inventario a nivel mundial, pero cuando esos inventarios se agoten (quizás a principios de 2024), algunos países podrían comenzar a culparse entre sí por causar una guerra económica. entre sí. Esta es la razón por la cual las historias sobre el corte del suministro y la crisis energética en Rusia dejaron de circular tan rápido, se debe a los inventarios globales relativamente bien almacenados en las naciones del G8, especialmente. Pasará un año de agitación a través de un entorno de suministro más bajo antes de que resurjan probablemente nuevamente.

El GNL en el artículo anterior es solo un ejemplo, sin embargo, la energía es el más crítico de todos los recursos, porque todo se detiene si no hay suficiente energía para que la economía funcione. Incluso un país que es algo autosuficiente en el suministro de alimentos puede enfrentar una gran crisis si la demanda de energía no se satisface en gran medida, como podríamos ver en Pakistán últimamente.. Pakistán es una importante nación productora de alimentos, pero la escasez de energía puede llevar a cualquier país a una situación problemática de seguridad.

Como sugiere la imagen a continuación, una gran parte de la producción de electricidad de Pakistán proviene del gas natural y el petróleo, lo que puede convertirse rápidamente en un problema creciente si no se suministra con frecuencia. Este concepto se aplica también a algunas otras naciones que se encuentran en una situación similar a la de Pakistán (producción de electricidad a través de gas/petróleo importado, que es común en muchos países).

Los apagones eléctricos y el potencial de una depresión global si la crisis energética persiste

Combinando todos los efectos de la interrupción de la cadena de suministro en los últimos 2 años, liderados por los altos precios de la energía en 2022 y las dislocaciones en el suministro de los cierres de 2021, pudimos ver cómo esto podría reflejarse en altos precios de la electricidad, especialmente dentro de las naciones que han estado produciendo mucha electricidad a partir del gas natural, como Europa y China. Obviamente, eso no sería un problema si las plantas nucleares toman su parte y mantienen la producción de electricidad en funcionamiento, lamentablemente ese no es el caso, ya que Las plantas nucleares se han estado cerrando en toda Europa durante los últimos 2 años a una velocidad preocupante. Normalmente no sería un problema, pero cuando se hace en un entorno de crisis energética, conduce a elevar el piso de los precios de la electricidad e incluso podría provocar escasez de electricidad en el futuro.

Es posible prever que puede haber apagones selectivos (unas pocas horas) dentro de ciertos países diariamente, dentro de la masa terrestre euroasiática. Esos apagones o, a menudo, llamados apagones pueden durar unas pocas horas. Alemania y Austria ya han estado haciendo pequeños preparativos para que se lleven a cabo tales eventos, pero, por supuesto, en realidad ninguna nación puede prepararse para eso si fuera a suceder de manera continua. Un individuo puede hasta cierto punto, pero una nación no puede. Y si cree que los apagones a gran escala son ciencia ficción en el siglo XXI, no ha prestado suficiente atención a ciertas economías en los últimos dos años y los problemas que enfrentaron.

Esta es una perspectiva especialmente aterradora porque casi nada puede ser tan dañino para la productividad económica general como ver apagones en la economía del siglo XXI.

Hasta ahora hemos sido testigos de apagones a gran escala en 2021 China, 2022 Turquía, 2023 Pakistán, 2022 Sri Lanka, Líbano 2022 y algunos otros países. Para resaltar nuevamente, este es un desarrollo preocupante porque está sucediendo en muchos países que no están cerca entre sí y es parte del desarrollo de una crisis compleja que rodea el cuarto giro. De ninguna manera se trata solo de problemas de energía que causan los apagones, esta es solo una de las subcrisis en desarrollo.

Teniendo en cuenta que EE. UU. está bien encaminado en la búsqueda de una agenda de energía verde que está eliminando los combustibles fósiles del mercado y ayudando a que la crisis energética se profundice, y el hecho de que el suministro de energía ruso probablemente se interrumpirá durante muchos años, y agregando además de los cierres de esa planta nuclear (que son una importante fuente de electricidad altamente líquida), tenemos una receta a largo plazo de la crisis energética para permanecer presente.

Esto presenta el potencial para presiones tanto deflacionarias como inflacionarias sobre la economía mundial. Por un lado, eleva los precios y encarece las cosas (todo en la cadena de suministro), pero por otro lado, frena la actividad (si los apagones cierran la producción o los precios de la electricidad son demasiado altos para que los maneje la industria), lo que resulta en una destrucción forzada de la demanda. y conduce a un estilo de depresión real del medio ambiente. Eso es obvio si asumimos que esto continúa durante algunos años más y los efectos siguen acumulándose. Obviamente, dado que el punto planteado en el artículo es que el cuarto giro aún podría tener varios años por delante.

Las dos áreas de mayor riesgo de próximos apagones son probablemente Europa y China, pero primero abordemos cómo los precios actuales de la electricidad en la UE ya se encuentran en niveles insostenibles para la industria y podrían provocar despidos a gran escala y recesión industrial dentro de la UE y China si no resuelto.

El siguiente gráfico destaca el aumento de los costos en el lado de la electricidad para uso industrial, para la UE.

Sin el gas ruso, la UE se quedará sin la fuente de energía necesaria que será difícil de obtener de otros lugares al menos en los próximos 2 años. Es probable que esto obligue a gran parte de su industria a cerrar o reubicarse, y eso no incluye solo la industria que opera mediante el uso de gas natural. Podríamos ver muchas industrias de la UE enfrentando enormes despidos y cierres en la producción que solo alimentarán el aumento de las tasas de inflación a nivel mundial. Especialmente Alemania, que es el corazón de la eurozona, verá los mayores problemas junto con Italia, todo lo cual podría conducir a la devaluación del euro (al menos frente al dólar estadounidense). Y antes de que alguien llegue a una conclusión sobre cómo el euro devaluado podría ser bueno para las exportaciones de la UE, no lo haga. La UE es un importante importador de energía, una moneda débil es lo último que uno querría en la actual crisis energética.

Como resultado de los altos precios de la electricidad tanto en Europa como en China, podríamos ver un racionamiento de energía. Esto significa que el gobierno le dice a usted como consumidor y empresa que:

-cortar el uso del aire acondicionado

-limitar significativamente la calefacción de las viviendas con gas para ahorrarlo a la industria

-30% de reducción forzosa del consumo en muchos hogares para “ayudar a estabilizar los mercados energéticos”

-cerrar industrias que son muy intensivas en electricidad

Una vez más, esas no son de ninguna manera mis sugerencias, debido al mayor poder del estado en el cuarto turno, es probable que seamos tomados bajo medidas más forzadas de arriba hacia abajo.

Cierres de fábricas en China

Como resultado combinado de virus y bloqueos continuos, precios de electricidad muy altos, cuellos de botella generales en la cadena de suministro y fraccionamiento geopolítico, las fábricas en China podrían comenzar a cerrarse a un ritmo rápido en un futuro cercano. El resultado de eso sería altamente inflacionario para todo el mundo, principalmente a nivel del consumidor, porque los productos deflacionarios baratos que produce China comenzarían a reducirse en la producción de exportación, lo que provocaría un aumento de los precios a nivel mundial.

Esto incluye especialmente elementos como la electrónica o cosas similares que el resto del mundo no puede producir, o al menos no produce a gran capacidad.

Uno podría pensar que esto es solo un escenario ficticio. Si todo lo dicho anteriormente se mantiene en la dirección en la que está configurado actualmente, como por ejemplo:

-escalada de proxy geopolítico EE. UU.-China-Taiwán (desglobalización del comercio)

+

-alta inflación (convirtiendo los márgenes de las empresas en negativos)

+

-crisis energética y escasez por menor suministro (apagones)+
=

Entonces, el resultado de eso probablemente sería que la nación con mayor consumo neto de energía, China, terminaría enfrentando grandes déficits de energía y capital en casa, lo que eventualmente llevaría al cierre de fábricas hasta cierto punto. Esto es si asumimos que el 4to ciclo de giro mantiene su dirección de escalada como ha estado liderando desde 2020. No hace falta decir que si tal cosa sucediera, sería altamente inflacionario y recesivo para la economía global. Dado que tuvimos una gran guerra de poder a partir de 2022 en Europa, estaría dentro de parámetros realistas pensar y preocuparse por la ignición de otra potencialmente, dentro de la región asiática.

Paralizando las cadenas de suministro por sabotaje dirigido

¿Cómo se sabe cuándo un accidente de tren es “honesto” porque es parte de la tasa anual típica de accidentes, y cómo se sabe cuándo es probable que haya un sabotaje activo?

Esta es una respuesta muy larga para explicar, tal vez algo para otro artículo porque requiere una investigación profunda y conectar los puntos. Siendo el resumen: Muchos de los eventos que hemos visto suceder en los últimos dos años no fueron por accidente.

Supongamos que dijéramos que para lograr la profundización del cuarto ciclo de giro y el evento de crisis global compleja, las cadenas de suministro tendrían que ser restringidas y paralizadas en la medida que el flujo de recursos se reduce, alimentando el ciclo inflacionario global.

Piense en ello como algo que generalmente sucede en una situación de guerra, donde las cadenas de suministro se dañan en un área grande (generalmente a través del sabotaje), pero esta vez se trata de una escala microgestionada que se extiende a través de eventos de menor escala fraccionaria que en un solo caso. La base parece inofensiva, pero cuando se combina en unos pocos años podría comenzar a contribuir y construir una mayor imagen perjudicial para las cadenas de suministro.

Para la mayoría de las personas, todo esto pasa desapercibido porque de ninguna manera es su área de enfoque, en todo caso, un artículo sobre el descarrilamiento de un tren que notan en los medios seguramente no los ayudará a construir una imagen cohesiva de lo que ha estado sucediendo en las cadenas de suministro. el mundo. Por eso, aunque algunos de los eventos recientes, como las pandemias, han sido "en su cara" Los eventos más recientes de la cadena de suministro son lo suficientemente diversos como para que la mayoría no conecte los puntos. Un tren descarrila aquí, las toxinas se derraman allá y una granja de pollos se quema en otra área. Para eventos separados, es muy fácil descartarlos como aleatorios y simplemente como "un accidente". Pero no hace falta decir que algunos sí lo son.

Debido a que vivimos en un mundo interconectado, donde los recursos tienen un precio global según los mismos puntos de referencia, el ataque al tren de suministro de granos en Canadá, por ejemplo, es al mismo tiempo un ataque a los precios y la disponibilidad de suministro en China, si hay suficientes. eventos repetidos que suceden a lo largo de solo un año (poco tiempo, repleto de suficientes eventos disruptivos). Una gran cantidad de suministro de recursos particulares retirado del mercado debido a la interrupción en el país X se siente tarde o temprano en el país Y, incluso si está lejos.

Esto significa que por primera vez (debido a la globalización) tenemos un concepto donde atacarse a sí mismo como actor estatal podría significar atacar a otro país al mismo tiempo. (a nivel de la cadena de suministro), y el efecto podría ser inverso en términos de aplicabilidad del daño. Lo que significa que una nación desarrollada que se ataca a sí misma puede causar mucho más daño a otros países más débiles que tienen cadenas de suministro más frágiles. especialmente si una nación tan atacante sería EE. UU., la cadena de suministro más grande orientada y la que más impacta en los puntos de referencia globales. Esto es especialmente cierto porque las naciones desarrolladas pueden absorber costos inflacionarios y daños a la producción económica mucho más altos que las naciones emergentes, al menos antes de que el daño se sienta y se convierta en PIB más adelante.

Entonces, si cree que sería imposible que una parte de los eventos que sucedieron recientemente se deba a un sabotaje planeado, y si eso tendría sentido, vuelva a leer la parte anterior.

Para dar sentido al sabotaje dirigido, tenga en cuenta que la inflación escala relativamente a través de los países. Un 1% de punto agregado a la inflación en una nación del G8 es 3X o 5X la inflación real impresa en una nación emergente (incluso si los números informados son los mismos), debido a la mayor parte de los ingresos personales que los residentes gastan en dichas naciones en artículos básicos ( energía y alimentación principalmente).

Para comprender lo que se dijo anteriormente y por qué EE. UU. se destaca sobre el resto, y cómo se puede implementar como una ventaja debido a un poder adquisitivo mucho mayor en el gráfico a continuación:

(La importancia relativa de los países individuales en el poder adquisitivo total del consumidor 2018)

Mientras tanto, Si bien el mundo tiene los ojos puestos en todos esos eventos más grandes (como la pandemia en 2021), se están produciendo ataques fraccionarios detrás de escena en las cadenas de suministro. Esos eventos, aunque parezcan aleatorios, están allí para continuar el camino de una mayor interrupción que ya está establecida por los eventos más grandes mencionados anteriormente. Por lo general, esos microataques recurren a:

-descarrilamiento de trenes e incendios de barcos (reducción del suministro de recursos y creación de retrasos)

-explosiones de campos de gas (en varios países)

-explosiones de refinerías (drones filmados atacando refinerías)

-explosiones de plantas petroquímicas (China y otros países)

-incendios en plantas de procesamiento de alimentos (aumento inusual de incendios en plantas de procesamiento de alto grado)

-menos virus reportados en animales (cerdo, pollo, plantas de caucho crudo, etc.) en EE. UU. y China diezmando la población de animales de granja

https://www.fultonsun.com/news/2022/jun/29/amtrak-derailment-may-worsen-supply-chain-delays/

https://maritime-executive.com/article/fire-breaks-out-at-norway-s-only-refinery

https://edition.cnn.com/2022/06/17/china/shanghai-petrochemical-fire-death-intl-hnk/index.html

https://www.dw.com/en/germany-deadly-blast-hits-leverkusen-chemical-site/a-58656643

https://www.kwch.com/2022/07/10/fire-oklahoma-gas-plant-forces-evacuations-road-closures/

Cada planta de procesamiento que deja de funcionar agrega un poco más a la inflación global, especialmente una vez que esos números en todo el mundo comienzan a alcanzar los números en cientos y cientos de plantas a gran escala, los impactos ahora, de repente, pueden ser muy significativos a largo plazo. -término.

No parece mucho, pero cuando el brote del virus H5N1 se combina con granjas que se están quemando, equivale a:

Es más probable que veamos una continuación de esas interrupciones de la microcadena de suministro en los próximos tres años (hasta bien entrado el 2025), donde dentro de tres años la cantidad total de capacidades de procesamiento que se desconectaron podría ser mucho más alta de lo que es. hoy. La destrucción compuesta podría ser mucho más obvia en retrospectiva para aquellos dispuestos a conectar los puntos. Recuerde el punto destacado al principio del artículo: Al principio del ciclo, pocos lo ven, a la mitad del ciclo, la mayoría lo nota. Usando el punto de partida del potencial cuarto ciclo de giro 4-2025 podría ser el medio.

Si bien cada uno de esos eventos de menor escala, como una planta de una fábrica de refinación que se incendia en el centro de Shanghái, puede no parecer un problema global, tenga en cuenta que en casos aislados tal vez no lo sea. Pero cuando se combinan en cientos en un período de tiempo muy corto (2021-22) y se combinan con las interrupciones ya importantes en las cadenas de suministro por los eventos mencionados anteriormente, ahora es donde las consecuencias reales comienzan a acumularse. El cierre de 10 refinerías de petróleo importantes y el cierre de algunas de ellas pueden contribuir rápidamente a una reducción del 5 % de la capacidad total de refinación de un país como EE. Y así como un aumento de la inflación del 5% puede no parecer mucho en el primer año, se convierte en un impacto mucho mayor en el año 5, cuando ese número se debe a la naturaleza erosiva a largo plazo de la inflación.

Como podemos ver en el gráfico anterior, las cadenas de suministro están activamente enfocadas y muchas empresas están abordando o discutiendo los problemas porque quieren o porque tienen que hacerlo. Mientras que dentro de la población en general, los problemas no profundizan demasiado en los detalles, las empresas (las más grandes) ya se enfrentan a una situación muy desafiante. El mensaje clave del cuadro anterior es que si la cadena de suministro fuera una palabra unicornio que se ha usado en exceso últimamente, es mejor no pensar en ello de esta manera.

Es imprescindible reconocer que posiblemente se avecine una importante reestructuración de las cadenas de suministro mundiales, y para que se reconstruyan, es probable que el proceso de deconstrucción tenga grandes consecuencias negativas antes de eso.

Los enlaces pueden romperse parcialmente para volver a enlazarse. Lo que quiere decir con eso es reapuntalar las cadenas de suministro, haciéndolas más cortas y más localizadas. Ese no es mi consejo, pero si uno investiga las guías estratégicas de políticas clave en curso de las instituciones tecnocráticas de EE. UU. y la UE, este es el plan para el futuro cercano.

El punto no es discutir si esto es bueno o malo, es reconocer que si la reestructuración de las cadenas de suministro ocurriera a gran escala, la consecuencia de tales acciones estaría garantizada inflación mundial elevada. Durante unos años o más.

Virus y algo más (¿por qué si no el nuevo tratado pandémico de la OMS?)

Si uno estaba observando la situación de los cierres de 2020-21, era incomprensible cuántas personas estaban obsesionadas con si el cierre de este o aquel lugar es la respuesta correcta, o si las condiciones de salud de las personas X e Y estaban relacionadas con un virus o no. . Piezas especulativas en movimiento.

Mientras tanto, la mayoría se perdió la parte no discutible de la ecuación en cómo la respuesta del virus (bloqueos) dejará una huella durante mucho tiempo, incluso una vez que la pandemia esté bajo control, a través de:

-cadenas de suministro interrumpidas (falta de mano de obra y escasez de materiales)

-niveles de inflación elevados

-recesión económica y reducción de los ahorros

-desglobalización del comercio (cadenas de suministro más cortas) y más inflación

-políticas de salud represivas que podrían conducir a una reducción de la libertad de expresión/libre albedrío

Si bien todos están obsesionados con la información no esencial y piensan un paso adelante, las preguntas clave fueron los tres pasos en el camino. En lugar de preguntarse si el gobierno y las agencias de salud hicieron lo correcto, mirando unos pasos adelante, qué podría pasar como consecuencia de las acciones tomadas, no fue difícil ver que la inflación subía después de que pasara la crisis deflacionaria. Si vuelve a surgir una nueva pandemia en algún momento, recuerde que el hecho indiscutible es que Como resultado, tendremos más inflación, porque las cadenas de suministro se verán más privadas de la escasez de recursos dentro del sistema como resultado y la falta de producción y los retrasos también podrían expandirlo. Y eso ni siquiera aborda los problemas de salud que podrían o no ocurrir como resultado del virus o las respuestas a él. Y si se supone que estamos al principio del cuarto giro, es probable que podamos ver más situaciones "temáticas" como resultado.

Un vistazo al futuro ya está ahí para que uno lo compruebe dentro de la próxima legislación, (por alguna razón, ciertos actores corporativos no estatales se están preparando para un mundo en el que será necesario estar constantemente al tanto y estar preparado para las próximas pandemias (lo cual es un poco extraño si se tiene en cuenta que no tuvimos problemas durante más de 100 años que contenían aquellos que usaban métodos anteriores) )).

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-9-2022-000921_EN.html

Ya sea viruela del mono o cualquier otro tipo de virus que empuje al mundo a otra pandemia (lo que justifica que la documentación anterior se introduzca en la legislación a nivel mundial) no importa, hay buenas razones para suponer que podrían venir más pandemias, lo que podría justificar la crisis de salud mundial. y respuestas de gestión que acabarán reformando también en gran medida los actuales sistemas de nivel político. De nuevo... si sucede.

Teniendo en cuenta las acciones tomadas (bloqueos de ei) por parte de los planificadores de políticas centrales, las interrupciones de la cadena de suministro que surgieron de tales respuestas al virus fueron en realidad más duras que el peligro real o el daño del virus en sí mismo para la población en 2020-2021 (si dólar vs humano se puede comparar el costo). Obviamente, usar una visión "capitalista" subjetiva para juzgar eso, pero podría argumentarse bien, a menos que asuma que cada vida salvada valió la pena por la dureza del daño negativo resultante a la economía debido a los bloqueos. Lo que significa que, si hubiera una situación V2 en un futuro cercano, ahora se puede usar el modelo sobre dónde podría ir la reacción en cadena y las consecuencias para la inflación y la demanda.

Potencial para la mayor solidificación del poder de EE. UU. desde la Segunda Guerra Mundial

Clave: El cuarto ciclo de torneado lleva históricamente a dos resultados:

-El imperio dominante anula los poderes desafiantes y aumenta su poder.

-El imperio dominante es invadido por poderes desafiantes y se desmorona o comienza a decaer lentamente

Esto significa que los próximos 10 años probablemente serán críticos para los EE. UU. y la dirección que tomará después de que se complete el ciclo, suponiendo que veamos que el ciclo progresa más profundamente en primer lugar.

Típicamente grandes potencias a lo largo de la historia han establecido su punto de apoyo a través de escaladas geopolíticas (dentro de los 4 giros), que permiten que el poder global o regional sea absorbido a medida que comienza a producirse un efecto de “último hombre en pie”. Si las cadenas de suministro y la producción atraviesan dislocaciones importantes en otras partes del mundo, entonces un país o continente que logre evitarlo al menos en un grado decente, históricamente tuvo la oportunidad de asegurar la porción de energía viable a largo plazo. Esto es lo que sucedió parcialmente después de la Segunda Guerra Mundial con los EE. UU. y su estado global.

Si tomamos la situación que se avecina y consideramos el hecho de que el tiene una gran masa de tierra y es una potencia agrícola, con vastos recursos energéticos, mientras que si la industria europea no tuviera suficiente energía, la industria estadounidense encontraría mucha energía nacional para superar a las empresas europeas establecidas y también a las asiáticas.

Si hay voluntad política y apoyo para grandes proyectos de ley de infraestructura como hemos visto en los últimos dos años, esto explica además por qué podríamos ver una gran consolidación de EE. UU. para convertirse en la potencia agrícola y manufacturera mundial del siglo XXI. Todo bajo el paraguas de la próxima crisis de la energía y la cadena de suministro como catalizadores necesarios para lograrlo. Eso, por supuesto, a menos que ocurra el escenario dos descrito anteriormente, bajo el cual EE. UU. no puede controlar los poderes desafiantes, lo que podría resultar en resultados exactamente opuestos.

Si los mercados crediticios de todo el mundo se estresan, es probable que cada vez más capital abandone Europa y Asia y encuentre el mejor y el peor lugar para depositar su valor, que podría ser Estados Unidos. Teniendo en cuenta la fragilidad tanto de Europa como de Asia, no es imposible ver en los próximos años que la balanza comience a inclinarse cada vez más hacia el lado de los EE. UU., de hecho, ya lo vemos muy claramente a través de los tipos de cambio de ambos EUR. /USD y JPY/USD, que tuvieron grandes liquidaciones durante el año pasado, ya que todo lo dicho anteriormente comienza a tener un precio.

Es posible que en un futuro cercano se manifiesten dos debilidades importantes en Europa y Asia, por lo que EE. UU. no se verá tan afectado.

Primero es la seguridad energética, tanto la UE como Asia son grandes importadores netos de energía (con la excepción de Rusia e Irán), sin embargo, según los desarrollos geopolíticos actuales, es probable que se corten las exportaciones tanto de Rusia como de Irán, lo que indica aún más cómo importante que podría ser esta dislocación y debilidad. Si Eurasia no puede acceder a suficiente energía, porque los únicos centros exportadores de energía están siendo desgarrados por la dislocación geopolítica (Rusia) o por la desestabilización (Irán, Irak, Medio Oriente), entonces los déficits energéticos podrían convertirse en un problema clave, especialmente porque los mercados y las economías no lo están planeando ni están preparadas para ello.

La segunda es todo lo que sigue como consecuencia de la inseguridad energética. Dado que la energía es el componente básico de cualquier economía, para que las cadenas de suministro de cualquier cosa sigan siendo funcionales y no estén muy expuestas a la inflación, la energía debe estar disponible e idealmente a un precio económico. Si eso falla, las consecuencias se sentirán en todo el sector agrícola ya que se detendrá la producción de fertilizantes (como se vio el año pasado para los fertilizantes a base de nitrógeno) y los precios de los alimentos podrían dispararse. La producción de urea para camiones diesel podría dislocarse (debido a los precios demasiado altos de la gasolina), afectando el transporte y la funcionalidad de todas las cadenas de suministro hasta cierto punto, los precios de la gasolina para los consumidores podrían aumentar hasta el punto en que el consumo tendría que reducirse impactando el crecimiento económico y la productividad sin mencionar la estabilidad social. Todo lo cual se alimenta a sí mismo en un bucle en espiral de disminución seguido de una disminución. Todo lo dicho anteriormente es lo que ya vimos el año pasado, aún podría aumentar significativamente.

Además de ser la debilidad crítica, lo que está actualmente en progreso y ya está sucediendo en todo el continente euroasiático, la única pregunta que queda para los próximos años es, ¿qué tan grave podría ser? Pero la clave es que no será tan malo en los EE. UU., debido a la seguridad de los recursos clave, lo que explica por qué es probable que el rendimiento superior de los EE. UU. y la consolidación del poder resulten de esto. El aumento de las exportaciones de gas LNG no es de ninguna manera lo que se quiere decir aquí, esto es solo una pequeña parte de toda la ecuación, y esto va mucho más allá en escala.

La fortaleza de la diversidad de los EE. UU. puede convertirse en su debilidad si el cuarto giro se intensifica en su suelo.

Estados Unidos es diverso en estructura demográfica, no solo porque tiene una mezcla de muchas nacionalidades, sino también porque las diferencias en el estado de riqueza son muy amplias. Eso puede ser en tiempos de paz una ventaja, como le brinda a la nación más diversidad y competitividad, un mayor nivel de micro fricciones debido a la diversidad que fortalece a la nación hasta cierto punto y brinda más oportunidades para superar a otras naciones utilizando su estructura más colorida/diversa.

Lo mismo la ventaja en la diversidad puede convertirse en una debilidad significativa si el 4to giro tuviera lugar en el suelo de los EE. UU..

Esto significa la reducción de los niveles de vida, una mayor inflación, problemas de salud y un repunte de las fricciones entre sociedades. podría causar un entorno más desestabilizador debido a la división del grupo, especialmente si ciertos actores de alto nivel quisieran aprovecharlo. Las amplias brechas de riqueza pueden ayudar como combustible para el fuego, debido a que la sociedad se divide más en grupos en tiempos de crisis, y la mezcla de nacionalidades proporciona aislamiento en la estructura socioeconómica hasta cierto punto. Y dado que EE. UU. es mucho más duro y está más armado a nivel residencial y gubernamental, puede generar mayores fricciones internas si la crisis económica o de otro tipo arrastra las dificultades en el país a niveles más altos.

Esta es la razón por la que EE. UU. como nación no necesita temer a los poderes externos, ya que cualquiera que lo conquiste o lo desmantele tendría dificultades para lograrlo (océanos como barrera, ejército fuerte, tecnología avanzada, etc.). El peligro real real puede venir desde dentro–la fricción interna si el cuarto giro fuera a escalar y no dejar ningún continente fuera de su impacto. Cada nación alrededor del mundo tiene su propio conjunto de debilidades, esta es una de las más grandes para los EE. UU.

Si ese fuera el caso, el estado (secuestrado por el 4º giro) podría tratar de desmantelar a la población que tiene delante para protegerse de la resistencia, lo que significa prestar atención a tales actos si comienzan a repuntar en los próximos años:

-control completo de armas (desmantelando a la población de su capacidad de resistencia)

-control de libertad de expresión (indique silenciar cualquier voz de oposición que aporte demasiada claridad)

-aumento significativo de la violencia (debido a la debilitada situación económica, aumenta la violencia)

-insurrecciones políticas en torno a las elecciones (debido al 4to giro, cada lado entiende cuán serio es para ellos ganar para evitar que el otro lado logre la agenda)

El anterior es un libro de jugadas que a menudo sucede en tales situaciones históricamente en naciones duras y fuertes y es el más probable que se aplique a los EE.

La razón por la que esto debe mencionarse es que nos enfrentamos a una crisis global que se desarrolla a partir de este escrito. Esto significa que, si bien hasta cierto punto EE. UU. se ha quedado fuera, lo más probable es que no sea así. De cualquier manera, no tiene sentido especular al respecto, es solo señalar los hechos en caso de que las señales se alineen con las pistas mencionadas anteriormente, esto podría ser una indicación de que ningún continente quedará fuera de esta crisis.

Países con cadenas de suministro basadas en islas y/o grandes poblaciones

A medida que la situación progresa a lo largo de los años, es clave entender cómo ciertos países y áreas están potencialmente más expuestos a esta crisis de la cadena de suministro que el resto Básicamente para garantizar la resiliencia y el menor daño a la economía y la población en términos de inflación o seguridad, algunos factores deberían estar idealmente presentes:

-pequeña población en relación con el tamaño del país (Australia o Nueva Zelanda como grandes ejemplos)

-niveles de vida más altos (menos % de consumo en productos básicos como alimentos o energía)

-cadenas de suministro continentales para garantizar la flexibilidad de muchas opciones cercanas diferentes (frente a islas que son más limitadas)

-economía versátil (no depender demasiado de una sola fuente de ingresos o de unas pocas)

Primera fila: menos arriesgada

Podríamos decir que dos países se destacan relativamente con una posición más fuerte en los criterios anteriores, uno es Estados Unidos y el otro Canadá. Australia también tiene sus propias ventajas, pero no tantas como EE. UU. o Canadá, al menos no dentro de este marco de problemas de la cadena de suministro.

Segunda fila: riesgo medio

Por otro lado, hay países como India y China que tienen un posicionamiento más débil y una situación más frágil, siendo la alta población una de las debilidades clave, junto con una muy alta intensidad de consumo de recursos para la industria. En otras palabras, una gran población combinada con un alto consumo de recursos en el lado industrial puede conducir a problemas graves en el crecimiento del PIB y la seguridad de la cadena de suministro se volvería aún más problemática a nivel mundial en un futuro previsible.

Tercera fila: alto riesgo

Y luego está la tercera categoría que es en su mayoría:

-Naciones basadas en islas o naciones emergentes cercanas al ecuador.

-o estados con niveles históricamente altos de inflación y relativa debilidad y fragilidad como América Central y del Sur

-Y los más problemáticos son los países que importan grandes cantidades de energía y alimentos y pueden depender demasiado del turismo, que es el factor menos ideal en la situación actual. Es más probable que esos países enfrenten altos riesgos si la crisis de la cadena de suministro empeora.

Es importante tener en cuenta que si la crisis de la cadena de suministro global empeora durante los próximos años en el país desarrollado (G8), es posible que falten artículos en el estante de la tienda o que los precios aumenten en un 20%, lo cual es muy molesto y desafortunado para el consumidor. .

Al mismo tiempo, otro país en el lado de los mercados emergentes bajo la misma exposición a la situación podría ya estar enfrentando el colapso total de las cadenas de suministro y la incapacidad de acceder a combustible o alimentos para una parte de la población.

El punto es que el daño es muy asimétrico y puede ser más rápido en países más débiles y más expuestos. Pero no se equivoquen, si los problemas surgen en muchos países más débiles a nivel mundial a la vez, los efectos indirectos también afectarán a esas naciones resilientes, pero no de manera instantánea. Toma tal vez un año o dos notarlos.

Para resaltar los puntos mencionados anteriormente, por ejemplo, pudimos ver por qué el Reino Unido durante el último año está luchando con una inflación más alta que la mayoría de las naciones europeas y enfrentando problemas de seguridad energética más importantes ya al comienzo de una crisis energética. Cadenas de suministro basadas en islas. Hawái es un ejemplo similar, que enfrenta grandes aumentos en los precios de los alimentos debido a la gran dependencia de las importaciones.

Los impagos de deuda y las quiebras como efecto secundario del empeoramiento del entorno macroeconómico

Se debe argumentar que, en cuanto a la agitación reciente en 2022 con el caída de los precios de los bonos mundiales debido a la inflación y las dificultades de los mercados financieros podría conducir en algún momento en un futuro cercano (2023-25) a incumplimientos de mayor escala en sectores corporativos o incluso estatales.

Y ese escenario ni siquiera incluye la necesidad de que se lleve a cabo el 4º giro.

Estadísticamente, una recesión con una cascada de deuda significativa ocurre aproximadamente cada 10 años. aproximadamente y han pasado más de 10 años desde la última. La combinación de este factor con la posibilidad de que se profundice el cuarto giro puede validar por qué el riesgo de tales eventos es ahora más alto que en los 4 a 5 años anteriores. No garantiza que sucedan tales cosas, pero aumenta significativamente el riesgo de que suceda dentro de los próximos 10 años.

El siguiente gráfico destaca un intervalo de 10 años aproximadamente entre recesiones:

Ya hemos visto un aumento significativo en las quiebras en 2022, y eso es incluso antes de que el aumento significativo de las tasas de interés que tuvo lugar el año pasado sea absorbido por la economía y comience a ejercer presión sobre la deuda, especialmente los consumidores.

Todos los puntos que ha visto en un artículo se presentan desde el punto de vista de ser potencialmente temprano en el cuarto ciclo de torneado. Si realmente progresamos más profundamente y si este es el cuarto giro en proceso, uno tiene que extraer las proyecciones hacia el ángulo necesario. Es por eso que el artículo está escrito desde el punto de vista de las proyecciones y la información potencialmente procesable en lugar de concluir solo lo que se puede ver a partir de ahora, que es el trabajo de los medios.

Es probable que a lo largo de este año 2023, veamos la economía global sumida en una recesión y potencialmente incluso depresión dentro del próximo año debido a las políticas de destrucción de la demanda. Si nada de esto sucede, el punto hecho para una ola de impagos es nulo. Pero si llega a buen término, es probable que conduzca a un aumento significativo de los eventos de sobreendeudamiento.

Recuerde esto cuando haga extrapolaciones:

Cuando la última vez que la economía mundial enfrentó una recesión fue en 2008 o 2000 cuando no había presencia de:

-crisis de energía,

-escalada geopolítica,

-protestas globales,

-interrupciones de las cadenas de suministro,

-pandemias…etc.

Esto significa que usar la recesión pasada como referencia podría estar subestimando la importancia de la situación actual, si empujamos hacia la crisis financiera, es probable que sea algo peor que las pocas referencias anteriores debido a factores combinados mucho más fuertes que se acumulan al mismo tiempo. Este no es solo el sector financiero en apuros, ya que principalmente fue el caso pocas veces.

Potencial de ciberataque global y aumento de microataques

Hubo un aumento significativo en los ataques cibernéticos en muchos países en los últimos dos años. La consistencia y escala de estos ataques dirigidos directamente a la infraestructura digital de los países (Irán o Albania) o la infraestructura de conectividad social (EE. UU.) ha sido aumentando rápidamente a una escala que se destaca en relación con años anteriores.

Para volver al punto anterior hecho en el artículo sobre guerra híbrida. Si se llegara a la conclusión de que estamos pasando a una crisis generacional como parte del 4to giro, entonces sería ingenuo no esperar que la mayoría de las rutas disponibles se desplieguen como parte de tal guerra híbrida. Esto significa que cualquier cosa que haya estado bajo la superficie de atención durante décadas podría escalar significativamente como parte del ángulo de ataque híbrido adicional.

Los vectores de ataque podrían ser las redes sociales, los datos personales, la funcionalidad de la cadena de suministro, el sector bancario y los sistemas transaccionales, entre otros. Dado que mucho depende de la infraestructura en línea para que la economía funcione sin problemas, la interrupción de dicha actividad puede causar un estancamiento parcial en las cadenas de suministro y los servicios.

Ya hay datos suficientes para concluir que los ataques cibernéticos han aumentado rápidamente en los últimos 2 años, lo que valida la entrada en el cuarto giro potencialmente. Sin embargo, esos ataques por ahora han sido en su mayoría fracturados y de menor escala, el mayor riesgo es si la infraestructura nacional fuera atacada como hemos visto parcialmente en Albania, Kosovo e Irán en 4, ya que el daño de tales acciones es mayor.

Tenga en cuenta que un aumento tan rápido de los ataques a la infraestructura digital de todo el estado combinado con un aumento anual de los ataques fracturados no forma parte de la normalidad anterior (un gran salto en la agresividad y la escala de los ataques). Destaca que algo más grande se está desarrollando probablemente bajo las sombras.

Probablemente oscurezca más antes de que vuelva a ser la luz.

Se podría concluir que es probable estamos solo dentro del 30% de la profundidad total del ciclo completo (utilizando la historia como contexto de referencia y extrapolación) ya que el típico ciclo de 4º giro dura 10 años o más. Hay que señalar que, desde muchos niveles, las cosas podrían convertirse en más caos antes de mejorar, lo que requiere ver la situación por lo que es para prepararse dentro de cada medio individual.

Sin embargo, una cosa de la que no podemos estar seguros es qué tan rápido las cosas podrían progresar más profundamente (si lo hacen), y cuán creciente será la naturaleza de la misma.

Una pregunta muy importante que debes hacerte y tener en cuenta: Todo lo que sucedió tan agrupado en los últimos dos años en múltiples frentes, ¿se hizo todo para que simplemente desaparezca de repente? ¿O tendría sentido que pudiera profundizar más primero porque la mayoría de las agendas ¿Aún no han sido logrados por quien está tratando de lograr el 4º giro para seguir progresando?

La mayoría de los principales eventos de crisis globales o de escala continental que formaron parte del 4º giro, tienen grandes liquidaciones presentes al final, lo que generalmente resulta en la ruptura de grandes estados-nación o la posible consolidación/globalización de otros nuevos con una fusión. Y debido a que aún no tenemos tal señal, potencialmente, aún podría haber más profundidad desarrollándose pronto.

Y, por cierto, esto no implica directamente que la situación deba empeorar solo porque algunos eventos que han ocurrido recientemente podrían no ser solo accidentes.

Incluso si pensara o supusiera que todo fue completamente aleatorio y que cada evento no está conectado, se aplicaría el mismo principio, porque las consecuencias negativas aún se están agravando por todo lo que sucedió. Por ejemplo, si el conflicto de poder de Ucrania y los bloqueos por coronavirus están o no conectados, no importa desde el punto de vista de la inflación a largo plazo, independientemente de si es espontáneo o no. Ambos eventos se basan en la misma pila y las consecuencias a largo plazo.

¿Somos todos simples patos sentados?

Si asumimos que ciertas cosas mencionadas en el artículo se materializarán en los próximos años, pero algunas de las cuales todavía son muy especulativas en la actualidad para probarlas por adelantado, incluso si tomamos los escenarios más bajos y optimistas posibles, todavía estamos enfrentando ya presentan desafíos, tales como:

-un gran aumento de la inflación mundial,

-caída en el nivel de vida a nivel mundial,

-condiciones más duras del mercado crediticio

-globalización parcial y fractura comercial

- ...

Por lo tanto, incluso en un escenario optimista, uno debería preguntarse, ¿cómo cubrir los riesgos y la exposición negativa a la situación global actual que se está desarrollando? O si tomamos el escenario más duro posible que surge en muchos países, ¿qué se puede hacer a nivel individual para protegerse contra esas condiciones? Lamentablemente, no hay soluciones fáciles para nada de eso, pueden ser costosas y requieren un cierto grado de sacrificio en la comodidad.

Sin embargo, a nivel individual, algunos pasos para "principiantes" a considerar:

-optimiza tu salud

-crear un suministro de alimentos/energía más grande en casa de lo que normalmente tendría (3 meses de almacenamiento)

-crear una reserva de efectivo y ahorros de capital más grandes de lo habitual para cubrir posibles escenarios sorprendentes en los próximos años

-reducir su exposición al mercado financiero en inversiones a largo plazo

-reducir los gastos generales de los costos comerciales diarios

-si se trata de negocios de cadena de suministro, encuentre formas de acortar sus cadenas de suministro y obtenga más localmente si es posible

-Tomar en serio los riesgos de fragilidad si se vive en países de mercados emergentes de alto riesgo, especialmente para alimentos y energía.

-no subestime cuán significativo puede ser el deterioro de la libertad de expresión y optimice la exposición a título personal o digital

-reubicarse si es una región de alto riesgo o no confiable

Ninguna de las sugerencias anteriores es fácil y es posible que muchas ni siquiera sean viables. la idea es cada país o cada individuo tiene su propio conjunto de debilidades, lo que significa que cada individuo tiene diferentes responsabilidades para adaptarse a la situación y acciones a tomar. Un consejo sería, independientemente de cuán intenso sea su trabajo o su vida personal, tómese un tiempo y estudie los eventos que se desarrollan a su alrededor, la percepción será crítica ahora más que nunca si esta es realmente la progresión del cuarto ciclo de cambio.

Trayectoria potencial del 4º giro

Si el cuarto turno no se interrumpe en los próximos años, los posibles escenarios podrían desarrollarse de la siguiente manera:

-Aumento continuo de la inflación a nivel mundial año contra año hasta 2027 (pero se encontró con grandes choques deflacionarios en el medio debido a la intervención de los planificadores centrales)

-Más crisis de salud, respuestas más restrictivas e interrupciones en la cadena de suministro

-Reducción significativa de la libertad de expresión y los derechos individuales.

-Aumento de disturbios a nivel político y personal.

-Crisis de seguridad alimentaria en muchos países que dependen en gran medida de las importaciones.

-La crisis industrial y de seguridad estatal en China

-Contracción económica (industrial) para Alemania y Japón

-El aumento del gasto de la renta personal en energía y alimentos que podría conducir a racionamientos y desabastecimiento (estanterías vacías), en algunos países

-Alto nivel de gobiernos recién instalados en todo el mundo

-Apagón eléctrico presente en muchos países a diario

- ...

Conclusión

Es difícil escribir un artículo como este porque las proyecciones son sombrías y, a menudo, si uno llega a conclusiones tan audaces, es mejor que se explique bien para que no se base solo en suposiciones rápidas y conclusiones demasiado dramáticas. Esto ciertamente no se ha hecho en este artículo, por la gran cantidad de tiempo que llevaría hacerlo. Es imposible entrar en detalles y hacerlo tan bien en un tema como este, por lo que el lector debe tomar eso, desarrollarlo con más investigación o descartarlo, depende de usted, aquí se dan las conclusiones y esas palabras no son No tenía la intención de asustar, sino más bien proporcionar una conexión de los puntos sobre lo que la economía global podría enfrentar como resultado en los próximos años.

Esta podría ser probablemente la situación geopolítica y macroeconómica más desafiante que todos podamos enfrentar. Tiene el potencial de ser una de esas situaciones en las que, te guste o no, la atención de todos se verá atraída hacia las mismas luchas porque podría ser imposible ignorar la magnitud de esas fuerzas y sus implicaciones. Justo cuando uno quiere ignorar la molestia de la pandemia de 2020, la fractura geopolítica del comercio se produce en Ucrania en 2022, y cuando uno trata de esconder esa molestia debajo de la alfombra, surge la crisis energética de 2023 y posiblemente la crisis económica mundial, y pronto…

Pero no se prepare para el impacto, porque podría prolongarse durante años en lugar de algo que sucede con un escenario rápido de entrada y salida, al menos eso es lo que nos dicen las referencias históricas.

Debido a su naturaleza pasiva, es más probable que las personas se duerman al volante sin darse cuenta de cuánto empeoran las condiciones hasta que comienzan a tocar fondo. O para usar el dicho “Si arrojas una rana al agua caliente, la rana salta al reconocer un cambio rápido y alarmante de temperatura, pero es posible que no lo haga si la temperatura del agua aumenta muy lentamente durante mucho tiempo, lo que termina siendo potencialmente muy dañino”. El mismo principio se aplica a los reconocimientos de macrociclos.

Este artículo está escrito con un objetivo central, ayudar a aquellos que ya están detectando desarrollos inusuales recientemente para que lleguen a conclusiones un paso más cerca de lo que podrían haber estado antes. Este artículo está destinado solo a envolver la imagen global, para aquellos que ya están investigando diferentes áreas en los últimos años.

Esta es la primera parte del artículo y es posible que las próximas piezas se actualicen en los próximos meses, comenzando con esta como una descripción general aproximada o una pieza fundamental. Si el artículo parece demasiado para asimilar, debería hacerlo, ya que se trata de aproximadamente 13 años de investigación exhaustiva (guerra, sistema corporativo de élite, macroeconómico y geopolítico) para la preparación potencial del 4º giro.

Este artículo está destinado a conectar los puntos hasta cierto punto y está destinado a aquellos que ya han pasado años investigando las oscuras madrigueras de los conejos y pueden ver eventos extraños que ocurren últimamente, pero simplemente no pueden señalar exactamente para qué sirve o qué es. el denominador común y dicho esto tomar todo con un grano de sal y escepticismo ya que la mayoría son proyecciones, que en el futuro podrían volverse falsas ya que nadie tiene una idea exacta de cómo podría avanzar el ciclo. Las referencias pueden desviarse de la realidad actual.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoAiStream. Inteligencia de datos Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Acuñando el futuro con Adryenn Ashley. Accede Aquí.
• Compra y Vende Acciones en Empresas PRE-IPO con PREIPO®. Accede Aquí.
• Fuente: https://www.tradethematrix.net/post/the-fourth-turning-generational-crisis-event-in-the-potential-formation