Inicio > Demandas > Aplicaciones y sitios >

La batalla legal entre el desarrollador de juegos Bungie y el vendedor de trampas AimJunkies continúa. La semana pasada, el juez Zilly rechazó la moción de Bungie para desestimar un reclamo por incumplimiento de contrato. Además, el desarrollador de trucos de terceros, James May, puede continuar con sus reclamos de 'piratería', robo y violación de DMCA.

En 2021, Bungie archivado un queja en un tribunal federal en Seattle, acusando AimJunkies.com de infracción de derechos de autor y marca registrada, entre otras cosas.

Las mismas acusaciones también se hicieron contra Phoenix Digital Group, los presuntos creadores del software de trampa Destiny 2 en el centro de la denuncia.

AimJunkies negó las afirmaciones y argumentó que hacer trampa no es contra la ley. Además, refutó las alegaciones de infracción de derechos de autor; estos carecían de sustancia y no tenían fundamento porque algunos de los derechos de autor a los que se hace referencia se registraron mucho después de que los trucos estuvieran disponibles por primera vez.

El tribunal desestimó las reclamaciones de derechos de autor de Bungie

En mayo de 2022, el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Thomas Zilly en gran parte del lado de AimJunkies. La queja original carecía de pruebas suficientes para respaldar una afirmación plausible de que los 'Destiny 2 Hacks' infringieron los derechos de autor, concluyó el juez.

Si bien esto fue un revés para Bungie, el tribunal le dio a la empresa la oportunidad de presentar una nueva queja para abordar estas deficiencias, lo que hizo poco después.

En su queja enmendada, el desarrollador del juego se agregaron más detalles de infracción de derechos de autor y compartió más información sobre los roles de varias personas clave que supuestamente también están involucradas. Incluyen a James May, a quien Bungie describe como un desarrollador de trucos de terceros.

Los tramposos Countersue Bungie

En respuesta, los acusados ​​de AimJunkies pasaron a la ofensiva. No negaron que el sitio AimJunkies ofreció trucos de 'Destiny 2' en el pasado, pero rechazaron las acusaciones de que se habían violado las leyes de derechos de autor.

En cambio, James May y los tres miembros gerentes de Phoenix Digital cambiaron las tornas. Su contrademanda contra Bungie contiene varias acusaciones de piratería y afirma que la compañía del juego violó la DMCA al eludir las medidas tecnológicas de protección del truco.

Estas reconvenciones iniciales fueron despedido luego de que Bungie señalara varias fallas a la cancha. Sin embargo, a AimJunkies se le permitió modificar sus alegaciones para agregar detalles faltantes. Este intento fue más exitoso.

Las reclamaciones por 'hackeo' y robo pueden continuar

A fines de la semana pasada, el juez de distrito de los Estados Unidos, Thomas S. Zilly, dictaminó que las acusaciones de piratería informática, robo e incumplimiento de contrato sobreviven a la moción de desestimación de Bungie, por lo que pueden proceder.

“May y Phoenix Digital han subsanado las deficiencias que el Tribunal identificó previamente en su Orden anterior […] y muchos de los argumentos que plantea Bungie en su moción de desestimación se presentarían de manera más apropiada en una moción de juicio sumario o en un juicio”, escribe el juez Zilly. .

Los reclamos de piratería y robo solo se aplican a James May, quien se describe como un desarrollador de trucos de terceros. Estas acusaciones se basan en una hoja de cálculo obtenida durante el descubrimiento y sugieren que Bungie violó su computadora sin permiso.

La propia política de privacidad de Bungie no permitía a la empresa acceder a los archivos de la computadora personal del Sr. May de forma subrepticia, y mucho menos descargar cualquiera de sus contenidos. Sin embargo, May cree que esto es lo que sucedió.

“En varias ocasiones, entre el 2 de octubre de 2019 y el 25 de mayo de 2021, Bungie, Inc […] obtuvo información de archivos personales contenidos en la computadora personal del Sr. Mays. Bungie lo hizo excediendo la autorización que le otorga la Política de privacidad de Bungie.

“En particular, la referencia en el Anexo D a la ruta del archivo “g:archivos de trabajo”, dirige al disco externo del Sr. May que contiene tecnología patentada y secretos comerciales que solo el Sr. May conoce. El Sr. May tiene los derechos de autor de estos materiales…”, agregó la contrademanda.

Al acceder a la unidad, la compañía de juegos supuestamente violó la Ley de Abuso y Fraude Informático, que puede verse como piratería. Además de acceder a los archivos, May también acusa a Bungie de descargarlos, lo que se considera un robo.

La supuesta piratería y robo causó daños a May, ya que pasó decenas de horas revisando archivos potencialmente comprometidos. May también tuvo que comprar una computadora nueva.

Puntos para AimJunkies

También hay noticias positivas para la empresa matriz de AimJunkies, Phoenix Digital. El juez Zilly concluye que su demanda por incumplimiento de contrato puede continuar. AimJunkies argumentó que Bungie violó sus términos de servicio al descompilar y aplicar ingeniería inversa a su software de trampas.

Dado que estas actividades están expresamente prohibidas por los términos de servicio de AimJunkies, los desarrolladores de trampas argumentan que eso equivale a un incumplimiento de contrato.

AimJunkies presentó anteriormente reclamos relacionados con la piratería contra Bungie, pero dado que la compañía no presentó una contrademanda modificada relacionada con la piratería, eso ya no es un problema.

Contrarreclamaciones de elusión de la DMCA

No todas las reconvenciones sobrevivieron a la moción de desestimación de Bungie. Las supuestas violaciones de la DMCA debido a la elusión de las medidas tecnológicas de protección no pueden continuar.

Según el juez Zilly, no hay evidencia de que el software de AimJunkies tuviera alguna medida técnica de protección de derechos de autor. Como tal, no hay nada que eludir.

Dicho esto, los reclamos de elusión del desarrollador externo James May pueden continuar. Acusó a Bungie de eludir la tecnología de contraseña y firewall para acceder a sus archivos personales, lo que significa que había algo que eludir.

Considerándolo todo, trazar el curso futuro del caso es difícil. Una gran cantidad de reclamos presentados por ambas partes han hecho que el caso sea impredecible, y con las partes aparentemente decididas a seguir luchando, no se pueden descartar más giros inesperados.

-

Las reconvenciones enmendadas y la moción de desestimación de Bungie se pueden encontrar aquí (pdf) y aquí (pdf). La orden del juez Zilly que otorga/desestima varios reclamos está disponible aquí (pdf)