El patrocinador de la Cámara de Representantes en Virginia destinada a salvaguardar la derechos de los padres de los consumidores legales de cannabis denuncia la reciente decisión del Gobernador Glenn Youngkin de vetar el proyecto de ley.

Si se hubiera promulgado, la HB 833 habría prohibido al estado Usar marihuana como única evidencia de abuso infantil. o negligencia. Además, habría ordenado que las pruebas de drogas en casos de custodia y visitas de menores excluyeran las sustancias permitidas para el uso legal de adultos según las leyes estatales sobre alcohol, cannabis y drogas.

El veto del gobernador Youngkin, emitido el viernes pasado, citó preocupaciones de que la legislación propuesta buscaba abordar un problema inexistente y podría dañar potencialmente a los niños.

El patrocinador del proyecto de ley, Del. Rae Cousins ​​(D), respondió criticando la posición del gobernador, afirmando que apoya divisiones familiares innecesarias e ignora el bienestar de los niños.

Cousins ​​subrayó cómo estas reglas afectan desproporcionadamente a las familias negras y morenas, quienes con frecuencia enfrentan consecuencias más graves por consumir drogas de manera legal y responsable. Hizo hincapié en el daño que la separación familiar causa a las comunidades y al bienestar de los niños, y sostuvo que el gobernador Youngkin esencialmente está respaldando la disolución innecesaria de familias a través del sistema legal al vetar la ley.

Viaje legislativo y promoción continua

El viaje de esta legislación hasta el escritorio del gobernador tuvo una aprobación unánime o casi unánime en las votaciones del Senado, mientras que la Cámara mostró más división. Aunque los demócratas apoyaron en general el proyecto de ley, también obtuvo algunos votos republicanos.

Expresando una profunda decepción, Cousins ​​comentó: “La decisión del gobernador Youngkin de vetar este proyecto de ley bipartidista y de sentido común que simplemente ayuda a las familias a permanecer unidas”.

Ahora, el proyecto de ley regresa a la legislatura, donde se requiere una mayoría de dos tercios en ambas cámaras para anular el veto de Youngkin. Una versión correspondiente del Senado, la SB 115, fue aprobada por la legislatura en esta sesión, pero espera su transmisión al escritorio del gobernador.

La propuesta estipula que la “posesión o consumo legal” de sustancias legales estatales por parte de una persona no debería ser motivo para restringir la custodia o las visitas a menos que otros hechos indiquen que dicha posesión o consumo no es lo mejor para el niño. Una cláusula de promulgación habría ordenado a la Junta de Servicios Sociales del estado ajustar sus regulaciones, documentos de orientación y otros materiales para alinearse con las disposiciones del proyecto de ley.

Cousins, en una declaración de su oficina, enfatizó que los tribunales aún conservarían la plena capacidad de evaluar el interés superior del niño, incluida la evaluación del riesgo de daño físico o mental.

Los defensores expresaron su decepción con la decisión de veto de Youngkin, pero afirmaron su compromiso de persistir en la promoción del cambio de política.

“La decepción ni siquiera comienza a captar el sentimiento después de dos años de impulsar esta propuesta”, comentó Chelsea Higgs Wise, directora ejecutiva de Marijuana Justice, a Marijuana Moment la semana pasada. Y añadió: "Regresaremos el año que viene y todos los años hasta que tengamos éxito".

JM Pedini, director de desarrollo de NORML y director ejecutivo de Virginia NORML, cuestionó la afirmación de Youngkin de que el proyecto de ley aborda un "problema inexistente".

"Nos hemos visto inundados de llamadas y correos electrónicos de padres que han perdido la custodia o los derechos de visita únicamente por su uso legal de cannabis medicinal", dijo Pedini. Momento de la marihuana. “Este proyecto de ley habría aclarado a los tribunales que el consumo legal y responsable de cannabis no debería ser motivo para negar la custodia o las visitas. Es una medida necesaria destinada a abordar el daño real infligido a los padres e hijos de Virginia”.

Medidas más amplias relacionadas con la marihuana esperan acción

La legislación es una entre varias medidas relacionadas con la marihuana que esperan acción del Gobernador Youngkin durante esta sesión legislativa. Otras propuestas incluyen legalizar y regular las ventas minoristas de cannabis para adultos, revisar las sentencias para personas encarceladas por delitos anteriores relacionados con el cannabis y proteger a los trabajadores del sector público de la discriminación basada en el uso legal de marihuana medicinal.

Debido a aspectos procesales del proceso legislativo, el gobernador tiene más tiempo para considerar las propuestas restantes. Sin embargo, han surgido preocupaciones con respecto al destino de la legislación sobre ventas minoristas, ya que un patrocinador indicó la semana pasada que el futuro del proyecto de ley podría ser incierto luego de que se deteriorara un acuerdo no relacionado con el gobernador.

A pesar de las afirmaciones de la oficina del gobernador de que Youngkin no apoyaba la propuesta de venta, su secretario de prensa hizo referencia a las declaraciones anteriores de Youngkin este año que indicaban su falta de entusiasmo por avanzar en la legalización de la marihuana.

En Virginia, los adultos ya pueden usar, poseer y cultivar cannabis en cantidades limitadas, gracias a una propuesta encabezada por los demócratas y aprobada por los legisladores en 2021. Sin embargo, actualmente no existe ninguna vía legal para que los adultos compren cannabis, lo que lleva a la proliferación de tiendas ilícitas que satisfacen la demanda de los consumidores. Las estimaciones sugieren que el mercado no regulado de cannabis en Virginia está valorado en aproximadamente 3 mil millones de dólares.

Reacción legislativa y determinación de los defensores: impulsar el cambio de políticas a pesar del revés

Legisladores y partidarios se están uniendo para revocar el polémico veto del gobernador Youngkin a la HB 833, que buscaba proteger a los padres que usan marihuana por acusaciones de abandono de sus hijos. El veto ha estimulado una discusión polémica sobre la desigualdad racial, los derechos de los padres y los efectos de las prohibiciones de drogas en las familias, lo que ha dado a los defensores del cambio una nueva oportunidad de vida. El patrocinador del proyecto de ley, Del. Rae Cousins ​​(D), expresó su desaprobación por la decisión del gobernador y señaló que afectaría injustamente a las familias negras y latinas y pondría en peligro a los niños. Los opositores sostienen que el veto de Youngkin ignora las repercusiones más importantes para las comunidades y, en cambio, utiliza el sistema judicial para imponer separaciones familiares innecesarias.

El recorrido legislativo de la HB 833 subrayó el apoyo bipartidista, con una aprobación unánime o casi unánime en las votaciones del Senado. Si bien los demócratas respaldaron en general el proyecto de ley, también obtuvo algunos votos republicanos. A pesar de esto, el gobernador Youngkin vetó el proyecto de ley, expresando su preocupación por abordar un problema inexistente. Los defensores, sin embargo, afirman que el problema es real y citan casos en los que los padres han perdido la custodia o los derechos de visita únicamente debido al consumo legal de cannabis. La legislación propuesta buscaba prevenir tales sucesos garantizando que el uso legal de sustancias no sea motivo para restringir los derechos de los padres.

Ahora que el proyecto de ley regresa a la legislatura para una posible anulación, sus defensores siguen firmes en su compromiso de impulsar un cambio de política. Chelsea Higgs Wise, directora ejecutiva de Marijuana Justice, expresó su decepción por el veto, pero afirmó su determinación de seguir abogando por la aprobación del proyecto de ley. De manera similar, JM Pedini, director de desarrollo de NORML y director ejecutivo de Virginia NORML, enfatizó la necesidad de aclarar que el uso legal de cannabis no debe tener consecuencias legales adversas para los padres. A pesar del revés, los defensores están decididos a seguir adelante hasta que se logren sus objetivos, lo que indica una batalla continua por la reforma de la política sobre la marihuana en Virginia.

Resumen Final

El veto del gobernador Youngkin a la HB 833 ha catalizado un diálogo polémico en torno a los derechos de los padres, las disparidades raciales y las ramificaciones de la legislación sobre drogas en Virginia. A pesar de enfrentar reveses, los defensores son inquebrantables en su compromiso de impulsar cambios de políticas, citando el impacto en el mundo real en las familias y comunidades. A medida que continúa la batalla legislativa, el resultado no sólo dará forma al panorama de la política sobre la marihuana en Virginia, sino que también tendrá implicaciones más amplias para la justicia social y el bienestar infantil en el estado.

SI LOS PADRES USAN HIERBA FRENTE A SUS HIJOS, SIGA LEYENDO...

¿DEBEN LOS PADRES FUMAR HIERBA FRENTE A SUS HIJOS?

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: http://cannabis.net/blog/news/governor-vetoes-bill-that-would-protect-parents-who-use-cannabis-because-well-that-is-a-nonexis