Etiqueta: vale la pena
Noticias de última hora
6 consejos para contratar al mejor agente inmobiliario
La compra y venta de propiedades son decisiones financieras importantes que debe tomar en la vida y, como tales, vale la pena contratar a un profesional para que maneje los asuntos en su nombre. Aunque muchos agentes de bienes raíces están fácilmente disponibles, contratar al correcto le brindará una experiencia exitosa y sin complicaciones. Este artículo es su guía perfecta sobre cómo contratar a un agente inmobiliario confiable y confiable. Es fundamental señalar que los agentes inmobiliarios tienen distintas especializaciones. Por ejemplo, pueden especializarse en bienes raíces residenciales, comerciales, terrenos o cualquier otro tipo de bienes raíces. Como tal, es mejor elegir un agente con más experiencia en el tipo de transacción que necesita. Cómo contratar a un agente de bienes raíces Ahora, la parte más importante... ¿Cómo se asegura de obtener el agente de bienes raíces más apropiado para sus necesidades? Estos son nuestros mejores consejos sobre... Continuar
El puesto 6 consejos para contratar al mejor agente inmobiliario apareció por primera vez en rápidoexperto.
Cómo presentar un plan de negocios a posibles inversores
Compartiendo 5 secretos conocidos sobre cómo estructurar la información para presentar de manera efectiva un plan de negocios a los inversores. ¡Regalando plantilla gratis!
Cómo saber si su computadora portátil necesita ser reemplazada – Gusano IoT
Dado que el trabajo remoto se ha convertido en la norma, la necesidad de tener una computadora personal nunca ha sido más importante. Una computadora, ya sea de escritorio...
Mi experiencia haciendo mi tesis de maestría en Astronáutica e Ingeniería Espacial en una empresa espacial española
Durante esta publicación de blog, le proporcionaré una buena idea sobre los resultados, las expectativas y los resultados del Proyecto de Investigación Individual (IRP). Cubriré brevemente cómo lidiar con la gestión de proyectos necesaria para completar un trabajo tan importante, además de hacer una pasantía en el extranjero por primera vez, junto con ...
El puesto Mi experiencia haciendo mi tesis de maestría en Astronáutica e Ingeniería Espacial en una empresa espacial española apareció por primera vez en Blogs de la Universidad de Cranfield.
Costo social del carbono
El costo social del carbono (SCC) es una herramienta extremadamente importante para comprender nuestra situación de cambio climático global y determinar las soluciones más rentables....
Revisión de la sala de correo de PackageX 2023: características, precios y más
Hoy, tendremos una revisión detallada de PackageX Mailroom, una de las mejores soluciones de gestión de salas de correo disponibles en el mercado. La automatización del correo trae muchas...
¿Cómo se configura una membresía de LearnDash 2022? (Paso a paso)
¿Cómo se configura una membresía de LearnDash 2022? (Paso a paso)
WPCity.com
Las membresías de LearnDash le permiten crear múltiples niveles de suscripción y acceso privado a páginas específicas, cursos, grupos y más. Esta función alienta a los suscriptores a actualizar su membresía, lo que le permite ganar más dinero y brindarles un mejor valor. Configurarlos también es muy fácil. Para configurar una membresía de LearnDash, cree grupos de cursos y asigne varios […]
¿Cómo se configura una membresía de LearnDash 2022? (Paso a paso)
Equipo de redacción
Entrevista de puntaje alto: Grayson "Lunges" Harding de Aquinas College Esports
¡Bienvenido a la serie de entrevistas de jugadores universitarios de High Score Esports! Hoy, estamos hablando con Grayson "Lunges" Harding, quien juega en el equipo Super Smash Brothers Ultimate para Aquinas Esports. ¡Vea cómo comenzó, cómo lleva a su equipo a la victoria y qué consejos tiene para los jugadores que quieren unirse a equipos universitarios! Gracias a Tomás de Aquino […]
El puesto Entrevista de puntaje alto: Grayson "Lunges" Harding de Aquinas College Esports apareció por primera vez en Esports de alta puntuación.
xinja
Hace un par de semanas, se emitieron las primeras seis licencias AFS para crowdfunding, allanando el camino para que las empresas australianas recauden dinero de inversores minoristas sin cotizar en ASX. Si bien normalmente limito este blog a revisar las ofertas iniciales de empresas que cotizan en bolsa, pensé que sería interesante revisar una de las primeras ofertas de crowdfunding en Australia para celebrar la ocasión. Hay algo que decir sobre la revisión de una empresa que no tiene un mercado público para sus acciones, ya que es menos probable que termine pareciendo un idiota.
Si bien algunas de las plataformas de crowdfunding todavía están en proceso de configurar sus primeras ofertas, Equiparar parece haber conseguido el salto temprano en la competencia. Su campaña de crowdfunding para xinja, un banco digital de nueva creación o "Neo", ya está en vivo y en el momento de escribir $ 1.3 millones en su aumento de 3 millones de dólares.
Xinja tiene metas ambiciosas. Con las reciente debilitamiento de las leyes relativas a la creación de bancos en Australia, tienen la intención de establecer un banco australiano en pleno funcionamiento, completo con cuentas de depósito e hipotecas.
Solo en caso de que lo olvides esta es una oferta de crowdfunding en lugar de su OPI aburrida habitual, han armado un lanzamiento de vídeo, repleto de animaciones llamativas y muzak tecnológico burbujeante, además del documento de oferta estándar y las finanzas. Una vez que miras más allá de los ejecutivos con jeans rasgados y paredes con pintura desgastada, rápidamente concluyes que el campo parece completamente desprovisto de algo original. El reclamo principal de Xinja es que será el primer "banco 100% digital", ofreciendo servicios completamente en línea sin sucursales, pero ME Bank ha estado ofreciendo cuentas de depósito desde 2003 en Australia y nunca ha abierto una sucursal. Otro gran enfoque de su presentación es que desarrollarán herramientas que impulsen a los clientes a tomar mejores decisiones financieras, lo que parece bastante similar a un campaña publicitaria NAB ha estado funcionando durante años. Si bien la idea de un nuevo banco digital en Australia es en sí misma algo interesante, es una pena que esto sea todo lo lejos que han llegado en términos de originalidad. Al ver el video de presentación de Xinja, recuerdo ese viejo chiste del Sí, Primer Ministro, sobre cómo los discursos aburridos deben pronunciarse en salas de aspecto moderno con pinturas abstractas en las paredes para disfrazar la ausencia de nada nuevo en el speec realh. En estos días, supongo que el equivalente moderno es un espacio de oficina de almacén convertido y vagas referencias a blockchain.
Lo que hace que esta escasez de originalidad sea una preocupación particular es que el desafío que enfrenta Xinja es enorme. Hay buenas razones por las que Australia ha estado dominada por los mismos cuatro grandes bancos desde que cualquiera puede recordar, y no es porque nadie haya pensado en hacer que la banca funcione en su teléfono. El terreno de juego parece promover esta idea de que los grandes bancos son viejas instituciones cansadas, con procesos innecesariamente lentos y engorrosos, a la espera de ser dejados de lado por alguna nueva puesta en marcha. Como alguien que trabaja en la industria financiera, sé que esto está lejos de la realidad. Los bancos están obsesionados con la innovación y el cambio, y constantemente invierten grandes cantidades de dinero en tecnología para mantenerse a la vanguardia. La simple realidad es que la banca es una de las industrias más reguladas en Australia. La mayoría de las veces, lo que le resulta frustrante o lento en la gestión de un banco procesos se debe a las restricciones legislativas más que a la ineptitud o falta de voluntad de los bancos para cambiar.
Mucho se dice en el video de presentación de Xinja sobre la participación del fundador de Monzo en Xinja. Monzo es otro banco digital/Neo que se creó hace unos años en Inglaterra. En el discurso, se presenta a Monzo como un ejemplo del éxito de Neo Banking, pero esto parece una cosa ridículamente prematura para decir. Si bien Monzo ha pasado por múltiples aumentos de capital a valoraciones cada vez más altas, la realidad es que los ingresos de Monzo para 2017 fueron de $ 120,000 miserables frente a una pérdida de 6.8 millones de. Es cierto que Monzo tiene algunas ideas interesantes y logró captar la impresionante cantidad de medio millón de clientes gracias a sus tarjetas prepagas de tarifa cero, pero aún es demasiado pronto para presentarlas como una especie de éxito. Si comenzara a repartir cup cakes gratis en la estación de Flinders Street, probablemente me quedaría sin cup cakes bastante rápido, pero no es prueba de un negocio válido.
El ejemplo de Monzo también nos da un buen ejemplo de cuánto capital se necesita para iniciar un banco. De acuerdo a Crunchbase, desde junio de 2015 Monzo ha levantado un total de 109 millones, y dado lo lejos que están de la rentabilidad se están haciendo más rondas de financiación probablemente en las cartas. Con cada aumento, la valoración del negocio ha aumentado, pero demuestra cuán largo es el camino por delante para Xinja.
Valuación
Si bien puede parecer un poco aburrido hablar de algo tan mundano como las valoraciones y las finanzas en el mundo del crowdfunding, probablemente valga la pena señalar que Xinja está recaudando su campaña de $ 3 millones de dólares a una valoración de $ 43.1 millones de dólares, más que los últimos 5 ASX. OPI que he revisado en mi blog.
Para ser franco, la capitalización de mercado de $ 43.1 millones es completamente ridícula. Al leer la sección de "logros hasta la fecha" del prospecto, es difícil creer que alguien haya podido escribir esto con una cara seria. Si bien viñetas como "hemos reunido un equipo comprometido y excepcional" y "hemos completado el 80 % de nuestra aplicación" pueden ser aceptables al armar una presentación de diapositivas en un hackatón, para una empresa que se valora a sí misma en más de $40 millones de dólares es francamente obsceno.
Xinja no solo no tiene ingresos de los clientes hasta la fecha, sino que ni siquiera tiene productos de prueba con clientes o una licencia para ningún tipo de actividades bancarias en Australia. Solo han recaudado $ 7.8 millones de dólares antes de esta campaña de financiación colectiva, lo que significa que, de alguna manera, los inversores deben creer que los otros $ 32.3 millones de su valoración se han creado al pensar en el nombre de una empresa y contratar a algunas personas.
Incluso Monzo, que parece haberse subido bastante bien al tren exagerado de las valoraciones ridículas, ha sido más comedido en sus valoraciones. En octubre de 2016, cuando Monzo se valoraba en 50 millones de libras, ya se les había otorgado una licencia bancaria restringida y tenían tarjetas prepago con una aplicación completamente desarrollada para 50,000 personas. Anteriormente, Monzo recaudó 6 millones con una valoración de solo $ 30 millones en marzo de 2016, pero en ese momento tenía una tarjeta prepaga de prueba en funcionamiento para 1,500 personas. Por el contrario, Xinja no solo aún no ha lanzado la apuesta.una versión de su tarjeta prepaga, todavía no tienen ni siquiera una licencia bancaria.
Para proporcionar solo un ejemplo más de cuán ridícula es la valoración de Xinja, vale la pena observar la relación entre el valor contable y el capital de mercado. La banca siempre ha sido un negocio intensivo en capital, y las regulaciones posteriores a GFC solo lo han hecho más. Esto significa que las ganancias siempre requieren cantidades significativas de capital. El CBA, a pesar de todas sus ventajas de mercado desde ser el banco más grande de Australia, tiene una relación contable a capital de $ 0.43. Esto significa que por cada dólar de acciones de CBA que compre, tendrá derecho a las ganancias de $0.43 centavos de capital en el balance de CBA. Para la campaña de crowdfunding de Xinja, un banco sin licencia, ingresos o participación de mercado, esa proporción es de solo $0.22 centavos.
En la campaña de crowdfunding de Xinja Equitise, la oferta se describe como un trabajo bancario. Sin embargo, lo que no te dicen es que a ti te están robando.
Tianmei bebidas Group Corporation Limited
General
Tianmei Beverage Group Corporation Limited es una empresa china con sede en Guangzhou con dos armas al negocio. La primera es como distribuidora y promotora de productos alimenticios envasados, colocando productos de diferentes proveedores en tiendas de conveniencia y supermercados. La segunda es una empresa de agua embotellada que vende agua producida por una planta procesadora de agua china con la que tienen un contrato. Están utilizando el Prospecto para recaudar 10 millones de dólares, vendiendo el 25% de la empresa en el proceso. El dinero se utilizará para comprar la planta embotelladora de agua de la que actualmente obtienen su agua y para comenzar a importar productos alimenticios australianos a China y promocionarlo en sus tiendas contratadas.
Valuación
Desde una perspectiva de valoración pura, Tianmei China es un trato fantástico. Según el Folleto, obtuvieron una ganancia de más de 4.3 millones de dólares en la primera mitad de 2016, y la oferta pública inicial valora a la empresa en 34 millones, lo que significa que la relación precio-beneficio (P/E) está muy por debajo de cinco si se anualizan esas ganancias. . Además de esto, ambas ramas del negocio se encuentran en áreas de crecimiento masivo: el mercado de agua embotellada en China ha experimentado un crecimiento anual de dos dígitos debido a preocupaciones por la contaminación y el crecimiento de la demanda de alimentos y productos de salud australianos en China ha sido astronómico. Puede ver esto en las impresionantes primas que el mercado otorga a cualquier empresa australiana que esté expuesta a los consumidores chinos: Bellamy's cotizaba a un P/E de 40 hace un rato, e incluso después de despedir a su director ejecutivo y preocupaciones sobre su contabilidad, el precio de las acciones solo se ha reducido a un P/E de 10. La compañía A2 Milk cotiza a una enorme relación P/E de 68 y Blackmores cotiza a un P/E de 20 en gran parte gracias al potencial de crecimiento en China.
Básicamente, es imposible llegar a una valoración que no sea más alta que el precio de cotización de Tianmei utilizando un análisis de flujo de caja descontado. Incluso si pone una tasa de descuento ridículamente alta del 20 % y asume una tasa de crecimiento conservadora del 6 % durante los próximos 8 años antes de estabilizarse al 1 %, todavía terminará con un valor de la empresa de más de $40 millones. A mi modo de ver, entonces, si está evaluando esta acción, investigar la tasa de crecimiento exacta del mercado de agua embotellada o las condiciones de los supermercados chinos es una pérdida de tiempo, ya que cualquier cosa que se le ocurra demostrará que la acción es una buena compra. . En cambio, la pregunta simple para cualquier inversionista potencial es ¿Podemos confiar en esta empresa? Como una empresa relativamente desconocida que opera en un país que no tiene exactamente una reputación intachable de buen gobierno corporativo, es difícil no sospechar. La historia que están vendiendo a través de sus cuentas es algo en lo que cualquiera querría invertir. La pregunta es: ¿Es esta historia cierta?
Personal
Según John Hempton, un modelo a seguir mío y alguien que me inspiró a comenzar este blog, la mejor manera de averiguar si una empresa es poco fiable es mirar el historial del personal de gestión clave. El fondo de cobertura de Hempton, Bronte Capital, hace exactamente eso, siguiendo a las personas que creen que han estado involucradas con compañías que fueron fraudulentas para objetivos potenciales para vender en corto.
Desafortunadamente, es difícil encontrar casi cualquier información en inglés sobre la mayoría de las personas clave de la empresa y no hablo mandarín, por lo que la única persona que realmente puedo investigar es el presidente, un australiano llamado Tony Sherlock. Tony Sherlock lleva mucho tiempo en el mundo de las fusiones y adquisiciones y las finanzas. Fue presidente de Australian Wool Corporation, trabajó en PWC en la división de riesgos durante diez años y cofundó Bennelong capital, una boutique de asesoría corporativa. firma. A juzgar por su perfil de Linkedin, parece que tiene sesenta y tantos años cuando es más joven, ya que terminó una licenciatura en Economía en 1969. ¿tablero? No parece probable. Se ha forjado una sólida reputación a lo largo de los años y sería extraño que se arriesgara tan tarde en su carrera. Por supuesto, nada es seguro, y es posible que tenga alguna condición de juego secreta que lo desespere por dinero en efectivo o simplemente no sepa que la empresa es fraudulenta, pero en general parece una señal positiva de que él es el presidente.
Historia
Una de las primeras cosas que me hizo sospechar de Tianmei es su edad, ya que según Según el prospecto, la compañía comenzó en 2013. Tratar de descifrar la historia exacta de Tianmei China es una tarea ardua, ya que hay una cantidad ridícula de sociedades de cartera que se han creado junto con los cambios de nombre comercial. Sin embargo, por lo que puedo entender, parece que el negocio Tianmei fue creado en 2013 por Guangdong Gewang, un negocio con sede en Guangzhou iniciado en 2010 que vende suplementos de selenio, un elemento químico que según Guangdong Gewang es vital para la salud humana. Si bien inicialmente sospeché de una compañía que vendía un suplemento del que nunca había oído hablar, después de investigar un poco, en realidad parece legítimo. Aunque la deficiencia de selenio es muy rara en Occidente, aparentemente es un problema en algunas partes de China debido a que los cultivos se cultivan en suelos deficientes en selenio. Durante una reestructuración en 2015, Guangdong Gewang separó el negocio de suplementos de selenio de los negocios de agua y FMCG y, como resultado, creó Tianmei. Curiosamente, Guangdong Gewang está solicitando la admisión al Nasdaq para su propia oferta pública inicial actualmente. Guangdong Gewang aún posee el 22.5% de Tianmei a través de Biotechnlogy Holding Ltd, una empresa constituida en las Islas Vírgenes Británicas. (Estas dos empresas parecen tener un verdadero amor por las Islas Vírgenes Británicas, la propiedad de Tianmei también se canaliza a través de una empresa de las Islas Vírgenes Británicas). Si bien la historia no es exactamente estable, no hay señales de alerta obvias que pueda encontrar para convertirme de invertir en Tianmei.
Propiedad
Una de las cosas que me gustan de esta oferta pública inicial es que la cotización inicial al menos no es solo una forma de que los propietarios hagan efectivo. Como creyente hastiado, aunque todavía cauteloso, de los beneficios teóricos del capitalismo, es bueno ver una hacer lo que debe hacer un mercado de valores; asignar capital a un negocio que quiere crecer.
Una cosa extraña acerca de la estructura de propiedad es que el mayor accionista igual con el 22.5% de la propiedad es una mujer llamada Han Xu, una Directora ejecutiva que, según su foto, parece tener veintitantos años. ¿Cómo alguien que terminó su licenciatura en 2011 y una Maestría en Finanzas Internacionales en 2013, puede permitirse 7.2 millones de dólares en acciones de la empresa? Quizás una pregunta más básica es cómo alguien que dejó la universidad hace tres años y nunca estudió derecho puede terminar como 'experto legal' y director ejecutivo de una entidad que pronto cotizará en bolsa, cuando todavía trabajan abogados de su edad totalmente calificados 70 horas por semana como Junior Associates? La explicación más obvia sería que ella es la hija de alguien importante. Después de investigar un poco, descubrí que uno de los cofundadores de la compañía original de suplementos de Selenium era un tipo llamado Wei Xu. Si bien no sé qué tan común es el apellido Xu en China, parece razonable suponer que podrían estar relacionados.
¿Es este nepotismo potencial suficiente para ser una preocupación? Realmente no lo creo. Si bien es posible que no sea la persona más calificada para el trabajo, en todo caso es tranquilizador que los cofundadores de la empresa mantengan sus participaciones. El tercer mayor accionista de Tianmei es un tipo llamado Mengdi Zhang, cuyo padre, Shili Zhang, fue otro cofundador inicial del negocio de Selenium, según las presentaciones de Guangdong Gewang para su salida a bolsa en Nasdaq.
Veredicto
En general, creo que esta parece ser una salida a bolsa bastante buena. Si bien, por supuesto, siempre existen riesgos al invertir en una empresa tan joven y especialmente en una que opera en un país extranjero, el precio es lo suficientemente bajo como para que valga la pena. Parece que la cotización tiene que ver tanto con la obtención de capital como con la creación de un vínculo con Australia para que puedan comenzar a importar alimentos australianos, lo que quizás explica por qué se incluyeron a un precio tan bajo; los beneficios para ellos no son solo el capital que pretenden recaudar. Si el mercado gana confianza en que Tianmei es legítimo, la empresa bien podría duplicar su mercado capitalización en los próximos 12 meses y definitivamente me uniré al viaje.
Recursos Ardrea
General
Es difícil no quedar encantado con el prospecto de los recursos de Ardea. Algo sobre el consultor a largo plazo que obtiene su primera oportunidad para un puesto de Director Gerente, el plan de todo o nada de invertir todo el dinero recaudado en excavaciones exploratorias en los próximos años y las imágenes esperanzadoras y serias de pepitas de oro, sitios mineros abandonados y cartas viejas lo hace sentir como algo salido de un episodio de Poldark.
Todo el proyecto parece ser una forma creativa que la gerencia de Heron Resources ha ideado para financiar la exploración de algunas de sus viviendas existentes que creen que parecen prometedoras sin molestar a sus accionistas que preferirían que se concentraran en su mina existente. Los recursos de Ardrea recibirán las viviendas y, a cambio, los accionistas de Heron Resource recibirán más de la mitad de las acciones de Ardrea Resources. Ardrea luego recaudará 6 millones de dólares a través de la oferta pública inicial vendiendo las otras acciones.
Si bien es una solución elegante, es una forma bastante costosa de hacer las cosas. Aparentemente, la oferta pública inicial costará $ 900,000, o el 15% del dinero recaudado y eso es antes de que se tengan en cuenta los salarios adicionales de los miembros de la junta y los directores que deberán pagarse cada año. El cínico en mí piensa que si esas fotos de pepitas de oro que son mencionado con tanto entusiasmo en el prospecto donde la administración de Heron Resources habría convencido a los accionistas de permitir que la compañía hiciera la perforación ellos mismos, aunque tal vez eso sea injusto.
ECONOMÉTRICOS
El árbol de pagos para Ardrea es bastante simple: la exploración de dos años arrojará algo que justifica una mina, o la compañía habrá gastado casi todo su dinero en la perforación de exploración y las acciones casi no tendrán valor. Esto significa que para evaluar este trato necesitamos decidir sobre dos cosas: cuánto será el precio de las acciones si la perforación arroja algo, y la probabilidad de que eso suceda.
Para tratar de cuantificar cuál sería el precio de las acciones de Ardrea si el trabajo de perforación descubre un sitio minero factible, podemos usar el precio de las acciones de Heron Resources. Tal como está actualmente, Heron Resources ha aprobado la mina Woodlawn como económicamente factible y las obras comenzarán a principios del próximo año. Con esta información supuestamente incluida en el precio de las acciones, la compañía tiene una capitalización de mercado de poco menos de 52 millones de dólares. Si resta el efectivo neto que tiene la mina de alrededor de 24 millones de dólares, significa que el valor de mercado del sitio minero de Heron Resources más cualquier otra propiedad restante es de alrededor de 28 millones de dólares. La capitalización de mercado en la cotización de Ardrea Resources será de 14.3 millones si se suscribe por completo, lo que significa que si Ardrea encontrara un sitio minero que un informe de factibilidad mostrara que valía la pena desarrollar, la capitalización de mercado y el precio de las acciones se duplicarían a 28.6 millones y 40 centavos respectivamente. ser una suposición razonable. Sé que esto puede ser demasiado simplista, pero parece haber tantas incógnitas con respecto a lo que se podría encontrar que tratar de ser más específico parece inútil.
Tratar de asignar un porcentaje a la perforación para encontrar algo es aún más difícil. Ni siquiera voy a pretender que frases como "'alteración de epidota de magnetita estilo wallaby'" significan algo para mí, por lo que el Prospecto no es realmente de mucha ayuda en este sentido. Sin embargo, hay un par de cosas que me hacen sentir que este porcentaje no es tan bueno. En primer lugar, estas viviendas no son exactamente nuevas, y el Folleto menciona que han sido examinadas por mineros anteriores en numerosas ocasiones, lo que difícilmente puede ser una buena señal. En segundo lugar, sigo volviendo a la idea de que si esto realmente fue una gran oportunidad, debe haber formas más fáciles de recaudar 6 millones que a través de una oferta pública inicial. Seguramente habría inversores privados que aprovecharían la oportunidad de aportar dinero si pensaran que esta oportunidad valía la pena. Con todo esto en mente, me resulta difícil estar seguro de que las perspectivas de perforación están por encima del 50%.
Con esa posibilidad tan baja de obtener un pago, el trato no parece tan tentador.
Hay una razón más por la que me resisto a invertir en este Prospecto. Una de las condiciones del prospecto es que los accionistas de Heron Resources tienen prioridad si la oferta pública inicial está suscrita en exceso. Esto significa que para el inversionista promedio que no es titular de Heron Resources, se encuentra en una situación atrapada: si los accionistas de Heron Resources saben que este es un buen negocio, todas o la mayoría de las acciones se venderán antes de llegar al público en general, y usted quedará fuera. Si, por otro lado, los accionistas de Heron Resources piensan que este proyecto de perforación no vale la pena, su oferta probablemente se completará.
Veredicto
Este es un pase para mí. Si tuviera acciones en Heron Resources, podría tener más sentido, pero tal como están las cosas, hay demasiadas desventajas potenciales para que la rentabilidad potencial valga la pena.
Información más reciente
