Como informé recientemente, Las solicitudes de patentes australianas en 2023 cayeron ligeramente, un 2.4%, respecto al año anterior. Esto implica, por supuesto, que los abogados de patentes que presentan solicitudes en nombre de clientes nacionales y extranjeros deben, total, también han experimentado una disminución similar en las nuevas presentaciones. Pero, por supuesto, las empresas individuales obtuvieron resultados diferentes en la competencia por este trabajo. En cuanto a las nuevas solicitudes de patentes completas (es decir, no provisionales) en Australia y Nueva Zelanda, todas las empresas pertenecientes a los dos grupos propiedad de entidades que cotizan en la Bolsa de Valores de Australia experimentaron caídas. IPH limitada (ASX: IPH) y QANTM IP limitada (ASX: QIP). Las presentaciones de las firmas de IPH Spruson & Ferguson, Griffith Hack, AJ Park y Pizzeys disminuyeron un 5.0%, 3.6%, 14.9% y 6.9% respectivamente, las presentaciones de las firmas de propiedad intelectual de QANTM Davies Collison Cave y FPA Patent Attorneys disminuyeron un 13.2% y un 8.8% respectivamente.
Pero no fueron sólo las empresas cotizadas del grupo las que experimentaron caídas superiores a la media del 2.4%. De las diez empresas líderes, sólo Phillips Ormonde Fitzpatrick (+3.1%) y Madderns (+10.3%) lograron un crecimiento en el número de solicitudes. Si bien la estructura de propiedad es un posible factor que influye en la elección del cliente, el tamaño de la empresa (independientemente de la propiedad) también parece estar (negativamente) correlacionado con el crecimiento de las solicitudes. Además, el número de nuevas solicitudes de patentes cayó significativamente en Nueva Zelanda, lo que afectó desproporcionadamente a las empresas transtasmanas –en especial AJ Park– con una mayor exposición al mercado de servicios de patentes de Nueva Zelanda.
En general, la proporción de solicitudes de patentes australianas ha seguido alejándose en general de empresas más grandes y/o de grupos que cotizan en bolsa en favor de empresas independientes más pequeñas. Pero ni siquiera esta tendencia es fácil de desentrañar. Desde hace muchos años, las empresas IPH han perdido participación en la presentación de solicitudes, mientras que las empresas QANTM IP se han mantenido bastante estables, aunque experimentaron una disminución notable en la participación en 2023. Por otro lado, las seis principales empresas independientes que han estado en operación continua desde Los IPH que cotizaron inicialmente en 2014 han ganado colectivamente una participación de presentación de solicitudes del 6.3% durante este período. Sin embargo, han obtenido mayores beneficios las numerosas prácticas pequeñas (es decir, que emplean menos de 10 abogados de patentes) e independientes, que representan poco más de la mitad de los abogados de patentes de TransTasmania que trabajan en la práctica privada. Hay más de 150 prácticas de este tipo, incluidos los dos recién llegados de rápido crecimiento, RnB IP y GLMR, que en conjunto han ganado un 11.8% de participación en la presentación de solicitudes desde 2014, y ahora representan casi el 23% de todas las solicitudes de patentes completas de Australia.
Veamos los números con más detalle.
Presentaciones de Australia y Nueva Zelanda
Los abogados de patentes en Australia y Nueva Zelanda operan bajo un único régimen regulatorio 'trans-Tasman', lo que significa que los abogados registrados pueden ejercer en uno o ambos países. Por lo tanto, muchas empresas con sede en Australia presentan y tramitan algunas solicitudes en Nueva Zelanda, y viceversa. El siguiente cuadro muestra el número de solicitudes provisionales, completas (estándar) y totales presentadas en cada uno de los dos países durante 2023.
En comparación con 2022, el número de solicitudes provisionales presentadas tanto en Australia como en Nueva Zelanda ha aumentado ligeramente: de 4035 a 4239 en Australia y de 425 a 440 en Nueva Zelanda. El número de solicitudes completas (es decir, no provisionales) presentadas en Australia cayó un 2.4%. como he informado anteriormente (tenga en cuenta que los datos de IP Australia son seres vivos y el número real ha cambiado ligeramente, de 31,447 a 31,449, durante el tiempo transcurrido). Sin embargo, ha habido una caída significativa en las solicitudes completas en Nueva Zelanda, del 8.8%, de 6,852 a 6,249.
Si bien hay muchas más solicitudes presentadas en Australia que en Nueva Zelanda, el número de solicitudes presentadas en Nueva Zelanda no es insignificante y marca una diferencia sustancial en el total de solicitudes presentadas por algunas empresas, particularmente aquellas con sede en Nueva Zelanda. En particular, veremos que la disminución de las solicitudes tiene un impacto notable en las empresas con una mayor exposición a las solicitudes presentadas en Nueva Zelanda. Salvo que se indique lo contrario, he incluido presentaciones en ambos países en las cifras de 2023 a continuación.
Empresas líderes: presentaciones totales
El siguiente gráfico muestra el número total de solicitudes de patentes de Australia y Nueva Zelanda, desglosadas en solicitudes estándar y provisionales, realizadas por las 18 empresas principales. El gráfico también muestra las presentaciones realizadas por agentes "no abogados" (es decir, cuando el presentador es una persona o entidad distinta de un abogado de patentes registrado, una firma de abogados o cualquier solicitante o inventor designado), y las "autopresentaciones" (es decir, cuando el declarante es un solicitante o inventor designado). Si bien sigue siendo posible presentar solicitudes de patentes de innovación en Australia, ahora solo puede ser una solicitud divisional o convertida basada en una solicitud existente con fecha de presentación anterior al 26 de agosto de 2021. Como resultado, se presentaron muy pocas solicitudes de patentes de innovación en Australia. 2023 (muy pocos para ser visibles en este gráfico) y, por lo tanto, no me he molestado en incluirlos. Para que conste, el mayor número de solicitudes de patentes de innovación presentadas por cualquier empresa entre las 18 primeras fue de solo 12, de Spruson & Ferguson.
En comparación con el año anterior, todas las mismas empresas forman parte del top 10, con el único cambio de AJ Park (ahora 8th) y Pizzeys (ahora 7th) habiendo intercambiado lugares. Entre las empresas restantes de la lista, RnB IP se ha quedado atrás de James & Wells. GLMR ha debutado, por delante de Allens, que ha caído del puesto 13 al 15. Los otros entrantes en 2023 son IP Gateway y Halfords, habiendo sido desplazados Adams Pluck, Oxygene IP y Dentons.
Después de superar a Griffith Hack para ocupar el tercer lugar en 2022, FB Rice ahora está tentadoramente cerca de superar también a Davies Collison Cave. Sin embargo, como veremos, esto no es el resultado de aumentos en el número de presentaciones de FB Rice: las presentaciones de ambas empresas disminuyeron en 2023, pero DCC sufrió mayores pérdidas que FB Rice.
El siguiente cuadro muestra el mismo número total de solicitudes, pero ahora desglosadas en solicitudes de Australia y Nueva Zelanda. Como el año anterior, no sorprende que las firmas neozelandesas AJ Park y James & Wells tengan la mayor proporción de solicitudes neozelandesas en su número total de presentaciones. Sin embargo, cabe destacar que James & Wells, que ha estado construyendo una presencia en Australia desde aproximadamente 2020, ha aumentado su proporción de solicitudes presentadas en Australia, ha aumentado su número total de solicitudes en más de un 9% y ha subido un lugar en la clasificación.
Ganancias y pérdidas de empresas en solicitudes de patentes
Con El total de solicitudes de patentes completas (es decir, no provisionales) cayó un 2.4% en 2023., esperaríamos que las firmas de abogados, en promedio, hubieran experimentado una caída proporcional en las presentaciones. El siguiente cuadro muestra el cambio porcentual en las presentaciones completas de las 18 firmas principales, así como de los agentes que no son abogados y los que presentan sus propias declaraciones. (Tenga en cuenta que, si bien estos datos cubren las solicitudes presentadas tanto en Australia como en Nueva Zelanda, a diferencia de los cuadros anteriores, no no incluir presentaciones provisionales.)
GLMR, que se estableció recién a mediados de 2022 y, por lo tanto, tiene una base muy pequeña en 2023, está literalmente fuera de serie en términos de crecimiento. Es probable que los próximos años proporcionen una indicación más realista del crecimiento de la empresa. Aparte de esto, a primera vista parece que las empresas tenían más probabilidades de lograr un crecimiento en las solicitudes presentadas si eran más pequeñas e independientes, es decir, no miembros del grupo IPH (Spruson & Ferguson, Griffith Hack, Pizzeys y AJ Park) o del grupo QANTM IP. grupo (Davies Collison Cave y FPA Patent Attorneys). Sin embargo, creo que esto sería una simplificación excesiva de los factores que intervienen aquí.
Mientras que el total de solicitudes presentadas en Australia cayó un 2.4%, las presentadas por solicitantes en los EE. UU. (que fue el origen del 44% de todas las solicitudes de patente australianas en 2023) cayeron un 6%. Además, las solicitudes de patentes en Nueva Zelanda cayeron un 8.1%. Entonces, en igualdad de condiciones, se podría esperar que las empresas con mayor exposición relativa a los solicitantes estadounidenses y/o con una mayor dependencia de las solicitudes presentadas en Nueva Zelanda sufrieran un mayor impacto en 2023. Como ya hemos visto, AJ Park, que experimentó un con una caída de casi el 15%, es la empresa que más depende de las presentaciones presentadas en Nueva Zelanda. Por el contrario, la firma neozelandesa James & Wells (que ahora deberíamos considerar como verdaderamente transtasmana, con el crecimiento de su práctica con sede en Australia) logró una ganancia del 9.3%.
El siguiente gráfico muestra el número de solicitudes de patente completas presentadas por empresas líderes en nombre de solicitantes residentes en Australia/Nueva Zelanda y en las cinco principales jurisdicciones extranjeras: EE. UU., China, Japón, Alemania y el Reino Unido. Las firmas con una exposición superior al promedio a presentaciones originadas en Estados Unidos son Spruson & Ferguson (54.1%), Davies Collison Cave (47.1%), FB Rice (47.2%), FPA Patent Attorneys (56.7%), Pizzeys (74.5%), AJ Parque (48.2%) y RnB IP (85%). Todas estas empresas sufrieron caídas del 5% o más en las presentaciones presentadas durante 2023. Se podría decir que AJ Park se vio afectada por la tormenta perfecta de exposición a las presentaciones presentadas tanto en Nueva Zelanda como en Estados Unidos. Por lo tanto, es posible que el tamaño y la estructura de propiedad no hayan sido el factor principal que dictó el desempeño de las empresas líderes en 2023. Las estrategias comerciales a largo plazo en relación con el desarrollo de clientes y sus mercados objetivo también parecen haber tenido una gran influencia.
Presentación de acciones de empresas independientes y de grupos que cotizan en bolsa
El siguiente gráfico muestra la proporción total de todas las nuevas solicitudes de patentes australianas de 2012 a 2023, desglosadas según el corriente agrupación, es decir, IPH, QANTM IP (QIP) o Independiente, del agente responsable. Tenga en cuenta que estos datos no no incluyen presentaciones de Nueva Zelanda o solicitudes provisionales. El análisis comienza antes del surgimiento de las nuevas estructuras de propiedad (IPH cotiza en noviembre de 2014 y QIP en agosto de 2016) y, por lo tanto, captura cómo la proporción de solicitudes de empresas que ahora parte de cada grupo ha cambiado colectivamente durante el período de cotizaciones, adquisiciones y fusiones. Defino 'cuota de presentación' como el número de solicitudes presentadas por una organización, dividido por el número total de solicitudes presentadas por todos los abogados/firmas, excluyendo las solicitudes que se han presentado sin la asistencia de un abogado externo (lo cual no considero forman parte del "mercado" disponible).
Las empresas del grupo QIP mantuvieron sustancialmente su participación en la presentación de solicitudes entre 2016 y 2022, pero perdieron un 1.3% de participación en 2023. Queda por ver si esto es una aberración o el comienzo de una tendencia a más largo plazo. Lo que está absolutamente claro, sin embargo, es que desde la salida a bolsa de IPH en 2014, las empresas del grupo han perdido constantemente cuota de presentación colectiva cada año, y que esta tendencia no se ha visto frenada por una serie de adquisiciones y fusiones. Las empresas independientes han sido las beneficiarias de esta disminución en la proporción de solicitudes de IPH.
El siguiente cuadro proporciona una idea de qué empresas independientes se han beneficiado más a expensas de las empresas del grupo IPH. Muestra el porcentaje de presentación de solicitudes de las ocho principales empresas independientes en 2023, junto con el porcentaje de presentación colectiva de todas las demás prácticas de abogados de patentes independientes en Australia (de las cuales 152 participaron activamente en la presentación de solicitudes de patente en 2023).
FB Rice es ahora el mayor empleador de abogados de patentes, con 63 empleados según el Registro de abogados de patentes de TransTasmania. (Tenga en cuenta que, al proporcionar cifras, dependo de que las empresas/abogados mantengan sus registros de registro actualizados). El porcentaje de presentación de solicitudes de la empresa ha aumentado del 6.4 % en 2014 al 9.5 % en 2023, después de alcanzar un máximo del 9.8 % en 2022. Phillips Ormonde Fitzpatrick es el cuarto mayor empleador de abogados de patentes, con 42, detrás de FB Rice, Spruson & Ferguson (53) y Davies Collison Cave (46). Su porcentaje de solicitudes ha disminuido del 8.2% en 2014 al 7.1% en 2023. Wrays es el séptimo mayor empleador de abogados de patentes, con 24, detrás de las firmas mencionadas, AJ Park (41) y Griffith Hack (38). Su porcentaje de presentación de solicitudes ha aumentado del 2.3% en 2014 al 3.7% en 2023. Madderns es el décimo mayor empleador de abogados de patentes, con 18 años, detrás de todas las firmas mencionadas más FPA Patent Attorneys (22) y James & Wells (21). Su porcentaje de presentación de solicitudes ha aumentado del 1.4% en 2014 al 2.5% en 2023.
Entre los nuevos participantes en el mercado, RnB IP realizó sus primeras presentaciones en 2019 y ahora tiene una participación de presentación de solicitudes del 2.3%. GLMR realizó sus primeras presentaciones en 2022 y ahora tiene una participación de presentación del 1.2%. Y si bien James & Wells lleva mucho tiempo presentando solicitudes en Australia desde su base en Nueva Zelanda, ha logrado avances sustanciales desde que estableció una presencia en Australia en 2020, y ahora posee una participación de presentación de solicitudes del 1.8%.
Pero la revelación aquí es la participación colectiva en la presentación de solicitudes de las numerosas empresas más pequeñas consolidadas bajo "otros" en el gráfico anterior. La proporción de solicitudes de este segmento de la profesión casi se ha duplicado, del 10.9% en 2014 al 19.3% en 2023.
Conclusión: ¡es complicado!
La historia que cuentan estos datos no es tan sencilla como la de "un grupo que cotiza en bolsa es malo, una empresa independiente es buena". La mayoría de las empresas del grupo que cotizan en bolsa han perdido participación en la presentación de solicitudes, pero no todas: AJ Park (IPH) y FPA Patent Attorneys (QIP) ganaron participación entre 2014 y 2023. La mayoría de las firmas independientes líderes han ganado participación en la presentación de solicitudes, pero no todas, como se señaló anteriormente. , Phillips Ormonde Fitzpatrick ha perdido participación. Entre los principales solicitantes, lo que la mayoría de los "perdedores" tienen en común es que son empresas más grandes que emplean a más de 30 abogados de patentes, mientras que la mayoría de los "ganadores" son empresas más pequeñas que emplean a menos abogados de patentes. Pero tampoco se trata simplemente de un caso de "grandes versus pequeños", porque las dos excepciones notables son FB Rice (grande, independiente), que ha ganado cuota de presentación, y Pizzeys (pequeño, grupo IPH), que ha perdido cuota.
Entonces… es complicado. En igualdad de condiciones, los clientes parecen haber estado desarrollando una preferencia por las empresas más pequeñas sobre las más grandes. Esto podría deberse al costo, la oferta de servicios, la cultura, la insatisfacción con los operadores más importantes o cualquier otra cosa; no pretendo saberlo. Pero no todo es igual y también hay indicios de un éxodo de clientes de empresas dentro de los grupos que cotizan en bolsa. Pero aquí hay una enorme disparidad entre IPH, cuyas empresas han perdido más del 15% de su participación en la presentación de solicitudes desde su cotización original en 2014, y QANTM IP, que mantuvo sustancialmente la participación en la presentación de solicitudes entre 2016 y 2022, y solo sufrió una disminución significativa en 2023 ( que todavía puede resultar excepcional).
Si el IPH considera esto como un problema es otra cuestión. No es necesariamente malo, puramente desde una perspectiva empresarial, deshacerse de clientes menos rentables para atender a clientes más rentables y al mismo tiempo reducir los costos operativos. No he examinado con suficiente atención los informes anuales del IPH para tratar de determinar si eso es lo que está sucediendo. Pero si bien el precio de apertura de sus acciones hoy (5 de marzo de 2024) de 6.28 dólares australianos está muy por debajo del máximo de poco más de 10 dólares australianos en febrero de 2020, todavía es casi el doble de su precio inicial de 3.28 dólares australianos. Esto, por supuesto, incluye el valor de sus negocios extraterritoriales en el sudeste asiático y en Canadá, así como su negocio de marcas registradas, Applied Marks, que puede estar enmascarando caídas en el valor de las empresas de IPH en Australia y Nueva Zelanda.
Mientras tanto, el precio de las acciones de QANTM, que ha estado languideciendo alrededor de 1.00 dólar australiano o por debajo de él desde mediados de 2022, ha experimentado ganancias recientes y abrió hoy (5 de marzo de 2024) a 1.33 dólares australianos. Esto puede haber sido en parte una respuesta a la publicación de sus resultados semestrales el 19 de febrero de 2024. Pero también puede estar relacionado con su anuncio, el 27 de febrero de 2024 en 'respuesta a las especulaciones de los medios' [PDF, 296kB], que "ha recibido una propuesta indicativa no vinculante de Rouse International Holdings Limited en relación con una posible adquisición de todas las acciones de QANTM". Cualquier transacción parecería algo lejana y, a diferencia de 'los medios', no tengo intención de especular ni de hacer más comentarios hasta que haya algo más concreto –y público– que informar.
En cualquier caso, parece que 2024 se perfila como otro año interesante para la profesión de patentes en Australia y Nueva Zelanda.
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://api.follow.it/track-rss-story-click/v3/FopFFlxXm-rb-81iIVlTtIvmyuk5fxzE
