Este es un editorial de opinión de Alexandria, ciudadana de Zimbabue y estudiante de segundo año de administración de empresas en la Universidad de Liaoning Shuhua en China.

¿Ha tenido la mayoría de los africanos alguna vez acceso a la riqueza como Bitcoin?

Si se formulara la pregunta, "¿Hay muchas personas en África que tienen acciones en Google, Amazon o Microsoft?" o "¿Muchas personas, de África, han acumulado riqueza a partir de alguna de las empresas públicas enumeradas anteriormente?" La respuesta, para la mayoría de las personas en África, sería un rotundo "No".

La razón principal por la que muchos africanos no pueden participar en la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE) es que uno tiene que tener una banca interoperable con los sistemas estadounidenses. Dentro de este sistema estadounidense, las personas operan y tratan con corredores estadounidenses o bancos estadounidenses que forman parte de una red monetaria cerrada, exclusiva e impenetrable. Estas instituciones y órganos financieros requieren casi siempre cantidades importantes de dinero de los extranjeros para los depósitos o saldos mínimos de apertura de cuenta.

En los últimos años, otra estipulación paralizante que se les impone a los solicitantes no estadounidenses es que su país de ciudadanía debe tener actualmente buenas relaciones bilaterales con los Estados Unidos de América. Si, como yo, nació en un país sancionado, sufrirá sanciones ilegales unilaterales impuestas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros ("OFAC") de los EE. UU. que bloquearán cualquier acceso a la NYSE y muchos otros mercados y servicios financieros.

"Nací en 1930, las probabilidades eran probablemente 40/1 en contra de que naciera en los Estados Unidos. Gané la lotería de ovarios ese primer día y, además, era hombre y, si hubiera sido mujer, mi vida habría sido muy diferente. Así que anótelo como un tiro de 50/50 y las probabilidades son 80/1 en contra de haber nacido varón en los Estados Unidos y fue enormemente importante en toda mi vida”. — Warren Buffett

Warren Buffett afirma que era enormemente importante que hubiera nacido en los Estados Unidos. Esto es cierto porque si buscara en Google el informe anual de Warren Buffett, vería que sus rendimientos, en los últimos 57 años, promediaron un 20% de rendimiento solo con el interés compuesto. Esto resultó en Warren Buffett logrando un retorno compuesto de 3,641,613% sobre sus inversiones.

Warren Buffet demuestra la importancia numérica de la accesibilidad y la importancia de la participación en los mercados financieros, especialmente en mercados tan líquidos como el NYSE. Esto, en su mayor parte, excluye a los africanos.

Accesibilidad a la riqueza a través del crédito para africanos y afroamericanos

La Gran Depresión puede haber comenzado debido a un desplome del mercado de valores, pero lo que afectó a la economía en general fue un interrupción del crédito — todos los ciudadanos no podían pedir dinero prestado, lo que los hacía incapaces de hacer nada. El crédito tiene la capacidad de construir una economía moderna, pero la falta de crédito tiene la capacidad de destruirlos, rápida y absolutamente.

Comencemos con el tema de la discriminación que ha llevado a parte del empobrecimiento de mi pueblo.

Acceso afroamericano al crédito:

Revestimiento rojo: El término surgió cuando el gobierno creó mapas codificados por colores que indicaban a los bancos dónde podían otorgar préstamos para vivienda. Las secciones verdes fueron un visto bueno y las secciones rojas pobladas por personas negras se consideraron demasiado riesgosas. La línea roja bloqueó el acceso de vecindarios negros enteros a la inversión pública y privada. Los bancos y las compañías de seguros utilizaron estos mapas durante décadas para negar a las personas negras el acceso a préstamos y otros servicios basados ​​únicamente en la raza. La propiedad de la vivienda es el principal impulsor de la riqueza, pero los afroamericanos en sus vecindarios pagaron primas de seguro más altas, tasas de interés más altas y se les negaron las hipotecas con más frecuencia.

"No puede obtener un préstamo, no puede ser propietario de una casa, no puede iniciar un negocio. Lo que significa que no puedes acumular riqueza. Estás excluido del sueño americano. ¿Por qué es tan importante para usted excluir a toda una raza de personas del sueño americano? — Anthony Mackie en “El banquero”

Acceso africano al crédito:

In 1930 la distribución de tierras en Rhodesia (ahora conocido como Zimbabue) declaró ilegal que los africanos nativos compraran tierras fuera de las tierras nativas establecidas. La población africana nativa superaba el millón, mientras que la de los europeos era inferior a 1. Eso colocó a la población europea en solo el 50,000% de la población, pero tenían más del 5% de la tierra, mientras que el 51% de la población solo obtuvo el 95% de las tierras rocosas secas que se llamaron "reservas".

In 1980 Zimbabue se independiza, después de una larga guerra. Luego comenzaron negociaciones para un acuerdo al final de la guerra que condujo a un acuerdo denominado El Acuerdo de Lancaster House. El Acuerdo de Lancaster House establecía que el nuevo gobierno no podía redactar una legislación para expropiar tierras de forma obligatoria durante los próximos 10 años. La única forma en que los negros sin tierra podrían ser reasentados es comprándolos a los blancos que quieren vender. Solo unos pocos granjeros blancos vendieron. Hasta la década de 1990 menos de un millón se cedieron hectáreas de tierra únicamente para el reasentamiento.

"Solo el 19% de los casi 3.5 millones de hectáreas de tierras reasentadas se consideraban aptas o aptas para la agricultura. El 75% de la mejor tierra todavía era de unos 4500 agricultores blancos..” - Observador de derechos humanos

En 2000 comenzaron los programas de reforma agraria, los agricultores blancos fueron desplazados por la fuerza de las granjas y fueron reemplazados por nuevos agricultores negros. Este fue un trato masivo a nivel internacional e histórico. Nunca antes se había intentado. Zimbabue también desafió a las potencias imperialistas al unirse a la lucha por una Sudáfrica sin apartheid. Zimbabue también se sumó a la lucha contra el imperialismo en el Congo. Así que en 2001 los Estados Unidos de América reaccionaron promulgando dos tipos de sanciones.

Las primeras fueron las Sanciones Congestionales: ZIDERA , Ley de Recuperación Económica y Democracia de Zimbabue Impide que los zimbabuenses obtengan préstamos de instituciones crediticias multilaterales. Especialmente préstamos de reestructuración y desarrollo.

El segundo son las sanciones de la Orden Ejecutiva. Estados Unidos ha tratado de llamarlo sanciones dirigidas, pero cuando observa la lista de sanciones dirigidas, ve una prohibición para cualquier empresa en el mundo de hacer negocios con Zimbabue. De lo contrario, dichas empresas serán sancionadas o enfrentarán penas de cárcel de acuerdo con la Ley de poderes de emergencia económica internacional.

Estas fueron sanciones unilaterales impuestas por los Estados Unidos de América. Estas sanciones unilaterales solo fueron posibles porque la moneda de los Estados Unidos domina los sistemas de pago del mundo y una parte importante de los negocios globales del mundo se realiza en Estados Unidos. Así que cualquiera que quiera hacer negocios a menudo tiene que hacerlo con Estados Unidos y tiene que cooperar con Estados Unidos. Necesitan tener un acuerdo bilateral y una relación con Estados Unidos. Sin embargo, estas relaciones bilaterales son las que usa Estados Unidos para hacer cumplir sus sanciones o lo que llamamos las sanciones del decreto ejecutivo y aseguran que otros países del mundo implementen esas sanciones o sufran sanciones secundarias.

Las sanciones de las órdenes ejecutivas en realidad establecen que si un país o empresa ayuda al gobierno de Zimbabue con software, finanzas, logística, maquinaria, equipos en el comercio, esa empresa también puede enfrentar sanciones porque las Américas están tratando de hacer efectivas las sanciones. Sin embargo, quienes imponen sanciones internacionales argumentan que nuestras sanciones son en realidad sanciones autoimpuestas debido al hecho de que incluso antes de las sanciones de ZIDERA de 2001, en 1999 Zimbabue no pagó sus deudas al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial, lo que significó que a Zimbabue se le prohibió el acceso al crédito de estas dos instituciones multilaterales. Por otra parte, existe la idea errónea de que las sanciones en Zimbabue no comenzaron en 2001, sino en 1980, cuando obtuvimos la independencia. En la independencia, Zimbabue se quedó con la deuda de Rhodesia. Además, los zimbabuenses no recibieron reparaciones por la destrucción hecha por los rodesianos que le costó a la nación más de un billón de dólares.

Otro caso de sanciones autoimpuestas

En Zimbabue la tasa de interés es del 30% mensual. En sólo cuatro meses el interés pagado por el préstamo sería mayor que el principal. Esto se debe a que las tasas de interés de Zimbabue deben reajustarse continuamente para compensar la hiperinflación que alcanzó un máximo del 600%. Además, Zimbabue no tiene una calificación crediticia soberana de las tres agencias internacionales de calificación crediticia. El gobierno aún no ha solicitado una calificación de las tres grandes agencias calificadoras. Es uno de los países africanos que aún no ha solicitado una calificación soberana internacional. Una calificación favorable permite a los gobiernos y empresas obtener capital en el mercado financiero internacional. Los inversionistas institucionales, tanto en el mundo desarrollado como en desarrollo, dependen en gran medida de las agencias calificadoras para tomar decisiones de inversión.

No estar calificado hace que sea más difícil para el gobierno obtener fondos para grandes proyectos de deuda o para obtener alivio de la deuda. Hace que sea más difícil para los empresarios que luchan por hacer crecer sus negocios debido a la falta de financiación. Las personas que carecen de fondos no pueden obtener una hipoteca y, por lo tanto, no pueden tener una casa propia. El resultado final es que bajo estas circunstancias uno no puede acumular riqueza.

¿Puede Bitcoin finalmente otorgar a los africanos un acceso justo y gratuito a la riqueza?

Durante siglos, los africanos y los afroamericanos han sufrido severas políticas discriminatorias con respecto al acceso al crédito a través de restricciones y sanciones que prohibían el crédito o aumentaban el costo del crédito. La innovación de Bitcoin fue imperativa para África y los afroamericanos, ya que permitió que cualquier persona en la tierra tuviera acceso a él, y esta vez incluye a los africanos. No es una sorpresa en absoluto que África subsahariana lidera la adopción de Bitcoin.

Esta vez, los africanos y los afroamericanos no tienen que preocuparse por la discriminación. Gracias en gran parte a la innovación de DeFi en bitcoin, esta es la innovación largamente esperada y el paso crucial en la escalabilidad y utilidad de Bitcoin en África. 

• Coinsmart. El mejor intercambio de Bitcoin y criptografía de Europa.Haga clic aquí
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Fuente: https://bitcoinmagazine.com/culture/proof-of-resilience-financial-freedom