No, no es el Cartel de Sinaloa – ¡es la Prohibición!
https://twitter.com/CarlitoS_lim/status/1694124572759527465?s=20
La DEA una vez más se olvida del bosque por los árboles al evaluar que los hijos de “El Chapo” son los principales responsables del aumento de la producción y el tráfico de fentanilo después del arresto de su padre. Si bien pueden ser actores importantes, la DEA no reconoce cómo sus propias políticas crearon las condiciones que permitieron que el fentanilo se convirtiera en tal flagelo.
La DEA actúa como si los cárteles de la droga operaran en el vacío, cuando nada podría estar más lejos de la verdad. Cárteles como el de Sinaloa existen gracias a la prohibición. Durante más de 50 años, Estados Unidos ha librado una guerra contra las drogas que no ha logrado reducir la oferta ni la demanda de drogas. En cambio, ha inflado artificialmente las ganancias de las drogas ilícitas al empujar el tráfico de drogas a manos de organizaciones criminales. Sin competencia legal en el mercado, grupos como Sinaloa pueden cobrar precios astronómicos.
La demanda de opioides, tanto legales como ilegales, ha resultado extremadamente inelástica. Cuando la DEA restringe el suministro de opioides recetados, algo que ha hecho agresivamente desde principios de la década de 2010, la gente desesperada recurre al mercado negro. Con la oferta legal disminuida, las organizaciones criminales se apresuran a llenar el vacío.
El fentanilo ofrece a los cárteles un producto ideal. Es sintético, por lo que no depende del suministro de drogas de origen vegetal como la heroína. También es increíblemente potente y permite a los traficantes contrabandear pequeñas cantidades a través de la frontera. Un kilogramo de fentanilo contiene 500,000 dosis y vale más de un millón de dólares en la calle. Los beneficios son asombrosos en comparación con los costes mínimos de producción.
Todavía El fentanilo también es mucho más peligroso. que los opioides tradicionales. Incluso los pequeños errores de dosificación pueden ser fatales. El fentanilo ilícito se ha convertido en uno de los principales impulsores de la crisis de sobredosis, con más de 60,000 muertes solo en 2020. Pero al igual que con el comercio de marihuana y cocaína de El Chapo, la culpa es, ante todo, de la prohibición.
La DEA tampoco considera su propia complicidad en el ascenso al poder de El Chapo. Durante décadas, la DEA trabajó estrechamente con las autoridades mexicanas en la Guerra contra las Drogas. Esta asociación fue frecuentemente corrompida por individuos de ambos lados de la frontera que se lucraban con la guerra contra las drogas e incluso permitían directamente el tráfico. El incentivo para la corrupción bajo la prohibición es simplemente demasiado alto.
El Chapo llegó al poder no sólo a pesar de los esfuerzos de la DEA, sino en muchos sentidos gracias a ellos. Y ahora continúa el mismo ciclo con sus hijos y asociados como El Mayo. Estas dinámicas del mercado negro persistirán mientras la DEA intente en vano prohibir la naturaleza humana y la economía de mercado.
La trágica ironía que está en el centro de la crisis de los opioides es que una prohibición más estricta condujo a drogas más fuertes. De manera similar, derrotar a El Chapo generó más fentanilo. La DEA necesita repensar fundamentalmente su papel. Sólo pasando a la reducción de daños en lugar de una guerra interminable contra las drogas podremos mejorar esta tragedia estadounidense en curso.
¿Cómo se combate el fentanilo? ¡Usted legaliza la heroína, por supuesto!
El La crisis del fentanilo devasta a Estados Unidos no terminará mediante la prohibición y la vigilancia. La única solución que puede socavar eficazmente el mercado negro que envenena a nuestras comunidades con fentanilo es la legalización total y la reducción de daños, comenzando con la heroína legal.
Muchos se resisten a la idea de la heroína legal, pero sería mucho más segura que el actual mercado no regulado inundado de fentanilo. Cuando las personas sufren una sobredosis de drogas ilegales, generalmente se debe a que la potencia es impredecible. La heroína legal con dosis consistentes elimina este riesgo. Además, proporcionar heroína de calidad farmacéutica de forma gratuita a través de sitios de inyección supervisados diezmaría por completo la base de clientes de los cárteles.
En varios países se han implementado con éxito programas de heroína gratuita. Suiza fue pionera en este enfoque en la década de 1990, recetando heroína a adictos que no habían respondido a otros tratamientos. Durante dos décadas, el programa ha reducido drásticamente las muertes relacionadas con las drogas, estabilizado la vida de los adictos y despenalizado la adicción.
Portugal promulgó una política similar y se convirtió en el primer país en despenalizar completamente toda posesión de drogas en 2001. Una vez más, los resultados confundieron a los críticos. Las muertes por sobredosis y las infecciones por VIH disminuyeron significativamente y el número de personas en tratamiento se duplicó. Al adoptar un enfoque de salud en lugar de justicia penal, Portugal mejoró la seguridad y el bienestar públicos.
Los datos son claros: abordar la crisis de opioides con tratamiento y reducción de daños funciona mejor que la prohibición, la criminalización y la estigmatización. Desafortunadamente, la DEA y gran parte de la infraestructura policial estadounidense siguen comprometidos con la fallida Guerra contra las Drogas.
Pero sabemos por la historia que la prohibición no acaba con el uso problemático de sustancias: simplemente empodera a los delincuentes y a los mercados clandestinos. La prohibición del alcohol dio origen a Al Capone, la moderna prohibición de las drogas El Chapo. Sólo legalizando las sustancias podremos regularlas por razones de seguridad y socavar la especulación criminal.
El fentanilo se ha infiltrado en el suministro de drogas porque maximiza las ganancias del contrabando. Pero pocos lo buscarían si se les ofrecieran alternativas legales y reguladas como la heroína. Puede parecer contradictorio, pero regalar heroína es la única forma de combatir el fentanilo.
En lugar de desperdiciar miles de millones en los presupuestos de la DEA cada año, podríamos ejecutar programas gratuitos de heroína. Si el objetivo es salvar vidas y mejorar la salud pública, la solución es evidente. Cualquier muerte bajo un programa legal de heroína sería trágica, pero aún menos que las decenas de miles que mueren anualmente por el fentanilo.
La crisis de los opioides exige que Estados Unidos abandone su compromiso ideológico con la prohibición. Nuestra elección no es entre salvar vidas con la prohibición o abandonar a los consumidores de drogas a la adicción. Los enfoques probados de reducción de daños pueden restaurar la dignidad y estabilizar la vida de las personas. Poner fin a la guerra contra las drogas es el único camino para derrotar finalmente el daño de los cárteles y el uso de drogas como el fentanilo. Cuanto antes aceptemos esto, más vidas se salvarán.
¡Por qué obligar a los adictos a dejar las drogas es contraproducente y peligroso!
Tratar de obligar a los adictos a recuperarse antes de que estén preparados no sólo es inútil, sino también peligroso. Las investigaciones muestran que los programas de rehabilitación y abstinencia tienen bajas tasas de éxito cuando la participación es forzada en lugar de voluntaria.
Según los estudios, sólo entre el 2% y el 5% de las personas presionadas por los tribunales o las familias para ir a rehabilitación logran la sobriedad a largo plazo. Recae más rápidamente cuando se elimina la presión externa. Esto se debe a que la rehabilitación impuesta no aborda las razones subyacentes por las que las personas consumen drogas. La curación no se puede obligar.
Tratar de hacer que los adictos dejen de fumar antes de que así lo deseen conduce a ciclos peligrosos de recaída y automedicación. La criminalización de la adicción empeora el sufrimiento al eliminar bases de vida estables como la vivienda, la familia y el trabajo.
Un mejor enfoque es estabilizar la vida de los adictos con compasión, no con juicios. Proporcionar vivienda segura, parafernalia limpia, medicamentos para la adicción como la metadona y recursos sanitarios reduce el daño. Construir un sentido de comunidad y pertenencia aborda las raíces de la adicción en el trauma, el aislamiento y la desesperación.
Con apoyo afectuoso, las personas adictas pueden reducir progresivamente su consumo de drogas y hacer la transición a la abstinencia. Pero esta debe ser su propia elección. La rehabilitación forzada simplemente genera desconfianza y resistencia. Llegar a los consumidores de drogas donde se encuentran y darles autonomía sobre la recuperación tiene los mejores resultados.
La Guerra contra las Drogas intenta imponer la sobriedad mediante la prohibición y el castigo. Pero la adicción es una enfermedad, no un fracaso moral. Debemos pasar de la condena a los brazos abiertos, del control al empoderamiento. Sólo entonces podremos poner fin a la crisis de sobredosis que asola nuestras comunidades. Porque las vidas de los adictos también importan.
¡Es hora de anular la Ley de Sustancias Controladas y renegociar las Políticas de Drogas!
La crisis del fentanilo ha puesto de relieve el abyecto fracaso de la guerra estadounidense contra las drogas. Cada año, el costo humano de las sobredosis y el encarcelamiento masivo crece, mientras la violencia de los cárteles aterroriza nuestra frontera sur. Seguimos esta política fallida basándonos en una falsa dicotomía: que nuestras únicas opciones son el actual enfoque prohibicionista o abandonar totalmente a los consumidores de drogas a la adicción. En realidad, la solución reside en un tercer camino: la reducción del daño y la despenalización.
Para implementar esta reforma sensata, debemos anular la Ley de Sustancias Controladas que sirve como base legal de la prohibición. Esta ley de la era Nixon clasifica las drogas en listas basadas en gran medida en juicios morales más que en hechos farmacológicos. Separa arbitrariamente sustancias “legales” e “ilegales” sin fundamento científico. Esta ley ideológica no frena el consumo de drogas: sólo empodera a los mercados negros y a las organizaciones criminales.
En efecto, la Ley de Sustancias Controladas creó un monopolio impuesto por el gobierno para que la industria farmacéutica vendiera sus propias drogas adictivas. Las grandes farmacéuticas ayudaron a generar la crisis de los opioides mediante la comercialización engañosa e irresponsable de oxycontin y vicodin. Presiona para mantener prohibidos los competidores de origen vegetal como el cannabis y los psicodélicos. La DEA actúa como su brazo policial, suprimiendo violentamente cualquier amenaza a este monopolio de drogas impulsado por el sector farmacéutico.
Es hora de reconocer que la libertad cognitiva y la autoridad sobre la propia conciencia es un derecho humano básico. Si bien ciertas sustancias como el alcohol y la heroína conllevan riesgos, la experiencia demuestra que la prohibición causa mucho más daño que el consumo de drogas en sí. La educación, la reducción de daños y el tratamiento voluntario proporcionan un enfoque más ético y eficaz.
La despenalización de la posesión mantendría a los consumidores no violentos fuera de prisión. Legalizar las plantas psicoactivas naturales podría ayudar a muchas afecciones de salud mental. Proporcionar opioides de calidad farmacéutica en lugares de inyección seguros detendría las sobredosis de fentanilo. Sabemos que estas medidas funcionan porque han tenido éxito en países como Suiza, Portugal y Canadá.
Las políticas antidrogas de Estados Unidos no tienen por qué estar dominadas por la ignorancia, el racismo y el pánico moral. En cambio, podemos basarlos en la ciencia, la libertad y la compasión. Pero esto comienza con la promoción desde las bases. Cada votante debería exigir a sus representantes que apoyen la reforma de las políticas de drogas. Las iniciativas electorales locales también son herramientas poderosas.
Las generaciones más jóvenes no creen en la propaganda de la “locura por los refrigerados”; saben que la Guerra contra las Drogas ha sido un fracaso abismal. Los políticos que todavía apoyan estas políticas dañinas son reliquias del pasado. Su día ha terminado. El futuro está en poner fin al régimen racista, poco ético y desastroso de la Ley de Sustancias Controladas. Sólo cuando reclamemos autonomía sobre nuestras mentes y cuerpos podremos abordar de manera significativa la crisis de las sobredosis. Se empieza por legalizar la libertad.
FENTANILO Y MARIJA, SIGUE LEYENDO…
LA MARIHUANA LACADA CON FENTANILO ES UNA LEYENDA URBANA, ¡LEA POR QUÉ!
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Automoción / vehículos eléctricos, Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- ChartPrime. Eleve su juego comercial con ChartPrime. Accede Aquí.
- Desplazamientos de bloque. Modernización de la propiedad de compensaciones ambientales. Accede Aquí.
- Fuente: http://cannabis.net/blog/opinion/what-the-dea-gets-wrong-about-the-current-fentanyl-crisis
