Se habla mucho de que Intel recuperará el liderazgo de TSMC con su proceso 18A. Como todo lo demás en la industria de los semiconductores, aquí hay mucho más de lo que parece, absolutamente.
Desde la superficie, TSMC tiene un ecosistema enorme y está a la cabeza en cuanto a tecnologías de proceso y diseño de fundición, pero no se debe ignorar a Intel. Recuerde que Intel fue el primero en traernos High Metal Gate, FinFET y muchas más tecnologías de semiconductores innovadoras. Uno de los cuales es la entrega de energía trasera. Sin duda, BPD puede devolver a Intel a la vanguardia de la fabricación de semiconductores, pero realmente debemos tomarlo en el contexto adecuado.
La entrega de energía trasera se refiere a un enfoque de diseño en el que la energía se entrega a la parte posterior del chip en lugar de a la parte frontal. Este enfoque puede tener ventajas en términos de gestión térmica y rendimiento general. Permite una disipación de calor más eficiente y puede contribuir a una mejor entrega de energía a los componentes del chip. Se trata de optimizar la disposición y el diseño para mejorar la funcionalidad y la distribución del calor.
Se ha hablado de la entrega de energía trasera en conferencias, pero Intel será la primera empresa en darle vida. Felicitaciones a Intel por otro paso increíble para mantener viva la visión de Gordon Moore.
El blogger de SemiWiki Scotten Jones habla de ello con más detalle en su artículo: Simposio VLSI – Tecnología Intel PowerVia. Puede ver otras nuevas revelaciones de tecnología Intel aquí en SemiWiki: https://semiwiki.com/category/semiconductor-manufacturers/intel/.
TSMC y Samsung, por supuesto, seguirán a Intel en la entrega de energía trasera uno o dos años atrás. El único beneficio que tiene TSMC es la gran fuerza de los clientes que colaboran íntimamente con TSMC para garantizar su éxito, no muy diferente del éxito de los envases de TSMC.
Hoy en día cualquier comparación entre Intel y TSMC es como comparar una Apple con una Piña, son dos cosas completamente diferentes.
En este momento, Intel fabrica chiplets de CPU internamente y subcontrata el soporte de chiplets y GPU a TSMC en N5-N3. Todavía no he oído hablar de un contrato Intel TMSC N2. Con suerte, Intel puede fabricar todos sus chiplets internamente a 18A o menos.
Desafortunadamente, Intel aún no tiene un gran cliente para el grupo de fundición Intel. La fabricación de chiplets internamente no se compara con la fabricación de SoC complejos por parte de TSMC para ballenas como Apple y Qualcomm. Si desea dividir la competencia de BPD en dos partes: chipsets internos y SoC complejos, está bien. Pero, en mi opinión, decir que Intel es un proceso por delante de cualquiera mientras solo hace chiplets es falso.
Ahora, si desea hacer una comparación de chiplets, echemos un vistazo de cerca a Intel versus AMD o Nvidia mientras hacen chiplets en TSMC N3 y N2. Intel podría ganar este, ya veremos. Pero para mí, si quieres liderar el proceso de fundición, debes poder hacer cliente chips en gran volumen.
A continuación, debe considerar qué significa el líder del proceso si no cuenta con atención al cliente. Será una de esas cintas en la pared, una de esas notas en Wikipedia o un comunicado de prensa como lo hace IBM. No serán los miles de millones de dólares de ingresos de HVM lo que todo el mundo busca. Intel necesita conseguir algunas ballenas de semiconductores sin fábrica para que se coloquen junto a TSMC; de lo contrario, estarán al lado de Samsung o IBM.
Personalmente, creo que Intel tiene muchas posibilidades de lograrlo. Si los clientes pueden realizar su versión de BPD en un período de tiempo razonable, podría ser el comienzo de una nueva fuente de ingresos de fundición en comparación con el negocio NO de TSMC que mencioné antes. Lo sabremos en uno o dos años, pero para mí esta es la emocionante competencia de fundición que todos estábamos esperando, así que gracias Intel y ¡bienvenido de nuevo!
Hay una discusión interesante en el foro SemiWiki sobre TSMC versus Intel con respecto a la asunción de riesgos. Espero verte allí:
Intel vs TSMC en toma de riesgos
Lea también
IEDM Buzz: Intel presenta una nueva innovación de escalado de transistores verticales
Intel marca el comienzo de una nueva era de embalaje avanzado con sustratos de vidrio
Cómo Intel, Samsung y TSMC están cambiando el mundo
Intel permite la revolución de matrices múltiples con innovación en empaques
Comparte esta publicación a través de:
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://semiwiki.com/semiconductor-manufacturers/intel/340046-2024-big-race-is-tsmc-n2-and-intel-18a/
